28/08/2009 à 20h16

« 1 746 articles en trois jours disant que le PS était mort »

Julien Martin | Ex-Rue89

(De La Rochelle)

Si l’on doit caser les membres du PS dans une case, Gérard Filoche fait assurément partie des vieux de la vieille. Pilier de l’aile gauche socialiste, il s’est rangé derrière Benoît Hamon lors du congrès de Reims. Avec son franc parler habituel et chiffres à l’appui, il a confié à Rue89 son analyse de la situation du parti. (Voir la vidéo)

« Le PS vit, le PS lutte », selon lui, malgré « la campagne insupportable et odieuse qui a couru pendant l’été. Il a compté : “1746 articles en trois jours sur Google disant que le PS était mort.” Ce qu’il estime être une hérésie :

“C’est quand même un parti qui a deux villes sur trois, 61% des départements, 20 régions sur 22, 130 000 adhérents... Comment peut-on dire des choses pareilles ?”

“Martine Aubry n’a pas envoyé de lettre au MoDem”

Une campagne qui s’explique notamment par les récentes poussées successives des quadras du PS. Mais pour l’ancien inspecteur du travail, avant de tenter de faire bouger les lignes, il faut voir avec qui. Sur les primaires, par exemple, il rejette toute participation du MoDem. Et d’appeler à un respect de la direction du parti :

“Je retiens que Martine Aubry a envoyé au début de l’été une lettre à toute la gauche ; elle ne l’a pas envoyé au MoDem. Je retiens que c’est la ligne du parti depuis Reims.”

Place au fond, espère-t-il désormais. Gérard Filoche résume les urgences “en quatre chiffres”, une nouvelle fois :

  • “35 heures.”
  • “La retraite à 60 ans.”
  • “Le smic à 1600 euros.”
  • “Pas plus de 20 fois le smic pour un salaire ce pays.”
Aller plus loin
    • 2824 visites
    • 28 réactions
    TAGS
    Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
    • le soudanais
      le soudanais
      ici et là
      • Posté à 20h37 le 28/08/2009
      • Internaute 16438
        ici et là

      N’oublions pas non plus que pas une élection présidentielle n’a été gagnée depuis 1988... Ça commence à faire tout de même !

      Enfin si les cadres du PS sont persuadés que tout va bien, la situation est encore pire que je ne l’imaginais...

      • mamane
        mamane répond à le soudanais
        le futur c'était mieux avant
        • Posté à 03h12 le 29/08/2009
        • Internaute 44657
          le futur c'était mieux avant

        « N’oublions pas non plus que pas une élection présidentielle n’a été gagnée depuis 1988… Ça commence à faire tout de même ! »

        Bof ! La première élection gagnée date de 1981.

    • General Subverciòn
      General Subverciòn
      viva Makhnovchtchina
      • Posté à 21h07 le 28/08/2009
      • Internaute 47117
        viva Makhnovchtchina

      * « 35 heures. »
      * « La retraite à 60 ans. »
      * « Le smic à 1600 euros. »
      * « Pas plus de 20 fois le smic pour un salaire ce pays. »

      Ils sont consternants au PS...je ne pensais pas qu’on pouvait humainement aller aussi loin dans le déni de réalité.Au moins j’aurais appris quelque chose...

      • Saheyus
        Saheyus répond à General Subverciòn
        Nightfall, quietly it crept and (...)
        • Posté à 21h51 le 28/08/2009
        • Internaute 28231
          Nightfall, quietly it crept and (...)

        Je trouve au contraire que c’est extrêmement intéressant, et j’aurais aimé que ce soit davantage développé.

        Pour les 35H, elles n’ont effectivement jamais été appliquée, et c’est bien tout le problème. Il serait temps de les faire respecter.

        Tous les média prétendent que « tout le monde est d’accord ». Maintenant « on ne peut plus » laisser la retraite à 60 ans. C’est totalement faux : Rien n’empêche d’augmenter les cotisations. Celles des plus riches, s’entend.
        Ou encore de prélever de l’argent ailleurs que sur le seul travail.

        1600 euros ? 1600 net, ou brut ? Net, j’espère. Brut, ça correspondrait à quoi ? 1300 à 1400 net, tout au plus. Ce n’est pas assez ambitieux. Mais, allons, ne râlons pas, ce serait déjà une avancée dans le bon sens, surtout après les compressions de salaires que l’on doit à Sarkozy.

        Je dirais un peu la même chose pour la limitation des salaires. D’abord, ça doit concerner tous les revenus, et les avantages « en nature », pas que les salaires. Ensuite, 20 fois le smic, c’est très généreux pour les riches.
        Mais ce serait quelque chose d’excellent, que d’enfin faire admettre ce principe. Personne, *personne*, jamais, ne peut « mériter » vingt fois plus que quelqu’un d’autre, et encore moins *en avoir besoin*.

        • A déménagé le 02-02-2012-2
          A déménagé le 02-02-2012-2 répond à Saheyus
          non connue
          • Posté à 22h22 le 28/08/2009
          • Internaute 82025
            non connue

          En même temps, Gérard Filoche est à l’aile gauche du PS. Il n’allait pas défendre la concurrence libre (et non fauchée).
          Mais j’ai l’impression que les participants tendance libérale ne vont pas trop la ramener, ce WE.

        • Alain59
          Alain59 répond à Saheyus
          • Posté à 11h31 le 29/08/2009
          • Internaute 28521

          35 heures c’est un début, il faut passer aux 30h urgemment. On est en train de revenir au chômage de masse (si on l’a vraiment quitté un jour), le départ en retraite des baby boomers est en train de se terminer. Les gains de production et le progrès technique, on les met où ? Dans la poche des actionnaires ? Non, dans la réduction du temps de travail évidemment.

          Concernant la retraite, la discussion avec une collègue est éloquente. Inquiète, elle disait qu’il faudra faire sa retraite soi-même. Je lui réponds alors que c’est donc de l’argent qu’elle accepterait de sortir, alors pourquoi elle refuse (comme semble-t-il la majorité des gens) une hausse de cotisations, ce qui est aussi sortir de l’argent ni plus, ni moins. Elle n’y avait pas pensé... Et l’avantage avec la sécu, contrairement avec la retraite privée, c’est que les cotisations financent uniquement le coût de fonctionnement et la retraite, tandis qu’avec le privé, il faut y ajouter les bénéfices, qui ne sont pas menus.

          Je ne suis pas trop d’accord pour une limitation des salaires en revanche. Cela donnerait un mauvais signal, je ne pense pas qu’il faille fixer une limite, un horizon à ceux qui veulent avancer énormément dans la vie et qui ont beaucoup d’ambition. Par contre, et cela reviendrait presque au même mais pas tout à fait, il faut taxer lourdement les hauts revenus et les hauts patrimoines, aller jusqu’à 80 ou 90%. Pareil pour l’ISF, certains prennent prétexte qu’il n’est pas assez rentable pour vouloir le supprimer. Augmentons alors le taux et il sera davantage rentable.

           
          • Saheyus
            Saheyus répond à Alain59
            Nightfall, quietly it crept and (...)
            • Posté à 13h34 le 29/08/2009
            • Internaute 28231
              Nightfall, quietly it crept and (...)

            Ce n’est pas faux. Je pense juste que, dans un premier temps, il faut reconnaître publiquement que les 35H n’ont jamais existé. Et qu’à l’heure actuelle, ce sont les 38, voire les 39H qui sont en vigueur en France.
            Une fois cela fait, il faut faire valider les 35H, et rendre leur application impérative.
            Ensuite, dans un second temps, on pourra passer aux 32, voire au 30H.

            Pour la fin d’arrivée en retraite des baby-boomers, c’est vrai que le baby-boom en France (qui a commencé plus tôt que dans les autres pays) date déjà d’il y a 67 ans... Donc, même s’il a duré une décennie, on arrive au terme. On l’a peut-être déjà atteint ?
            Je n’arrive pas à trouver les chiffres de la natalité en France de 1942 à 1960, si quelqu’un les a...

            Pour les retraites, cette affaire de réticence devant les cotisations me rappelle les ennuis qu’affronte Obama au sujet de la santé. Il a intérêt à ne pas se planter, tous les arguments objectifs sont pour lui.

            On peut limiter les salaires via l’impôt, oui (encore que l’argument de l’ambition me passe à des kilomètres au-dessus de la tête). Mais, de fait, ça pourrait revenir, non pas « pratiquement au même », mais « carrément au même ».
            Seule différence notable : Si on pratique l’impôt, ce sera l’État qui ramassera l’argent. Alors que si on limite les salaires, ce sera l’entreprise. C’est pas plus mal, que ce soit l’État qui perçoive, vous me direz. Mais d’un autre côté, si on monte l’imposition jusqu’à 90%, y a-t-il vraiment une seule entreprise qui osera augmenter son salarié de 1.000 euros pour lui faire obtenir une augmentation réelle de 100 euros ? Je ne sais pas.
            Donc, ça reviendra vraiment au même, je crois.

            Et personnellement, je pense sain de dire à ceux qui veulent gagner plus de 20.000 euros par mois : Vous êtes fou, vous n’en avez pas besoin.
            Une telle avidité relève pour moi de la maladie mentale. Les gens qui veulent toujours plus de pouvoir, toujours plus d’argent, sont des gens gravement atteints, et il faut leur parler sincèrement. Le capitalisme a grandement favorisé et encourager ce type de mentalité. A ce titre, le socialisme doit décourager cette aberration.

          1 autres commentaires
      • mamane
        mamane répond à General Subverciòn
        le futur c'était mieux avant
        • Posté à 03h09 le 29/08/2009
        • Internaute 44657
          le futur c'était mieux avant

        « je ne pensais pas qu’on pouvait humainement aller aussi loin dans le déni de réalité »

        la réalité c’est les lois de la physique et ce que l’on décide de faire de la réalité. C’est pas avec des gens a l’esprit étroit et conservateur comme le votre qu’on aurait inventé les avions.

        C’est vous qui êtes en dehors de la réalité en pensant que rien n’est changeable

        PS : il y a un problème sur le système de vote j’ai mis la plus basse note et les points rouges sont montées !

      • TAZeur
        • Posté à 04h13 le 29/08/2009
        • Internaute 82780

        General Submiciòn... ?

        ► Lien

    • corbeau deciitre
      corbeau deciitre
      Educateur spécialisé
      • Posté à 21h57 le 28/08/2009
      • Internaute 71752
        Educateur spécialisé

      Pour une foix que les journalistes disent une chose vraie ! ! ! !

    • A déménagé le 02-02-2012-2
      • Posté à 22h17 le 28/08/2009
      • Internaute 82025
        non connue

      A dimanche, quand on aura les idées du PS.
      Pas de diagnostic vital avant.

      • eskimo
        • Posté à 23h13 le 28/08/2009
        • Internaute 24163

        Le PS c’est pas une boite noire, il se nourrit de la société dans laquelle il se trouve. Et il porte un mouvement.

        Les 35 heures c’est pas une découverte d’un génial inventeur, c’est la pointe d’un mouvement qui charriait depuis des années des réflexions sur le temps de travail, la société de loisirs, la désindustrialisation, le partage du travail. Rufkin est pas au PS. Par exemple. Et bien des partis plus à gauche ont porté cela. Et c’était une idée dans l’air du temps, possible socialement.

        Le PS peut pas générer un programme parfait en autiste. Il a besoin de relais idéologiques, de réflexions, etc ...

        Si le PS meurt, c’est autre chose qui meurt avec lui j’ai bien peur.

        • A déménagé le 02-02-2012-2
          A déménagé le 02-02-2012-2 répond à eskimo
          non connue
          • Posté à 00h04 le 29/08/2009
          • Internaute 82025
            non connue

          C’est bien aussi ce que je pense. Et lorsque je parle de ce qu’ils présenteront d’ici dimanche, je sais bien que je serai déçu.

          Mais j’espère qu’ils parleront d’une fenêtre ouverte sur l’extérieur.
          En tout cas, c’est là que je les attends.

    • Duc du Granlac
      Duc du Granlac
      Républicain
      • Posté à 02h15 le 29/08/2009
      • Internaute 86373
        Républicain

      Gerard Filoche c’est le socialisme à papa,celui qui a mis la gauche dans le mur.

      D’ailleurs je m’etonne qu’il se limite au niveau de son imagination,seulement 1600 euros pour le smic,et pourquoi pas 2000 ou plus ?

      Franchement qui peut croire qu’il suffit de décréter la richesse pour l’avoir ?

      Vivement qu’il rejoingne Mélanchon.

      • christobal0094
        christobal0094 répond à Duc du Granlac
        citoyen du monde
        • Posté à 03h10 le 29/08/2009
        • Internaute 77671
          citoyen du monde

        Triste a dire.

        mais ce genre de catalogue de mesures simplistes et irrealistes est un ecran demagogique qui evite toute reflexion en profondeur sur l’etat de la societe et ses structures.

        ce brave militant va devoir avaler un rajeunissement du PS venu des mouvements exterieurs au PS.

        une perfusion forte dose ( pas de somnifere Protopol) mais qui ne doit pas tuer le malade.

      • spartak
        spartak répond à Duc du Granlac
        (comité libertaire lyophilisé)
        • Posté à 22h35 le 29/08/2009
        • Internaute 84113
          (comité libertaire lyophilisé)

        Effectivement, il est à côté de la plaque, comme tous ceux qui croient qu’il suffit de décréter des lois dans une république libérale pour obtenir des résultats.
        Du moment que la richesse est produite en régime capitaliste, il est impossible d’obtenir sa redistribution, sinon marginalement.
        La répartition radicale des richesses, qui est la raison d’être de tout ce qui n’est pas le conservatisme libéral, ne peut s’obtenir qu’à partir d’une propriété collective des moyens de production.
        Il ne s’agit pas de remettre sur pied l’URSS : légiférer sur le montant du Smic, ça c’est l’URSS (dans le principe technocratique). Je parle de transférer la propriété des entreprises à ceux qui y travaillent.
        Ce n’est même pas le grand soir, c’est simplement que les gens sont mieux payés et traités (ils font ça eux-mêmes) dans une coopérative autonome que dans une Sarl. C’est par là qu’il est possible d’avancer sur les questions de rémunérations, de temps de travail et même de citoyenneté active - car le salarié passif est facilement un citoyen passif, et inversement.

      • chris 2
        chris 2 répond à Duc du Granlac
        Artiste
        • Posté à 02h00 le 31/08/2009
        • Internaute 87831
          Artiste

        Duc de Granlac a dit :

        « Franchement qui peut croire qu’il suffit de décréter la richesse pour l’avoir ? “

        C’est pourtant ce que font tous les jours les capitalistes avec leurs lois, leurs décrets, leurs assises internationales, leurs rendez-vous secrets comme à Bilderberg, le cumul des pouvoirs, l ’accumulation de la richesse des autres par toutes sortes de combines et de stratagèmes, plus sophistiqués les uns que les autres.

        Qu’ont fait les oligarchies mondiales pour
        s’ accaparer de nouvelles richesses et tenter d’enrayer la crise qu’elles ont elles -mêmes créé ?

        Elles ont voté des décrets :

        Leurs stratagèmes pour voler les pauvres aux USA par des taux exorbitants sur leur intérêts immobiliers ( actifs pourris ) et le maquillage de ces impossibilités de paiements ( titrisation ) a gangréné tout le système. De A à Z.
        Aux dernières nouvelles la crise ne fait que commencer. Il faudra plusieurs décennies pour en voir la fin.
        Pas pour tout le monde sans doute. Les peuples trinqueront comme à leur habitude. Ceux qui n’ont rien ou pas grand chose.

        Il a suffit effectivement d’un vote aux USA, en Grande Bretagne, en France et ailleurs pour que les prolétaires et les classes moyennes renflouent les banquiers, les banques et les actionnaires qui étaient à l’origine de l’arnaque à l’échelle planétaire.
        Non seulement les contribuables paieront à la place des arnaqueurs, mais en plus, en France, ils devront aussi plus tard payer les remboursements de l’emprunt d’État que N. Sarkozy a parallèlement décidé.
        En payant deux fois pour les riches, le peuple est complètement annihilé.
        Pas étonnant qu’on lui dise de se serrer la ceinture pour lui et d’ouvrir son portefeuille pour d’autres !
        Il est temps d’inverser les procédures !

        Que la majorité reprennent les rennes et imposent sa loi sur la minorité qui tient le pouvoir économique, politique et celui de la propagande. Il n’y a cas voir qui détient n’importe quel journal pour comprendre.

        Quand on sait que ‘ Libération est détenu par le richissime Edouard de Rothschild ami de Nicolas Sarkozy et de Vincent Bolloré. On se marre !

        A peuple naïf , naïve dépendance. Les temps sont noirs. Il va falloir agir et cesser de se regarder le trou du cul. Savoir où son ses amis et où sont ses ennemis redevient une urgence vitale.

        Nicolas Sarkozy détruit la République Sociale, méthodiquement et sûrement. Tout ce qu’avaient construit pas à pas, souffrance après souffrance, chacun de nos aïeuls depuis 1789, est patiemment détruit pas l’ UMP. Accepterons-nous longtemps de voir l’ennemi nous dépouiller de nos libertés individuelles & collectives sans broncher ?
        Accepterons -nous encore longtemps de voir notre République sociale & démocratique se changer en société anonyme avec pour mots d’ordre :

        Paupérisation du peuple et régime sécuritaire ?

        Voulons-nous vivre dans un pays où un pouvoir vous transforme soudain de citoyen en ennemi de l’intérieur ?
        L’ère du soupçon règne depuis deux ans dans ce pays. Le citoyen n’en est plus un. On lui demande d’obéir en acceptant de s’appauvrir au bénéfice des plus aisés. Et sans broncher s’il vous plaît.
        L’air est plombé. Un climat anxiogène est distillé pour anesthésier les foules. La peur est devenue à nouveau une arme politique.

        Pourquoi le peuple ne cesserait -il pas d’être amorphe pour reprendre les rennes de la responsabilité et de la dignité ?
        Pourquoi obéïr à la vulgarité de ceux qui nous gouvernent avec autant de morgue et de cynisme ?
        Souvenons-nous du message de haine du dernier propagandiste du Sarkozysme :
        M. Jacques Séguéla. Grand bouffeur de râteliers.
        L’abyssale bêtise de ces gens là. Leur mépris. leur vulgarité triomphante surtout. Leur haine pour tous ceux et toutes celles qui ne leur ressemblent pas.

        Ne faudrait -il pas leur faire bouffer leur rolex à ces grotesques personnages ?
        Il est plus que temps de savoir quelle heure il est dans ce pays.
        Ne plus se laisser faire. Agir en conséquence. Rejoindre sans tarder les forces politiques combattantes qui œuvrent à de nouveaux rapport de pouvoir. Au renforcement social & partagé de la République. Une République heureuse et géniale comme aurait dit l’artiste Robert Filliou.

        Pas ce système de caste avec à la tête de fieffés incompétents :

        900 000 chômeurs de plus en 2009 !
        Souvenez -vous : M.Sarkozy disait :

        Ensemble tout devient possible

        Nous avons vu ce qu’il en était.

        Une faillite morale, politique et économique. Sans compter le reste.

        Ne laissons plus aux ennemis de la République les mains libres pour détruire la République.

    • mamane
      mamane
      le futur c'était mieux avant
      • Posté à 02h59 le 29/08/2009
      • Internaute 44657
        le futur c'était mieux avant

      Oui le parti « socialiste » est mort. Il n’a plus rien de socialiste ce parti.

      Par exemple Vincent Auriole a dit « Les banques, on les ferme. Et les banquiers, on les enferme ». Vous imaginez DSK dire cela du haut de son siège du FMI ?

      Donc le parti « socialiste » est mort. Mais le parti de « la droite complexée » se porte assez bien. Ils veulent faire des primaires parait-il.

      • mamane
        mamane répond à mamane
        le futur c'était mieux avant
        • Posté à 03h27 le 29/08/2009
        • Internaute 44657
          le futur c'était mieux avant

        Voici le genre de personne qu’il y a au PS (ce qui est dit sur Royale est valable pour bcq d’autres)

        Lienpar Lien

        Il faudrait :
        1 - empecher ce qui sont à la tete se ce parti de choisir leurs successeur.
        2 - expédier les tetes du parti là où elle le mérite : au modem ou l’ump

        • spartak
          spartak répond à mamane
          (comité libertaire lyophilisé)
          • Posté à 22h40 le 29/08/2009
          • Internaute 84113
            (comité libertaire lyophilisé)

          Bien d’accord pour tes deux points, on t’en propose gratos 14 autres qui collent avec.
          Lien
          On prend évidemment ton avis avec grand plaisir.

    • deere
      deere
      employé
      • Posté à 09h51 le 29/08/2009
      • Internaute 87610
        employé

      vous confondezla mort d la techno structure du partis
      et son bureau qui peut mourrir
      mais enfin est -ce que l idéo sociale peut mourrir
      et le socialisme pure ! ? bien sure que non !
      pour le remplacer par l écologie mais c est un aspect
      de la gauche un mode de vie mais pas une idéologie
      les verts sont ils idéolgues ont t il une idéolgie ?
      c est tres dure de placer les verts quelque part
      aini que le modem dailleur !

    • parousnik
      • Posté à 11h48 le 29/08/2009
      • Internaute 18991

      •« 35 heures. »
      •« La retraite à 60 ans. »
      •« Le smic à 1600 euros. »
      •« Pas plus de 20 fois le smic pour un salaire ce pays. » Le PS est bien mort s’il ne lui reste que des promesses populistes qui n’ont aucune chance d’être honorées dans une europe et un monde aux mains de la finance parasite. La France comme les autres états d’europe ne peuvent même plus décider seul de leur TVA...etc etc...

      • Alain59
        Alain59 répond à parousnik
        • Posté à 12h02 le 29/08/2009
        • Internaute 28521

        Votre défaitisme est pire encore.

        Si tout le monde pense que cela peut devenir une réalité, alors c’est comme si c’était fait, il ne reste plus qu’un détail : mettre le bon bulletin de vote dans l’urne.

        Si nous le voulons, notre avenir nous appartient. Sur terre, ce sont les hommes qui décident pour les hommes à ce que je sache.

        J’avoue que je suis dans une phase d’optimisme, mais en lisant un peu partout sur le net, je vois que les consciences s’éveillent et que par exemple fixer une limite à la richesse individuelle qui était une hérésie il y a quelques années, est une idée qui commence à s’imposer dans la tête de plus en plus de gens. Et je me rends compte, mais sans doute suis-je naïf, qu’il faut juste y croire et le dire, convaincre, et une fois qu’une grande majorité est alors convaincue, je ne vois pas comment les politiques pourraient continuer à faire la sourde oreille.

        • parousnik
          parousnik répond à Alain59
          • Posté à 14h02 le 29/08/2009
          • Internaute 18991

          Mon défaitisme ? Fixer une limite a la richesse personnel.. Ce n’est pas nouveau ... Karl Marx en parlait déjà dans ses bouquins il y a plus d’un siècle...et puis vous pensez peut être que les possesseurs de fortunes qui dépasseraient le seuil rendraient les énormes surplus qu’ils possédent ? Le PS n’a pas été foutu en son heure de taxer les plus riches au contraire c’est le PS qui a privatisé en spoliant la population laborieuse de son bien commun même de ses autoroutes du sud sous Jospin qui devaient devenir gratuite... C’est pour ce genre de fantaisie que Jospin c’est fait viré...et la débacle continuera tant que le PS abritera des ultra libéraux tel DSK...aujourd’hui serviteur de la ploutocratie financière occidentale au FMI grace a son ami Sarkozy... D’ailleurs des priliminaires réunissant le PS le Modem les verts bobos est une arnaque car les préliminaires existent avec le premier tour aux présidentielles. et c’est l’unique préliminaire la plus fédératrice d’élécteurs et la plus démocratique... Mise a part les élection de 2002...ou grace a la politique libérale de Jospin, le PS ne s’est pas retrouvé au second tour il a toujours été au second tour sous la cinquième... Mais le PS combine avec Sarkozy pour que les électeurs ne puisse pas élire un quidam ou une qui ne serait pas du sérail...et qui pourrait imposer une politique économique et sociale démocratique...

    • leo s
      leo s
      (...)
      • Posté à 12h04 le 29/08/2009
      • Internaute 73621
        (...)

      En effet, le ps s’effiloche

    • Autist Reading -
      Autist Reading -
      In enculo cum vibro
      • Posté à 20h43 le 30/08/2009
      • Internaute 73535
        In enculo cum vibro

      Le PS est mort.

      Et les petits qu’il a semés sont condamnés...

      • chris 2
        chris 2 répond à Autist Reading -
        Artiste
        • Posté à 03h05 le 31/08/2009
        • Internaute 87831
          Artiste

        Et les petits qu’il a semés sont condamnés…à s’unir, se fédérer, se renforcer, convaincre, construire, imaginer, réaliser, créer ...

        Quand les appareils anciens sont morts et ne produisent plus rien sinon du même, de la répétition, du bugg et du bégaiement, c’est au peuple des les abandonner à leur stérilité spirituelle et de rejoindre d’autres partis creusets pour de nouvelles propulsions et de nouvelles conquêtes politiques.

        Liberté, Egalité, Solidarité : Tout un poème de combat !
        Rien ne recommence jamais. Tout est toujours neuf.
        Le PS est mort ? Et alors ? Qu’est ce qu’on s’en fout puisque le renouveau est déjà fertile.
        A nous de renforcer la nouvelle alliance :
        Celle de « L’Autre Gauche » pour des lendemains sans renflouage de banques ni de banquiers !
        Aux armes Citoyennes , Aux armes Citoyens !

        • Autist Reading -
          Autist Reading - répond à chris 2
          In enculo cum vibro
          • Posté à 11h56 le 31/08/2009
          • Internaute 73535
            In enculo cum vibro

          C’est quelle organisation issue du PS qui propose de prendre les armes ?

          Aucune !

          Les Verts, Pcf, Mélanchon : le renouveau fertile du gouvernement Jospin....