Polémique 28/08/2009 à 10h51

Le Nouvel Obs, hebdo de gauche, boude Aubry et flatte Sarkozy

Barnabé Louche | Non Fiction


Ce week-end, le Nouvel Observateur fait sa « une » sur un spécial immobilier. Sujet essentiel il est vrai pour l’hebdomadaire qui se prétend de gauche, la veille de l’université d’été du PS de la Rochelle et au moment où tout le monde parle des primaires, des alliances et autres questions relatives à l’avenir de la gauche.

Autre petite pique, quand même, un sondage sur « la percée de Dominique Strauss-Kahn » -histoire de semer un peu la zizanie au PS.

Cette logique, « j’aime tellement la gauche que je lui tape dessus en permanence à bras raccourcis » depuis six mois serait anecdotique si elle ne reflétait, en fait, un véritable agenda politique du Nouvel Observateur en faveur de Nicolas Sarkozy.

L’étrange interview de Nicolas Sarkozy


Beaucoup se sont étonnés de la longue interview d’avant les vacances avec le président de la République, consternante par le choix des questions, le cirage de pompes du président Sarkozy, le fait qu’on colle à son agenda médiatique, et plus encore par le fait que la rédaction n’a pas été associée à cette interview.

Les attaques à répétition contre le PS dans Le Nouvel Observateur (parfois nominatives et déplacées contre Benoit Hamon ou Claude Bartolone -qui, je précise, ne sont pas parmi mes amis) montrent un agenda et des réglements de compte personnels.

Interrogés il y a quelques jours, plusieurs responsables du Nouvel Observateur confirment que jamais dans l’histoire du Nouvel Observateur une interview du président de la République n’a été décidée en secret, sans associer les chefs de rubrique politique, et sous le prétexte qu’elle a été faite dans l’urgence pendant le week-end...« et comme s’il n’y avait pas de téléphones portables ».

On me précise aussi qu’on n’a jamais vu un directeur de la rédaction du Nouvel Observateur, ni d’aucun journal d’ailleurs, mettre son nom pour signer une interview... avant celui des autres rédacteurs.

Les rumeurs les plus folles circulent d’ailleurs en cette fin du mois d’août sur le fait que le directeur de la rédaction du Nouvel Observateur, après avoir été pressenti pour être ministre de la Culture, serait en course pour la présidence de France Télévisions, à la fin du printemps prochain (ce qui expliquerait l’interview de Sarkozy... qui portait étrangement beaucoup sur France Télévisions).

Toujours est-il que depuis sa victoire à la direction du PS, Martine Aubry n’a fait l’objet d’aucune interview digne de ce nom dans le Nouvel Observateur [elle a eu droit à une interview de deux pages dans l’édition du 28 mai 2009, voir le nota bene en bas d’article] et d’aucune couverture. On peut l’aimer ou pas, mais dans aucun pays au monde, un hebdomadaire national prétendument de gauche n’aurait assisté à l’élection d’un nouveau leader au PS sans s’y intéresser et sans lui accorder plusieurs unes.

L’Obs a proposé à Aubry deux pages... sur Hadopi

Et pour corriger l’absurdité de l’interview Sarkozy d’avant l’été, on aurait pu imaginer en cette rentrée -même si on ne l’aime pas, même si on ne croit pas en elle- que le Nouvel Observateur mettrait Martine Aubry en première page, avec un dossier sur « ses idées », « comment elle compte reprendre la main », « comment elle va battre Sarkozy », « quelle est son équipe », « qui sont ses intellos, ses technos » etc., ce que Le Nouvel Observateur a toujours fait avec les leaders de la gauche, quels qu’ils soient, et même quand ils ne croient pas en eux...

Je m’interrogeais sur ces évolutions du Nouvel Observateur lorsque j’ai appris de sources directes cette information. Le directeur du Nouvel Observateur a, avant l’été (au moment de l’événement Sarkozy) bien proposé à Martine Aubry une interview pour le Nouvel Observateur. Il s’agissait d’une interview de deux pages avec le directeur de la rédaction, et Martine Aubry, sur Hadopi. Pas sur le PS, pas sur les primaires, pas sur la gauche... écoutez bien : sur Hadopi.

Cette information m’a été depuis confirmée dans l’entourage de la première secrétaire du PS. Interrogées, plusieurs personnes au Nouvel Observateur, au service politique notamment, confirment qu’« ils ne sont plus associés de toute façon aux choix des interviews politiques ».

Tout s’explique maintenant en matière d’agenda personnel. On accorde dix pages d’interviews et la « une » au Président Sarkozy... et on propose deux pages intérieures à Martine Aubry sur Hadopi avec l’inventeur en chef de cette loi sarzoyste désastreuse qui a fait l’objet d’une censure historique du Conseil Constitutionnel sur la question de la liberté d’expression.

Et lors de l’université d’été du PS, on fait la « une » sur un Spécial Immobilier. Le point important si vous avez trop d’argent à placer : « La folie Scellier “. C’est en page 62.

Avec un journal ‘de gauche’ comme le Nouvel Observateur, Nicolas Sarkozy peut dormir sur ses deux oreilles. La follie Scellier, on vous le disait bien.

En partenariat avec :


 ? Michel Labro, directeur de la Rédaction du Nouvel Observateur, signale à Rue89 qu’une interview de Martine Aubry de deux pages a été publiée dans l’édition du 28 mai 2009, titrée ‘Martine Aubry, droite dans ses bottes’. Nous avons modifié le titre en conséquence (‘boycotte’ est devenu ‘boude’). Il précise que le sondage ne portait pas sur Dominique Strauss-Kahn mais sur 11 ‘présidentiables’ : ‘à l’époque DSK faisait une percée, comme d’autres sondages, dans d’autres journaux, l’ont également pointé’.

  • 24204 visites
  • 153 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Cyril_B
    Cyril_B
    Dans la vie factive
    • Posté à 11h06 le 28/08/2009
    • Internaute 68549
      Dans la vie factive

    Ce journal de « gauche » est à l’image de la gauche aujourd’hui, sans ambition, sans idéologie, vendue au libéralisme dévastateur pour la classe ouvrière et la classe des employés.
    Tant que la gauche sera représentée par des bourgeois cyniques, le peuple de gauche s’abstiendra aux élections et la droite l’emportera...

    • eskimo
      eskimo répond à Cyril_B
      • Posté à 11h25 le 28/08/2009
      • Internaute 24163

      n’importe quoi. Vous confondez les imposteurs et la gauche. Que vous n’adhériez pas au PS pourquoi pas, mais cela n’autorise pas de poser l’équivalence entre la ligne édito du nouvel obs, désormais inféodée au président, et le PS qui reste contestataire (même si on peut trouver cette contestation nulle, peu efficace etc)

       
      • M. de Wolmar
        M. de Wolmar répond à eskimo
        explorateur
        • Posté à 11h53 le 28/08/2009
        • Internaute 59614
          explorateur

        Une contestation nulle est-elle encore une contestation ?

        Et que peut bien contester le PS aujourd’hui sachant que ses dirigeants furent les principaux artisans de la dérégulation de la finance française (et donc, responsables en partie de la crise mondiale) ?
        Contestataires ? Il faudrait que vous nous redéfinissiez ce qu’est la contestation.

      • pablico
        pablico répond à eskimo
        À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
        • Posté à 12h24 le 28/08/2009
        • Internaute 14278
          À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

        il y a tellement de gens qui se sont dit de gauche, que cela a complètement dévoyé le mouvement, la pensée, l’idéologie....

        comme pour ump, c’est pareil... si l’on regarde sans parti pris, à froid, ce ne sont tous que des sociaux démocrates, qui jouent des nuances, et des vieilles lunes pour affirmer leurs positions. Faire marcher une démocratie, avec de faux antagonismes. Nous sommes dans une pensée unique, qui fait semblant d’être plurielle.. Peut-être l’écologie, et encore....

        une mécanique pareille, est vouée à l’échec un jour ou l’autre. Cela commence à se voir...

      • thélonious
        thélonious répond à eskimo
        • Posté à 12h24 le 28/08/2009
        • Internaute 11749

        L’article, fort pertinent je trouve, ne porte pas sur le PS, consternant comme chacun s’y accorde, mais sur l’impressionnante dérive du Nouvel Obs, depuis l’arrivée du sieur Olivennes.

        Pour ceux qui s’en souviennent, le Nouvel Obs fut un journal doué d’une éthique journalistique et d’une certaine hauteur de vue, notamment par l’ouverture de ses pages à des intellectuels et des hommes de lettres.

        Comment un tel journal s’est-il retrouvé dans les mains d’une canaille comme Olivennes, celui-là même qui s’était illustré en se posant comme juge (dirigeant la commission Hadopi, justement) et partie (dirigeant de la FNAC, ayant un intéret évident à faire le jeu des vieilles major du disque) ? ? ?

        Comment s’étonner après que la canaille ne récidive pas ce qui, à l’instar de son bon maitre, lui a « réussi », non sur le plan d’une éthique professionelle - vieille notion mise aux oubliettes, mais du seul gain qui vaille : le pouvoir !

        Bienvenue en Sarkozie !

        • jivé13
          jivé13 répond à thélonious
          salarié comme plus de 90%des (...)
          • Posté à 18h13 le 28/08/2009
          • Internaute 52558
            salarié comme plus de 90%des (...)

          Juste pour dire que vous m’enlevez les mots du clavier.
          Dommage que l’auteur, par un reflexe de pudeur incompréhensible ne cite pas Denis Olivennes dont le dernier patron était le milliardaire Pinaut (Printemps, La Redoute, la FNAC).
          Olivennes est proche de Sarkozy et est l’auteur du rapport sur Hadopi.
          En 81 Mitterand avait le soutien du Monde, de Libération et de l’Obs.
          Que vaut la démocratie et le pluralisme quand 90% des médias propagent la pensée unique.

      4 autres commentaires
    • guerzit-
      guerzit- répond à Cyril_B
      Incomprenant majeur
      • Posté à 11h35 le 28/08/2009
      • Internaute 28472
        Incomprenant majeur

      « vendue au libéralisme dévastateur pour la classe ouvrière et la classe des employés. »

      Dévastateur pour à peu près tout le monde...

    • la champenoise
      la champenoise répond à Cyril_B
      • Posté à 13h49 le 28/08/2009
      • Internaute 27942

      Le Nouvel Obs a été de gauche.
      Maintenant, sous le règne de D. Olivennes, ce n’est plus un hebdo de gauche c’est un cire-pompes de plus de Chouchou. Ne pas confondre ou plus exactement ne faites pas semblant de confondre !

    • DBL8
      DBL8 répond à Cyril_B
      Retraité
      • Posté à 13h59 le 28/08/2009
      • Internaute 19562
        Retraité

      Il y a bien longtemps que ce journal n’a plus que le symbole « DE GAUCHE » !
      Rien qu’a le lire (il y a longtemps que je ne le fais plus) cela saute aux yeux.
      Par qui est-il lu ?
      Par des bourg-Beauf qui ce prennent pour la conscience du peuple !
      Même les cadeaux pour s’abonner son du même tonneau, une montre par çi, une autre par là...

       
      • pascaleroro
        pascaleroro répond à DBL8
        medecin generaliste rural
        • Posté à 16h28 le 28/08/2009
        • Internaute 26139
          medecin generaliste rural

        tout - à -fait d’accord avec vous : il y a bien longtemps que le NO n’est plus de gauche ! ! lisez plutôt Politis ! !

      • ninas
        ninas répond à DBL8
        retraitée
        • Posté à 17h27 le 28/08/2009
        • Internaute 65791
          retraitée

        Au moins une rolex on veut pas du fabriqué made in china comme le président deux ou trois ROLEX si possible non, mais !

      2 autres commentaires
    • christobal0094
      christobal0094 répond à Cyril_B
      citoyen du monde
      • Posté à 16h47 le 28/08/2009
      • Internaute 77671
        citoyen du monde

      Vous avez raison sur le Nouvelobs.
      triste quand on pense a ce qu’a ete France Observateur.

      Il rest quand meme Jacques Juliard, et parfois Bourguereau.

      mais le pub ; lic nouvelobs et il suffit de suivre les blogs et a 80 % pour le regime de Paris, et 20 % pour le FMI.

      triste epoque, mais Libe n’est pas beaucoup mieux.

  • EdkOb
    EdkOb
    la France d'après...
    • Posté à 17h28 le 28/08/2009
    • Internaute 85736
      la France d'après...

    Il n’y a rien de plus « vital » que de connaître l’opinion de Martine Aubry sur Hadopi, dont l’initiateur acharné n’est autre que l’ex-patron de la Fnac devenu patron du NO.

    C’était la « liberté » d’expression, version pro-hadopi : dans son canard, le parton choisit les sujets de débats des personnalités politiques.

    Je ne sais pas pourquoi, mais je doute que ce procédé a été appliqué à Sarkozy, l’ami du patron du NO.

    Causse, en passant

  • dideix-
    • Posté à 22h26 le 28/08/2009
    • Internaute 16182

    • dideix-
      dideix- répond à dideix-
      • Posté à 22h32 le 28/08/2009
      • Internaute 16182

      je voulais aussis vous dire que l’on ne respect que ce qui est respectable et dans mes propos ceux que je vise n’ont de respectabilités que ce qu’ils imaginent d’eux meme ,mais pas de la majoritée des français qui marinent dans cette fange de mensonges et de promesses ,de miseres et d’esperances qui s’éloignent de plus en plus ,si pour vous ils sont respectables bonnes appétit vous aimez la merde

  • Otreman
    • Posté à 07h55 le 29/08/2009
    • Internaute 45643

    Le NO ne vire pas plus à droite que Strauss, Lang ou Kouchner.. à lire l’ouvrage de Blanrue sur « Sarkozy... ». Pas compliqué tout est expliqué !

  • Psychopompe
    Psychopompe
    Humaniste
    • Posté à 11h00 le 28/08/2009
    • Internaute 75489
      Humaniste

    « Pas sur le PS, pas sur les primaires, pas sur la gauche… écoutez bien : sur Hadopi. »

    Ou est le problème ?
    Hadopi est bien plus intéressant que la soupe politique habituelle desservie, étant donné que c’est toujours la même chose qu’ils répètent d’années en années.
    A la communication, je préfère l’information.

  • mauser
    • Posté à 11h01 le 28/08/2009
    • Internaute 4683

    Lamentable les rats quittent le navire normal il coule.Sérieusement l’on ne tire pas sur une ambulance et le PS comme le reste de la gauche ressemble de plus en plus à un champs de ruines.
    Continuez comme ça et l’autre est certains de sa réélection puis celle de son fils .
    J’avais l’habitude d’adversaires d’un autre calibre

    • Cyril_B
      Cyril_B répond à mauser
      Dans la vie factive
      • Posté à 11h12 le 28/08/2009
      • Internaute 68549
        Dans la vie factive

      Non, le reste de la gauche au contraire se reconstruit avec la disparition actuelle du PS, un Front De Gauche se dessine et celui-ci propose une véritable alternative crédible et populaire au capitalisme inhumain qui asservit les hommes et écrase la philanthropie.
      Le PS n’est plus la gauche, le PS n’est plus à gauche, il est donc légitime de critiquer tout autant le PS et l’UMP car ces deux partis défendent la même abjecte philosophie, celle du libéralisme...

      • mauser
        mauser répond à Cyril_B
        • Posté à 11h35 le 28/08/2009
        • Internaute 4683

        J’espère avec un bon programme un chef un vrai tout ce qu’il faut pour battre qui vous savez .
        Mais je ne sais pas pourquoi je doute. Pour la philantropie je peux vous donner mon numèro de compte il a bien besoin d’une transfusion . Bon je sors

         
        • Iv
          Iv répond à mauser
          Roboticien utopiste
          • Posté à 15h45 le 28/08/2009
          • Internaute 39192
            Roboticien utopiste

          Il n’y a pas plus de programme à gauche qu’à droite...
          Des déclarations d’intentions, de vibrants appels à l’émotion, du charisme en veux-tu en voila, mais une vision, des idées concrètes, rien à droite, rien à gauche.

        1 autres commentaires
  • Kjeldor
    • Posté à 11h14 le 28/08/2009
    • Internaute 19441

    Le Nouvel Obs, L’Express, Le Point même combat : faire du chiffre !
    Et pour cela, tout est bon à prendre.
    Chaque année, on a droit aux même sujets lus et relus, voici mon petit top 5 :

    - L’immobilier
    - Les meilleurs départements de France
    - Le classements des lycées et des grandes écoles
    - Les franc-maçons
    - + un sujet commératif au choix (8 Mai 45, 11 Novembre, vietnam).

    Et dire que le Nouvel Obs est de gauche, ça me fait rire !
    La couleur politique de ce magazine est la même que celle du PS : rouge foncé !

    • Compte supprimé le 21 janvier 2
      • Posté à 11h36 le 28/08/2009
      • Internaute 17993

      D’autres sujets récurrents :
      - le salaire des cadres,
      - le mal de dos (gros pourvoyeur de congés maladie..)
      - les meilleures cliniques (privées, évidemment. On va pas se faire charcuter par un boucher marxiste. On a son honneur et sa mutuelle, quand même..)
      - comment sortir de la Crise (en général : 1996, 1997, ... 2012, et plus)
      - on est sorti de la Crise (articles de 1996, 1997, etc...)
      - les meilleurs placements,
      - l’intimité de Nicolas Sarkozy
      - l’intimité de Carla (un fort in-8, relié cuir. Clouté. Série limitée en latex)

      La gerbe, quoi.

      • coinpomme
        coinpomme répond à Compte supprimé le 21 janvier 2
        dieu est une e-pothèse
        • Posté à 11h43 le 28/08/2009
        • Internaute 21711
          dieu est une e-pothèse

        ...

        ET LES TESTS :

        ...

      • Desiderio
        • Posté à 19h37 le 28/08/2009
        • Internaute 24791

        Le sexe en été, numéro indispensable et déclinable tout le long des deux mois de vacances ou même avant.
        On peut alterner les francs-maçons avec le pouvoir caché des juifs, des protestants, etc.
        Les cent personnes qui dirigent ou font la France.

    • Compte supprimé le 21 janvier 2
      • Posté à 12h35 le 28/08/2009
      • Internaute 17993

      Non, non : marron foncé.

  • Numerosix
    Numerosix
    Prisonnier dans le village (...)
    • Posté à 11h18 le 28/08/2009
    • Internaute 14499
      Prisonnier dans le village (...)

    C’est totalement lamentable , mais il va bientôt être préférable de s’informer avec les journaux de droite ( Le Point plutôt que le Nouvel Obs , Le Figaro plutôt que Libé , Les Echos plutot que Le Monde etc etc ) parce que la, au moins , ils ne se cachent pas . On sait qui est en train de donner des informations ,dans quel but et à qui ils appartiennent. Du coup c’est assez facile à décrypter avec un minimum d’esprit critique ..

    Que reste il, sinon , à gauche ? Le Monde Diplo ? Siné Hebdo ? Le Canard Enchainé ,qui se complait juste dans l’analyse des grenouillages ..

    Y a plus qu’a se faire chier à chercher et trier sur internet et s’abimer les yeux sur l’écran, quoi . Merci au passage à rezo.net

    Lien

    • eskimo
      eskimo répond à Numerosix
      • Posté à 11h28 le 28/08/2009
      • Internaute 24163

      haha exactement numerosix, d’ailleurs cet été coupé de rue89, j’ai d’abord acheté Libé, puis LeMonde, puis les Échos. Au moins on sait à quoi s’attendre ... Et effectivement c’est beaucoup plus intéressant de lire l’info de ce côté, que de lire les dossiers « vacances » ou « festivals » ou « reportages photo » de nos médiocres quotidiens de gauche ou du centre.

    • Cirdec
      Cirdec répond à Numerosix
      Cadre qui commence à comprendre (...)
      • Posté à 15h19 le 28/08/2009
      • Internaute 8798
        Cadre qui commence à comprendre (...)

      Ben, comme journal de gauche, il reste Libération.

      (c’est bon, je sais où est la sortie)

    • EdkOb
      EdkOb répond à Numerosix
      la France d'après...
      • Posté à 17h33 le 28/08/2009
      • Internaute 85736
        la France d'après...

      Lisez CQFD.
      Voilà, c’est tout.
      Bonne lecture, et surtout achetez la version papier.

      CQFD : Lien

      Causse, en passant

  • M. de Wolmar
    M. de Wolmar
    explorateur
    • Posté à 11h15 le 28/08/2009
    • Internaute 59614
      explorateur

    Le Nouvel Obs a un jour été un journal de gauche ?
    On en apprend tous les jours.

    • christobal0094
      christobal0094 répond à M. de Wolmar
      citoyen du monde
      • Posté à 16h57 le 28/08/2009
      • Internaute 77671
        citoyen du monde

      Si,si...

      Perdriel avait meme lance un quotidien Le Matin qui etait tres proche du PS de l’epoque ( pre 1974)

      je ne sais pas ce quest devenue Perdriel.

      par contre le Nouvelobs...

      • madame rosa
        madame rosa répond à christobal0094
        bof
        • Posté à 18h59 le 28/08/2009
        • Internaute 87849
          bof

        Le dernier numéro du NO propose aussi trois pages sur l’hôtel Bristol, « familial » où le petit déj coûte 48 euros, le menu de base 250 et ou N.Sarkozy et Bauer déjeunent régulièrement. C’est sûrement essentiel d’apprendre que le président y mange je ne sais quel plat à 80 euros : dire que j’ai vécu aussi longtemps sans ces infos, misère. C’est ça le journal de gauche façon N.O depuis pas mal de temps, maintenant. People, Sarkozy et Carla, la vie des riches, des pubs pour des produits hors de prix, des pub pour des voyages sympa...pour friqués, bref le N.O. Et dire que je suis abonné ! ! ! ! Et que je vais devoir me l’envoyer jusqu’à la fin de mon abonnement. La lecture de cet hebdo devient proprement révoltante.

         
        • Otreman
          Otreman répond à madame rosa
          • Posté à 07h57 le 29/08/2009
          • Internaute 45643

          Je m’étais laissé « écrire » que Sarko était Fast-food ...
          Y’en a au moins un qui écrit n’importe quoi, alors ? ? ? ?

        1 autres commentaires
  • A déménagé le 02-02-2012-2
    • Posté à 11h16 le 28/08/2009
    • Internaute 82025
      non connue

    Au delà du cas particulier du Nouvel Obs, on a deux problèmes avec la presse écrite française :

    - Le premier est un problème économique. Les difficultés financières, probablement durables, des journaux et de beaucoup d’hebdos (pas le Canard Enchainé, tiens ?) rendent ces organes extrêmement dépendants des mesures gouvernementales. Car un gouvernement qui viendrait à l’aide de ces organes de presse sera plus difficile à critiquer. De même, les annonceurs ont un très grand pouvoir de vie et de mort. Dépendance économique, donc.

    - Le second est un problème « affectif ». Courir après le scoop dans le milieu politique nécessite des rapprochements entre le journaliste et la source, un personnage politique en l’occurrence. Ces « rapprochements » virent inévitablement à, au mieux, une estime mutuelle, et au pire, à des connivences. Il semble qu’en France, on n’ait pas réussi à couper ce cordon. Et que chaque journaliste soit victime d’une sorte de « dumping relationnel », qui l’oblige à faire comme les autres, s’il veut obtenir un minimum d’infos.

    • M. de Wolmar
      • Posté à 11h43 le 28/08/2009
      • Internaute 59614
        explorateur

      Ceci :
      « Ces “ rapprochements ” virent inévitablement à, au mieux, une estime mutuelle, et au pire, à des connivences. Il semble qu’en France, on n’ait pas réussi à couper ce cordon »
      explique cela :
      « - Le premier est un problème économique. Les difficultés financières, probablement durables, des journaux et de beaucoup d’hebdos »

      Il n’y a plus que du publi-rédactionnel, les français, pas si bêtes sur ce coup, rechignent naturellement à payer pour de la pub (qui plus est de la pub politique/idéologique, de la propagande quoi).
      Donc baisses des ventes. Au lieu de s’attaquer au véritable problème (lâcher le job d’agence de com. pour faire du vrai journalisme), ces journaleux préfèrent mendier à l’état (ce qui aggrave mécaniquement le problème et finit de tracer le cercle vicieux).
      Pour rompre ce cercle, il faut du courage (prendre le risque de perdre le soutien de l’état et des grands groupes industriels en informant vraiment et en espérer une reconnaissance économique de la part des lecteurs). Quand on y réfléchit deux secondes, ces journaleux, qui polluent nos infos, passent leur temps à nous vanter les mérites du libéralisme, du chacun est son patron et du « la vie est précaire de toute façon » mais dans les faits ils agissent comme de vulgaires aparatchiks staliniens.

      • A déménagé le 02-02-2012-2
        • Posté à 12h11 le 28/08/2009
        • Internaute 82025
          non connue

        D’accord, mais ça marche aussi dans l’autre sens :
        Quand les finances sont dans le rouge, c’est plus facile et moins cher de connaître la dernière vanne de Santini ou la « pensée » du jour de Sarko que d’envoyer un reporter en Iran.

    • Compte supprimé le 21 janvier 2
      • Posté à 11h48 le 28/08/2009
      • Internaute 17993

      Sauf que le scoop, certains s’en foutent un peu. Les trucs abracadabrantesques, les trucs qui font « pchitt », on voit bien la manipulation. Le scoop, l’urgence (il parait qu’une femme a disparu parce qu’elle avait arrêté son portable ! ! !) On ne parlait que de ça cet été. Je passe sur le fugueuses de 13, 14 et 17 ans (C’est bon, elles sont chez moi, et ça se passe pas trop mal).
      Sérieux, un bon article de fond du Monde Diplo sans photos, le blog de Mélanchon, et on se sent un peut moins con.

      • A déménagé le 02-02-2012-2
        • Posté à 12h17 le 28/08/2009
        • Internaute 82025
          non connue

        Oui, on retombe toujours sur les mêmes :
        Le Monde Diplo, Le Canard, Charlie, Siné, Alternatives Economiques.
        (complétez la liste SVP, ça m’intéresse)

        A Nantes, on a « La lettre à Lulu », sorte de Caneton Enchaîné qui se définit comme un « irrégulomadaire satirique ». Lien
        J’aime bien le concept d’irrégulomadaire !

         
        • Chris.A
          Chris.A répond à A déménagé le 02-02-2012-2
          Ni pour,ni contre,bien au (...)
          • Posté à 12h29 le 28/08/2009
          • Internaute 32905
            Ni pour,ni contre,bien au (...)

          Charlie ?
          Tu veux dire Chaplin, enfin j’espère. Parce que l’autre hebdo est bourré de charlots aux couilles molles.
          Le sarkozysme est un misérabilisme du capitalisme.

          • A déménagé le 02-02-2012-2
            A déménagé le 02-02-2012-2 répond à Chris.A
            non connue
            • Posté à 12h56 le 28/08/2009
            • Internaute 82025
              non connue

            Je ne lis pas Charlie Hebdo régulièrement, je ne me prononcerai donc pas.
            Mais citer Charlie sans Siné, ou Siné sans Charlie me semblait un peu polémique.

        • la champenoise
          • Posté à 13h52 le 28/08/2009
          • Internaute 27942

          Ajoutez Marianne à votre liste

          • Joe Liqueur
            Joe Liqueur répond à la champenoise
            Journaliste
            • Posté à 20h10 le 28/08/2009
            • Journaliste 46793
              Journaliste

            Non. Enfin en tout cas je l’ajoute pas à ma liste. La dénonciation de la « pensée unique » (avec racolage grossier en une), ça ne fait pas une pensée.

        • Matthieu33
          • Posté à 20h51 le 28/08/2009
          • Internaute 12460

          dans la catégorie ovni, y a XXI
          sinon, les blogs, Lien

        5 autres commentaires
    • DBL8
      DBL8 répond à A déménagé le 02-02-2012-2
      Retraité
      • Posté à 14h03 le 28/08/2009
      • Internaute 19562
        Retraité

      Le problème du Nouvel Obs est que son affiche politique ne correspond pas au contenu de ses pages.
      Rien que les dernières sur la vente de « demeures », est-ce des habitations pour ouvriers ? Même cadres moyens ?
      NON, pour des ruflos ! !

    • christobal0094
      christobal0094 répond à A déménagé le 02-02-2012-2
      citoyen du monde
      • Posté à 17h11 le 28/08/2009
      • Internaute 77671
        citoyen du monde

      Dependance economique :

      oui mais surtout ils ont besoin de lecteurs et pour les quotidiens regionaux comme ce sont des monopoles regionaux, ils ont besoin de lecteurs de droite et de gauche.
      leur attitude objective et raisonnable est donc comprehensible.

      pour la presse « de gauche’’ les problemes economiques sont bien sur les memes, mais leur delabrement financier ( un merci special pour Mink au Monde) les a fait tomber entre les mains de puissants financiers et lobbys.

      prix de consolation : c’est pire en Angleterre avec le Dailly Miror journal des travaillistes vendant 4, 5 millions de copies tombe dans les mains du magnat papivore affreux et tourne en tabloid.

      le meme qui veut faire payer ses sites de news pipole.

  • Pierrrrre
    Pierrrrre
    → → → → → → → le marché autant (...)
    • Posté à 11h17 le 28/08/2009
    • Internaute 23078
      → → → → → → → le marché autant (...)

    « Le Nouvel Obs, hebdo de gauche, boycotte Aubry et flatte Sarkozy »

    ► Tout cela m’apparaît être bien Barnabé !

  • tonton nano
    tonton nano
    enfin retraité
    • Posté à 11h18 le 28/08/2009
    • Internaute 44425
      enfin retraité

    Ils sont en assis sur la branche qu’ils sont en train de scier ! quand on en arrive à négliger ses lecteurs on fini à la soupe populaire , encore des rédacteurs en dehors de la réalité.

  • Hlebon
    Hlebon
    étudiant en droit
    • Posté à 11h21 le 28/08/2009
    • Internaute 42634
      étudiant en droit

    Folie Scellier, à lire ça je dirais que ce n’est pas un argument mélioratif...

    Scellier est de l’UMP.

    J’en déduis aussi que si l’on est de gauche on a pas d’argent donc on a pas d’intérêt à apprendre à bien le placer.

    Gagner de l’argent c’est tellement de droite.

    Quoi d’autre...

    Ha oui on préfère se taire que donner un interview sur la loi HADOPI qui était le sujet brulant à l’époque...

    Enfin c’est vrai que publier un sondage sur DSK c’est affligeant ! ! ! !
    Montrer qu’un éléphant de la gauche peut être aussi fort qu’un quadra c’est foutre la merde...ou bien c’est aussi faire son travail.
    S’intéresser sur ce congrès avec les participants et les autres qui font planer leur ombres.
    A défaut de programme c’est tout ce qui remue le PS.
    Connaitre l’avenir du PS c’est aussi connaitre l’avenir de DSK surement le plus gros rival de sarko (c’est sans doute pourquoi il l’a envoyé au FMI)

    Connaitre les idées de sarko c’est forcément quelque chose de mauvais ! ! !
    Il vaut mieux s’éloigner le plus possible de lui...

    Garde tes amis proches de toi, et tes ennemis encore plus proche disait l’autre, il avait surement tort.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4