Histoire 08/10/2007 à 23h29

Quand Allende sauvait les compagnons d'armes du Che

Thomas Huchon | Journaliste


Nous sommes en 1967, et le « Che » vient de mourir assassiné en Bolivie, le 9 octobre. Ses compagnons d’armes cherchent un refuge, un asile. Episode méconnu, c’est au Chili qu’ils vont le trouver, grâce à l’intervention du leader de gauche chilienne Salvator Allende. Il va aller jusqu’à accompagner les guérilleros à Tahiti, où ils seront remis aux autorités françaises, avant d’être envoyés à Cuba.

Largement oublié, ce chapitre de l’histoire de Salvador Allende montre bien la situation difficile, tant sur un plan personnel que politique, de celui qui a tenté la transition vers le socialisme en respectant les institutions et la démocratie.

Après s’être cachés durant quatre mois dans la forêt vierge bolivienne, les trois rescapés du combat de la « Quebrada del Yuro », le 8 octobre 1967, ont un seul objectif : rentrer à Cuba le plus rapidement possible. L’exportation de la lutte armée en Amérique du sud a du plomb dans l’aile, et l’idée première des Cubains, à savoir d’installer la guérilla sur le continent, est abandonnée. Les fugitifs ne peuvent ni passer par le Pérou, ni par l’Argentine ni même encore par le Brésil, où ils sont recherchés. Leur seule option : le Chili, et Salvador Allende, qui en plus d’être un ami du « Comandante » Guevara, préside l’Organisation latino américaine de solidarité (Olas), qui promeut et soutient les mouvements révolutionnaires dans la région.

Allende s’engage donc à aider les révolutionnaires en déroute : « C’est le moins que je puisse faire en mémoire de Guevara », expliquera-t-il plus tard. Mais le plan qui consistait à les récupérer à la frontière entre le Chili et la Bolivie échoue, malgré un dispositif important (100 personnes sont envoyées tout au long de la frontière pour les récupérer, parmi lesquels Beatriz Allende, fille et secrétaire de Salvador Allende). Les guérilleros rentrent tout de même au Chili, mais sont immédiatement arrêtés par les autorités locales, puis transférés à Santiago. Le Président de la République de l’époque, le démocrate chrétien Eduardo Frei Montalva, un anticastriste farouche, est sous un feu nourri de pressions contradictoires : d’un côté, la Bolivie veut l’extradition des Cubains pour les juger ; de l’autre, la gauche chilienne soutient les compagnons de route du Che. Allende organise alors une campagne de presse de grande envergure. Finalement, le gouvernement Frei cède, et accepte d’envoyer les révolutionnaires à Cuba.

Le Chili et la France, pays voisins

Reste à régler le problème du trajet de retour des guérilleros. Car aucun des pays voisins du Chili n’autorise leur avion à survoler ses terres. Ramon Huidobro, à l’époque Directeur de cabinet de Gabriel Valdez, ministre des Affaires étrangères de Frei, raconte la réunion où tout s’est joué : « A un moment, j’ai pris la parole pour expliquer que la seule solution était de remettre les guérilleros à la France, pays avec lequel le Chili avait une frontière commune. Tout le monde m’a regardé comme si j’étais fou, mais au final c’est mon idée qui a été retenue ». Car si les deux pays semblent très éloignés, l’île de Tahiti et l’île de Pâques, rattachée au Chili, sont bien voisines. Le gouvernement chilien affrète donc un avion, et pour s’assurer de leur sécurité, Salvador Allende accompagne les guérilleros du Che jusqu’à Tahiti. Un voyage qui va lui coûter cher, « parce qu’il lui a ouvert un flanc de critique fort sur sa droite », explique un de ses anciens conseillers.

« Personne n’a jamais compris le geste humain de Salvador. Il n’a jamais subi d’attaques plus dures, les journaux l’accusaient d’avoir détruit le prestige du Sénat en s’affichant avec des guérilleros », dira plus tard sa femme, Hortensia Bussi. Car si Allende a toujours refusé la voie armée comme méthode politique pour accéder au pouvoir, son comportement envers les guérilleros fait tâche d’huile. La droite cherche à le faire destituer constitutionnellement, et l’opposition s’en donne à coeur joie. Allende, lui, ne s’en soucie guère, et si sa femme est « indignée par les réactions », lui, « fait des blagues, et rit de cette histoire ».

« A Salvador, qui par d’autres moyens cherche à obtenir le même objectif »

Lors de sa première rencontre avec le Che à Cuba, peu de temps après la révolution des Barbus, Allende se voit offrir un livre par le révolutionnaire, son « Manuel de la Guérilla », avec cette dédicace : « A Salvador, qui par d’autres moyens cherche à obtenir le même objectif ». Une dédicace qu’Allende exhibe avec fierté à ses proches, et révélatrice de ce combat idéologique qui fait rage au sein de la gauche sud-américaine des années 60 : le fusil ou le bulletin de vote. Et s’il a lui opté pour un autre chemin, il se sent solidaire de ses camarades de lutte, même s’ils n’ont pas choisi les mêmes armes que lui. Allende accédera ainsi au pouvoir par les urnes, avant d’être renversé par les armes trois ans plus tard.

La naissance du mythe du « Che » en images

  • 8222 visites
  • 66 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Anonyme

    En ce temps la le « socialisme » vue de France avait surement un sens propre...aujourd’hui j’en connais pas des masses de socialo pres a risquer leur « regime special » et autre fond de retraite ’DOre’ a l’ile ’deRE’ accomplissant de tel geste...y a qu’a voir ; la soit disant releve (ou opposition) est deja en planque sous le ’parapluie’ des amis-ricains : FMI quand tu nous (sous)tient (ceux la meme qui ont le SANG du CHE et d’ALLENDE sur les mains) et autres droite des cons-plex...et d’ouverture. C’est pas tout, le rire jaune ils nous en reservent une bonne bien raide (d’ouverture) pour dans 5 ans...

    • Anonyme

      « ceux la meme qui ont le SANG du CHE et d’ALLENDE sur les mains »...

      Alors que le Che a lui les mains propres, c’est bien connu...et plutôt vite oublié...

      C’est un peu le problème : as-t-on le droit de tuer au nom d’un idéal louable...
      C’est toute la question, et Allende répondit par oui.

      Personnellement j’ai beaucoup de mal à glorifier le bonhomme (le Che)...

      • celine_auriolles
        • Posté à 03h51 le 09/10/2007
        • Internaute 16297

        Pourtant on en voit des jeunes paumés qui manifestent dès qu’ils en ont l’occasion pour les droits de l’Homme, avec des t-shirts « rouge-sang », comme dirait le bobo Renaud, avec l’image du Che en toile de fond. Ces idiots ne savent pas que le Che était un criminel qui se disait avide de sang. C’était aussi un beau loser (Mis à part sa contribution au renversement du régime cubain, il a tout loupé dans sa vie).

         
        • Anonyme répond à celine_auriolles

          Je rends hommage à des « idiots » comme le Che, Allende et tant d’autres qui se mettent en avant pour défendre votre droit à l’insulte gratuit, planqué dans un fauteuil.

          A chacun ses valeurs ! C’est l’ensemble, eux, vous et moi qui formons l’espèce humaine.

          Une idiote de plus vous salue.

          • JRCW
            • Posté à 07h29 le 09/10/2007
            • Internaute 14108

            Je dis bravo. Je n’aurais pu trouver de réponse mieux adaptée. Dommage que vous restiez anonyme.

            Cordiales salutations

        • babelito
          • Posté à 09h30 le 09/10/2007
          • Internaute 10269

          j’ai 30 ans, je ne suis pas un ado attardé et j’ai beaucoup d’admiration pour ernesto che guevarra.

          ce qui est assez drole c’est de voir ses pseudos intellectuels ou editorialistes qui tirent à boulets rouges sur le cheà à l’occasion des 40 ans de sa mort ...on le traite de meurtrier, d’homme sanguinaire..

          ce qui est marrant c’est qu’il a été sommairement executé par des militaires soutenus par la cia...et là personne ne s’en émeut.

          le che était un homme idealiste, un homme qui n’a pas hésité à aller sur le terrain, pour tenter de creer une société nouvelle...(en tant que ministre cubain , il allait soigner les pauvres havanais)

          quand au sang qu’il pourrait avoir sur les mains, il a bien fait...il partait du principe que si ce n’etait pas lui qui tuait, c’est lui qui le serait, mort...

          on a vu ce que les contras ont fait au nicaragua, ce que pinochet a fait à allende, j’en passe et des meilleurs...

          le ché n’etait surement pas parfait mais au moins il se battait pour une cause noble et pour une socité non basée sur le fric, la cupidité et l’individualisme....

          hasta la vitoria.. ; siempré comme on dit...

          • Anonyme répond à babelito

            @ « ce qui est marrant c’est qu’il a été sommairement executé par des militaires soutenus par la cia,... » :
            Sauf que la CIA le voulait vivant pour éviter d’un faire un martyr. C’est un militaire bolivien compltement saoul qui l’a exécuté à la mitraillette. Et immédiatement le mythe du martyr a commencé. Che Guevara, s’il a participé à la fin de la disctature Batista, était un idéologue à la limite de la maladie mentale, fou de sang, il était si sanguinaire après la prise de pouvoir de Castro que même ce dernier lui a demandé d’aller faire sa révolution ailleurs. Le mythe du départ volontaire de Guevara de Cuba pour « délivrer » les Boliviens fait partie de la légende !
            La photo représentant le Che en « ange de la révolution » qui garnit encore le T-shirt des ados et même des enfants fait par contre partie d’une sorte d’iconologie, les jeunes qui les portent ne connaissent même pas le modèle, et c’est une bonne chose.

            Mon-Al

            • JP_JP
              • Posté à 12h14 le 09/10/2007
              • Internaute 18274

              Mon-Al, le facho de service, Grand Adepte devant Dieu de la masturbation intellectuelle !
              Enfin, il est de retour !
              Ses déclarations, comme à chaque fois, ne sont là que pour l’aider à se convaincre lui-même de ses idées, l’aider à assumer sa bêtise affligeante.
              Je veux bien mais tout de même, à ce niveau là, il faudrait que tu consultes un bon psychiatre. Je dis ça sans méchanceté, juste pour que tu ales mieux.

              • Riverain qui a déménagé le 5-8
                • Posté à 13h05 le 09/10/2007
                • Internaute 14534

                Mon Al a bien des défauts comme nous tous mais saura t’il résister au totalitarisme de la bien pensance ?

                • L’observation de l’accord d’un participe passé me laisse penser que Mon -al est une dame.

                  Où alors un masculin qui ne maîtrise pas ses conjugaisons.

                  • Anonyme

                    Bien vu : je suis, je l’espère, une dame ! Et j’essaye, dans la mesure de mes possibilités, de maitriser au mieux la langue française. Ce n’est pas le cas de certains autres, surtout ceux qui me traitent de « facho » ou autres gracieusetés. Je remarque, que plus les insultes sont hautes en couleurs, plus leurs auteurs sont analphabêtes ! En réponse à Simius, je résisterai jusqu’à ma fin au « totalitarisme de la bien pensance » qui est de mise sur ce site.
                    Pour en revenir à Che Guevara, ce n’est pas un post écrit en Français approximatif, qui lui donnera une « virginité » politique. Il était un homme sanguinaire, son idéologie « romantique » n’était que les délires d’un rebelle, mais la dictature de Batista qu’il a aidé à balayer n’a fait place qu’à une autre qui dure encore.

        • Anonyme répond à celine_auriolles

          Alors que vous, Céline, avez certainement tout réussi dans votre vie, atteignant les objectifs que vous vous êtiez fixés, au moins aussi ambitieux que ceux du Che( qui, s’il vivait encore, vous jalouserait, à n’en pas douter.).

        • Anonyme répond à celine_auriolles

          Beaucoup d’ignorance (et/ou de mauvaise foi …)

          Je vous invite à lire, par exemple « Ernesto Guevara connu aussi comme le Che » de Paco Ignacio Taibo II (en poche )

          Renseignez-vous sur le personnage d’Allende avant de proférer des âneries comme « C’est un peu le problème : as-t-on le droit de tuer au nom d’un idéal louable... C’est toute la question, et Allende répondit par oui. “

          Même la droite la plus extrême au Chili n’a jamais osé dire quelque chose de semblable …

          • Anonyme

            Et pour vous beaucoup de suffisance

        • Anonyme répond à celine_auriolles

          Il n’y a pas que le Che qui ait eu envie de tuer. Quand on voit des réactions comme celles de C. Auriolles , on peut avoir des envies de meurtre.

          • Anonyme

            Auriolles fait la mariolle.

            Mariolle est un nom propre de chez nous (65) qui est devenu nom commun suite à une anecdote où le personnage ramenait sa fraise.

        • Prolo du livre
          • Posté à 13h19 le 09/10/2007
          • Internaute 12784

          Vos « jeunes paumés » ne sont pas forcément jeunes, ni paumés...
          Le « rouge sang » vous dégoute plus que vos chemises brunes ?
          Ces « idiots »...
          « Le Che était un criminel qui se disait avide de sang » vos cours d’histoire viennent de « Minute » ou « National hebdo » ?
          Le Che n’a jamais affirmé son « avidité sanguinaire », il a simplement avoué avoir fait exécuter des hauts gradés de l’armée de Batista... Comme toutes les armées...
          Hauts gradés qui n’avaient jamais eu la main tendre avec les populations civiles...
          L’exécution la plus marquante, où le Che aurait lui-même tiré, était celle du premier déserteur de sa colonne, qui avait trahi, et permis le meurtre de paysans et l’exécution de plusieurs soldats du Che. Comportement immoral mais logique en temps de guerre.
          « Un beau loser » ?
          Avec 6 ou 7 gamins, le Che a eu plusieurs femmes, a vécu sa vie comme ses idéaux, a rencontré Sartre, Beauvoir, et la plupart des grands esprits de cette époque (quoi qu’on en pense de ces « grands esprits »...). Un loser a la vie bien remplit...

          Aux critiques des méthodes guévaristes :
          - Le Che était aussi un grand stratège : lire son « Manuel de guerilla ».
          - Également un intellectuel, emportant en forêt autant de livre (voir plus) que de cortisone pour son asthme.
          - L’amérique du sud et ses cultures peuvent nous sembler terriblement violentes à nous autres européens, l’amérique du sud et les caraïbes ne sont plages blanches et cocotiers que pour les occidentaux.
          - Le continent était en guerre, civile ou militaire, contre ses propres états mais aussi contre les états-unis. En guerre donc avec des actes de guerre.

        • Anonyme répond à celine_auriolles

          « il a tout loupé dans sa vie » : sauf sa postérité ! posters itou !

      • Anonyme

        petit problème de l’histoire : on ne peut pas dire que le che a les mains propres ou sales puisque lors de sa mort, elles lui ont été retirées

      • Anonyme

        Ca pourrait etre un bon sujet de philo ça :
        A t-on le droit de tuer pour son idéal ?

        L’autre jour, sur bfm tv, olivier mazerolle avait invité olivier besancenot.
        Notre sémillant journaliste interviewait le leader de la lcr à propos du bouquin que ce denrier avait écrit sur Ernesto Guévarra.

        Mazzerole aborde tout d’abord l’aspect marketting du Ché , à savoir tout ces t shirts et posters representant la photo de korda ,gadgets vendus à des millions d’exemplaire partout dans le monde.

        (d’ailleurs, question personnelle, besancenot a t’il profité de l’« anniversaire » pour tenter de pondre un best seller ?)

        et puis ça ne pouvait pas louper, notre présentateur préféré (sic) va décider de traiter et aborder son sujet exactement de la meme maniere que ses autres copains éditorialistes (le point, parisien, express,france 2...)

        mazerolle ,sourire en coin, yeux petillants, commence à titiller besancenot sur le coté sanguinaire et meurtrier du CHE

        « des témoins rapportent que le ché assistait aux executions et qu’il a meme tué de sa propre main, vous ne trouvez pas ça choquant mr besancenot ? »
        (...)

        Une anecdote sur le che...
        Nous sommes sur une montagne mexicaine, fin années 50. fidel et ses copains s’entrainent pour leur révolution. Dans quelques jours, ils debarqueront « lamentablement » sur Cuba.

        Ils font des parcours de commando sur la montagne mexicaine,, ils s’entrainent dur, c’est éreintant bon dieu ! .
        Après plusieurs heures de marche, un guerillero tombe épuisé. Le Che aurait, selon la legende, pris son pistolet et dit un truc du genre « leve toi companero, ou je te tue...la revolution peut très bien se passer de laches comme toi »

        Il rigolait pas le Ché... il l’a peut etre tuer le type peut etre ^pas ,et alors qu’ils étaient du même bord ! ! ! ! !

        Mais que voulez vous ?

        Le CHE a peut etre assisté à des éxecutions, il a peut etre tué d’autres soldats.
        Et alors ? je ne crois pas qu’il ait tué des civils.
        (il en a plutot soigné ,voir attentat de la havane)

        Imaginez que vous etes né avant la guerre en amerique du sud, petit bourgeois, futur medecin,,vous étes instrui riche et cultivé.

        Vous décidez un jour de prendre une moto et de partir à l’aventure. Là vous quittez le cocon familial et decouvrez la misere, la pauvreté, l’illetrisme, la famine, les maladies, l’imperialisme etc....

        Vous voyez partout sur l’Amerique avec un grand A des hommes politiques corrompus, des patrons exploiteurs et des militaires avinés.

        Vous commencez à croire qu’une autre société basée sur l’education, la culture, la connaissance, le partage, la solidarité,le travail est possible.

        vous reussisez une révolution avec l’aide de toute une population opprimée depûis trop longtemps

        et là il y a des opposants soutenu par l’oncle sam, des gens qui sont prêt à revenir plus tard,armés, pour reprendre le pouvoir.

        des executions....oui,il y en a eu à la havane à cette epoque ...comme à paris, en 1789. Comme partout tout le temps en fait.

        Quand on voit la société actuelle, notre bon president tout ça, quand on entend parler des initiés de chez lagardere et eads,de mr gautier sauvagnac et des millions d’euros psssscchiiiiiités,, quand on voit ce qui ce passe à chaque coin de rue et entreprises : Un pouvoir d’achat ridicule pour les deux tiers du pays, un service public qu’on démantèle, et le fameux « paquet fiscal » qui nous coutent des milliards...

        quand on voit le train de vie des « nantis » et leur patrimoine qui grossit à vue d’oeil, tout ce fric dépénsé dans la pub et la société de consomation

        on peut se dire que y a une ou deux balles qui se perdent en effet...et que c’est pas pour preserver la fortune de gens aussi écoeurants que l’on va se priver de mettre en place une société plus juste et egalitaire.

        Le Ché a du sang sur les mains ?

        Et combien de gauchistes assassinés et torturés au chili, salvadore, colombie, peru, nicaragua ?

        Combien et par qui ?

        hasta la victoria siempré.

  • celine_auriolles
    • Posté à 03h39 le 09/10/2007
    • Internaute 16297

    Protéger des criminels, ça m’étonne pas d’Allende, c’était un homme de gauche, avec des idéaux de gauche. Pareil pour Laguiller et Besancenot qui soutiennent des assassins tels que Cesare Battisti, Jean-Marc Rouillan, Nathalie Ménigon, Joëlle Aubron, ou encore Georges Cipriani.

    • Anonyme répond à celine_auriolles

      Et voilà, la sottise à l’état pur !

      C’est un procès d’intention de ma part, mais je parie que vous vous inclinez devant les criminels à col blanc, les grands financiers qui écument la planète.

      Des gens comme Che Guevara, Allende, chacun à leur manière relevent le niveau d’humanité des hommes et des femmes pour qui l’argent est roi.

      • celine_auriolles
        • Posté à 15h45 le 09/10/2007
        • Internaute 16297

        J’ai toujours combatu le grand patronat ami de l’UMPS et les criminels d’extrème gauche, donc non, pour moi les crapules comme Noël Forgeart (ami de Ch’Irak) si ça ne tenait qu’à moi ce serait expropriation et prison à vie avec une peine de sûreté de 20 ans.

    • Anonyme répond à celine_auriolles

      Procès d’intention de ma part, je parie que vous vous inclinez bas devant les criminels financiers qui écument la planète, et que tout en gardant « les mains propres » ont un chiffre exponentiel de morts et de souffrance à leur actif face à ces autres criminels que vous venez de citer !

      Ché Guevara, Salvador Allende relevent le niveau d’humanité de ceux qui s’aveuglent devant le veau d’or.

      Vous et moi et tout être qui vient au monde, mérite que l’on se batte pour le droit à une petite place sur cette terre.

      Egalité et solidarité, chère madame. Le lieu de naissance n’est qu’un grand jeu du hassard et sans doute que les fées qui l’on programmé n’ont pas tenu compte de la part de cruauté et de la faim de pouvoir que cette espèce portait en elle !

    • Anonyme répond à celine_auriolles

      Vladimir Illich Ioulanov

      C’est le bras tendu que je te salue.
      Que penses tu des gentils bobos qui ont protégés, encouragés à leur réélections des « voyoux » comme balkany, juppé, toubon, chirac et con.. sor.
      Ah j’oubliaut, ils ne sont pas de vilains guérilléros, mais de gentils énarques qui ont le sens aigu de l’Etat, au point souvent de reprendre à leur compte la diatribe de Louis le 14ième : « L’état c’est moi ».
      Tu dois certainement faire partie de cette nasse de facho recyclée à l’UMP.....

      • celine_auriolles
        • Posté à 15h50 le 09/10/2007
        • Internaute 16297

        Pour moi c’est des crapules de l’UMPS. Ça ne vaut rien, il sont avides de fric et se fichent du peuple.

         
        • Yémanja
          Yémanja répond à celine_auriolles
          Dans l'eau
          • Posté à 16h46 le 09/10/2007
          • Internaute 15640
            Dans l'eau

          Pas la peine de faire un clin d’œil, on t’a reconnu !
          Tu es la fille du borgne décoloré en faux blond.

          Le sigle utilisé tel que UMPS est votre signature.
          Finalement la balle dans la nuque c’est peut être une bonne idée... arrêtez de parler au nom du peuple. Vous n’en avez pas le droit.

          • celine_auriolles
            • Posté à 19h02 le 09/10/2007
            • Internaute 16297

            Renseigne-toi la prochaîne fois : Lien
            Si le FN n’est pas le parti du peuple Français, je me demande bien ce que c’est alors. C’est le premier parti ouvrier de France, bien devant LO et autres partis poussiéreux que tu soutiens corps et âme..

            • Arcel.M
              • Posté à 22h02 le 11/10/2007
              • Internaute 18041

              Le Pen, le chef d’un parti d’ouvrier, c’est à mourir de rire, juste un vieux mammouth de la politique, qui, comme beaucoup d’autres s’est enrichi avec cette activité. Pour le bonheur de notre pays il n’a jamais été au pouvoir, il a beau jeu de se pavaner comme le symbole l’intégrité et de l’orgueil national. Après des années de galères ce petit nervi de tous les ordres nouveaux, de la NATO, de l’antisémitisme primaire a trouvé le nouveau filon, la peur de l’immigration que tous les pays développés connaissent. Dans le même temps pour se faire de la tune il s’est spécialisé dans le captage d’Héritage de pauvres psychotiques alcooliques imprégnés de nationalisme et ça a marché. Depuis quelques années, il empoche directement et sans reçu les dons généreux des nostalgiques de la France de Pétain, de la messe en latin et autres anachronismes mais il se fout des ouvriers, des immigrés, des chômeurs et des Français et en privé il appelle toujours les arabes des bougnoules. Les petits patrons qui financent son parti sont les mêmes qui exploitent les travailleurs étrangers clandestins. Et comment oublier que monsieur Le Pen durant la guerre d’Algérie, de nombreux témoins l’affirment (lui-même le déclarait il y a longtemps), a torturé et assassiné avec ses propres mains des êtres humains qui luttaient pour leur indépendance et pour leur liberté. Tout ça c’est bon pour sa petite gueule et maintenant c’est ça fille qui prend le relais, le parti des ouvriers vous me faites rire, c’est le parti des nazes et des frustrés, des faux cul, et des petits bourgeois complexés.

        3 autres commentaires
    • Prolo du livre
      • Posté à 13h28 le 09/10/2007
      • Internaute 12784

      « Protéger des criminels, ça m’étonne pas de Le Pen, c’était un homme de droite, avec des idéaux de droite. Pareil pour Marine et Mégret qui soutiennent des assassins tels que Maurice Papon, Klaus Barbie, Eichman, Carrère d’Encausse, ou encore Raymond Barre. »

      Tiens ? Ca marche aussi dans ce sens là...

      Mais Battisti, Rouillan, Ménignon, Aubron et Cipriani, eux, ont fait, beaucoup, de prison, pour des idéaux plus humanistes, et eux, n’ont tué que quelques personnes... bien placées...

      • celine_auriolles
        • Posté à 16h01 le 09/10/2007
        • Internaute 16297

        Peux-tu me dire quand le Pen a défendu ces gens-là ? Pour Maurice Papon, c’est déplorable ce qu’il a fait mais il a suivi les ordres. Pas évident de faire autrement dans un tel contexte. C’est facile à dire un demi-siècle après en face de son écran d’ordi. Pour Raymond Barre, il avait bien le droit de s’exprimer, même si ça ne plaît pas à tout le monde. On peut ne pas être d’accord avec lui mais lui laisser la liberté de parler. Ça m’étonne que tu n’aies pas mis dans le lot Hitler, Himmler et Mussolini, LOL. Probablement un oubli.

        C’est vrai que Action Directe devraient être promus Chevaliers de la Légion d’Honneur pour avoir tué des innocents. Tuer des innocents, quelle belle preuve d’humanisme, nan ? C’est sûrement la relaxe et la Légion d’Honneur qu’ils auraient si Besancenot ou Laguiller arrivaient au pouvoir. Ils pourraient mêttre Battisti au Ministère de la Justice aussi. Ils en seraient capables.

      • Anonyme répond à Prolo du livre

        @ « et eux, n’ont tué que quelques personnes... bien placées... » : ben, oui, bien sûr c’est pas grave, quels grands « humanistes » en effet, ils n’ont fait que tuer quelques personnes ! On croit rêver !

        Mon-Al

    • Yémanja
      Yémanja répond à celine_auriolles
      Dans l'eau
      • Posté à 16h24 le 09/10/2007
      • Internaute 15640
        Dans l'eau

      Eh Hop, commentaire fermé !
      C’est ce que Céline mérite de mieux...

      C’est quand même mieux qu’un balle dans la nuque ?

      • celine_auriolles
        • Posté à 19h04 le 09/10/2007
        • Internaute 16297

        Je vois que le venin gauchiste est encore virulent, même en 2007. Avec 10 millions de morts dans le monde dus à la folie communiste, on croyait qu’après la chute du mur de Berlin, les gens allaient retrouver la raison. Le gauchisme c’est comme un anachronisme.

         
        • Anonyme répond à celine_auriolles

          Céline : la folie communiste a fait (et continue de faire ) plus près de 80 millions de morts que de 10 ; entre les morts de Staline, de Pol Pot, de Castro, de Kim Jung Il,de Birmanie, de Chine, des pays satellites de l’ex URSS et j’en oublie. A côté de ceux-là, les victimes du nazisme et du fascisme sont presque l’oeuvre d’enfants de coeur ! Je vais sûrement encore me faire traiter de facho, mais malheureusement il y a encore des naïfs ou des imbéciles qui pensent que la pensée communiste a encore lieu d’être après ces horreurs que l’on continue à mettre à jour.

          Mon-Al

          • Prolo du livre
            • Posté à 12h52 le 10/10/2007
            • Internaute 12784

            A propos de jmlp :

            « “ Que faut-il que je fasse pour ne pas être raciste ? Épouser une Noire ? Avec le sida, si possible ?” (Le Monde, 22 avril 1997) »

            « le 6 mai 1987, à la télévision (Antenne 2), il déclare : “ Les sidaïques, en respirant du virus par tous les pores, mettent en cause l’équilibre de la nation. (…) Le sidaïque, – si vous voulez, j’emploie ce mot-là, c’est un néologisme, il est pas très beau mais je n’en connais pas d’autre –, celui-là, il faut bien le dire, est contagieux par sa transpiration, ses larmes, sa salive, son contact. C’est une espèce de lépreux, si vous voulez ”

            “J’ai torturé parce qu’il fallait le faire. Quand on vous amène quelqu’un qui vient de poser vingt bombes qui peuvent exploser d’un moment à l’autre et qu’il ne veut pas parler, il faut employer des moyens exceptionnels pour l’y contraindre” (quotidien Combat, le 9 novembre 1962)

            “ Je dédie votre accueil à Jean-François Kahn, à Jean Daniel, à Yvan Levaï, à Elkabbach, à tous les menteurs de la presse de ce pays. Ces gens-là sont la honte de leur profession. Monsieur Lustiger me pardonnera ce moment de colère, puisque même Jésus le connut lorsqu’il chassa les marchands du temple, ce que nous allons faire pour notre pays. ” (11 mars 1986 : condamné au franc symbolique par le tribunal d’Aubervilliers)

            “Novembre 1998 : condamné par le tribunal de grande instance de Nanterre à 10 000 F de dommages et intérêts à l’Union des étudiants juifs de France pour avoir déclaré ‘ Je crois à l’inégalité des races ’, lors de l’université d’été du FN, le 30 août 1996 (Le Monde, 27 novembre 1998).”

            Lien

            Action Direct :

            - l’assassinat du général Audran (responsable des ventes d’armes de l’État français) le 25 janvier 1985

            - tentatives d’assassinat manquées sur Henri Blandin (contrôleur général des armées) en 1985 et Guy Brana (vice-président du CNPF, ancêtre du MEDEF) en 1986 

            - assassinat de Georges Besse, PDG de la Régie Renault le 17 novembre 1986. C’est en tant que représentant d’une entreprise à vocation internationale que Georges Besse est tué, mais également en tant que dirigeant d’une entreprise employant un vigile qui a tué un militant maoïste. Toutefois, le journaliste d’investigation, Dominique Lorentz, a mis en cause la question de l’assassinat de Besse, en soulignant la proximité de cette affaire avec Eurodif, que Besse avait dirigé, et le programme nucléaire iranien (à laquelle la France participait alors)

            Lien

            - Les victimes sont des personnes qui ont créés le nucléaire français, civile et militaire, et générés bien des morts. On peut critiquer les méthodes d’Action Directe, mais qualifier leurs victimes d’“innocentes”...

            Quant aux 80 millions de morts du communisme, avancés dans “Le Livre noir du communisme”, la plupart des historiens ont critiqués les investigations des auteurs, notamment sur les méthodes de recensement du nombre de morts, prenant en compte, parfois, les morts de vieillesse, et dus aux famines “non provoquées”.

            Si on utilisait les mêmes méthodes de calculs, le capitalisme devrait compter la quasi totalité des décès de la planète (moins les “80 millions”) ! ! !

            Il est fréquent à l’extrême droite de refuser de dissocier “régime communiste” et philosophie marxiste... Oseriez vous comparer régime Chinois actuel, décrépitude castriste, autarcie coréénne avec la philosophie communiste ? Si oui, relisez donc certains classiques...

            Voilà mesdames...
            Quant à Mlle. Auriolles, pourrait-elle cité ses sources pour l’affirmation selon laquelle le Che “adorait le sang” ?
            Et essayer le cannabis, ça rend moins agressif.

        2 autres commentaires
  • Bonobo35
    • Posté à 06h24 le 09/10/2007
    • Internaute 4205

    tu oublies , chère petite facho du matin,ces salauds d’écologistes qui vénèrent les arbres, depuis qu’un d’entre eux a mis entre quatre planches de sapin ,Stirbois après qu’un gauchiste d’arbre l’est envoyé ad patres !

  • Anonyme

    Perso je vois pas pourquoi on traite de paumés des jeunes qui manifestent pour les droits de l’homme.
    Qu’ils aient des tee-shirt rouges, verts, jaunes, bleu, blanc ou noir, on s’en fout.
    Ce message est stupide, plein de haine et de jugement : « paumés » « débiles » « looser »
    Ne pas être paumé c’est quoi ? C’est considérer les droits de l’homme comme complètement vains ? C’est cracher sur tout le monde dans un post complètement primaire ? Elle est où la réflexion ?

    • celine_auriolles
      • Posté à 19h10 le 09/10/2007
      • Internaute 16297

      La réflexion ? Je résume : Des jeunes gens qui fument du canabis et qui n’ont jamais ouvert un livre d’Histoire défilent pour défendre les droits de l’Homme (bien) avec des t-shirts du Che Guevarra qui a tué et qui a déclaré aimer le sang (pas bien). Tu ne vois pas la contradiction ?

      • jarjar
        • Posté à 07h46 le 12/10/2007
        • Internaute 14950

        tes commentaires sont d’un niveau affligent. j’ai plutôt l’impression que c’est toi qui n’a jamais ouvert un livre d’histoire. de plus tu es pleine de haine, ce qui ne fait que renforcer l’impression de perdre son temps quand on te lit.

  • Anonyme

    Les salopards qui nous gouvernent, s’arrogent, depuis des millémaires, droit de vie et de mort sur les gens qui leur déplaisent.

    Bush et Poutine ne sont que les plus voyants actuellement, la liste est immense, leurs victimes sont plus nombreuses que les étoiles dans le ciel.

    Je ne souhaite certes pas que les révolutionnaires d’aujourd’hui suivent cet exemple odieux.

    Mais au mieux, à propos des victimes du Che et de la « complicité » d’Allende (Allende, quel beau choix de coupable !) on pourrait s’inspirer du magnifique monologue final de Charlot, dans « Monsieur Verdoux » : ce ne sont que des amateurs, messieurs, de tout petits amateurs.

  • mc
    mc
    • Posté à 08h28 le 09/10/2007
    • Internaute 17749

    Ma signature a disparu du post précédent, et je trouve toujours aussi désagréable votre expression de « courageux anonyme ».

    JE SIGNE : mc

    • Arnaud Aubron
      Arnaud Aubron répond à mc
      Les Inrocks (et ex-Rue89)
      • Posté à 14h10 le 09/10/2007
      • Internaute 77
        Les Inrocks (et ex-Rue89)

      C’est pour vous encourager à vous inscrire que nous avons choisi cette dénomination. Même si j’ai conscience des failles techniques de notre système, que nous essayons de régler.
      Etant donné la grande liberté qui règne dans la gestion des commentaires sur Rue89, nous estimons qu’il est plus sain que tout le monde assume ses propos en s’identifiant.

      • Thiery
        Thiery répond à Arnaud Aubron
        • Posté à 16h57 le 09/10/2007
        • Internaute 17021

        Pourquoi ne pas réserver cet espace a ceux qui s’identifient par un e mail valide et seulement à ceux là ?

         
        • Anonyme répond à Thiery

          Parce que justement, c’est un espace de liberté ! Il est vrai aussi que si la dénomination Courageux Anonyme gêne celui qui écrit le post, il est facile de le signer. L’inscription est au choix de chacun et justement au nom de la liberté, il est normal de pouvoir le faire ou pas.

          • Anonyme

            18 : 38 : j’ai oublié de signer :

            Mon-Al

        2 autres commentaires
      • celine_auriolles
        • Posté à 23h19 le 09/10/2007
        • Internaute 16297

        Aurais-tu par hasard quelqu’un dans ta famille qui s’appelle Joëlle ?

      • Anonyme répond à Arnaud Aubron

        Je m’identifie* toujours quand je laisse un commentaire sur un blog. Sauf sur le vôtre où c’est impossible sans être préalablement inscrit. Si encore ça marchait !

        * d’ailleurs, est-ce s’identifier que laisser un pseudo ? mais ça permettrait au moins de distinguer un « courageux anonyme » d’un autre, ça embrouille les relations de ne pas savoir.

  • Anonyme

    Pour en savoir plus sur cette épisode de l’histoire, est surtout sur le rôle méconnu qu’y a joué Régis Debray, je vous conseille de voir l’excellent documentaire suédois « Sacrificio : la mort de Che Guevara ».

  • Anonyme

    Personnellement issu d’un milieu tres a gauche dont je me suis toujours tenu a distance par independance, malgre ma sympathie pour ce courant de pensee je n’ai jamais ete vraiment admiratif du Che mais je pense que l’on ne peut pas juger de l’histoire sans oublier le contexte d’espoir et de romantisme de l’epoque meme si c’est a temperer car Castro n’etait certainement pas blanc bleu et le Che lui meme etait probablement un tueur lui aussi. C’est l’histoire du’n type qui a manipule l’autre... Dans ces histoires je pense qu’il faut savoir rester pragmatique meme si ce n’est pas a la mode. Che Guevara etait probablement un idealiste peu au fait de la chose guerriere preuve en est son errement dans le maquis car exporter sa revolution etait une utopie, une chimere, que Castro a du bien lui faire miroiter... Le Che s’est fait manipuler par Castro qui l’a livre a la CIA mais il a laisse une trace importante dans l’histoire. Que laissera Castro qui etouffe son peuple qui n’en peu plus ? A tout prendre je prefere le parcours du Che a celui de Pinochet ou meme Castro. Au moins Che Guevara est mort en coherence avec son ideal meme si cet ideal etait tache de sang malheureusement.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2