Algues vertes : Fillon préfère nettoyer que fâcher les paysans

les algues vertes sont présentes tout autour de la bretagne ; de nombreux touristes et journalistes passent à côté, et comme les été ne sont pas top, il ne faudrait surtout pas en faire trop ! du coup, ce sont les côtes d’armor, alors que le problème est plus étendu ;

par ailleurs, en ballade dans le sud 29, nous avons été incommodé par du goëmon (normal !) entassé ( telle une décharge à ciel ouvert ) non évacué, donc fermenté ! une mauvaise odeur, une toxicité peut être différente des algues vertes ; ce qui est certain c’est que le touriste était protégé, il pouvait se baigner sans algues (noires) ;

de la même manière personne ne parle des dégazages des avions au dessus de la mer ou en pleine terre (j’en ai aperçu encore un en bord de côte, au dessus d’une zone de pêche à pied en soirée donc + toxique qu’en plein soleil) ;

ni de la pollution toujours liée aux dégazages quotidiens de bâteaux, pollutions plus diffuses mais bien remarquables régulièrement ; là encore chut !

on ne parle pas non plus de l’impact des crèmes solaires dans les eaux de baignades (et de pêche, en pleine « grandes marées)...

bref, ce que je voulais juste dire c’est que concrètement personne ne souhaite être dérangé, que les agriculteurs ne sont pas à isoler de leur environnement .... industriel et bancaire ! ! ! ... et de consommateurs qui exige du beau bien calibré ... et qu’en matière de tranquillité le gouvernement est efficace : -(

attention ,H2S gaz tres dangeureux bien connus des traiteur d’eau.
en france les normes sont tres strictes interdiction de travailler ou de rester dans un endroit ou la concentration H2S est superieur a 5 ppm. pour information il y a des doses maximale de contact prescit par jour au dela duquel le travailleur doit etre mis au repos ces doses sont tres basses. norme stel et twa.
au dela de 100 ppm ce gaz est innodore, 150 ppm mal de tete nausées, 300 ppm danger pour le cerveau ,1000 ppm mort en 15 minute. 1000 ppm represente si je ne me trompe pas 0.1 % de H2S dans dans l’air.
aujourd’hui aucune etude n a ete faite sur les degat sur la durée de ce gaz sur le corp humain, ce gaz a faible dose ronge les métaux (cuivre aluminium, acier,....).
quel est l’effet sur les gens habitant des ces zones ?

mais vous savez bien qu’il existe un lobby d’éleveurs-producteurs et les politicards, droite et gauche, en bretagne, n’ont jamais eu le cran de les faire payer leurs pollutions, et il y en a de la pollution à cause d’eux en bretagne

comme d’habitude, on va s’attaquer à bras le corps à l’effet et non à la cause.
et comme les mêmes causes génèrent toujours les mêmes effets, on n’en est pas sorti des coups d’épées dans l’eau..

quand deviendra-t-on raisonnable, quand va-t-on s’arrêter de jeter l’argent des contribuables en l’air.... ?

quand on se dit écologiste, on est raisonnable, et on s’attaque à la cause...
nos politiques, ne sont pas des scientifiques, ils attaquent le problème par le mauvais bout, en dépit de toute logique primaire.

oui et c’est ce qu’a obtenu le conseil régional (l’expérimentation de la gestion de l’eau) mais bon, qu’est-ce que a va changer fondamentalement ?

J’ai déjà vu les bretons à l’oeuvre dans les manifestations, j’aime bien quand ils sont là, au moins ils réagissent. ça m’étonnerait qu’ils se laissent faire.
Ce gouvernement est nul, il préfère mettre des rustines que de régler le problème en amont. N’importe qui de censé règlerait le problème à la source.
Se sentant ainsi protégés, les agriculteurs vont pouvoir continuer à polluer sans vergogne.
C’est fou ce que l’on peut faire avec l’argent des autres.

A votre avis ils opnt le choix

Il n’y a aucune eau 100% potable en Bretagne ! C’est le paradis des eaux en bouteille obligatoires.
Quant aux « plages », il faut avoir le nez bien bouché pour supporter l’atroce puanteur.

Euh... la Bretagne concentre 60 % de la population porcine contre 5 % de la population humaine. Alors à moins que les Bretons soient des chieurs insurpassables, je ne vois pas comment ils pourraient polluer autant que leurs cochons.

Excusez : phénomène d’Eutrophisation

Bonjour logo2222,
voici des éléments de réponse fournis par JF Piquot et qui provient du réseau Bretagne Environnement, il me confirme que les algues vont dans les zones rocheuses :
« Les marées vertes qui affectent le littoral breton correspondent à des proliférations d’algues vertes de type Ulva.
Elles se développent au printemps et en été par croissance et multiplication végétative d’algues dérivantes.
Celles-ci sont maintenues en suspension dans la colonne d’eau agitée et peu profonde du très proche littoral, au
niveau de baies sableuses à pente douce où elles forment un rideau flottant de bas de plage et peuvent assurer un
maximum de croissance.
Si les ulves ont besoin aussi bien de phosphore que d’azote pour se développer, c’est seulement ce dernier qui
contrôle leur extension actuelle. En effet, dans les sites à marées vertes, le phosphore est toujours présent en
excès par rapport aux besoins des ulves. L’apparition et l’importance du phénomène des marées vertes dépendent
donc de la persistance de flux d’azote élevés pendant la saison favorable à la croissance des algues (printemps et
été).
Normalement, cette croissance est limitée à partir du mois de mai - les disponibilités en azote et phosphore
diminuant naturellement en été du fait de la compétition avec le phytoplancton et de la baisse des apports
fournis par les rivières. Ce n’est plus le cas actuellement. En effet, les apports continentaux en éléments nutritifs,
essentiellement d’origine agricole, sont suffisamment importants pour permettre aux algues de poursuivre leur
phase de croissance pendant la période estivale dans des conditions saisonnières de lumière et de température
favorables.
D’autres facteurs peuvent jouer un rôle aggravant dans les modalités saisonnières de transfert de l’azote vers le
site à marées vertes en période sensible. C’est le cas pour la nature géologique du sous sol, qui contrôle la
précocité et l’importance des débits d’étiage , et le type d’occupation des sols du bassin versant (notamment
les aménagements et les pratiques culturales favorisant les trajets directs de l’eau et réduisant ainsi ses chances
de dénitrification naturelle).
L’importance, voire l’existence d’une marée verte dans un site dépend aussi du contexte géomorphologique et
hydrodynamique du secteur côtier. En effet, malgré de fortes amplitudes de marées, le renouvellement de la masse
d’eau côtière où pénètrent les éléments nutritifs est limité dans beaucoup d’endroits en Bretagne. Ceci ralentit la
dilution des éléments nutritifs et favorise le stockage des algues produites sous faibles profondeurs et donc leur
échouage. Ce stockage a lieu essentiellement en été mais il existe également en hiver. L’investigation complète de
ces stocks est actuellement en cours dans le cadre du programme Prolittoral. »

-« Celles-ci proliférent dans les grandes baies à faible marnage gràce au phénomène d’europhisation.

Vous voulez dire “L’eutrophisation” ?

A moins que vous parliez d’Europhobie, ou d’Europhorisation ?

Sophie n’est pas la seule...hélas ! !

Et un article concernant notre belle Bretagne permet d’éffacer becoup de ces points.

J’ai entendu il y a peu, une « pub » vantant les vins de Bordeaux et affirmant... « Les vins de Bordeaux, il n’y en a pas un pareil » ! !

Défense de rire !
Dans un premier temps j’ai pensé à une accroche commerciale dont les diplomés des écoles commerce sont amateurs.

Que nenni !

La phrase n’est d’abord pas écrite en français et de plus, est stupide... ! !

Car s’il n’y en pas un pareil, j’aimerais savoir comment se passeraient les choses si l’on devait pouvoir comparer un vin de Bordeaux avec lui même !

Je passe le « pallier à... » et autres expresssion plus étranges encore ! (Mais non notées dans l’article ci dessus, soyons clairs)

Cordialement.

« ne commenter un article uniquement pour une faute » ? Je crois bien que tel est pris qui voulait prendre.

Samlepirate, vous confondez deux constructions, il me semble.

Lorsque préférer est suivi de substantifs, on utilise « à ». Je préfère le chocolat à la vanille.

Mais lorsqu’il est suivi de deux verbes à l’indicatif on utilise « plutôt que » ou , lorsqu’on veut aller plus vite (on qu’on n’a pas la place, comme ici) « de que » ou « que ». C’est moins joli que plutôt que, mais ce n’est pas incorrect. « On préfèrait prévenir que châtier » (Kessel).

Lien

Confier le dossier à Michel Rocard...

Après les milliards des banques, on espère pouvoir trouver quelques fonds pour nettoyer les marées non plus noires mais vertes de la Bretagne.

Car, en ces temps, les subventions de la PAC qui ne sont pas versées aux agriculteurs (contrairement à ce que l’on croit) seront retirées qux industriels de la filière porcine et volaille.

Et cela permettra de justifier une augmentation du prix des fruits et légumes qui devront être plus « écologiques ».

Cela va être difficile pour la Bretagne.

La grenouille du grenelle de l’environnement n’a pas fait de couac ! !

Nous en avons récupéré la taxe carbone !

Pour le point 3 vous avez déjà élevé de ces animaux
Une paire ou deux dans des champs pas de problémes en hivers dans leurs box un peu plus délicat mais 100 ou 200 comme dans les usines à viande la question est différente

1- En premier lieu, tous les paysans ou agriculteurs ne sont pas adhérents au syndicat « majoritaire », loin s’en faut même en Bretagne... !
2- Le principe « POLLUEURS PAYEURS » n’est plus de rigueur depuis des lustres !
Arrêtons de taper systématiquement sur les agriculteurs et d’une manière - dirai-je - primaire.
En effet, l’Etat a laissé faire en régularisant automatiquement les extensions « sauvages » d’élevages (porcins notamment, mais pas les seuls... !) et ce depuis VINGT ans au moins ! Ce ne sont pas les éleveurs, mais bien l’Etat qui a failli... à ses prérogatives.
Les mises aux normes coûtent des fortunes et mettent en difficulté croissante les plus petites structures d’exploitation ; or un plan suit l’autre à une vitesse extravagante... La région BRETAGNE a dépensé des sommes inouïes depuis 30 ans dans les plans succesifs de protection de l’eau et ce pour arriver à un résultat très modeste.

Oui j’ai lu ça aussi mais seulement suspect, un coureur tombé dans les algues je crois. Peut-être cette fois a-t-on vraiment pris les choses au sérieux parce que le vétérinaire dont le cheval est mort et qui a lui-même fait un malaise a pris les choses très au sérieux, a saisi un avocat et menacé de faire un procès qui aurait fait du bruit ?