Tarantino refait la guerre dans « Inglourious Basterds »
D’accord, avec « Inglourious Basterds », La Bande du ciné ne prend pas de gros risques. Le film est signé Quentin Tarantino, bénéficie d’une promo artillerie lourde, et d’une réputation sulfureuse qui en fait une valeur sûre d’une semaine par ailleurs riche en sorties ( « Les Derniers Jours du monde », des frères Larrieux, dont Rue89 est partenaire, ou encore « Memory of Love » de l’excellent chinois Wang Chao).
Avec « Inglourious Basterds, Tarantino raconte, aidé par Brad Pitt, Mélanie Laurent, Christoph Waltz, Diane Kruger... une histoire de la France sous l’occupation allemande, dans laquelle un groupe de soldats juifs américains mène des opérations particulièrement cruelles de représailles contre les nazis.
Le tout sur mode ludique, voire burlesque, ce qui reste une transgression sur le sujet de la Seconde Guerre mondiale malgré des précédents. (Voir la bande annonce)
Surtout, Tarantino raconte un monde et des comportements qui n’ont pas existé. Et c’est là que repose LE sujet de controverse du moment. Résumée par le titre du Monde : “A-t-on le droit de jouer avec Adolf ?”
Tarantino : “Regardez ce film comme une fantaisie, comme un conte noir”
Dans une interview à Serge Kaganski, dans les Inrocks de cette semaine, Quentin Tarantino s’explique et assume :
“Je ne triche pas, je fais inscrire dès le début du film ‘Il était une fois...’ et non ‘Basé sur des faits véridiques’ ! Je ne prends personne en traître, c’est un conte, une fiction, et c’est affirmé d’emblée. Ça veut dire : ‘Regardez ce film comme une fantaisie, comme un roman, comme un conte noir.’
A vous de nous dire ce que vous en pensez ? Chef d’oeuvre, comme semble le penser en toute modestie le réalisateur lui-même, arnaque ou... ni l’un ni l’autre ?
- 19300 visites
- 87 réactions














5








chroniqueur BD au Mague, (...)
chroniqueur BD au Mague, (...)
2h30 complètement raté ! Pourtant Tarentino est très doué dans les longs dialogues, là c’est raté, dans le montage, c’est raté, les lumières : ratées, les effets : ratés, l’hémoglobine en abondance : raté, Brad Pitt donne le strict minimum, Mélanie Laurent est aussi transparente qu’une vitre, Diane Kruger , on s’apperçoit enfin qu’elle a un rôle quand elle est sur la table d’opération avec la guibole en sang. Le SEUL acteur qui sort et sauve le film c’est Christoph Waltz (un prix d’interprétation largement mérité à Cannes) . Incarnant un chef officier Nazi, il a un talent extraordinaire, et il est même meilleur que Brad Pitt !
Tarentino n’a pas fait de son film de guerre un « western spaghetti »,même au niveau de la musique, c’est raté ! les tubes funky - soul -disco ne collent rien à l’ambiance et au rythme des images. Tout ce film a été monté de travers. Ou alors pour la France, il y a eu du cut ? de la censure ? !
Mis à part les séquences avec Waltz et la scène du cinéma avec les nazis et Hitler, le reste du film est à jeter en grande partie !
Tarentino a fait le mauvais film de guerre et s’est mal inspiré.
Ce film n’en finissait plus, à la limite le meilleur reste dans la bande annonce, et la « catch phrase » à retenir : « i want my scalps » ou encore le « NEin Nein Nein » poussé par Hitler.
Pourtant je suis un fan des films de Tarentino. Ce film est comme son titre « inglourious ».




Partager