La Chine arrête Xu Zhiyong, le juriste qui croyait à l'Etat de droit

Alors Mme Royal, vous qui aviez utilisé le terme de bravitude, lors de votre voyage en Chine, c’est le moment de réagir contre l’arrestation de Xu Zhiyong.... !

Lien

Oui. Les nouvelles ne sont pas excellentes.

Lien

Inquiétant.

Merci Pierre. Chouette travail.

C’est bien aussi de rappeler que le moteur de recherches Google n’est pas le même selon le lieu géographique, et (ça n’est pas précisé) que cette entreprise n’a pu obtenir le marché chinois qu’au prix de l’acceptation de quelques opérations de censure.
Google n’est d’ailleurs pas particulièrement dans ma ligne de mire. Notamment, une entreprise comme Thales conçoit, fabrique et vend en Chine du matériel de brouillage d’émissions occidentales et potentiellement subversives...

Thales est français, Google est utilisé par tous (dont Rue89), nous sommes décidément tous complices. Mais pas Xu Zhiyong.
Respect, donc.

etat de droit en chine ,vous plaisanter ,il n’existe nul par au monde , les opposants a tous les régimes sons traités de la même façon ,fric ,flic , corruption,politiques ,tout dans le meme panier avec une grenade .

Désolé monsieur Xu Zhiyong, l’important c’était de participer...
C’est ça l’esprit des JO, la Chine aura vite assimilé...

Être naïf dans un pays comme la Chine, c’est puni de la peine de mort. Sans commentaire.

L’effacement de son existence sur Internet fait penser aux « trous de mémoire » dans 1984 ou à la damnatio memoriae romaine...

Le professeur Xu est une personnalité hors du commun et je pense que les autorités sont allées trop loin en l’arrêtant (en fait, je considère comme beaucoup qu’il a été enlevé). Les avocats de Gongmeng ne remettent en question le régime, ils souhaitent simplement que la loi soit appliquée à la lettre pour protéger les plus vulnérables des injustices sociales, liées à la corruption notamment. Sans eux, les pétitionnaires et autres victimes d’abus n’auront plus aucune voie de recours légale et il est à craindre que ce soit par la violence qu’ils expriment désormais leur mécontentement. Je pense donc que le régime se tire une balle dans le pied en cherchant à réduire au silence ces avocats qui, après tout, contribuait à leur façon à maintenir la stabilité de la société.

Je connais personnellement plusieurs associations d’avocats qui défendent gratuitement les paysans abusivement spoliés de leurs terres, les travailleurs migrants parfois victimes d’abus et/ou de non payement de salaire. Aucune de ces associations n’a, jusqu’à ce jour, été victime d’emprisonnement.
J’en conclu donc qu’il y a un peu plus dans cette affaire que ce que P. Haski veut bien nous dévoiler.
Reste qu’il y a bien, au sommet de l’état, une lutte féroce entre les tenants d’une libéralisation progressive et ceux d’un retour à une politique plus répressive. Les événements récents semblent indiquer que le second groupe monte en puissance, Wen Jia Bao étant critiqué pour « manque de poigne » selon eux.

Si il a vraiment été arrêté uniquement parce qu’il essayait de faire respecter la loi c’est bien dommage, je ne comprend vraiment pas l’intérêt que pourrait avoir le parti a l’enfermer.
Je peu comprendre la crainte du parti de voir des gents comme Hu Jia ou Liu Xiaobo s’exprimer librement en revanche je peine a trouver un mobile qui pousserait a l’arrestation de Xu Zhiyong.
Vous dites qu’il a été arrêté pour évasion fiscale, en savez vous plus sur cette version officielle ?

Je n’arrive pas à imaginer qu’un chinois aussi « introduit » que Xu Zhiyong ait cru un instant que sa démarche pouvait aboutir. Il n’y a que ceux qui servent de paravents, donc qui acceptent les règles du bureau politique du PCC qui peuvent espérer survivre un temps, et encore, jusqu’à ce qu’un nouveau dirigeant fraîchement« élu » le trouve simplement « énervant ».
Ceci dit ce régime étant un des plus sanguinaires que je connaisse je suis plein d’admiration pour ceux qui y croient et qui osent !

Encore un mot car je n’ai pas trouvé dans les livres chinois recommandés celui de Jiang Rong, « Le totem du loup ». Et pourtant c’est un résumé de tout ce qu’a entrepris l’ethnie Han ’les chinois » contre les minorités et contre elle même. Bien sur pour être publié en Chine il a fallu que l’auteur fasse quelques concessions mais c’est magistral.

.

ETAT DE DROIT OU DROIT DE L’ETAT ?

.

J’ai cru comprendre qu’en Chine, il s’agissait de Droit de l’Etat plutôt que d’Etat de Droit.

Et que le rôle de la justice consistait à protéger l’Etat plutôt que l’individu, ce qui serait parfaitement logique.

J’ai l’impression que l’ami Xu Zhiyong a voulu mettre le chariot avant les boeufs. Avant de pouvoir bénéficier de la protection des lois en Chine, il aurait fallu qu’il trouve le moyen de concilier l’Etat collectiviste avec le principe de respect des droits individuels, ce qui, c’est vrai, n’est pas une mince affaire.

Malheureusement, il ne suffit pas d’être, jeune, beau, brillant, médiatique, courageux et avocat. Il faut aussi être réaliste, pragmatique, méthodique et patient. Ne pas confondre, surtout, Etat de droit et droit de l’Etat.

.

Révoltant ! ! !
Comment un chinois vivant en Occident peut défendre ce gouvernement bec et ongle comme on le voit si souvent ! ! ! !
Au moins ce pauvre type arrêtera peut être de se voiler la face et aura comprit qu’on ne changera rien dans ce pas sans révolution de masse.

Pauvre peuple chinois

PEACE