Bardot éructe son mépris des « connards » de ministres

Le Mépris...vu par DJ Le Clown.

Pourquoi n’êtes-vous pas autant scandalisé par les gens qui ne se soucient que du sort des humains, sans se soucier de celui des animaux ? La préoccupation de ses congénères ne saurait être l’alpha et l’omega de tout. Ces personnes sont pourtant bien plus nombreuses.

Il n’est donc pas étonnant que Brigite Bardot en soient réduite à la monomanie, quand on voit leu peu d’intérêt que suscite la cause des animaux chez la très grande majorité des gens. Elle doit compenser le manque d’effectif dans sa lutte par ses prises de position extrêmes.

C’est poilant de voir tous ces gens aveuglés par leur haine de BB qu’ils en viennent à discréditer son action pour les animaux.
Voyez-vous, dans la vie, on ne peut pas être tout à la fois. Viendrait-il à l’esprit de quelqu’un de se dire : « Mouais, Mère Teresa défendais les hommes mais elle n’aimait pas les animaux, donc cette femme est odieuse ».
Il y a tellement de gens sur Terre qui n’ont aucun combat si ce n’est celui de vivre leur propre vie.
BB, son combat, c’est la défense des animaux, alors ne l’emmerdons pas avec d’autres combats qui ne sont pas les siens. D’autres s’en chargent et c’est très bien. Comme on dit « Il faut de tout pour faire un monde ».

Eh bien, l’article lui-même - qui s’autorise l’utilisation du verbe éructer, et se montre dès son titre étonnamment méprisant (en passant, le mot « éruction » utilisé en fin d’article n’existe pas, on doit écrire « éructation », mot très laid s’il en est) - et certaines réactions montrent bien à quel point l’être « humain » a du mal à faire preuve d’empathie, pour ne pas dire de compassion.

Brigitte Bardot est une femme admirable, qui s’est battue comme une enragée pour la cause animale, et mérite sinon l’admiration, au moins le respect. Et qu’on ne s’étonne pas qu’elle soit aigrie face à la marche du monde. Quiconque ouvre les yeux (et un tout petit peu son coeur) ne peut que partager ce sentiment.

Si l’Homme traitait correctement les animaux, croyez bien qu’il en serait de même envers son prochain. Les deux combats ne sont pas séparés, contrairement à ce que l’auteur semble croire.

En lisant le titre de cet article j’ai pensé Tient Pierre Haski éructe son mépris pour Bardot.
L’emploi des mots n’est jamais innocent.

Peut être. Je vous dirai ca le jour où je me serai réincarnée en lapin et qu´on me coursera pour me faire mijoter avec de la crème et du cidre.

En attendant, j´ai la faiblesse de penser que contrairement à ce que beaucoup disent ici, ce n´est pas en mettant les animaux sur un pied d´égalité avec les humains qu´on réussira à créer un monde « en paix », mais plutôt en arrêtant justement de considérer les humains qui sont différents de nos valeurs/couleur de peau/religions comme des bêtes.

Et sur ce point, zéro pointé à BB.

En fait, si on écoute bien l’entretien, BB est pour empêcher la reproduction « anarchique » (j’aime bien ce terme à propos de BB) des animaux. N’est-ce pas elle qui avait fait castrer un âne dont elle avait simplement la garde ?

Pour BB il faudrait donc un ministre de l’agriculture à poigne pour faire distribuer à tous les animaux femelles des contraceptifs ou à défaut faire castrer les mâles et planifier les naissances.

Et puis, il faut interdire à tous ces malotrus d’europe de l’est (c’est elle qui parle d’europe de l’est) d’importer des animaux. Encore un coup de la mafia russe !

Non, décidément, elle était une mauvaise actrice (elle n’avait qu’un très beau physique), elle est devenue une mauvaise défenderesse de la cause animale.

Attention, ça mord

décevant P. Haski !

Amalgamer les différentes facettes d’une personnalité , pour mieux discréditer est un procédé peu élégant , et pire , fallacieux

Bon , apparemment , B.B a choisi de s’engager pour la cause animale , et non pour la cause humanitaire . Et alors ?

Je dis apparemment , car j’ignore ses sentiments réels . Qui sait ?
Les misanthropes sont souvent des amoureux déçus .

« tout homme , qui à 40 ans , n’est pas misanthrope , n’a pas aimé
les hommes . » Nicolas de Chamfort

En tout cas , elle s’est beaucoup donnée , pour la cause des animaux , et il faut lui en savoir gré .

Les militants humanitaires ne manquent pas . Ceux pour animaux
sont bien plus rares . Si les animaux pouvaient s’exprimer , ils la
remercieraient . Je le ferai pour eux .

P.S P. Haski , qui parlez d’amour de l’autre : eh bien , montrez l’
exemple , aimez B.B pour son dévouement aux animaux .

C’est poilant de voir tous ces gens aveuglés par leur haine de BB qu’ils en viennent à discréditer son action pour les animaux.
Voyez-vous, dans la vie, on ne peut pas être tout à la fois. Viendrait-il à l’esprit de quelqu’un de se dire : « Mouais, Mère Teresa défendais les hommes mais elle n’aimait pas les animaux, donc cette femme est odieuse ».
Il y a tellement de gens sur Terre qui n’ont aucun combat si ce n’est celui de vivre leur propre vie.
BB, son combat, c’est la défense des animaux, alors ne l’emmerdons pas avec d’autres combats qui ne sont pas les siens. D’autres s’en chargent et c’est très bien. Comme on dit « Il faut de tout pour faire un monde ».

Eh bien, l’article lui-même - qui s’autorise l’utilisation du verbe éructer, et se montre dès son titre étonnamment méprisant (en passant, le mot « éruction » utilisé en fin d’article n’existe pas, on doit écrire « éructation », mot très laid s’il en est) - et certaines réactions montrent bien à quel point l’être « humain » a du mal à faire preuve d’empathie, pour ne pas dire de compassion.

Brigitte Bardot est une femme admirable, qui s’est battue comme une enragée pour la cause animale, et mérite sinon l’admiration, au moins le respect. Et qu’on ne s’étonne pas qu’elle soit aigrie face à la marche du monde. Quiconque ouvre les yeux (et un tout petit peu son coeur) ne peut que partager ce sentiment.

Si l’Homme traitait correctement les animaux, croyez bien qu’il en serait de même envers son prochain. Les deux combats ne sont pas séparés, contrairement à ce que l’auteur semble croire.

En lisant le titre de cet article j’ai pensé Tient Pierre Haski éructe son mépris pour Bardot.
L’emploi des mots n’est jamais innocent.

En fait, si on écoute bien l’entretien, BB est pour empêcher la reproduction « anarchique » (j’aime bien ce terme à propos de BB) des animaux. N’est-ce pas elle qui avait fait castrer un âne dont elle avait simplement la garde ?

Pour BB il faudrait donc un ministre de l’agriculture à poigne pour faire distribuer à tous les animaux femelles des contraceptifs ou à défaut faire castrer les mâles et planifier les naissances.

Et puis, il faut interdire à tous ces malotrus d’europe de l’est (c’est elle qui parle d’europe de l’est) d’importer des animaux. Encore un coup de la mafia russe !

Non, décidément, elle était une mauvaise actrice (elle n’avait qu’un très beau physique), elle est devenue une mauvaise défenderesse de la cause animale.

Attention, ça mord