Israël : un ministre veut libérer Barghouti le « terroriste »

Ce qui est sûr, c’est qu’il faudra coté palestinien, un homme qui dispose de la confiance des Palestiniens.

Et cela semble bien être le cas de « Nelson » Barghouti : -))

Allez, on demande la libération de Bargouti, de Salah Hamouri et de Guilad Shalit !

Ça ira !

Dès la capture de Barghouti, certaines voix avaient fait remarquer que ce n’était peut-être pas très futé de le capturer et de le condamner, quels que soient les reproches qu’Israël pouvait avoir contre lui. Ce n’était pas parce qu’on pouvait le faire que c’était intelligent de le faire. Après tout, si on devait disqualifier tous les anciens terroristes dans l’histoire d’Israël et de la Palestine, il ne resterait plus grand monde !

La question que je me pose, c’est évidemment (comme d’habitude, serais-je tenté de dire !), c’est si les Israéliens ne réagissent pas un peu tard (et encore, on n’en est qu’au début !) en envisageant la libération de Barghouti. Certes Barghouti est écouté et respecté aussi bien par le Fatah que le Hamas, certes il a (contrairement à un Dahlan, dont on ne parle d’ailleurs plus guère) une épine dorsale politique, mais en 7 ans beaucoup de choses ont changé en Palestine.

Concombre signalait, il y a quelques jours, un éditorial de Haaretz se réjouissant qu’Israël ait à présent un partenaire pour la paix, selon la formule israélienne consacrée. Je me demande si c’est si vrai que ça et s’il n’est pas tout simplement trop tard pour se décider à donner quelque chose de consistant au Fatah. Et puis, du côté israélien toujours, il ne faudrait tout de même pas se faire d’illusions : si le Fatah peut négocier quelque chose, il ne pourra le faire qu’avec l’assentiment du Hamas. (Sans compter que rien n’indique qu’Israël soit prêt à lâcher du consistant !)

malgré son emprisonnement et les conditions très dures, certainement, de son incarcération, Marwan Barghouti a toujours oeuvré pour la paix entre israéliens et palestiniens, entre fatah et hamas.
Il avait écrit une lettre à Shalom Archav pour les 30 ans de son existence

Lien

dans laquelle il pose les bases d’un accord qui serait soumis à référendum.

Il serait paradoxal qu’un gouvernement à majorité d’extrême droite libère Marwan Barghouti, mais il est tellement empêtré dans « les affaires », que s’il veut redorer son blason ... pourquoi pas ? Je ne crois pas qu’il faille analyser le gouvernement israélien avec notre esprit occidental, alors ... je croise les doigts.

Personellement j’ai surtout le sentiment que Israel voudrait décider des personnes devant diriger les Palestiniens.

Quelque soit les idées politiques, l’accession à une vrai souveraineté pour le peuple Palestinien passe avant tout par le libre choix de ses gouvernants.

Ils ont tenté deja le coup à plusieurs reprises et cela n’a eu comme effet que de discréditer le Fatah, en particulier avec beaucoup de corruption.

Lorsque les Palestiniens ont souhaité changer de dirigeants, la réponse immédiate d’Israel et de la communauté internationale en général a été de ne pas l’accepter.

On ne peux pas prétendre qu’Israel est un état démocratique, ce qui est vrai, et en même temps vouloir décider de qui doit diriger le peuple Palestinien.

Ceci sans aucune considération politique, il s’agit juste d’une position de principe.

Une prise de position bien plus significative que celle de Braverman en faveur de la liberation de Marwan Barghouti est celle du ministre de l’Industrie Binyamin (« Fouad ») Ben Eliezer, un militaire, ancient chef du Parti travailliste, « poids lourd » du gouvernement et un proche d’Ehud Barak :

Lien

Au Likoud, on n’a pas encore intégré l’avantage pour Israël de faire de Barghouti son partenaire à la négociation mais ça viendra ; Netanyahou est un pragmatique. Pour ce faire, il devra au préalable virer de sa coalition les partis Shas et Israel Beitenou et accepter un partenariat avec Kadima (avec le principe de la rotation au poste de Premier ministre qu’exige Tzipi Livni).

Netanyahou pragmatique, il me semble que c’est pour le moment (au mieux) une pétition de principe. Son précédent passage au poste de premier ministre n’offre aucune indication allant dans ce sens et, pour ce qui concerne les relations avec les Palestiniens, on ne voit pour le moment rien qui indique qu’il se soit « pragmatisé ».

Pour paraphraser votre conclusion, on pourrait aller jusqu’à soutenir que le Likoud, pas plus qu’Israël du reste, n’a intégré l’avantage qu’il y aurait à prendre les Palestiniens et leurs représentants comme ils sont. (Ce à quoi Arafat puis Abbas se sont, de leur côté et bon gré mal gré, résolus,...)

Je rejoins d’autres avis exprimés ici, même si la libération de Barghouti serait une bonne nouvelle (chaque fois que je l’ai entendu parlé, il m’a semblé être quelqu’un d’intelligent et subtil) mais on ne pourra pas dire qu’il y a un progrès tant qu’Israël décidera avec qui ils doivent discuter, tant qu’Israël sera dans cette logique de contrainte et de domination.

Arafat, Abbas et autres ne choisissent pas les leaders israéliens avec qui négocier. Israêl doit négocier avec les représentants au pouvoir en Palestine. Qu’ils soient du Fatah, du Hamas, du Fplp, etc.

Tout cela ressemble plutôt à de l’agitation médiatique, je ne pense pas non plus que le pouvoir israélien ait une quelconque envie de faire la paix, de céder sur quoi que ce soit... alors autant parler de cette libération pour calmer la nouvelle administration américaine... S’ils veulent donner des gages de bonne volonté, qu’ils démantèlent les colonies pour commencer.

Ce qui est sûr, c’est qu’il faudra coté palestinien, un homme qui dispose de la confiance des Palestiniens.

Et cela semble bien être le cas de « Nelson » Barghouti : -))

Allez, on demande la libération de Bargouti, de Salah Hamouri et de Guilad Shalit !

Ça ira !

Dès la capture de Barghouti, certaines voix avaient fait remarquer que ce n’était peut-être pas très futé de le capturer et de le condamner, quels que soient les reproches qu’Israël pouvait avoir contre lui. Ce n’était pas parce qu’on pouvait le faire que c’était intelligent de le faire. Après tout, si on devait disqualifier tous les anciens terroristes dans l’histoire d’Israël et de la Palestine, il ne resterait plus grand monde !

La question que je me pose, c’est évidemment (comme d’habitude, serais-je tenté de dire !), c’est si les Israéliens ne réagissent pas un peu tard (et encore, on n’en est qu’au début !) en envisageant la libération de Barghouti. Certes Barghouti est écouté et respecté aussi bien par le Fatah que le Hamas, certes il a (contrairement à un Dahlan, dont on ne parle d’ailleurs plus guère) une épine dorsale politique, mais en 7 ans beaucoup de choses ont changé en Palestine.

Concombre signalait, il y a quelques jours, un éditorial de Haaretz se réjouissant qu’Israël ait à présent un partenaire pour la paix, selon la formule israélienne consacrée. Je me demande si c’est si vrai que ça et s’il n’est pas tout simplement trop tard pour se décider à donner quelque chose de consistant au Fatah. Et puis, du côté israélien toujours, il ne faudrait tout de même pas se faire d’illusions : si le Fatah peut négocier quelque chose, il ne pourra le faire qu’avec l’assentiment du Hamas. (Sans compter que rien n’indique qu’Israël soit prêt à lâcher du consistant !)

malgré son emprisonnement et les conditions très dures, certainement, de son incarcération, Marwan Barghouti a toujours oeuvré pour la paix entre israéliens et palestiniens, entre fatah et hamas.
Il avait écrit une lettre à Shalom Archav pour les 30 ans de son existence

Lien

dans laquelle il pose les bases d’un accord qui serait soumis à référendum.

Il serait paradoxal qu’un gouvernement à majorité d’extrême droite libère Marwan Barghouti, mais il est tellement empêtré dans « les affaires », que s’il veut redorer son blason ... pourquoi pas ? Je ne crois pas qu’il faille analyser le gouvernement israélien avec notre esprit occidental, alors ... je croise les doigts.

Personellement j’ai surtout le sentiment que Israel voudrait décider des personnes devant diriger les Palestiniens.

Quelque soit les idées politiques, l’accession à une vrai souveraineté pour le peuple Palestinien passe avant tout par le libre choix de ses gouvernants.

Ils ont tenté deja le coup à plusieurs reprises et cela n’a eu comme effet que de discréditer le Fatah, en particulier avec beaucoup de corruption.

Lorsque les Palestiniens ont souhaité changer de dirigeants, la réponse immédiate d’Israel et de la communauté internationale en général a été de ne pas l’accepter.

On ne peux pas prétendre qu’Israel est un état démocratique, ce qui est vrai, et en même temps vouloir décider de qui doit diriger le peuple Palestinien.

Ceci sans aucune considération politique, il s’agit juste d’une position de principe.

Je rejoins d’autres avis exprimés ici, même si la libération de Barghouti serait une bonne nouvelle (chaque fois que je l’ai entendu parlé, il m’a semblé être quelqu’un d’intelligent et subtil) mais on ne pourra pas dire qu’il y a un progrès tant qu’Israël décidera avec qui ils doivent discuter, tant qu’Israël sera dans cette logique de contrainte et de domination.

Arafat, Abbas et autres ne choisissent pas les leaders israéliens avec qui négocier. Israêl doit négocier avec les représentants au pouvoir en Palestine. Qu’ils soient du Fatah, du Hamas, du Fplp, etc.

Tout cela ressemble plutôt à de l’agitation médiatique, je ne pense pas non plus que le pouvoir israélien ait une quelconque envie de faire la paix, de céder sur quoi que ce soit... alors autant parler de cette libération pour calmer la nouvelle administration américaine... S’ils veulent donner des gages de bonne volonté, qu’ils démantèlent les colonies pour commencer.