Decryptage 10/08/2009 à 17h41

Twitter poursuivi pour violation de brevets

Christophe Payet | Journaliste

Le réseau social Twitter risque-t-il gros ? La société TechRadium vient en effet de porter plainte contre le réseau de micro-bloging, accusé d’avoir volé trois technologies brevetées pour construire son système et son succès grandissant.

TechRadium est spécialisée dans les services de notification collective pour des institutions et organisations. Le principe : un seul auteur poste un même message diffusé à un collectif d’abonnés. Selon un communiqué de presse de Me Shawn W. Staples, avocat du plaignant, « il semble que la fonctionnalité de base de Twitter soit exactement la technologie décrite par les brevets de TechRadium ».

Le système Iris, une technologie de notifications collectives

Pour la société plaignante, l’ensemble de l’architecture du réseau Twitter serait fondé sur l’utilisation illégale de trois systèmes dont elle possède les brevets :

  • un « système numérique de notification et de réponse »
  • une « méthode pour fournir une notification numérique »
  • une « méthode pour fournir une notification numérique et recevoir des réponses ».

Ces trois technologies déposées composent le système Iris (Immediate Response Information System) appartenant à TechRadium, et permettant de mettre en place un réseau d’alertes et de réponses immédiates.

TechRadium réclame avant tout d’importants dommages et intérêts, pour les pertes de profit entrainées. Pour la société, Twitter aurait fait preuve de « négligence grave, de malveillance et de fraude », ajoutant que « la conduite du défendeur a été commise intentionnellement, sciemment, et avec un mépris cynique pour les droits légitimes du plaignant ».

Le développement de Twitter aurait en effet sérieusement porté préjudice à TechRadium, dont plusieurs clients se seraient tournés vers le réseau de micro-bloging.Pour Me Staples :

« Il y eu récemment plusieurs municipalités et autres organisations qui ont affirmées qu’elles allaient utiliser Twitter comme système de notification d’urgence, or c’est cette technologie que TechRadium a passé des années à développer, en investissant beaucoup d’argent. »

Des antécédents salvateurs ?

Le salut de Twitter pourrait venir d’un « prior art », autrement dit, de l’état de la technologie précédant le brevet : il est possible que ce type de systèmes de notification collective ait connu des antécédents avant le brevetage de Iris par TechRadium. Dans ce cas, Twitter pourrait plaider l’invalidité des droits réclamés.

George Borkowski, responsable de la propriété intellectuelle dans le cabinet juridique Venable LLP, va dans ce sens. Il estime que Twitter pourrait se défendre en demandant l’annulation des brevets, qui portent sur des technologies trop génériques.

« Ce que va faire Twitter, c’est prétendre que les brevets ne sont pas valables et que l’Office des brevets n’aurait pas dû les accorder », a-t-il déclaré à Wired. Il a néanmoins ajouté qu’il y avait généralement « une présomption de validité quand un brevet est délivré ».

Les documents internes confidentiels de Twitter révélés par TechCrunch mi-juillet faisaient déjà état de craintes de poursuites concernant l’utilisation des brevets.

  • 15062 visites
  • 44 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Manggiofagioli
    • Posté à 17h54 le 10/08/2009
    • Internaute 20689

    On s’en fout, il n’y a pas de brevets sur les logiciels en Europe.
    C’est une histoire pour amerloques.

    • pablico
      pablico répond à Manggiofagioli
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
      • Posté à 18h30 le 10/08/2009
      • Internaute 14278
        À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

      on peut se faire la remarque suivante :

      un programmeur, ou un concepteur de logiciel, ne laisse rien dans le temps. C’est dessuite dépassé et son « oeuvre » meurt très vite.

      un architecte, un peintre, un sculpteur par exemple laisse sa trace presque éternellement.
      (de la grotte de lascaux en passant par les pyramides...)

      c’est déprimant... tant de créativité, tant d’intelligence, tant de visions, et ne rien laisser à la postérité.

      • nixar
        nixar répond à pablico
        informaticien, Paris
        • Posté à 19h31 le 10/08/2009
        • Internaute 31373
          informaticien, Paris

        Bien au contraire. Un auteur de logiciel libre peut voir son travail repris, réutilisé, adapté, maintenu au goût du jour et aux besoins de l’évolution technologique. La différence c’est qu’en général dans un logiciel il y a plusieurs auteurs, et vous ne faites pas forcément attention au nom. Tandis que pour un immeuble, vous connaissez l’architecte ... et au passage vous ignorez totalement les milliers de personnes qui ont participé aussi bien à la conception qu’à la construction.

      • Tyrian
        Tyrian répond à pablico
        Informaticien
        • Posté à 08h04 le 11/08/2009
        • Internaute 61861
          Informaticien

        Franchement, qu’est-ce qu’on en a à faire ? Vous travaillez pour la postérité ? C’est un susucre pour l’égo...

      • Keldan
        Keldan répond à pablico
        Now future & karpe diem
        • Posté à 14h33 le 11/08/2009
        • Internaute 5164
          Now future & karpe diem

        Ha bon ?
        Et le TCP/IP, Windows, le code ASCII, le MP3, le Divx, PacMan, Mario (le plombier princessophile), le C++, le ping, le tri à bulle, Sim City, etc. etc.

        Leurs inventeurs sont dans la postérité, et à mes yeux bien plus que les architectes : de tous les batiments parisiens, je ne connais que deux constructeurs : Eiffel pour sa tour et Triomphe pour son arc (je sais c’est nul : D).
        Dans l’informatique, de tête sans réfléchir je peux citer Turing, Dijkstra, Cerf, Stroustrup, Meier, Molyneux, Miyamoto et encore je suis loin de retenir les noms vu que ça m’interesse un peu pas du tout.

    • airpur
      airpur répond à Manggiofagioli
      libre
      • Posté à 19h01 le 10/08/2009
      • Internaute 72639
        libre

      .....tenez vous avez tout a fait le profil pour etre dans le making of du PS a la Rochelle ! ! ! ! !

      On sent ce vous une vision prospective assez profonde ! !

    • Plokta
      Plokta répond à Manggiofagioli
      • Posté à 19h41 le 10/08/2009
      • Internaute 10431

      Ca a beaucoup d’importance au contraire.
      J’ai été attaqué pour une histoire de brevet logiciel par le MIT il y a quelques années.
      Le brevet déposé en 1982 faisait la description de l’utilisation d’une image temporaire pour faire de la retouche de couleur sans modifier l’original ( en gros de faire un brouillon avec une photocopie ), une sorte de brevet pour le fil à couper le beurre.
      Le MIT avait cédé ses droits a une société basé dans une ville au milieu du désert et avait déposé en 2001 une plainte contre 200 créateurs de logiciels à travers le monde.
      je me suis renseigné pour essayer de me défendre, je vous fais un rapide résumé :
      -Il faut un avocat spécialisé : 10000$ par mois pour me representer jusqu’au procès qui pouvais arriver quelques années plus tard.
      -dans le cas ou je voulais m’associer avec les autres, il me fallait aussi un avocat pour être certain de ne pas avoir d’accord dans mon dos : 10000$ par mois, le tout sans garantie de gagner.
      -Sinon, je pouvais déclarer mon chiffre d’affaire sur le territoire americain et négocier un prix a payer sur la part du logiciel qui aurait été touché par ce brevet, c’est ce que font généralement les gens comme moi, parce que ce prix représente une infime partie de ce que peut couter de se défendre dans le système judiciaire américain ( qui coute en moyenne plus de 10 fois plus qu’en France ).

      Cette methode est clairement de l’extorsion, ils utilisent habilement le fait que se défendre couterai plus cher que d’abandonner et de payer.

      Les procès aux US sont TOUJOURS devant un jury, les jury sont à chaque fois composé de personnes qui ne sont pas du tout spécialisé dans le problème posé, ce sont généralement des étudiants ou des retraités ( les autres ont des excuses professionnelles pour ne pas venir et ne pas perdre d’argent ), les juges n’ont pratiquement pas de pouvoir si ce n’est de faire ce qu’il faut pour pouvoir préserver les intérêts des parties jusqu’à la fin du procès. Ce système fait que le plus souvent la partie qui gagne est celle qui a plus d’argent pour commissionner les avocats spécialisés et les expertises ( il n’y a pas d’experts nommés par le tribunal là-bas ). Charge à l’autre partie de payer sans fin les contres-expertises ou d’essayer de faire sans pour convaincre un jury complètement dépassé par le problème.

    • Iv
      Iv répond à Manggiofagioli
      Roboticien utopiste
      • Posté à 21h42 le 10/08/2009
      • Internaute 39192
        Roboticien utopiste

      La situation est plus absurde : les brevets logiciels sont illégaux en Europe, mais le bureau des brevets en délivre...

  • pierrejcallard
    pierrejcallard
    http://www.nouvellesociete.org
    • Posté à 18h04 le 10/08/2009
    • Internaute 3366
      http://www.nouvellesociete.org

    Les gros gagnent toujours. La question que se posent les avocats de TechRadium est sans doute de trouver le point optimal où les inconvénients (nuisance value) pour Twitter justifieront le plus gros reglement pour leur poursuite.... C’est ce qu’on appelle la justice.

    Lien

    Pierre JC Allard

  • Anonyme

    Et quand les laboratoires piquent des savoirs médicaux ancestraux dans des tribus perdues, cela ne pose aucun problème ?

    • Yvon le Zébulon
      Yvon le Zébulon
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
      • Posté à 18h25 le 10/08/2009
      • Internaute 65781
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

      Exact : cela ressemble tout à fait à ce qui est en train de se passer pour Twitter, qui malgré tout aura bien du mal à se défendre.
      ° Même en apportant la preuve d’une antériorité d’utilisation de la méthode, Twitter doit payer des royalties et est soumis à autorisation du premier déposant (Brevet ou Dépot de modèle)

      * La Loi sur les brevets est simple :

      Le dépot de brevet permet de capter les profits - même de quelque chose qui existe déjà, et dont les premiers créateurs n’avaient pas jugé bon de protéger les concepts.
      * S’il existe plusieurs brevets du même genre, seule l’antériorité compte.

      - C’est comme pour les fameux couteaux « Laguiole » dont le nom n’a pas été protégé (ni le modèle - logo de l’abeille) et qui sont copiés de plein droit et sans le moindre risque, dans le monde entier.

      ¤ C’est aussi pour cela que « Rue du Commerce » se croit autorisé à faire un procès à tous les site utilisant la nomination « RUE du » dans leur entête commerciale ou nom de site : Ils perdront... ! ! !
      - Ceux là par contre perdront, car s’il y a un mot public, c’est bien le mot « Rue ».

      • toots
        toots répond à Yvon le Zébulon
        void
        • Posté à 18h33 le 10/08/2009
        • Internaute 15123
          void

        Non, non désolé mais la « loi » des brevets n’est pas aussi simple.

        Les brevets, en particulier aux USA, sont déposés « à priori », et il n’y a pas ou peu d’enquête sur leur validité.

        Il y a ainsi une très longue liste de brevets absurdes, comme par exemple le double-clic sur PDA, déposé par microsoft, ou le principe de panier numérique déposé par Amazon !

        Ces brevets servent en fait à rassurer les investisseurs en verouillant une technologie, permettant ainsi de leur garantir que leur sous leur rapporteront.

        Cependant, il y a aussi un très longue liste de bravades et autres mise en demeure pour violation de brevet qui se transforment en eau de boudin. Par exemple, VLC a eu cela à propos de son décodeur DTS. La réponse de l’avocat a été : « montrez nous donc la violation » et cela c’est arreté là.

        Le problème dans tout cela est qu’il faut avoir les reins solides pour pouvoir répondre « que de la geule » à une mise en demeure de ce genre. Les brevets se transforment ainsi en une arme qui permet aux plus gros d’mecher que les petits concurrents les gênent.

        Enfin, les brevets ne sont pas, en informatique en particulier, contrairement à ce que la propagande dit, une protection en faveur de l’innovation, mais bien un frein à celle-ci. Il existe même des boites dont le rôle est uniquement de racheter des brevets et de faire des sous en poursuivant ceux qui ont le malheur de vouloir les appliquer, cad de faire de l’innovation à proprement parler.

        Le cas de l’informatique est encore plus flagrant, puisque qu’un programme informatique s’apparente beaucoup plus à un raisonement mathématique qu’à une méthode industrielle. C’est très bien que les brevets informatiques soient interdit en europe à priori.

        Il existe cependant une limite et des cas où ceux-ci pourraient être envisagés, en particulier lorsque le programme décrit le résultat d’une méthode expérimentale en rapport avec un phénomène physique, comme par exemple un logiciel detectant des nappes pétrolifères à partir de relevés. Dans ce cas, le logiciel incorpore effectivement une expertise industrielle et non un pur raisonnement abstrait.

         
        • siko
          siko répond à toots
          capitaliste révolutionnaire
          • Posté à 02h13 le 11/08/2009
          • Internaute 38962
            capitaliste révolutionnaire

          Je suppose que dans le cas de programme dont l’algorithmique est à un niveau d’originalité et de complexité exceptionnel. Il suffit de ne pas dévoiler les algorithmes. Si le programme est vraiment complexe, je vois mal comment on pourrait en comprendre quoi que ce soit juste en « décompilant » le programme. C’est totalement impossible, donc il suffit de bien protéger le code source et les documents liés, et la protection est suffisante.

          Vous travaillez dans le domaine du pétrole pour donner un exemple aussi précis ?

          • Ignatus Reilly
            Ignatus Reilly répond à siko
            Divided by zero
            • Posté à 11h33 le 11/08/2009
            • Internaute 30610
              Divided by zero

            La complexité d’un algorithme n’a jamais été un frein au reverse engineering sinon ça ferait longtemps que les sites de warez n’existeraient plus.

            • siko
              siko répond à Ignatus Reilly
              capitaliste révolutionnaire
              • Posté à 17h51 le 11/08/2009
              • Internaute 38962
                capitaliste révolutionnaire

              Entre craquer la sécurité d’un programme, et comprendre tous les algorithmes qui sont mis en œuvre dedans, y’a quand-même un monde, non ?
              Déjà une sécurité, elle fait forcément des lectures-écritures vers l’extérieur, je suppose que ça s’analyse assez facilement. Tandis qu’un programme qui fait tous le boulot de l’intérieur, franchement, je vois pas comment on pourrait retrouver les algorithmes sur base de ça.

              • Ignatus Reilly
                Ignatus Reilly répond à siko
                Divided by zero
                • Posté à 00h29 le 12/08/2009
                • Internaute 30610
                  Divided by zero

                « Entre craquer la sécurité d’un programme, et comprendre tous les algorithmes qui sont mis en œuvre dedans, y’a quand-même un monde, non ? »

                Dans ce cas le monde est petit ; la plupart des logiciels actuels mettent en place des protections qui font appel à des algos bien plus complexes que leurs propres codes. Par ailleurs le cracking ne se résume pas aux keygens ou autres cracks cf aMSN, RED5 ou encore les rootkits sous Windows.

                « Déjà une sécurité, elle fait forcément des lectures-écritures vers l’extérieur [...] » Ben déjà non, désolé. Le gros des protections actuelles va packer un exécutable, pour faire bref, on place du code, qui va décrypter l’exécutable crypté, entre le PE header de Windows et le code exécutable, tout se fait à la volée en zone mémoire.

                « Tandis qu’un programme qui fait tous le boulot de l’intérieur, franchement, je vois pas comment on pourrait retrouver les algorithmes [...] ». Olly ou SoftIce (si on veut debug en ring 0) font ça très bien, à la limite les DLL sont plus chiantes et beaucoup de gens savent très bien comment retrouver les algos sur cette base.

        • Yvon le Zébulon
          Yvon le Zébulon répond à toots
          L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
          • Posté à 07h15 le 12/08/2009
          • Internaute 65781
            L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

          L’INPI vous invite à une recherche d’antériorité systématique avant tout dépot de brevet. Dans le cas contraire, votre brevet risque fort d’être nul et non avenu....
          ...ne pouvant être agrée dans le meilleur des cas au titre d’une « invention relative à l’amélioration d’un brevet existant ».

          ° Les petites maisons camarguaises au toit de chaume qui font le charme de cette contrée depuis des siècles, ont été brevetées par un inconnu opportuniste, qui s’en sert comme modèle dans le cadre de la création de maisonnettes de terrains de « camping ».
          - Un tel brevet sur une invention qui n’est pourtant pas la sienne lui permet de monopoliser à son compte le look de la maisonnette.

          ¤ Je crois même qu’il pousse le culot jusqu’à en interdire la copie !

      • AShani
        AShani répond à Yvon le Zébulon
        a une araignée au plafond
        • Posté à 10h42 le 11/08/2009
        • Internaute 7633
          a une araignée au plafond

        Je ne suis pas entièrement d’accord avec les exemples que vous donnez...

        Pour le cas de Laguiole, ce n’est absolument pas un problème de brevet, qui protège des technologies, mais un problème de dépôt de marque, et de tous les attributs de la marque (nom, logotype, forme de l’objet...). La législation sur les brevets et les marques ne sont en aucun cas identiques. De plus, la législation sur les marques varie en fonction des pays, et la protection n’est pas forcément mondiale.
        Du coup, je ne vois pas où est le soucis : pas de dépôt, pas de protection.

        Pour la Rue du Commerce, c’est une affaire de parasitisme, c’est à dire qu’une entreprise, ici par exemple celle qui a déposé le nom Rue du Chanvre (j’ai fait une fixette sur celui-ci), jouit de la notoriété de la RDCommerce pour se développer, sans verser de contrepartie. En plus, on peut y voir une concurrence déloyale dans le sens où il peut y avoir confusion chez les internautes (« RDChanvre, c’est la même société que RDCommerce »). Ce n’est pas non plus un soucis de brevet, mais de marque. A mon avis, ils peuvent gagner en jouant sur la confusion.

         
        • Yvon le Zébulon
          Yvon le Zébulon répond à AShani
          L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
          • Posté à 07h19 le 12/08/2009
          • Internaute 65781
            L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

          Expliqué comme cela, effectivement - RDC pourrait « gagner ».

          ° Pour ce qui est de Laguiole, c’est effectivement de marque qu’il s’agit, davantage que de technologie particulière pure...
          ...mais admettez tout de même que c’est la marque qui est connue et dont les « faussaires » font vonlontier état, tant la notoriété est réelle.

        1 autres commentaires
  • dulconte
    dulconte
    Mordu par un fachogarou
    • Posté à 18h38 le 10/08/2009
    • Internaute 250
      Mordu par un fachogarou

    Petit souvenir historique, la souris est une invention de chercheurs de Xerox, tout comme les systèmes de fenêtres.

    Ces histoires de brevets auraient été aussi fort au début de la micro nous serions probablement encore avec des systèmes genre dos.

    Je ne comprendrai jamais l’imbécilité des brevets dans le logiciel. Le sommet restant le clic d’Amazon, mais ce procès contre Twitter va globalement dans le même sens.

    Après tout twitter n’est qu’une évolution regrettable, mais relativement logique d’un mixte entre IRC, les messageries instantanées et les RSS. La seule vraie invention les 140 caractères....

    • Yvon le Zébulon
      Yvon le Zébulon répond à dulconte
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
      • Posté à 08h06 le 11/08/2009
      • Internaute 65781
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

      « ...twitter n’est qu’une évolution regrettable... »

      ° Et en quoi donc cette évolution pourrait-elle être qualifiée de regrettable ?

      - Pour les 140 caractères, ce n’est pas vraiment une invention, mais plutôt une limite.
      (La vraie invention serait d’exiger un texte bien orthographié...mais là, ça ne paye pas, comme on dit mimi)

      • Zanko
        Zanko répond à Yvon le Zébulon
        Étudiant
        • Posté à 15h45 le 11/08/2009
        • Internaute 60272
          Étudiant

        C’est regrettable d’aller vers l’utilisation de plus en plus de services type « minitel 2.0 », centralisés, fermés, là où il vaudrait mieux se tourner vers quelque chose comme Lien.

         
        • Yvon le Zébulon
          Yvon le Zébulon répond à Zanko
          L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
          • Posté à 20h35 le 11/08/2009
          • Internaute 65781
            L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

          « laconica »

          Bizarre, ça m’inspire ! ...
          ...mais j’aurais préféré Laconnerika.

        1 autres commentaires
  • watashi_baka
    • Posté à 18h43 le 10/08/2009
    • Internaute 47330
      ...

    Tiens je croyais que les brevets protégaient l’inovation.

    Peut être que la meilleure solution pour twitter c’est de déménager le site en Europe, pays ou les logiciels ne sont pas brevetable,

    merci a tout ceux qui ce sont battus contre les brevets logiciels...

    • Boris Eigti
      • Posté à 19h15 le 10/08/2009
      • Internaute 35882

      C’est ridicule.

      J’espère que les brevets logiciels ne seront jamais acceptés en Europe.

      Les procès de ce genre sont regrettables et démontrent l’absurdité d’un système.

      Si jamais Twitter perd ce procès, cela risque de faire très mal : ces systèmes de notifications/réponses sont en train de se généraliser (enfin, on peut même considérer que ça fait des années que ce système existe en quelque sorte).

      « une méthode pour fournir une notification numérique » : pourquoi ne pas attaquer les webmails et logiciels de messagerie tant qu’on y est (ben oui, un mail peut être considéré comme une notification tant qu’on y est).

      Je viens de voir que leurs pseudo brevets datent de 2006 et 2009 : bravo, ils ont inventé l’eau tiède ! !

  • amakaya
    amakaya
    Salut les oufs !
    • Posté à 19h07 le 10/08/2009
    • Internaute 58170
      Salut les oufs !

    Une histoire de gros souS ?

  • Tilàcica
    Tilàcica
    Intermittent du web
    • Posté à 19h09 le 10/08/2009
    • Internaute 87458
      Intermittent du web

    Encore un procès en mousse dans le secteur IT. Du mal à voir où est l’innovation qui a été breveté dans « un système numérique de notification et de réponse » . En fait, ils devraient aussi porter plainte contre les webmails et les opérateurs mobiles pour les sms, et aussi facebook pour le petit truc rouge qui vous notifie qu’ils se passent quelques choses dans votre vie virtuelle ... ah m****, comme Twitter en fait.

  • julienb
    • Posté à 20h13 le 10/08/2009
    • Internaute 2035

    il est évident que Twitter a violé des brevets... n’importe quelle technologie, ne serait-ce que les concepts, sont déposés.
    En règle générale, le processus est celui-ci :
    Une entreprise fabrique un matériel ou un logiciel (typiquement, Blackberry), en sachant pertinement qu’elle viole, a violé ou violera un brevet, son achat de licence revenant trop cher
    Une société tierce, détentrice d’un portefeuille e brevets, engage une veille jusqu’à un pic de CA, où elle décide qu’il est temps de faire valoir ses droits
    Elle porte plainte pour violation de brevets, pour des montants astronomiques
    La société attaquée procède à un règlement à l’amiable, pour un montant inférieur ; toutes les parties sont satisfaites

    Après, on peut toujours gloser sur les freins à l’innovation.. et prendre la défense du « gentil » innovateur contre le méchant gestionnaire... ce sont quand même et toujours des histoires de gros sous

    • Patou355
      Patou355 répond à julienb
      Turco-italo-charento-limousin, (...)
      • Posté à 20h36 le 10/08/2009
      • Internaute 46857
        Turco-italo-charento-limousin, (...)

      C’est toujours une histoire de gros sous, mais ça n’empêche pas de le décrier...

  • Iv
    Iv
    Roboticien utopiste
    • Posté à 21h07 le 10/08/2009
    • Internaute 39192
      Roboticien utopiste

    Arf ! Arg ! à moi !
    Déjà que j’ai du mal à comprendre ce qu’il y a d’innovant dans Twitter et là on dit que leur succès est volé car les merveilleuses inventions qui le permettent sont brevetées !

    Mais Twitter ce n’est rien d’autre qu’une mailling list qui au lieu d’envoyer un mail affiche un chtruc dans une page. Il n’y a RIEN d’innovant. La seule raison de son succès est sa facilité d’utilisation (ah bon ?) et sa limitation à 140 caractères. Que l’on puisse breveter ça relève de la fantaisie totale !

    • siko
      siko répond à Iv
      capitaliste révolutionnaire
      • Posté à 02h17 le 11/08/2009
      • Internaute 38962
        capitaliste révolutionnaire

      Il est évident que Twitter, c’est déjà du passé, comme facebook, ou autre. Franchement, leur seul force, ce sont les sommes astronomiques qu’ils investissent dans leurs fermes de serveur. N’importe quel couillon peut faire la même chose.

  • sup à la demande du riverain 28.09.09
    • Posté à 21h17 le 10/08/2009
    • Internaute 57826

    Twitt twitt cuicui twitt priou priou twitt ...PAN ! ! !

  • nicogé
    nicogé
    walz
    • Posté à 00h04 le 11/08/2009
    • Internaute 4892
      walz

    c’est (un peu) comme dans la musique aujourd’hui, où tout est verrouillé de partout :

    la propriété individuelle comme principe sacré, voyez où ça nous mène...

    avec le corolaire festif :

    ceux qui ont de l’argent peuvent violer la loi, et les autres, comme moi, vont gentiment se conformer aux interdictions en tout genre.

    bien @ vous,

    nicogé

    Lien

  • jmc06
    jmc06
    chasseur de gorille
    • Posté à 08h17 le 11/08/2009
    • Internaute 75030
      chasseur de gorille

    Twitter ! ! ben j’crois bien que tu vas bétot twister

  • groff
    groff
    informaticien
    • Posté à 10h03 le 11/08/2009
    • Internaute 86984
      informaticien

    C’est dingue de pouvoir déposer un brevet sur ce genre de choses.

    J’aimerai bien voir le contenu exact de ces brevets parce que des « notifications » ça veut quand même dire envoyer un message en réponse à un événement et ça c’est quand même un peu la base de l’informatique.

  • totolarigo
    • Posté à 13h03 le 11/08/2009
    • Internaute 33239

    les brevets logiciels tentent d’etre IMPOSES depuis 2005 (parfois meme en cavalier parlementaire lors de vote des quotas de peche en mer du nord).

    le brevet logiciel n’est pas reconnu officiellement en europe.
    l’office europeen des brevets enregistre quand meme des brevets logiciels « au cas ou un jour ils seraient reconnus » (on se demande pourquoi)

    alors les gros industriels qui lachent des millions pour enregistrer les brevets qui ne sont toujours pas reconnus en europe aimeraient bien que cette loi passe car ca commence a les preoccuper grandement n’est ce pas ?

    le brevet logiciel est un desastre pour les auteurs de logiciels libres.

    signez la petition et faites passez le mot :
    Lien

  • Keldan
    Keldan
    Now future & karpe diem
    • Posté à 14h50 le 11/08/2009
    • Internaute 5164
      Now future & karpe diem

    La question que je me pose, c’est si Machin accuse Truc d’avoir piquer telle quelle son code, ou bien simplement de faire un truc ressemblant.
    Dans le premier cas, c’est clairement du vol et ça mérite l’énucléation à la petite cuillère (ça sert à rien de couper la main d’un ingénieur, il sait pas s’en servir : D).
    Dans le deuxième, comme le disent si bien moult riverains, c’est risible vu que ce système doit remonter à celui de Muuss que l’on connait sous le nom de... ping !

    Enfin, j’ai beau être pleinement partisan de la propriété intellectuelle et des brevets sur les logiciels, quand je vois le bordel que ça devient lorsque s’en mêlent ces parasites d’avocats contre qui ont a pas encore trouvé d’insecticide, je préfère encore les bonnes vieilles solutions pour prouver l’antériorité de l’œuvre.

    • Zanko
      Zanko répond à Keldan
      Étudiant
      • Posté à 15h53 le 11/08/2009
      • Internaute 60272
        Étudiant

      C’est une histoire de brevets, donc aucun code n’a été « piqué », il ne s’agit même pas d’avoir fait quelque chose de ressemblant à quelque chose d’existant, juste d’avoir fait quelque chose de vaguement ressemblant à un concept volontairement très flou qui a été breveté.

      Ça montre encore une fois que l’idée de breveter des logiciels est complètement crétine.

      • Keldan
        Keldan répond à Zanko
        Now future & karpe diem
        • Posté à 17h25 le 11/08/2009
        • Internaute 5164
          Now future & karpe diem

        Ce n’est pas crétin, il est tout à fait normal que je n’ai pas envie que n’importe qui profite des années de travail que j’ai consacré à du logiciel.
        Si jamais je joue Paint it black et que je ramasse le pognon, tout le monde hurlera au plagiat et me traitera de voleurs.
        Donc de quel droit n’importe qui pourra utiliser le format de compression MP9 que je viens d’inventer sans que je puisse profiter de mon invention ?
        Breveter le principe même de compression est certes idiot, car n’importe qui peut y arriver d’une manière tout à fait différente de la mienne, mais il serait parfaitement normal que personne ne puisse s’amuser à faire la même chose que moi, surtout si comme par hasard il le fait une fois que moi j’ai vendu mon soft.

  • Yvon le Zébulon
    Yvon le Zébulon
    L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
    • Posté à 07h33 le 12/08/2009
    • Internaute 65781
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

    Même Fesse Bouc, c’est terminé aujourd’hui.
    - Démodé...hop ! zou ! du vent...

    ¤ Place aux produits nouveaux !

    * me - P40

    • Keldan
      Keldan répond à Yvon le Zébulon
      Now future & karpe diem
      • Posté à 11h13 le 12/08/2009
      • Internaute 5164
        Now future & karpe diem

      On reconnait bien Ben Laden mais le mollah Omar c’est fait une permanente, non ? : D

      • Yvon le Zébulon
        Yvon le Zébulon répond à Keldan
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
        • Posté à 12h28 le 12/08/2009
        • Internaute 65781
          L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

        Le Mollah Omar s’est surtout fait faire autre chose....
        (à mon avis)

        Et ça, c’est plus douloureux que « permanent » !
         ; -))))

      • penabranca
        penabranca répond à Keldan
        • Posté à 09h18 le 13/08/2009
        • Internaute 62583

        C’est le quel le mollah sur la mob ?

  • penabranca
    • Posté à 09h26 le 13/08/2009
    • Internaute 62583

    Twitter se défend en accusant le brevet d’avoir été provoquant et consentant...ce n’est pas un viol, il l’a cherché.