a la une 09/08/2009 à 13h02

Mauritanie : attentat suicide près de l'ambassade de France

Arnaud Aubron | Les Inrocks (et ex-Rue89)


Un soldat mauritanien en 2007 à Nouakchott (Reuters)

(Mis à jour) Un kamikaze s’est fait exploser samedi vers 19h00 près de l’ambassade de France à Nouakchott. Cet attentat suicide encore non-revendiqué est une première dans l’histoire de la République islamique de Mauritanie.

L’homme qui a activé sa ceinture d’explosifs serait un Mauritanien d’une vingtaine d’années « membre de la mouvance jihadiste » et déjà récherché, selon les déclarations à l’AFP d’un membre anonyme de la police. « Né à Nouakchott en 1987 », il serait entré sur le territoire mauritanien il y a une dizaine de jours.

Deux gendarmes mobiles français affectés à la sécurité de l’ambassade qui faisaient leur jogging ont été légèrement blessés. Une Mauritanienne qui passait dans un véhicule a également été très légèrement touchée.

Selon le journaliste d’Europe 1 Didier François, spécialiste du terrorisme islamiste, l’ambassade de France, craignant ce genre d’actions, était justement en train de mener des travaux de sécurisation de son bâtiment et les deux gendarmes touchés faisaient partie d’une équipe récemment envoyée sur place pour renforcer la sécurité en attendant la fin des travaux.

Trois jours après l’investiture du président Aziz

L’attentat intervient trois jours après la prestation de serment du très controversé général putschiste Mohammed Ould Abdel Aziz, qui a bénéficié pour son élection à la présidence du soutien discret de la France.

Tournant le dos aux clans, partis et milieux d’affaire qui dominent traditionellement la vie politique mauritanienne, Aziz s’est tourné vers les milieux populaires tout en affichant une certaine fermeté face au terrorisme islamiste. Il avait ainsi déclaré lors de la cérémonie qu’il « ne ménagerait aucun effort pour lutter contre le terrorisme et ses causes ».

Selon le secrétaire d’Etat français à la Coopération, Alain Joyandet, cet attentat serait lié à cette fermeté, soutenue par La France, du président Aziz face à Al-Qaeda. Le secrétaire d’Etat a ainsi précisé au micro de RTL qu’il n’était « pas certain que ce soit directement la France qui soit visée » même si ’lon « ne peut pas dire le contraire » :

Audio file

Alain Joyandet à propos de l’attentat devant l’ambassade de France en Mauritanie (RTL)

Selon une source diplomatique à Nouakchott citée par France 24, c’est bien l’ambassade de France qui était visée, même si le bâtiment n’a pas été endommagé. Le parquet antiterroriste de Paris a ouvert une enquête confiée à la Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI).

Dans un communiqué officiel, le Quai d’Orsay a condamné l’attentat, dimanche après-midi :

« La France condamne avec la plus grande fermeté l’attentat commis hier à Nouakchott à proximité de l’ambassade de France, qui a fait trois blessés légers, dont deux gendarmes assurant la sécurité de l’ambassade ». Paris « exprime aux autorités mauritaniennes son entière solidarité face à cet acte de terrorisme ».

Un Américain assassiné le 23 juin

Le 23 juin, Al-Qaeda au Maghreb islamique, basée en Algérie, revendiquait l’assassinat en plein jour d’un Américain à Nouakchott. Depuis deux ans, cette organisation a organisé de nombreuses attaques contre la Mauritanie.

Fin 2007, quatre touristes français enlevés à Aleg (à l’Est de Nouakchott) avaient ainsi été assassinés, entraînant l’annulation du Paris-Dakar. Trois jeunes Mauritaniens présentés comme proche d’Al-Qaeda au Maghreb islamique sont actuellement en attente de jugement pour ce meurtre.

► Mis à jour le 9/7/09 à 15h10 avec le communiqué du Quai d’Orsay.

  • 5479 visites
  • 30 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • joundi-
    joundi-
    sylviculteur
    • Posté à 13h45 le 09/08/2009
    • Internaute 48269
      sylviculteur

    L’avantage c’est qu’on est sur qu’il ne recommencera pas.

  • mamane
    mamane
    le futur c'était mieux avant
    • Posté à 13h59 le 09/08/2009
    • Internaute 44657
      le futur c'était mieux avant

    je comprend pas la notion d’« Al-Qaeda ».

    Je ne m’imagine pas une organisation structurée mondialement commandée depuis la grotte hi-tech de ben Laden, et encore moins des organisations franchisés, à façon la Mc Donalds (R).

    Ce terme me semble assez creux : aucun lien apparent entre les divers organisateurs des attaques, aucun lien entre les revendications (qui restent tjs local et non mondial).

    Bref c’est juste un mot marketing pour vendre une idéologie et du papier en passant.

    • Arnaud Aubron
      Arnaud Aubron répond à mamane
      Auteur(e) de l'article Les Inrocks (et ex-Rue89)
      • Posté à 14h27 le 09/08/2009
      • Internaute 77
        Les Inrocks (et ex-Rue89)

      En l’occurrence, nous on risque pas de vendre du papier !

      Honnêtement, je ne peux répondre précisément à votre question n’étant pas un spécialiste. De plus, les avis divergent entre spécialistes. Groupe structuré pour les uns (surtout américains), franchise terroriste pour les autres ou encore groupes totalement indépendants utilisant simplement cette revendication commune dans un but « marketing ».

      Mais quoi qu’il en soit, il existe bien des gens qui se réclament d’Al-Qaeda au pays du Maghreb islamique. Ils seraient issus du Groupe salafiste pour la prédication et le combat, le GSPC algérien, qui s’est transformé en 2007 et a étendu ses opération sà tout le Sahel. Selon l’AFP ce changement de nom s’est fait avec l’accord de Ben Laden.

      Peut-être n’ont-ils en fait aucun lien avec Ben Laden et ses sbires, bien malin qui peut le dire. Mais ils revendiquent en tous cas des attentats, comme l’assassinat de l’Américain en Mauritanie, au nom d’Al-Qaeda. Et le fait de s’en prendre aux intérêts occidentaux par des attentats à l’explosif semble également inspiré d’Al-Qaeda.

      • mamane
        mamane répond à Arnaud Aubron
        le futur c'était mieux avant
        • Posté à 15h14 le 09/08/2009
        • Internaute 44657
          le futur c'était mieux avant

        Pour tout vous avouez j’ai cessé de croire au terme « Al-Qaeda » depuis que j’ai découvert que la grotte de Ben laden ne contenait ni connexion Wifi haut débit, ni salle de fitness.

        Je suis persuadé que si les américains eussent utilisé le terme d’« haricot sauteur » au lieu d’ « Al-Qaeda », beaucoup de personnes aujourd’hui se revendiqueraient être des « haricots sauteurs ».

        L’utilisation de ce terme arrange bien les différents partis :
        1 - les partisans d’un conflit généralisé qui peuvent dire « Al-Qaeda » est partout.
        2 - ces petits groupes qui pour apparaitre plus gros, plus fort, plus important et surtout moins seul, utilisent le terme « Al-Qaeda » pour se définir eux-mêmes.

        Entre des attentats type 11 septembre et l’assassinat de touristes,... on me fera difficilement croire qu’il s’agit d’une seule et même organisation. Mais je suis près à changer d’avis face à une argumentation rigoureuse, j’insiste sur ce mot, et prouvée par des faits tangibles.

         
        • umff
          umff répond à mamane
          ...
          • Posté à 15h41 le 09/08/2009
          • Internaute 83477
            ...

          Al-Qaeda est une franchise si tu veux, comme les McDonald’s ! Tout groupe aussi insignifiant soit il peut s’en revendiquer. C’est un atout médiatique tout le monde y gagne : les créateurs Al-Qaeda (qui signifie la base) qui voit leur bébé proliférait ainsi que les jeunes groupes inconnus qui se voient doter d’une couverture médiatique plus importante que pour un groupe quelconque et bien sur les vieux de la vieille qui cherche une nouvelle jeunesse.

        1 autres commentaires
    • joundi-
      joundi- répond à mamane
      sylviculteur
      • Posté à 14h30 le 09/08/2009
      • Internaute 48269
        sylviculteur

      Ça se vend d’ailleurs pas trop mal non ?

  • joundi-
    joundi-
    sylviculteur
    • Posté à 14h36 le 09/08/2009
    • Internaute 48269
      sylviculteur

    Les auteurs d’attentats, pour être craints, ils leur suffit de revendiquer Al-Qaeda .
    Les gouvernements, pour mieux diriger appuient dans ce sens

    ET ça arrange beaucoup de monde non ?

  • CalvinKid
    CalvinKid
    éudiant
    • Posté à 14h56 le 09/08/2009
    • Internaute 84680
      éudiant
  • madrid
    • Posté à 15h07 le 09/08/2009
    • Internaute 24463

    Lienenvoyé par Lien. - Lien

  • Bastos
    Bastos
    etudiant/stagiaire
    • Posté à 15h35 le 09/08/2009
    • Internaute 42966
      etudiant/stagiaire

    Stagiaire à Nouakchott depuis un petit moment et ayant visité le pays, ce genre d’évènements m’étonne toujours dans ce pays. On est loin de l’islam prosélyte trop souvent décrit dans les médias européens. J’ai eu la surprise de découvrir une religion ouverte, avec un respect des étrangers et de leurs croyances.
    Les Mauritaniens condamnent ce genre de lecture de l’Islam (Alegh, le meurtre de l’américain au Ksar à Nouakchott, hier à l’ambassade), soulignant que ces faits sont accompli par des jeunes perdus, plutôt voyous que religieux.
    Bref, la vie a repris son cours normal ici comme toujours, si ce n’est un barrage policier sur les lieux de l’attentat. Drôle d’attentat d’ailleurs, puisque ce n’était pas une des entrées de l’ambassade qui était visée, ou bien même le centre culturel français (fermé en ce moment) mais un des murs d’enceinte.

  • girodpa
    • Posté à 16h17 le 09/08/2009
    • Internaute 20881

    l’histoire récente doit nous conduire à beaucoup de prudence quant à la revendication. L’attentat de Karachi, attribué à Al Qaida, se révèle en fait être un règlement de compte politique danss lequel Balladur et Sarkozy semblent impliqués.

    En fait, Al Qaida semble être une revendication bien pratique pour inquiéter l’opinion et dédouaner les vrais coupables

    • Pierrrrre
      Pierrrrre répond à girodpa
      → → → → → → → le marché autant (...)
      • Posté à 17h34 le 09/08/2009
      • Internaute 23078
        → → → → → → → le marché autant (...)

      « .....Al Qaida semble être une revendication bien pratique pour inquiéter l’opinion et dédouaner les vrais coupables.... »
      ► Ça doit être encore un coup de la CIA

      • A déménagé le 25 octobre
        • Posté à 09h06 le 10/08/2009
        • Internaute 33755

        Ah bon ?
        J’pensais que c’était l’organisation Pierrrrranoïaque International Corp., un groupustule savamment organisé.

  • Pierrrrre
    Pierrrrre
    → → → → → → → le marché autant (...)
    • Posté à 17h48 le 09/08/2009
    • Internaute 23078
      → → → → → → → le marché autant (...)

    ► Nos lois sont inadaptées pour lutter contre ce genre d’attentats...

    « Nous conquerrons le pouvoir grâce à vos lois,
    et nous le garderons grâce aux nôtres »

    Il faudrait instituer des instances, et process policiers, judiciaires et carcéraux internationaux, afin de donner aux pays démocratiques l’efficacité que les lois qui les gouvernent manquent face à ce terrorisme qui profite des libertés que nous lui accordons.

    En fait, on se rend compte de l’intérêt d’un Guantanamo qu’il faudra réinventer afin de pouvoir lutter efficacement contre ces tarés.

    Je m’interroge aussi sur la liberté que se donnent certains dans le soutien qu’ils apportent à ces attentats en les légitimant.
    Je pense que leur action propagandiste est aussi porteuse de dangers que ces attentats eux mêmes, et mériterait d’être poursuivie par la justice.

    Un peu comme si on défendait un Jean Marc Rouillan, on légitimait les attentats du 11 septembre ou on favorisait la présence de clandestins islamistes en France...
    .. à bon, ça se fait ? .. et même sur nos forums internet ?
    Pas en Iran, en tous cas....

    • mamane
      mamane répond à Pierrrrre
      le futur c'était mieux avant
      • Posté à 18h53 le 09/08/2009
      • Internaute 44657
        le futur c'était mieux avant

      « En fait, on se rend compte de l’intérêt d’un Guantanamo qu’il faudra réinventer afin de pouvoir lutter efficacement contre ces tarés. »

      très bonne idée et je vous propose même d’y aller en premier pour le tester 5 à 7 ans. Quand dites vous ?

      Voici le témoignage d’une personne passé à Guantanamo :

      Lien

    • Riverain désinscrit à sa demande
      • Posté à 00h14 le 10/08/2009
      • Internaute 83818

      « En fait, on se rend compte de l’intérêt d’un Guantanamo qu’il faudra réinventer afin de pouvoir lutter efficacement contre ces tarés. »

      Lutter efficacement contre des présumés auteurs de violences par la torture et l’humiliation... ?
      Je doute de l’intérêt et de l’efficacité de telles méthodes...

      • Pierrrrre
        Pierrrrre répond à Riverain désinscrit à sa demande
        → → → → → → → le marché autant (...)
        • Posté à 12h27 le 10/08/2009
        • Internaute 23078
          → → → → → → → le marché autant (...)

        « ....Je doute de l’intérêt et de l’efficacité de telles méthodes… »

        ► Le temps qu’ont passé ces tarés à se planquer pour ne pas se faire arréter par les services secrets US, c’est ça de moins qu’ils ont passé à préparer un attentat.. attentat qu’ils n’ont d’ailleur pas pu encore perpétrer à nouveau aux Etats Unis, depuis le 11 septembre.. malgré envies et multiples tentatives terminées.. à Guantanamo.

         
        • Riverain désinscrit à sa demande
          • Posté à 16h54 le 10/08/2009
          • Internaute 83818

          Vous répondez tjs à coté de la plaque, vous avez des raisonnements bien plats ! Je parlais uniquement des méthodes employées à Guantanamo qui ne sont pas du tout efficaces !

        1 autres commentaires
    • zorbeck
      zorbeck répond à Pierrrrre
      • Posté à 07h06 le 10/08/2009
      • Internaute 9110

      Si vous admirez tellement les pratiques totalitaires iraniennes, plutôt que de les émuler ici, dans nos démocraties occidentales, pourquoi ne pas y émigrer vous même ? Vous pourriez y gouter tous les jours, ces pratiques que vous défendez avec tant d’insistance...

      • Pierrrrre
        Pierrrrre répond à zorbeck
        → → → → → → → le marché autant (...)
        • Posté à 12h42 le 10/08/2009
        • Internaute 23078
          → → → → → → → le marché autant (...)

        « ....Si vous admirez tellement les pratiques totalitaires iraniennes.... »

        ► Elles me font peur, et je sais que c’est parv la fermeté qu’on peut les combattre, pas par cette pleutrerie érigée en dogme de tollérance, et qui en fait est le meilleur soutien qui soit offert à ces tarés.
        C’est ce même soutien qui a été offert par la mouvance communiste à Hitler , dans les années 30 et début 40, pronant le pacifisme, le sabotage de nos usines d’armement, la signatuire des accords « de paix » de Munich avec Hitler, et la collaboration avec l’occupant (collaboration arrétée seulement à la dénonciation du pacte Germano Soviétique)

    • A déménagé le 25 octobre
      • Posté à 08h54 le 10/08/2009
      • Internaute 33755

      Cher Pierrrrre,
      vos voeux si sincères furent déjà exaucés, vous ne le saviez pas ?
      On l’appelle le petit Guantanamo, ce camp Bondsteel, situé au Kosovo. Paraît-il qu’on y faisait tout pareil que chez feue sa cousine américaine : des jugements sans procès, de la torture, des protections d’indic, de l’import-export de terroristes etc.

      C’est vrai. Vous avez raison.
      Il faut lutter efficacement contre les tarés : utilisons leurs armes, ça a toujours fait ses preuves, même au Moyen Âge !

      • Pierrrrre
        Pierrrrre répond à A déménagé le 25 octobre
        → → → → → → → le marché autant (...)
        • Posté à 12h34 le 10/08/2009
        • Internaute 23078
          → → → → → → → le marché autant (...)

        « ...des jugements sans procès, de la torture, des protections d’indic, de l’import-export de terroristes ... »

        ► Vous confondez,
        vous nous parlez de la prison de la Cabana, quand elle était dirigée par Che Guevara.

        Si Guantanamo ou ses substituts vous inquiètent,
        moi, il me rassurent.

        En tous cas, ils sont effectivement source de préoccupation pour tous ces tarés qui rèvent de faire sauter la planète, et dont vous essayez de protéger la capacité de nuisance.

         
        • A déménagé le 25 octobre
          • Posté à 15h33 le 10/08/2009
          • Internaute 33755

          Ahhh, cher Pierrrre, j’aime tellement quand vous me faites une crise de paranoïte avec « vos tarés qui rêvent de faire péter la planète »

          Car je me suis toujours demander s’ils le feront avec une kalachnikov ou une bombe dans un resto. Après tout, ils prennent le troquet « Chez la Planète » et ils le font péter : ils exaucent donc vos doux cauchemards.

          Oui, oui,« naïf, antimilitartiste inconséquent... blabla »

          Qui a inventé Alqaida ? Et qui a permis, outrepassant sa volonté originelle, son expansion ? Ben Laden dans sa grotte ?

          Qui sont les naïfs ?

        • zorbeck
          zorbeck répond à Pierrrrre
          • Posté à 17h37 le 10/08/2009
          • Internaute 9110

          « Si Guantanamo ou ses substituts vous inquiètent,
          moi, il me rassurent...ils sont effectivement source de préoccupation pour tous ces tarés qui rèvent de faire sauter la planète, et dont vous essayez de protéger la capacité de nuisance. »

          Le problème n’est pas là. Contrairement à ce que vous affirmez, je n’ai absolument aucune sympathie pour les terroristes et le fait de les enfermer à Guantanamo ou ailleurs ne m’empèche pas de dormir. Le problème c’est l’arbitraire le plus total de la procédure qui est indigne d’un état de droit. Plutot que deblaterer sur les principes du droit, un exemple concret est plus parlant. Je connais personnellement le cas d’un consultant anglais converti à l’Islam qui avait eu le malheur de passer par NY en transit vers les Caraibes où il devait se rendre. Aussitot débarqué à NY (en transit ! ! !), il s’est fait plaqué au sol, revolver sur la nuque et mains sur la tète, il a eu beau expliquer que ca devait etre une erreur et que les flics perdaient leur temps il s’est retrouvé incarcéré sans ménagement et sans savoir pourquoi. Sa femme et ses gosses sont restés sans nouvelles de lui pendant 5 jours. Il a du son salut au consulat anglais, quelques heures avant son exil forcé vers Guantanamo (alors qu’il était déja incarcéré à la Nouvelle Orléans). Il avait heureusement pu communiquer avec un autre prisonnier qui via GSM a pu transmettre son identité au consulat anglais, qui lui est intervenu. Son tors ? S’etre converti à l’Islam, avoir marié une indienne très croyante, s’etre retrouvé sur des fiches et avoir pris un avion atterrissant sur le sol de Bush...

          Autre exemple, qui s’adresse plutot au gugusse pro-israélien qui vous soutient ci-dessus. Sur ce site, je me souviens trés bien d’un article somme toute admiratif sur un type qui se faisait passer comme commando israélien qui aurait séquestré, jugé et abattu Aribert Heim, un nazi tortionnaire, sur le sol US. Le problème, c’est que - je ne me souviens plus exactement mais ca revient au meme - on a révélé un peu plus tard soit qu’Aribert Heim était mort depuis lontgtemps ou bien qu’il était encore vivant ailleurs (lu sur la BBC, je me rappelle avoir questionné Rue89 sur la chose mais personne n’a daigné me répondre). Alors de deux choses l’une : ou bien le commando israélien a buté un innocent, ou bien le commando etait un vantard en mal de pub (je préférerais cette option). N’en faites pas une morale anti-israélienne, car au contraire j’admire les juges israéliens, et la justice qu’ils représentent, d’avoir refusé de juger Demjanjuk (je ne suis pas certain de l’orthographe) pour manque de preuves. C’est d’autant plus admirable que les Allemands ont fini par trouver les preuves pour le juger.

          Ma conclusion est qu’il vaut mieux, dans un état de droit, d’avoir quelques soupconnés terroristes en liberté plutot que de condamner des innocents, c’est aussi simple que cela. Ce que vous désignez par faiblesse des démocraties, moi je l’appelle une trés grande force, qui vient parfois à nous manquer...

          Ceci posé, je pense aussi que certains des détenus de Guatanamo (je songe à l’assassin de Pearl) ne devraient jamais en sortir vivants, et ceci est pour moi une conviction aussi forte que la precédente.

        2 autres commentaires
  • Actius_bloque
    Actius_bloque
    Observateur.
    • Posté à 16h45 le 10/08/2009
    • Internaute 87014
      Observateur.

    remarque citoyenne ...

    Une nouvelle normale ... les attentats... il faut savoir partager et pas toujours pour les mêmes ....il y en aura de plus en plus, mondialisation oblige ...

    La France cessera d’être la cible des attentats quand elle relevera la tête et comprendra qu’onne doit JAMAIS céder à la menace..

    Le président Sarkozy semble bien timide vis à vis des terroristes, d’ailleurs il vient de donner le gîte et le couvert à un venant de Guatanamo , dans le Cantal, au frais du contribuable ... On peut applaudir... la france des droits de l’homme et du terroriste...

    Israël qui est leur pire ennemi ,aux terroristes, est de moins en moins victime d’attentats ....depuis la création du mur de séparation, qui n’est pas fini d’ailleurs...un projet pour la frontière Libanaise est prévu ...

    La France de Sarkozy et tous les pays qui tremblent devant les terroristes.... tremblez bien....

    A la grande différence, Israël les confronte partout où ils sont et ne les craint pas.. Faut il vous rappeler les liquidations exemplaires de terroristes dans le monde entier grâce au héroïque Mossad ....qui exerce même en France ...certains en france devraient y réfléchir aussi ...
    On peut trouver la liste annuelle des liquidations salutaires dans le monde entier .. bonne recherche . ...

    Malheureusement, la france de Sarkozy n’en est pas là et tombe chaque jour plus bas.. Il sera tres dur de se relever un jour..
    cette france qui veut ménager la chèvre et le choux au risque de s’enfoncer chaque jours dans la dhimmitude ...

    On le voit avec le procès en Iran de la roumie française qui se croyait là bas comme en france pour y faire sa propagande ...et ses petits reportages...Les autorités françaises ont laissé faire et maintenant que le mal est fait ..on se désole ...
    Nous , on en rigole ...
    la france de sarkozy va t’elle payer une rançon ? ? ? ?

    RUE89 pourrait y envoyer ses journalistes et autres citoyens du monde pour y faire un reportage ....ça serait ça de gagné par la suite ....Une façon d’exporter des chances pour la France et qu’il serait sympa d’en faire profiter à cette délicieuses république musulmane où les procès, assassinant de femme qui manifeste ne portant pas le voile , la pendaisons d’homosexuels, et autres coutumes sont de mise ...

    Pourtant l’islam est une religion de paix™ et d’amour...
    Encore un de ces pays musulmans ayant censément
    compris l’islam de travers.
    Ça commence à faire du monde....
    n’est ce pas ? ? ?

  • Bastos
    Bastos
    etudiant/stagiaire
    • Posté à 15h14 le 10/08/2009
    • Internaute 42966
      etudiant/stagiaire

    Des nouvelles de Nouakchott.

    J’exposais hier l’apparente incohérence de l’attentat (lieu non stratégique au regard des autres possibilités d’attaque contre l’Ambassade). Il semblerait qu’en fait les services de renseignements mauritaniens suivaient de près le terroriste en question, ce pourquoi il se serait fait exploser précipitamment. Cette hypothèse est tout à fait probable dans la mesure où à la veille des élections présidentielles du 18 juillet ces mêmes forces de renseignement avaient déjoué un attentat, arrêtant un homme portant une ceinture d’explosif et prêt à se faire exploser.

  • Haer
    Haer
    Confortable
    • Posté à 18h22 le 10/08/2009
    • Internaute 85591
      Confortable

    Une claque de plus pour les vestiges de la Françafrique. Pour quelles raisons la France maintient encore sa domination militaire en Afrique ? ? ?

    Cela met la France en position « d’occupant » au yeux de certains « éclairés » du coin...

    C’est donc à ça que servent les impôts en France, à envoyer des troupes dans le monde entier pour se souvenir comment c’était super bien quand on étaient les maîtres du monde ?

  • L1b3rt4d
    L1b3rt4d
    Informaticien
    • Posté à 11h00 le 11/08/2009
    • Internaute 61255
      Informaticien

    Mais qui a mis ce general poutchiste au pouvoir ? Ca sent la franceafrique a plein nez ! ! !