Colonna : recadré, Marion nie toute « guerre de polices »

Roger Marion est un témoin déconcertant. On attendait lundi « Eagle Four » (« Y gueule fort » en français : son surnom à la DNAT et le titre de son livre à paraître après le procès). On a surtout vu « Gégé l'esquive ». Entretemps, il y a eu cet entretien à l'Elysée, avec Claude Guéant, rapporté par Le Point.

« Un article de presse mensonger », s'insurge Marion. D'abord, précise-t-il, « c'est moi qui ai pris l'initiative de prendre rendez-vous, suite aux menaces téléphoniques que j'ai reçues ». L'ancien patron de la police antiterroriste et l'ancien directeur général de la police nationale ont ensuite discuté de l'actualité : du procès de Rachid Ramda (condamné à la réclusion criminelle à perpétuité le 26 octobre pour les attentats de 1995 à Paris) et, « entre autres choses », du procès à venir d'Yvan Colonna. Un bavardage anodin, qui n'a donné lieu à « aucune consigne ». C'est déclaré sous serment.

Recadrage

Marion n'aime pas les journalistes du Point, surtout ceux qui eurent l'outrecuidance de publier, en 2006, « Place Beauvau, la face cachée de la police » (Robert Laffont). Un ouvrage peu élogieux à son égard, où son nom apparaît non loin du mot « torture ». Un livre qu'il qualifie de « tissu de mensonges », mais contre lequel il n'a encore déposé aucune plainte.

Le 8 novembre, l'hebdomadaire révélait que le secrétaire général de l'Elysée avait reçu le désormais préfet « hors cadre », histoire de cadrer, justement, son témoignage dans le procès Colonna. Et d'épargner à la Cour d'assises spéciale de Paris un grand déballage de linge sale sur la « guerre des polices » qui aurait, il y a neuf ans, retardé l'élucidation de l'assassinat du préfet Erignac. Mais « tissu de mensonge » que tout cela…

Mercredi dernier, l'ancien patron du SRPJ d'Ajaccio, Démétrius Dragacci, évoquait, à mots couverts, des « différends stratégiques » avec certains de ses « collègues » sur la conduite de l'enquête. En clair, il désapprouvait l'approfondissement de la « piste agricole », les méthodes employées par Marion (340 interpellations, 42 mises en examen) et « les gens qui étaient au-dessus de lui qui étaient incapables de le contrôler ». La piste était en fait un cul-de-sac, Dragacci a quand même payé sa clairvoyance et sa franchise de sa place.

Diffamation

Marion a livré à la cour une version édulcorée de l'histoire. « Il n'y avait aucun désaccord entre nous », affirme-t-il sans trembler. Dans cette police de cocagne, les différents services (DNAT, SRPJ, RG, Raid, gendarmerie…) se sont harmonieusement réparti le boulot, pour le meilleur. « On a tout mené de front, se défend-il. On a suivi toutes les pistes, même les plus farfelues. » C'est ce qu'on appelle parler en connaissance de cause.

Il y a juste un hic. Après le 23 mai 1999, Marion a nommément accusé Dragacci d'avoir facilité la fuite de Colonna. Il doit d'ailleurs passer en correctionnelle pour diffamation. Pour cette raison, il s'est abstenu de tout commentaire sur cet épisode.

Cohérent dans sa démarche, il a refusé de témoigner sur les affaires jointes (attaque de la gendarmerie de Pietrosella) ou liées (attentats de Strasbourg et de Vichy). « J'ai été cité pour témoigner sur l'assassinat du préfet Erignac », maintient-il mordicus. La défense insiste, Marion change de tactique : « Je n'ai pas souvenir de cette période », lâche-t-il.

Esquives

Cette double esquive laisse pantois. On ne parla donc que de l'enquête. Encore que : au sujet de la fausse piste agricole (une procédure toujours ouverte), il a renvoyé aux magistrats instructeurs la responsabilité de leurs actes. Ils seront entendus mercredi.

Il n'a, en revanche, pas pu échapper à une explication de la mise en cause des « intellectuels » Jean Castela et Vincent Andriuzzi, sur dénonciation anonyme. Un renseignement consigné dans un procès-verbal rédigé en octobre mais daté du 20 août. « Simple erreur matérielle » pour Marion, antidate opportune pour la défense.

Pour mémoire, les deux enseignants, condamnés à trente ans en première instance, ont été acquittés en appel, entre autres grâce à des procès-verbaux maquillés et aux déclarations contradictoires… de Roger Marion.

Il est bien obligé de l'admettre : « On n'est pas arrivé à l'identification des auteurs des revendications. » Il s'est fourvoyé, mais il ne regrette rien : « Au résultat, Ferrandi est bien condamné définitivement, non ? “ La fin justifie les moyens.

Tortures

Le 21 mai 1999, Alain Ferrandi, Pierre Alessandri, Daniel Maranelli et Marcel Istria sont appréhendés puis transférés à Paris avec leurs conjointes. ‘L'étanchéité’ physique des interrogatoires porte vite ses fruits. Maranelli craque le premier. Les témoignages se recoupent au fur et à mesure. Yvan Colonna est le tireur désigné. Marion tient enfin l'assassin.

Il en est encore convaincu : ‘L'enquête a permis l'identification et l'arrestation de six des sept membres du commando et je me réjouis que le septième soit là aujourd'hui.’ Joignant le geste à la parole, il pointe Colonna du doigt. Comment pourrait-il en douter ? ‘Les éléments à charge sortent des aveux, de leur corroboration, de leur vérification et ces aveux ont été obtenus dans le respect de la déontologie policière’, assure-t-il.

Néanmoins, un doute subsiste : Roger Marion n'est-il pas sous le coup d'une enquête interne de l'IGPN pour des allégations de tortures commises contre des suspects dans l'enquête sur les attentats de 1995 ? Il s'y attendait : ‘L'obtention des aveux, c'est une lutte des consciences, comme disait Sartre.’ Le même qui écrivait, dans ‘Les mains sales’ : ‘Tous les moyens sont bons quand ils sont efficaces.’