Colonna à la famille Erignac : « Ce n'est pas moi qui ai tué »

Nouveau revirement au procès Colonna : la parole du médecin légiste est remise en cause, photos à l'appui. Au cours d'une journée intense en émotion, consacrée aux témoignages des proches de Claude Érignac, une nouvelle faille est apparue dans l'enquête.

La nuit porte conseil. Sonnés, jeudi, par le témoignage du médecin légiste, les avocats des parties civiles ont rebondit dès le lendemain matin. Ils contestent les déclarations du docteur Paul Marcaggi, qui a certifié que les trois balles qui ont traversé la tête de Claude Érignac sont entrées et sorties à des hauteurs similaires. Sur la foi de ces trajectoires « presque horizontales », l'expert a présumé que « le tireur était de grande stature ». Or Yvan Colonna mesure treize centimètres de moins que la victime.

Le ministère public se joint à cette demande. La Cour décide donc de visionner, à nouveau, les photos de la scène du crime et, puisqu'il le faut, celles de l'autopsie. Le président Coujard suspend alors la séance quelques minutes « pour que les parties civiles puissent… prendre l'air ».

C'est sur les clichés de profil, pris lors de l'examen du cadavre, que l'évidence jaillit. Trois longues tiges métalliques lui traversent la crâne de part en part. Chacune illustre le trajet suivi par un projectile. Or, il apparaît clairement que, si les trajectoires sont rectilignes, les balles sont ressorties plus haut qu'elles sont entrées.

Tout cela laisse perplexe. Décision est prise de reconvoquer Paul Marcaggi dès lundi matin. Les experts en balistique, attendus jeudi, ne se sont toujours pas manifestés.

Un mort si vivant

L'audition des parties civiles peut alors commencer. Robert Érignac, le grand frère de la victime, s'avance en premier. Il replonge dans leur enfance, quand leur père, sous-préfet, les contraignait à de fréquents déménagements. Claude était plus jeune de deux ans, un peu plus petit aussi. Il se souvient d'un jeune homme plaisant, « un bout-en-train », dit-il, un brin charmeur, « qui plaisait beaucoup » en tout cas.

Son fils, Charles-Antoine, complète ce portrait. « Grand sportif », Claude Érignac était un cycliste chevronné, amateur d'ascensions. Passionné de tennis, « il disait que son père avait dû lui confisquer sa raquette pour qu'il passe son bac. » Cultivé et curieux, l'homme était un lecteur insatiable qui « aimait apprendre, se renseigner » et manifestait en ce domaine un éclectisme remarquable.

L'annonce de sa mort fut on ne peut plus impersonnelle : « J'ai allumé la radio, France Info. J'ai appris que le préfet de Corse était mort. » Dans le coffre de son père, il trouvera son journal intime. Début 1996, dans une lettre intitulée « Histoire d'un piège », Claude Érignac y épanchait ses doutes sur l'opportunité d'accepter un poste en Corse. A son fils, il avait simplement confessé : « J'ai pas envie. »

« Ils ont tué papa »

« Il est important pour moi que mon père reprenne vie », énonce, un sanglot dans la voix, Christophine Érignac, la fille de la victime. « J'ai encore en moi l'image de son corps, de son visage déchiqueté », ajoute-t-elle. Ce n'est pas ce qu'elle veut garder de lui : « Il était la joie, l'humour, la tendresse et la force. Il était mon repère dans la vie et le restera. »

Le 6 février 1998, vers 20h, elle lui téléphone. Il est pressé : « Il faut que j'y aille, lui dit-il. Je vais être en retard. Je vais à un concert avec ta mère. » Assaillie par l'émotion, elle conclut : « J'aurais aimé qu'il fut plus en retard. » C'est sa mère qui lui apprendra la funeste nouvelle. Elle l'appelle le soir même : « Ils l'ont tué. Ils ont tué papa. »

Dominique Érignac a préparé un texte. « Depuis cette date, explique-t-elle, j'ai toujours du mal à rassembler et à exprimer ce que je ressens. » Il y a d'abord ce manque, cette absence de l'être qu'elle a « aimé toute [sa] vie ». Une part de nostalgie, aussi : « Nous trouvions cet endroit magnifique. Presque chaque tournant était un spectacle. » Il y a, peut-être, encore un peu de cet horrible sentiment de culpabilité : « Pendant des mois, je me suis sentie coupable de ne pas l'avoir empêché d'aller à ce concert. »

« Vous croyez toujours que c'est moi »

Le ton est maîtrisé, nulle trace de colère dans sa voix. Mais un irrépressible besoin de comprendre : « Sa mort est à l'opposé de sa vie. La violence de sa mort est insupportable. De quel droit a-t-on pu lui ôter la vie ? Et quel sens donner à sa mort ? Mes enfants et moi avons droit à la vérité et mon mari, Claude, à la justice. » Elle ne pourra jamais oublier ce soir-là. « Près de dix ans après, termine-t-elle, je me souviens encore de ses dernières paroles, quand il m'a déposé devant le théâtre : “A tout de suite'.”

Paupières mi-closes, visage fermé, comme assommé, Yvan Colonna semble abasourdi par ce qu'il vient d'entendre. La parole lui est donnée. Il se contente d'une courte déclaration :

“Je sais que c'est difficile pour vous de m'écouter, car ça fait huit ans et demi qu'on dit que je suis l'assassin. D'après ce que j'ai lu dans la presse, vous croyez toujours que c'est moi. Je sais que vous avez droit à la vérité. La vérité, je le dis depuis le début, c'est que ce n'est pas moi qui ai tué, votre mari, votre père, votre frère. Croyez bien que je compatis à votre douleur et que je respecte votre deuil.”

Une piste négligée

La journée, consacrée à la personnalité de la victime, a tout de même permis de lever un lièvre. Le mérite en revient à Didier Vinolas, ancien secrétaire général du préfet de Corse.

Le 29 janvier 1998, soit une semaine avant les faits, il affirme avoir eu une altercation téléphonique d'une rare violence avec le gérant de la société de convoyage de fonds Bastia Securita. Une société à la réputation sulfureuse, dirigée par François Santoni avant son inculpation dans l'affaire du golf de Spérone. “On savait que sa société pouvait servir à transporter des armes et des hommes”, précise-t-il.

Il s'en ouvre, au lendemain de l'assassinat, aux enquêteurs du SRPJ d'Ajaccio, qui ne prennent pourtant pas sa déposition. “Ce n'est pas de côté-là qu'il faut chercher”, lui indique-t-on.

Maître Gilles Simeoni relève le paradoxe et demande alors à Didier Vinolas, commissaire divisionnaire de la police nationale, s'il n'aurait pas pris la peine, en pareilles circonstances, de dresser un procès-verbal d'audition. Il semble hésiter : “Ca dépend des autres pistes dont vous disposez…” Soudain, sûr de son fait, il se reprend : “Non, vous avez raison. Je dresse un procès-verbal.”

L'audition des témoins du crime n'a pas encore commencé que, déjà, se profile l'examen de l'enquête et de ses zones d'ombre.

► Illustration aimablement dessinée pour Rue89 par Tignous, qui couvre le procès pour Charlie Hebdo.