Claude Guéant clôt le bal des témoins au procès Colonna

Fin de la cohorte des témoins vendredi au procès d'Yvan Colonna avec la venue du secrétaire général de l'Elysée. La défense avait un temps brandi une menace de plainte à son égard pour subornation de témoin, en l'espèce Roger Marion. L'ancien patron de la police terroriste avait déjà battu en brèche cette thèse lors de son audition. Claude Guéant a enfoncé le clou.

Il n'a pas été cité pour son rôle dans la phase policière de l'affaire : « Je ne me suis pas occupé de cette enquête. » En effet, peu de temps après l'assassinat de Claude Erignac, il quitte la Direction générale de la police nationale (DGPN) et devient préfet de la région Franche-Comté. A cette époque : « Je n'avais aucune responsabilité au ministère de l'Intérieur », ajoute-t-il.

En revanche, il était directeur du cabinet de Nicolas Sarkozy, ministre de l'Intérieur, lorsque, le 4 juillet 2003, celui-ci annonce lors d'un déplacement à Carpentras l'arrestation de « l'assassin du préfet Erignac ». Claude Guéant a tenté de l'en dédouaner, sans pour autant nier l'évidence :

« Il a eu plusieurs fois l'occasion de s'exprimer au sujet de Monsieur Colonna. Il est exact que Monsieur Sarkozy, une fois, a eu cette expression. »

Et d'insister sur le « une fois ». « Ce qui n'est guère mieux de la part d'un avocat d'origine », relève le président Dominique Coujard. Guéant oublie, au passage, d'autres paroles, moins litigieuses mais néanmoins douteuses. L'affaire a été jugée, elle est aujourd'hui close et l'histoire retientdra que Colonna en fut pour ses frais.

Vingt minutes en tête-à-tête dans son bureau, à l'Elysée

Les faits qui ont conduit la défense à citer Claude Guéant comme témoin sont beaucoup plus récents. Le désormais secrétaire général de la présidence de la République a reconnu avoir reçu dans son bureau, à l'Elysée, Roger Marion, l'ancien patron de la police antiterroriste, un des témoins-clé du procès. Un entretien en tête-à-tête, le 19 octobre dernier à 19h15, révélé par Le Point le 8 novembre.

Cette entrevue a duré, selon Claude Guéant, « une vingtaine de minutes ». Comme Marion l'avait indiqué à la barre, la rencontre s'est tenue à sa demande. L'article parlait lui de « convocation » et suggérait qu'il y fut question de cadrer le témoignage du policier, coutumier des débordements.

« Je ne sais pas ce qui a pu inspirer l'auteur de ces lignes, a déclaré Claude Guéant. Il arrive à la presse de dire des inexactitudes, voire des contrevérités. »

La raison était évidemment tout autre :

« Il était ému par des menaces qu'il avait reçues sur la messagerie de son téléphone portable et qu'il considérait comme sérieuses. »

Marion lui a également confié que « la voix était marquée de l'accent corse » et que « le numéro qui s'était affiché sur son téléphone n'était plus joignable le lendemain ». Guéant lui a tout naturellement proposé des « mesures de protection ». Mais l'intéressé a décliné, estimant qu'elles n'étaient « pas nécessaires à ce stade ». L'Elysée n'a d'ailleurs pas transmis d'information au parquet.

Ce détail inspire cette réflexion à Maître Antoine Sollacaro, défenseur de l'accusé :

« Vous avez déclaré : “En Corse on ne porte pas beaucoup plainte” [devant la commission parlementaire, ndlr]. Apparemment, à l'Elysée non plus. »

Le président saisit la balle au bond :

« Ce qui prouve que les Corses ne sont pas différents des autres, mais faut-il le démontrer ? “

L'inaction présidentielle n'est pas répréhensible. Après tout, remarque Guéant, ‘c'est à Marion de porter une appréciation sur les menaces dont il est l'objet.’ Sans doute, alors, les menaces n'étaient-elles pas assez ‘sérieuses’.

‘Le patron que j'ai été ne peut pas ne pas le recevoir’

Les deux hommes se connaissent assez bien pour en juger. Ils se voient ‘de temps à autre’. Rien de plus normal, entre anciens collègues :

‘Nous avons conduit avec succès des enquêtes sur des affaires qui menaçaient la sécurité des Français, comme les attentats de 1995.’

Interrogé par la défense, Guéant a toutefois reconnu que Marion n'avait jamais demandé à le rencontrer pour pareille raison auparavant. Peut-il humainement lui refuser cette visite ?

‘Il se sent inquiet, il demande à me voir. Le patron que j'ai été ne peut pas ne pas le recevoir. C'était mon devoir de recevoir un ancien collaborateur qui avait reçu des menaces.’

Pour en avoir lui-même reçu, du temps de sa courte carrière préfectorale (1998-2002), il peut en témoigner : ‘Ce n'est pas agréable.’ Il ne pouvait cependant pas ignorer l'imminence du procès d'Yvan Colonna. Marion a-t-il relevé un quelconque lien avec ‘l'accent corse’ du message menaçant ? Il semble que non, mais, précise-t-il, ‘puisqu'il n'a pas fait de lien, il n'en a pas exclu’.

Ils ont donc discuté ‘de choses et d'autres’, comme l'avait affirmé Marion à la barre. ‘Nous avons parlé du livre qu'il allait sortir, détaille Guéant. A la fin, nous avons évoqué le procès à venir.’ A trois semaines de l'ouverture des débats, il aurait pu se douter qu'un tel entretien, s'il venait à être dévoilé, éveillerait les soupçons. Mais non :

‘Pourquoi voulez-vous que je voie quelque chose d'imprudent à recevoir monsieur Marion ? Si je prenais trop de précautions, cela pourrait paraître suspect. Est-ce qu'un témoin doit être isolé, mis en quarantaine avant un procès ? Toute personne qu'il rencontre est susceptible de l'influencer.’

Et dans le cas du témoin Roger Marion ?

‘Je n'ai en aucune façon influencé le témoin, pour la simple et bonne raison que nous n'avons pas évoqué le fond. Il m'a dit : Il va y avoir le procès, je vais témoigner'.’

L'histoire devra se contenter de cette version.