Au même moment on apprend par une dépêche d'agence l'arrestation de Wen Dejia :

« Un cyberdissident chinois a été placé en détention pour “subversion du pouvoir de l'Etat”, après avoir critiqué les jeux Olympiques de Pékin, a indiqué son épouse.
Wang Dejia, de son nom de plume Jing Chu, a été arrêté par des policiers le 13 décembre à son domicile dans la province du Guangxi (sud), a précisé Wen Zhenyan.
“Ils l'ont accusé de tentative de subversion du pouvoir de l'Etat”, a-t-elle déclaré.
Cette accusation débouche en général sur de longues années de prison. » (AFP)

On attend maintenant avec intérêt la réaction de Zhang Yimou, le chouchou des dames patronnesses en mal de grands spectacles exotiques.

J'étudie à Pékin cette année, et je peux vous confirmer la très haute importance de cet événement olympique d'août 2008 pour les Chinois ! Il faut donc faire attention au symbole que les pays occidentaux veulent leur envoyer, afin qu'il ne soit pas compris à l'envers et ait au final un effet contre-productif.

Je pense que Spielberg a raison d'utiliser l'influence que lui offre sa position actuelle de co-organisateur de la cérémonie d'ouverture des JO pour faire pression sur les dirigeants chinois. Cependant, les problèmes du Soudan passent bien au-dessus de nos amis chinois, qui comme vous l'imaginez ne sont pas très informés sur cette question bien lointaine…
Ne nous berçons pas d'illusions à ce sujet : le message de Spielberg a un certain écho dans nos pays, mais pas vraiment ici en Chine. Il n'y aura donc aucune réaction de la population chinoise, trop occupée à savoir si elle aura la chance de voir cette fameuse cérémonie d'ouverture ou non.
C'est sur nos dirigeants qu'il faut faire pression, pour qu'ils aient un autre comportement que le « signe ce gros chèque et on ferme les yeux » de la diplomatie française actuelle. C'est à eux de faire pression sur Pékin en utilisant les leviers politiques et économiques en leur pouvoir. C'est peut-être cela la vraie utilité de la lettre de Spielberg : relancer le débat en Occident, et essayer d'obtenir une position plus cohérente des grandes puissances, afin que la situation évolue au Soudan.

Concernant la positon du CIO, c'est dans la droite ligne de la tradition olympique. On peut critiquer cette passivité, mais les JO sont une épreuve sportive, pas un sommet politique…

Pour suivre mon année en Chine : http://valinchina.over-blog.com

On peut peut-être rapprocher cela des élections américaines qui approchent. Spielberg n'a jamais fait secret de son engagement avec les démocrates.
Que sa défection n'attriste pas les Chinois dans leur majorité est une évidence, mais qu'elle soit reçue comme un camouflet par leurs dirigeants en est également une .
C'est un réalisateur prestigieux, très populaire dans le monde entier. Sa participation était sans doute un moyen d'apporter au peuple la preuve que la Chine joue à présent dans la même cour que les pays occidentaux, que Tien-An-Men est oublié et que les démocraties ferment les yeux sur la politique extérieure (particulièrement en Afrique) de ce pays, du fait des liens commerciaux que tous établissent en vue de profiter de l'énorme gâteau financier qu'est la Chine.
Hé bien non, il manquait quelques mots : droits de l'Homme.
J'aimerais bien que Spielberg aille au bout de ses idées et qu'il les plante là, même à quelques mois du début des JO. Ce ne serait pas sympa pour eux, mais il resterait l'homme de « La liste de Schindler ».