Quand la police chinoise ménage une manif… antifrançaise
Par Pierre Haski | Rue89 | 16/04/2008 | 10H21
On a connu les policiers chinois plus énergiques face à des manifestants! Cette protestataire installée devant un supermarché Carrefour de Pékin appelle au boycottage des magasins français en raison des manifestations lors du passage de la flamme olympique à Paris et de la menace de boycottage de la cérémonie d’ouverture des Jeux olympiques par Nicolas Sarkozy.
La campagne contre Carrefour a pris de l’ampleur sur le web en Chine, accusant la chaîne d’hypermarchés d’avoir financé le dalaï lama, ce que Carrefour a démenti. Le groupe français, qui ne compte pas moins de 126 magasins sous son enseigne à travers toute la Chine, a publié un communiqué pour rappeler son soutien, dès le début, à l’organisation des Jeux à Pékin!
Les activistes nationalistes sur Internet appellent à un boycottage de Carrefour entre le 8 et le 24 mai, trois mois précisément avant l’ouverture des JO. Il n’est toutefois pas sûr qu’ils soient entendus. Il y a quelques années, une violente campagne antijaponaise avait appelé les consommateurs chinois à boycotter les produits nippons, sans succès. Ce sera un test des réactions populaires aux récents événements.
Merci au site Aujourd’hui la Chine.com d’avoir signalé cette vidéo.
- 3430 visites
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
carrefour?
La culture française menacée en Chine?
A quand Areva?
Tous ces efforts culturels, menés par notre VRP national, mis à bas!
Il faut prévenir les actionnaires…
Après avoir regardé la vidéo, j’éclate de rire en lisant la première phrase du commentaire de Mr Haski.
En un éclair de souvenir, je revois l’image de voyageurs bloqués par les tempêtes de neiges dans la gare de Canton où les policiers tentent de maintenir difficilement l’ordre, et je ré-entends le journaliste de BBC commenter l’image : ‘…des centaines de milliers d’ouvriers migrants chinois qui cherchent à rentrer chez eux pour le nouvel an et… des policiers chinois qui les empêchent de se déplacer librement…’
J’ai éclaté de rire ce jour-là, aussi.
Ne sommes-nous pas tous un peu pareils? Ne voyons-nous trop souvent que ce que nous VOULONS voir?
Il faut en avoir de l’humour pour rire en voyant cela…
Des milliers de personnes qui courent et des policiers qui répriment, c’est bien le meilleur sketch de la clique chinoise actuellement au pouvoir!
On voit ce qu’on veut voir et on rit de ce qu’on peut!
Carrefour entre la Chine et les Nippons ?
Boycottons Carrefour également en France !
Ils ont honteusement augmenté les prix depuis l’euro. Ils pressurisent les agriculteurs tout augmentant leur profits.
Ils innondent nos boites aux lettres de publicités avec des promos alléchantes mais souvent très limités. Ils abusent clairement de leur positions dominantes pour faire ce qu’ils veulent avec les prix.
Les Chinois doivent faire comme les Japonais et privilégier les commerces de proximités !
Hum, bon pour revenir à la video, elle a l’air bien seule la jeune fille. vous êtes sur que c’est une manif ?
Si cela se développe, c’est wal-mart qui va être content.
c’est clair qu’il aurait ete bizarre qu’une companie de « CRS » charge cette jeune personne… mais a-t-on un exemple equivalent d’une mini manif sur un sujet plus problematique en Chine? Cela illustrerai a defaut de prouver quoique ce soit.
Quelqu’un pour traduire cet echange?
je crois qu’il y a pas mal d’histoires de manifestations de paysans expropiés. Des manif souvent violentes avec des morts.
Il y a aussi des histoires de disputes qui se terminent en émeutes et batailles rangés, avec aussi des morts…
Certes,
je pensais plus a une « manif » equivalente: trois peles avec une pancarte mais sur un theme moins consensuel, type « liberte de la presse », sans etre un sujet hors la loi (que de tels sujets existent on peu le deplorer mais ce n’etait pas la non plus mon propos qui par ailleurs n’est pas d’un interet fulgurant je me tais).
Bonjour à tous,
Cher Mr Haski, pouvez vous nous dire qui a traduit la vidéo?
Parce que franchement j’ai rien compris! de plus le ton du policier n’a pas l’air vraiment « agressif » je dirais même qu’il s’adresse à cette jeune femme comme s’il lui indiquait son chemin, peut-être lui donne t’il des conseils pour « amplifier » son mouvement!
Je vous précise que mon post est ironique mais nullement à votre encontre.
Cordialement
Sans vouloir jouer les vieux grincheux, je trouve qu’un bon petit boycott des excellentes exportations françaises vers l’empire du Milieu est une réponse tout à fait méritée aux débordements sinophobes de la semaine dernière. Dans ce concert quasi unanime de slogans préformatés, il n’y avait guère que le bon Mélanchon pour oser élever la voix. D’ailleurs, à cette heure sur son blog, le nombre de commentaires à son article a déjà largement dépassé les 2000. Une telle bravitude risque bien de faire exploser son serveur !
N’ayant pas d’instrument statistique plus sophistiqué à ma disposition, je dirais à vue de nez que seul 1/4 des intervenants ne partage pas les opinions du sénateur ! A froid, loin des délires collectifs, ça fait un peu réfléchir, non ?
Alors Mr Pierre Haski toujours sur le pied de la propagande qui essaie de détourner nos regards des véritables dangers que rencontrent nos pays occidentaux et qui ne viennent pas de Chine mais des USA… Si encore ceux qui vous paient pour mener cette campagne de propagande sur le site de Rue 89 n’avaient quelques intérêt en Chine communiste et totalitaire cela serait crédible, mais quand je vois une pub leclerc sur votre site est qui importe et fait fabriquer dans ce pays une grande partie de ce qu’il nous revend dans ses magasins avec de confortables bénéfices, je pense aux droits de l’homme aux états unis et en europe si nous en parlions un peu ? Est ce que le journalisme est mort avec internet, car nous constatons véritablement aujourd’hui que votre métier n’est pas journaliste mais « agent de propagande »…
Quel sympathique message! Votre vision du monde est un peu désuette: si on exprime un point de vue différent du votre on est forcément acheté! J’imagine que si vous aviez été d’accord vous m’auriez trouvé courageux et indépendant, et la pub de Leclerc ne vous aurait pas géné. Soyons sérieux, on peut avoir des opinions différentes sans y voir de vaste complot impérialiste. En tout cas de mon point de vue.
Ce ne sert a rien de minorer et vulgarisé mon propos… Depuis que je parcours Rue 89 pas une seule fois pas un seul de vos articles n’est sorti de l’ornière de la pensée unique…Je ne vous demande pas d’être d’accord avec moi mais de faire vous et vos confrères une enquête sérieuse et indépendante sur les événements du 11 septembre. C’est pourtant l’événement clef de beaucoup de drames de guerres et le virage a l’extrême droite de la politique occidentale… Pourquoi n’organisez vous pas un débat sur le sujet Rue 89 comme cela se fait sur d’autres sites qui n’ont pas eux la prétention de la révolution ? Biensur qu’il y a quelques groupes de ploutocrates qui ont décidé de tout privatiser… Les états unis et leurs complices sont en Afghanistan et en Irak pourquoi ? Et Monsanto il veut quoi après avoir ruiné plusieurs milliers d’agriculteurs en amérique du sud du nord et en Asie…N’avez vous jamais lu Steinbeck ? C’est vous qui êtes désuet de vous accrocher à vos oeillères on dirait que la vérité vous fait peur…
Je comprends parfaitement votre propos et j’abonde énergiquement dans votre sens.
Il est évident que cet article a pour seul but de nous détourner des véritables enjeux. Comme vous le faites d’ailleurs remarquer avec pertinence, la présence d’un financement de la part d’une grande multinationale sur ce site est particulièrement significatif quand aux motivations réelles des rédacteurs.
Ces éléments sont toutefois tempérés par un fait troublant.
En attirant l’attention des lecteurs sur ces particularités, vous rédigez une participation.
Cette participation constitue un jugement de fond concernant les accointances malsaines et évidentes liant ce site aux groupes de pression qui nous manipulent dans l’ombre pour détourner notre attention de leurs sombres manigances.
Et, comme par hasard, votre participation se trouve placée sur une page pleine d’éléments à la plus grande gloire du capitalisme multinational dans ce qu’il a de plus sournois …
Ne trouvez vous pas cela étrange ?
En ce qui me concerne, votre but est évident. En prétendant placer au grand jour ces manœuvres, vous ne faites qu’attirer l’attention sur le sujet, renforcer son poids et démultiplier les effets de propagande dont il est le vecteur.
Plutôt que de combattre les effets lénifiants de cette propagande sur la conscience des masses, vous le renforcez par votre polémique faussement accusatrice.
Vous êtes donc un agent provocateur stipendié par la cia ou les rg par le biais du financement occulte du grand capital.
En vous commettant avec les agents du capitalisme impérialiste, vous vous êtes dévoilé.
Vous êtes habile, mais ça ne prend pas : vous pouvez laisser tomber le masque, il est maintenant inutile, vous êtes mis à jour.
Euh …..
De toute façon, Carrouf faut boycotter ici en France pour commencer ! Ils vendent des fruits et des légumes hors de prix et pas frais. Je préfère ne rien dire du goût et de l’aspect du pain Carrouf, en outre.
Vous êtes un marrant vous ? Je ne suis ni Machiavel… ni un agent quelconque…Seulement j’en ai marre d’entre toujours les même litanies de propagande visant toujours les pays de l’est ou Cuba et mensongères le plus souvent… J’accuse les journalistes de trahir l’information et leur rôles de contre pouvoir car il ne peut pas y avoir de démocratie sans une information fiable, juste et honnête… Les journalistes essaient de nous faire croire que les attentats du 11 septembre sont du fait de Ben Laden etc… Seulement des dizaines de milliers d’enquêteurs bénévoles et des millions de gens a travers le monde ne sont pas d’accord avec la version sans preuve de Bush et consort… donc il faut que ceux qui se prétendent des journalistes et patin couffin ouvrent une enquête indépendante et internationale mais au lieu de cela ils font pratiquement tous les morts et de celui qui n’entend pas… De plus en plus de débat sont organisé par Reopen et d’autres a travers toute l’Europe et les journalistes continuent à regarder ailleurs… Mais la plupart d’entre eux savent que c’est de la démolition contrôlée qui a détruit les tours jumelles et le wtc 7… Pendant la dernière guerre beaucoup de journalistes faisaient semblant de ne pas voir les trains chargés de juifs partir vers la Pologne et la mort…et je pense a cela quand je lis le silence de Pierre Haski et ses confrères, car ils savent aussi en partie de la vérité sur les événements du 11 septembre et des conséquences pour l’Afghanistan et l’Irak mais aussi pour nos pays dont les démocraties agonisent… La révolution de l’info a croire qu’ils ne savent pas ce que veut dire le mot révolution….
Apres le point « Goldwin » je propose le point « Golmon » pour recompenser les obsedes du complot 11 septembre.
Il faut relire « Le pendule de Foucault », regulierement en cas de craintes de rechutes.
Non mais sincerement, quel rapport avec le sujet?
que de glissement sur quelques points de suspensions, utilisez les points virgules au moins vous serez hype.
Cette campagne de propagande apparut plus de 50 ans aprés l’arrivée des énièmes troupes militaires chinoise à Lhassa et une campagne de propagande orchestré et financé par des deniers occidentaux complices de crime contre l’humanité en Afghanistan et en Irak. Je pense comme des millions de gens que c’est depuis les événements du 11 septembre 2001 et des lois liberticides adoptées en toute hate aux USA que résonne définitivement le glas de la fin nos démocraties occidentales.. Vous n’avez jamais entendu parler de mondialisation ? Ce ne sont pas que des chiffres réels ou virtuelles et des marchandises qui circulent librement ou presque à travers le monde mais circulent aussi toutes les combines et les crimes qui accompagnent et ont toujours accompagné le profitet ses multiples reflets… A qui profite cette campagne de propagande aux Tibétains dont beaucoup sont d’origine chinoise ?
Vous savez ce qui transparait le plus dans votre démarche?
C’est votre insistance à attirer l’attention sur l’ecroulement des tours à new york. Or, cet evenement a été diffusé jusqu’à la nausée par tous les grands médias, qui se trouvent, comme par hasard, être la possession des grands groupes financiers internationaux.
Vous participez donc activement à cette campagne de propagande instituée par le capitalisme imperialiste international.
Chose interessante, vous prenez bien garde à ne jamais parler de ce qui n’a pas été traité par ces organes de propagande, à savoir le mysterieux troisième avion supposé disparu le 11 septembre 2001.
La fausseté de votre démarche apparait là au grand jour : vous renforcez le discours de désinformation pour tenter de masquer le VRAI problème qu’est ce troisième avion.
C’est à ce sujet qu’une enquete independante et internationale doit être montée.
Et vous ne parviendrez pas à detourner l’attention de ceux qui savent voir à travers les voiles de fumée que votre propagande toute puissante tente d’étendre sur ce evenements qu’elle utilise pour justifier son imperialisme.
Vous n’avez pas affaire à des enfants ou à des moutons suivants le discours officiel sans se poser de question, vous n’avez aucune chance de nous tromper.
Cher monsieur Haski,
Je ne vous cache pas un certain énervement suite à la lecture de votre article.
D’une part, je trouve qu’il y a certain décalage entre le titre de votre article et son contenu : la jeune fille qui a été filmée semble bien isolée et le terme de « manifestation » me semble abusif ! Lors de la récente campagne de boycottage des produits japonais, on a réellement assisté à des mouvements de foule et des manifestations. Rien de tel dans ce document !
Je ne suis pas non plus d’accord lorsque vous affirmez que la « manifestation » est ménagée par la police chinoise ! Cela échappera peut-être à un Occidental, mais le ton de l’échange entre le policier et la jeune fille n’est pas si amène que cela et un Chinois, je pense, l’interprétera d’une manière bien différente de la nôtre… Il serait d’ailleurs intéressant de voir la suite du document pour voir si la « manifestante » est restée ou non sur la voie publique avec son panneau.
De manière générale je trouve que l’utilisation du sensationnalisme autour de ce thème est dangereuse et ne peux conduire qu’à alimenter l’animosité entre nos 2 peuples ! Arrêtons, s’il vous plaît, de jouer avec le feu et soyons un peu plus responsables !
Cordialement.
Je vous rejoins !
il semblerait que la nuance et la pondération des propos ne soient pas - ici - à l’ordre du jour. Croire, comme le fait cet article, que ce policier est tolérant dénote d’une grande ignorance.
Comme vous le dites c’est un jeu dangereux (bien relayé par des agents) auquel se livrent certains pays d’Europe qui aveuglément suivent les Etats-Unis dans leur tentative de déstabilisation.
Si les « journalistes » faisaient leur travail, ils nous informeraient des enjeux que représente la maîtrise du Tibet. Qu’ils nous parlent de l’Inde, des « révolutions colorées », du contrôle de certaines ressources, de la maîtrise géopolitique de l’Ouzbékistan, du Kirghizistan et du Kazakhstan (route d’oléoducs), de la poursuite du ‘containment’ de la Russie prolongé sur la Chine… Mais cela est trop leur demander : ils regardent la fumée sans voir le feu.
Ne rêvons pas trop : il vaut mieux hurler avec les loups maintenant (conserver son lectorat) quitte à se lamenter par la suite des conséquences de sa légèreté.
Je ne fais pas dans le sensationnalisme: une personne qui est devant un Carrefour avec une pancarte appelant au boycott c’est une manifestante, et, franchement, pour les avoir vus à l’oeuvre, les flics sont généralement moins gentils. Imaginez que la pancarte soit un appel à libérer Hu Jia et dites moi si le ton aurait été le même.
dans le Petit Robert le terme manifestation est défini de la manière suivante : « Démonstration collective, publique, et organisée d’une opinion ou d’une volonté. »
Ne nous énervons pas, Mr HASKY, vous faîtes votre métier de journaliste et nous faisons le notre qui est, ici, de déposer des commentaires.
Vous vous défendez ? C’est que vous vous sentez attaqué. Vous vous sentez attaqué ? C’est que vous vous sentez coupable.
J’ironise un peu, bien sûr. Mais quand même, ce n’est pas dans cette dynamique que nous aurons des échanges utiles.
Quant à » imaginer que la pancarte … » etc. , l’argument me semble un peu faible. Inutile, surtout. La réalité, sur cette question, est « suffisante » pour ne pas imaginer quoi que ce soit d’autre.
Enfin, les commentaires de Chengyang me paraissent tout à fait pertinents et de nature à dépassionner le débat, ce qui est la condition pour débattre, vraiment.
JLP
Je ne m’éneve pas, mon capitaine. Pourquoi mon argument sur une autre pancarte est-elle si inutile? La scène n’a d’intérêt, et la critique de mon titre aussi, que comparée à des scènes équivalentes de protestations individuelles ou collectives en Chine. Ca ne me semble pas abusif de penser que si cette femme avait réclamé la libération de Hu Jia ou un dialogue avec le dalaï lama, le policier n’aurait pas été si patient…
On peut retrouver sur ce site (rue 89) une photo de femmes chinoises manifestant en faveur de Hu Jia. Pas besoin de chercher bien loin!
J’ai personnellement vu plusieurs manifestations pacifiques a Pekin ou les policiers savaient menager(c’est leur role, non?).
regarder la derniere manif des etudiants des ethnies minoritaires a Pekin (sitting a la chandelle) et vous constaterez que quand la violence peut etre evitee elle est evitee.
Vos contorsions pour faire croire que la Chine est un etat policier sont ridicules (surtout apres le passage de la flamme a Paris!).
Rendez-vous a la raison monsieur Haski. Arretez cette mascarade.
En effet, quand la violence peu être évitée elle l’est, de plus je trouve personnellement les policiers Chinois exemplaire de patience et de retenue, j’en ai déjà vu se faire littéralement engueuler par des contrevenants (scène extrêmement rare en Belgique) et rester d’un Chan (Zen) les plus total.
D’accord avec Pierre Haski! « Je souhaite votre compréhension pour mon travail… » de la part du flic à la protestataire est inenvisageable si elle s’attaque à des sujets relevant de la politique intérieure. Toute attaque de l’extérieur (re)soude l’unité nationale. Beijing ne pouvait espérer mieux qu’un ahuri se jetant sur un faureuil roulant ou une pauvre fille égarée se mesurant à Carrefour dont, quoi qu’on en pense, 98% des employés sont Chinois(40000 personnes!)… Les occidentaux, depuis le début de ce délire d’égocentricité réciproque, sont plus contre-productifs que jamais!
@JLP
« Vous vous défendez ? C’est que vous vous sentez attaqué. Vous vous sentez attaqué ? C’est que vous vous sentez coupable. »
C’est à partir de ce genre de sophismes bas de gamme que que la justice chinoise comdamne et excecute les dissidents.
Quand aux « échanges utiles », je pense que voilà bien longtemps qu’entre les pro-clique-gouvernement-chinois et les défenseurs d’une certaine liberté de ton critique, il n’en est plus question…
D’ailleurs les tenant de votre pensée unique ne répondent jamais aux arguments qu’on leur opposent. C’est bien plus facile de taxer toutes les critiques occidentales de tentative d’ingérence violente et néo colonialiste, que de se demander : »qui a ingérer qui »? lors du passage de la flamme à Paris.
La clique du PCC n’envisage pas une seconde de respecter les principes diplomatiques (je ne parle même pas de démocratie) et son passage en force montre bien ses intentions « bienveillante » à l’égard des seuls chinois d’outre mer. Comme si la France appartenait à la chine; comme si ses ressortissant sur notre territoire étaient des colons; comme si la france était une colonie.
Remarquez, quand on voit les dégats de la monactivité textile dans certains quartiers parisiens, on se demande comment on peut encore défendre le mode de vie néo-colonialiste des chinois dans le monde, tout en taxant le travail d’RESF et les opinions de beaucoup d’occidentaux de tentatives d’ingérence inacceptables.
Bientôt on mettra sur le même plan critique verbale et repression meurtrière, et on pourra arrêter les journalistes et manifestants pacifiques, comme en chine.
Allons, soyons sérieux, sortez vos yeux de vos bouquins et regardez la réalité en face!
On a quitté nos colonies pour moins que ça!
ça vous aurait pas traversé l’esprit que cette histoire de manif chef Carouf-China c’était de la propagande et de la manip’? si ça se trouve,le flic et la manifestante pointent tous les matins au même commissariat.
En outre,Y’en a marre de l’éternel discours sur « les théoriciens du complot »,alors je m’accorde avec les autres pour dire que » théorie du complot » est un concept faisant partie de la terminologie des experts en magouilles(et inventé par eux-mêmes pour dénigrer l’opinion publique) dont vous cautionnez implicitement les propos et les actes,comme pour les armes chimiques de Saddam ou les prisons hors juridiction qui soi-disant n’existent pas entre autres cas .Alors tant que les gens qui ont encore la faculté de réfléchir sans forcément se placer du côté du manche n’auront pas d’explication rationnelles et verront des Bush,Powell et consorts s’empêtrer dans leur contradictions et leurs mensonges,il y’aura un doute…
Quand vous enlèverez la pub Leclerc du site,on croira à un sursaut de déontologie journalistique et d’objectivité de vôtre part.dans le cas contraire,vous devriez aller voir chez TF1 s’il ne leur reste pas une place de « journaliste »,ils vous trouveront surement ça chez eux
Je vous rejoins aussi à 100%, il suffit d’écouter la discutions entre le policier et l’unique manifestante pour comprendre qu’il ne s’est en fait absolument rien passé. C’est une brave dame avec un panneau montrant l’agression de l’athlète handicapée par les « maudis » Français, quand au policier il lui demande tout simplement de quitter la voie publique, la femme répond qu’elle c’est mise la car carrefour est un symbole de la France en Chine.
La discutions continue sans probleme dans un tond des plus polis.
« On a connu les policiers chinois plus énergiques face à des manifestants! »
Bien vu, cette phrase qui sous entend que le gouvernement applique un traitement de faveur aux (à la) manifestants(te) anti-Français et sous entend donc que le gouvernement est lui même anti-français est ridicule!
Il est normal que la police réagisse de façons différente face à des milliers de manifestants réclament la démocratie place Tian An Men et face à une seul manifestante avec un panneau réclament un boycotte des enseignes françaises devant un carrefour!
Moi qui n’ai pas regarde la video avec le son, j’y vois plutot un gros chinois qui profite de la diversion de sa copine a pancarte pour piquer un flingue au flic…
Le titre aurait du etre « l’armee revolutionnaire anti-carrefour fait du rapt d’arme au nez et a la barbe de la police avec une pancarte ».
Et selon le site de carrefour, il y aurait plutot 101 magasins et 275 enseignes maxidicomtpe que 126 enseignes seulement…
Dépèche AFP:
Carrefour, présent en Chine depuis plus de 10 ans, y ouvre à peu près un hypermarché tous les 15 jours. Comptant actuellement 122 hypermarchés et 280 magasins de hard-discount en Chine, le numéro deux mondial de la distribution y revendique 2 millions de clients par jour.
au temps pour moi, leur site n’est pas a jour (horizon 2007 :s) mais alors votre clavier a fourche sur 126…
M. Haski,
Pouvez-vous enquêter auprès de Chinois qui appellent au boycott de produits français, pourquoi les produits britanniques et américains ne sont eux pas menacés?
En effet, on ne peut pas dire que le passage de la flamme se soit mieux passé au Royaume-Uni et aux Etats-Unis.
Qu’en est-il de l’Allemagne, qui, si elle n’a pas vu passer la flamme sur son territoire, a certainement exprimé son point de vue sur les JO? Angela Merkel ira ou n’ira pas?
En bref, la position française (que seuls les chinois semblent d’ailleurs comprendre, vu les contradictions qu’on a pu lire chez nous!) est-elle plus agressive à l’égard de la Chine que celle de nos partenaires européens et US ou bien les produits et marques français sont-ils tout simplement plus facilement identifiables? Ou alors, dernière option, sommes-nous plus impressionnables que les autres?
Si l’on considère la violence avec laquelle une officine « sans frontières » a manipulé l’opinion - avec la complicité de la majorité des médias français,
que l’on ajoute à cela que la France sera en charge de l’Union Européenne dans peu de temps,
que notre pays ne représente que peu en matière d’échanges (11e client, 15e fournisseur), contrairement aux Etats-Unis 1er client…
il faut s’attendre à davantage de boycottage, par exemple l’Oréal ou LVMH, et quelques contrats « ratés » par la suite.
Vous etes nouveau sur rue89 ?
Vous ne lisez jamais les journaux?
Vous etiez ou lorsque la flamme traversait Paris?
Vous n’avez pas vu nos parlementaires dans la rue?
Vous n’avez pas vu nos deputes se faire ramasser par ces gentils CRS?
Vous n’avez jamais entendu parle d’un boycott du « made in china »?
Votre etonnement, c’etait de l’ironie, n’est-ce pas?
Des violences comme celles d’RESF j’en souhaite aux dissidents chinois tous les jours.
Il faut comparer ce qui est comparable.
Ou alors nous n’avons pas la même définition de la violence.
Tout au moins peut on taxer les manifestant français d’aggressivité.
Pour certains ici une violence qui tue est moins grave qu’une violence qui parle.
Là où vous avez raison c’est que les victimes de la première ne se reléveront pas pour parler. Alors que les indignés de la seconde ne cèssent de protester contre la liberté d’espression.
On voit bien de quel coté vous êtes…
est ce que les chinois sont au courant du montant des subventions délivrées par l’Etat Français chaque année à la Chine pour l’ « aider à son developpement » (sic) … ??
peut etre seraient ils un peu plus reconnaissants…
http://www.impots-utiles.com/la-france-subventionne-le-d-veloppement-con…
Bonne question.
Mais dans leur paranoïa haineuse, les chinois pro-clique-gouvernementaux, peuvent-ils éprouver de la gratitude?
J’entends déjà les arguments types: les occidentaux ont brûlé nos jardins au XIX° s, c’est pourquoi ils nous doivent cette aide et plus encore.
Pas tout à fait hors-sujet …
Vu sur le site officiel des JO en langue française (http://torchrelay.beijing2008.cn/fr/torchbearers/headlines/n214309067.sh…) :
« Beijing, 16 avril – La relayeuse qui fait actuellement le plus fureur en Chine et dans la communauté chinoise d’outre-mer est une frêle Chinoise en chaise roulante qui a immolé son corps pour protéger la Flamme pendant son passage à Paris, la capitale de la France. »
« immolé » … j’avais pas vu ça !
Un commentaire supplémentaire : On en fait tout un plat de cet appel au boycott, avec des sms et des forums, mais dans les concret, il n’y a rien.
Encore beaucoup de bruit pour rien, mais ce n’est pas grave cela alimente le sentiment anti-chinois bien palpable dans la presse Française.
qq réflexions
Carrefour hier, LVMH ce matin…
A quand AREVA, ALSTHOM et AIRBUS?
J’ai hate de voir si çà va se passer comme dans ‘blake et mortimer’. Ca reboosterait l’économie mondiale çà !
Au final, … on ramènera pas plus de médailles…
mais l’important, c’est de participer !(sic)
Petite question, c’est quoi cette rumeur qui circule au Japon, comme quoi le « manifestant » qui a essayé d’éteindre la flamme sur la « fière et courageuse » sportive handicapée à Paris, n’était autre qu’un… chinois?
Je n’ai pu que voir les photos,ne comprenant pas l’écrit…
Et tous les manifestants pro-tibétains, ils étaient chinois aussi ?
Peut-être que ce sont des agents de la CIA ?
Les tibétains sont chinois, même s’ils ne sont pas Hans -au dernière nouvelles cependant.
L’amalgame fait me parait illustrer à merveille l’imbroglio dans lequel la clique chinoise a réussi à faire passer le débat…
Je ne connais pas cette rumeur.
En revanche, « L’agence britannique GCHQ, agence de communication gouvernementale qui surveille la moitié du monde depuis l’espace, a confirmé l’affirmation par le Dalaï Lama que des agents de l’Armée de Libération du Peuple Chinois, déguisés en moines, ont allumé les échauffourées qui ont laissé des centaines de Tibétains morts ou blessés. »
d’après Canada Free Press
@ Sutpen
Voilà des données précises pour ne pas tomber la tête la première dans le manichéisme primaire, gardons-nous de relayer ces messages manipulateurs qui visent à entretenir haine et ressentiment, et informons-nous.
Regardez bien cette photo « Soldats chinois déguisés en moines », que vous avez sans doute reçue ou recevrez bientôt. Elle circule beaucoup sur le Net, avec le commentaire : « Londres - 20 mars - Le GCHQ, l’agence gouvernementale de communications qui surveille électroniquement la moitié du monde depuis l’espace, a confirmé l’accusation du Dalaï Lama, selon laquelle l’Armée Populaire de Libération chinoise, déguisée en moines, a provoqué les émeutes qui ont tué ou blessé des centaines de Tibétains… »
Cette photo est censée le prouver, et elle a donc indigné beaucoup de gens. Maintenant, regardez attentivement cette photo, et jouons au jeu des sept erreurs…
Les 7 erreurs…
1. Avez-vous déjà vu une « photo - satellite » prise avec un tel angle de vue ?
2. On nous dit que les soldats se déguisent en moines pour jouer les agents provocateurs. Sont-ils assez stupides pour mener une telle opération secrète en pleine rue ?
3. On nous dit que la photo est récente, juste avant les événements. Qu’est-ce qui le prouve ?
4. J’ai interrogé un ami connaissant le Tibet. Il dit que cette photo ne peut avoir été prise ce 14 mars, sous un soleil printanier, car le printemps n’est arrivé que le 21 mars cette année au Tibet.
5. Il me dit aussi que les toits des vélo - taxis de Lhassa ont changé de couleur à partir de 2005.
6. Il dit également que ces uniformes des policiers ne sont plus utilisés depuis longtemps.
7. Il fallait donc mener une petite enquête qui nous a fait découvrir une toute autre version…
Mais alors d’où vient-elle ?
En réalité, la photo date de 2003. Lors du tournage d’un film, les moines ont refusé de jouer les figurants. Ce sont donc des soldats qui en ont été chargés, et ils reçoivent ici leurs uniformes de figurants. Pratique courante là-bas, semble-t-il. En tout cas, rien à voir avec les récentes images TV montrant des moines exercer des violences et détruire des magasins à Lhassa.
Bon, ça semblait tellement gros qu’il fallait quand même vérifier. Eh bien, en fait, vous pouvez trouver confirmation sur… le site pro-indépendantiste qui diffuse la photo ‘accusatrice’ :
http://buddhism.kalachakranet.org/chinese-orchestrating-riots-tibet.htm
La photo y est sous-titrée : This is not an uncommon ‘tactical move’ from the Chinese government, as could be seen on the back-cover of the 2003 annual TCHRD Report
This photo was apparently made when monks refused to play as actors in a movie, so soldiers were ordered to put on robes. (Ceci n’est pas un ‘mouvement tactique’ inhabituel de la part du gouvernement chinois, comme on peut le voir sur la couverture arrière du rapport 2003 du Tibetan Centre for Human Rights and Democracy. Cette photo semble avoir été prise lorsque des moines ont refusé de jouer dans un film, de sorte que des soldats ont reçu instruction de porter ces robes.)
Interrogé sur cette manipulation, le webmaster du site a répondu qu’il a quand même associé la photo au texte accusant les Chinois « afin de montrer le genre de leurres que les Chinois ont utilisé dans les émeutes récentes ». Chacun appréciera cette déontologie journalistique.
Ensuite, toutes sortes de groupements ont purement et simplement supprimé ce commentaire pour faire croire que la photo était récente et qu’il s’agissait d’une conspiration de l’armée chinoise. Depuis, la photo fait le tour du monde…
« Photos - satellites » ? Ce n’est pas la première fois…
1. Ce n’est pas la première fois qu’on prétend nous démontrer la vérité avec des photos - satellites. En 1990, les Etats-Unis ont prétendu disposer de photos - satellites (qu’ils n’ont jamais montrées) « prouvant » que Saddam Hussein allait envahir l’Arabie Saoudite. Ce truc de diabolisation a joué un grand rôle pour manipuler l’opinion. J’ai analysé ce médiamensonge dans mon livre Attention, médias ! (page 21)
2. En 2003, les Etats-Unis ont diffusé des photos - satellites « prouvant » que l’Irak possédait des armes de destruction massive.
3. Plus récemment, ils ont récidivé contre l’Iran (taisant le fait qu’Israël possède deux cents têtes nucléaires illégales).
Ce qui m’amuse, c’est le titre du panneau de la manifestante. Si j’ai bien lu : « This is so-called Human Rights in France »…
En signe d’apaisement, on devrait proposer la mise en place d’un Observatoire Chinois des Droits de l’Homme en France. Plutôt que de nous boycotter, la Chine ne pourrait-elle pas nous montrer la voie ?
La chine nous montre la voie à suivre et -pour reprendre une expression de la numéro 2 du ministère des affaires étrangère chinois- ce n’est pas dans notre intêret de ne pas la suivre.
Donc, je ne pense pas que la clique chinoise a quelque chose à craindre de nous… à part nos critiques, qui visiblement font plus mal que leurs matraques.