Bonjour CA 18h40,

Je ne suis pas d’accord avec vous et dire qu’il existe du pluralisme politique en chine…c’est quand même assez fort, à moins d’être soit même membre du parti.

Dans les campagnes, ils veulent être comme à la ville, c’est vrai, mais c’est juste pour pouvoir manger à leur faim. L’exode des populations n’est jamais un signe de réussite économique et de bien être. Qui quitterait sa famille, sa ville et ses terres juste pour le plaisirs???
Si vous leur demandiez ce qu’ils veulent réellement je ne suis pas certain qu’ils donnent les mêmes réponses que vous. Puis, si le peuple chinois est derrière son parti pourquoi alors ont-ils autant de mal (ou peur?) de parler politique, même avec des étrangers? S’ils sont d’accord, ils devraient assumer les choix de leur dirigeants, non? Pourtant je ne vois pas cela.

Je ne vie pas en chine mais j’y vais souvent pour le travail et je n’arrive vraiment pas aux mêmes conclusions que vous. A Shanghai des rues entière sont tapissées de gens qui dorment dehors, j’y vois surtout des pauvres gens qui font des petits boulots en évitant de croiser la police qui les persécutent. J’ai assisté à des scène assez incroyable le soir dans les quartiers pas touristique…Et c’est pareil dans toutes les villes ou je suis allé, alors la carte postale de la chine travailleuse, souriante, ouverte au monde et heureuse de l’être je n’y crois plus du tout.

Cher Courageux Anonyme,
Dans mon commentaire, je renvoyais surtout dos-à-dos Occidentaux et Chinois par rapport à leurs politiques de défenses d’intérêts nationaux y compris en niant les valeurs auxquelles ils se prétendent attachées. Vos insinuations sur ce que j’aurais pensé de l’Afrique au XIXème siècle sont vides de sens, absurdes, et choquantes.
Tibet : vous dites « Pour eviter les pbs au tibet, la Chine envoit des Chinois pour diluer la population »… !!! En effet, le gouvernement interdit aux Tibétains de se reproduire entre eux afin d’éviter les problèmes. C’est une forme d’épuration ethnique.
Sur la Birmanie, le Darfour et l’Iran, la Chine est bien dans une position de soutien de régimes totalitaires et répressifs, dans le but de défendre ses propres intérêts en termes d’approvisionnement énergétique. Vous en convenez. Les US en font autant pour d’autres pays. Je ne défends pas ce type de politique.
Oui je m’emporte parce que la Chine, telle qu’elle évolue et non pas la Chine en tant que telle, me semble un danger pour elle-même et pour le monde.

Puisque vous l’avez cité, on peut en parler de Taïwan. Pays considéré par Pékin comme une province rebelle (tiens, ça serait intéressant un article sur Rue89 à propos de la politique d’une seule Chine avec un petit historique, notamment sur Taïwan, pour voir combien de temps la Chine continentale a administré ce territoire). Ce pays subit des pressions continues l’empêchant de s’épanouïr. Un exemple que vous pourrez sans doute me justifier très facilement : par son activisme sur ce dossier, la Chine a obtenu l’exclusion de Taïwan de l’OMS. Parce que Taïwan à l’OMS, c’est dangereux. Ainsi, quand le SRAS faisait son apparition en Asie, Taïwan n’a pas pu bénéficier du soutien de l’OMS qui lui a refusé son aide sous prétexte que Taïwan n’était pas membre de l’organisation… C’est beau.
Sur l’Afrique, effectivement, les Africains aujourd’hui se tournent préférentiellement vers la Chine et ils importent massivement des produits chinois faisant ré-exploser la dette africaine qui constitue un lourd frein au développement économique de ce continent.

Vous avez détourné mes propos car je n’ai pas taxé les Chinois de « méchants » et les démocraties occidentales de « bien » (d’ailleurs, votre simplification, notamment au niveau du vocabulaire, en dit long sur votre ouverture d’esprit), j’ai dit que soutenir le contraire était un raccourci simpliste.