Malgré les JO, la Chine condamne le dissident Hu Jia à la prison
Par Pierre Haski | Rue89 | 03/04/2008 | 08H31
Imperturbable aux clameurs internationales, la machine répressive chinoise a franchi un nouveau pas, jeudi, avec la condamnation du dissident Hu Jia à une peine de trois ans et demi de prison pour » subversion » . Dans la foulée de la condamnation à cinq ans de prison, la semaine dernière, d'un autre dissident, Yang Chunlin, pour avoir fait circuler une pétition intitulée » nous voulons des droits, pas des Jeux » , ce verdict montre que Pékin a choisi de rester inflexible face aux critiques de l'état des droits de l'homme dans le pays.
A 34 ans, Hu Jia est l'un des plus connus des opposants chinois, en Chine comme à l'étranger : son arrestation en décembre dernier, puis son jugement à quelques mois des Jeux olympiques de Pékin, avaient surpris tous ceux qui pensaient que les autorités chinoises tenteraient de présenter une façade souriante pour ce grand rendez-vous mondial. Hu Jia était déjà en résidence surveillée depuis des mois lors de son arrestation, même s'il continuait à s'exprimer sur Internet et même lors de débats par webcam au Parlement européen et lors d'une réunion de Reporters sans frontières à Paris en novembre. Voir ici une interview vidéo de Hu Jia.
A la sortie du tribunal, sa femme Zeng Jinyan, s'est exclamée en pleurs, selon l'AFP :
» C'est injuste. Leur preuve, c'est qu'il a publié sur l'internet cinq articles qu'il avait écrits et donné deux interviews avec la presse étrangère, ce n'est pas juste. »
Cette condamnation intervient évidemment dans un contexte peu banal, dans la foulée des événements du Tibet et du débat dans le monde entier sur les JO de Pékin. Hu Jia avait lui-même apporté sa contribution à ce débat il y a quelques mois, dans une lettre ouverte au monde, cosignée avec un avocat, Teng Biao, rappelé par l'AFP :
» Peut-être que vous viendrez à Pékin au moment des jeux Olympiques, vous verrez des gratte-ciels, de larges avenues, des installations sportives modernes et des habitants enthousiastes. Ce sera la réalité, mais seulement une partie, comme lorsqu'on regarde un iceberg » (…) Vous ne savez peut-être pas que cet enthousiasme, ces sourires, cette harmonie et cette prospérité sont fondés sur l'injustice, les larmes, l'emprisonnement, la torture et le sang. »
Les deux hommes espéraient que les Jeux apportent aux Chinois » la paix, l'égalité, la liberté et la justice » . » Nous prions pour que les JO se déroulent dans une Chine libre » .
Cette condamnation d'un activiste pour ce qui est clairement du délit d'opinion, va alimenter la campagne hostile à ces Jeux de Pékin. Un cercle vicieux dans lequel Pékin se durcit à chaque critique, et alimente à son tour le flot hostile. A quelques jours de l'arrivée de la flamme olympique à Paris, cette condamnation légitime le discours de ceux qui estiment qu'il faut clairement prendre ses distances avec ces Jeux, et pa seulement, comme le prévoient les porteurs de flamme français, en portant un badge affublé d'une colombe de la paix, pauvre symbole dans un tel climat.
Le tout dans un climat d'incompréhension croissant entre la Chine et le reste du monde. A Pékin, les habitants sont peu informés de ces clameurs, soutiennent généralement leur gouvernement sur la question tibétaine qui réveille une fibre nationaliste jamais très éloignée, et ignorent tout du sort d'un Hu Jia ou de ses prises de position sur les Jeux. Un visiteur venu de Paris s'est vu demander par un chauffeur de taxi : » mais pourquoi les Français veulent boycotter les Jeux olympiques ? »
Regardez cette vidéo, tournée par Hu Jia lui-même pendant sa période de résidence surveillée l'an dernier. Avec quelques scènes burlesques lorsque les policiers en civil veulent empêcher sa femme de quitter leur résidence, dans un quartier de Pékin ironiquement baptisé » Bobo freedom city » …
► Mise à jour, 3/4/2008 à 15h00 : Communiqué du Ministère français des Affaires étrangères : « Nous sommes émus du verdict qui vient d'être prononcé par les tribunaux chinois à l'encontre de M. Hu Jia. M. Hu Jia, militant emblématique des droits de l'homme, n'a fait qu'exercer sa liberté d'expression. Mme Rama Yade avait écrit en début d'année à son homologue chinois afin de lui demander un geste en faveur de M. Hu Jia. Cette condamnation est une sérieuse déception. Nous souhaitons que la famille de M. Hu Jia cesse d'être inquiétée et que la Chine envisage rapidement une remise de peine ».
► Mise à jour, 4/4/2008 à 19h30 : La femme de Hu Jia, Zeng Jinyan, 24 ans, lance sur son blog un appel en faveur de son mari : « Qui peut rencontrer Hu Jintao ? Si vous le rencontrez, s'il-vous-plaît, aidez moi à connaître son opinion. Le verdict dans l'affaire de Hu Jia est-il vraiment juste ? “.
- 8959 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
116
(Pour réagir, connectez-vous)
De bloqué le 24.09.09
19H07 | 03/04/2008 |
Est-ce qu'on ne peut pas discuter avec des sportifs pour organiser des contre-JO. Boycotter non seulement la Chine, mais ce comité olympique pourri, et cette conception du sport hautement pervertie : n'est performance sportive, que la performance sonnante et trébuchante, obtenue grâce à de la chimie fine.
Boycottez les JO télévisés, ne pas les regarder. Boycotter les marques sponsors des JO. Trouver des chaînes de télé, sur toute la planète, qui n'ont pas les droits de retransmission des JO et seront ravie de passer les contre-JO agrémentés de spots sur les dissidents chinois.
Inviter gratuitement tout chinois présent à l'étranger à suivre ces contre-JO. Et surtout tout l'argent récolté irait financer des dissidents et des syndicats chinois en Chine.
De trobador
21H17 | 03/04/2008 |
Il faut absolument que cette maudite flamme soit éteinte lors de son passage à Paris. C'est quand même moins risqué que de manifester en Chine, profitons-en tant qu'il n'est pas trop tard.
De V comme vendetta
Ecrivain | 22H10 | 03/04/2008 |
L'atmosphère s'alourdit de jour en jour, je prévois même l'annulation des jeux par les Occidentaux (les « démocrates »). Et la véritable naissance du 21eme siècle l'a ou personne ne l'attendait. Puisque le reste du monde y sera présent et que notre absence prouvera notre minorité. Les Chinois n'accepteront jamais un boycott venant de l'étranger, ils préféreront prendre les devants, pour sauver la face.
Le PCC est divisé sur la question, la preuve la relative liberté de ton de Bao Tong, ancien secrétaire de Zhao Ziyang, qui vient de critiquer férocement Hu Jintao.
Ce que l'on voit est lamentable : s'en prendre au faible ne montre que sa peur : Tibétains ; dissidents comme Hu Jia, dont le femme est enceinte ; l« avocat aveugle Chen Guangchen, etc. On se demandait si la Chine n'était plus communiste : voilà la réponse en direct, selon la plus parfaite orthodoxie léniniste : chantage et rapport de force.
Le plus important ici est comme d'habitude ce qui est caché en Occident : très peu d'articles sur la hausse des céréales, l'inflation galopante qui touche le petit peuple, le blé, le maïs, le soja, le riz. Au Vietnam le peuple commence à gronder, le Gvt a imposé des quotas d'exportation. Les campagnes vont se révolter en Chine, cette hausse des denrées de base sera l'étincelle qui fera sauter le baril de poudre. Le PCC, relayé par l'APL, l'avait prévu de longue date et échafaude sous nos yeux une stratégie de conquête.
L'affaire Tibétaine fut manipulée dès le début par l'APL, soutenue par la gauche du PCC : on crée un leurre, un stratagème, qui par ricochet mettra en porte à faux le Gvt de Wen favorable à une ouverture sur le monde, et déstabilisera l'Empereur.
L'idée, qui n'est pas neuve, est de soutenir la légitime fierté des Chinois pour ces jeux et de la détourner vers des horizons plus violents et nationaliste : rien de tel qu'un bon coupable, les Tibétains, pour ensabler le mandat du Ciel.
Ce stratagème fut extrêmement efficace du coté de l'Occident, qui s“est rué sur la muleta avec un plaisir visible. Un nouveau coup maintenant sur Hu Jia, dont les luttes sont populaires à juste titre en Occident, et le résultat en Chine sera l'incompréhension croissante du peuple envers l'arrogance des Lao Wai.
L'Occident a peur de nous, ils refusent notre développement, ils ne veulent que nous diviser pour mieux nous contrôler. Ils refusent notre ré-intégration dans la communauté internationale à la place qui nous revient de par notre histoire et notre culture.
Nous reprendront notre rang par tous les moyens possibles. Le 21eme siècle sera Chinois. Point.
Le débat parisien sur la banderole et le passage de la flamme, de Grèce en Chine, gigantesque court-circuit de l'Histoire, est bien dérisoire.
Si on se sent près à l'affrontement, boycottons ces jeux, mais les yeux grands ouverts.
Sinon, on ferme ça gueule et on y va, ce que feront les anglais en bon pragmatique réaliste et cynique. Pas de demi mesure hypocrite comme le boycott de la cérémonie d'ouverture. On a dépassé le stade du jeu du chat et de la souris.
à V comme vendetta
De compte supprimé 24
| 23H14 | 03/04/2008 |
Merci de dire les choses. Merci.
à V comme vendetta
De FdT
En pleine décroissance | 01H46 | 04/04/2008 |
Super analyse !
J'en suis vraiment venu à considérer le boycott comme un choix éthique d'ordre personnel et non pas un devoir de nos gouvernements qui, répétons-le, sont très mal placés pour donner des leçons de conduite aux Chinois. Cessons d'exiger de nos gouvernements corrompus de faire les donneurs de leçon, ce sont nous honnêtes citoyens qui devons boycotter ces jeux.
De même si je considère les revendications tibétaines pleinement légitimes je comprends également la nécessité pour le PCC de mettre fin à cette agitation populaire. Quel pays pourrait tolérer de tels mouvements de déstabilisations au sein de sa société ? Il en va de l'intégrité territoriale de la nation. En revanche ce que je trouve déplorable ce sont les conditions ayant amener les Tibétains à la révolte et la manière dont elle est réprimée car tout ceci est bien entendu humainement innaceptable.
Nous ne devons pas perdre de vue que la Chine est le futur numéro 1 mondiale et non seulement sur le plan économique mais aussi culturel. Pour cette raison ce pays subit d'énormes pressions de la part de l'Occident qui n'est pas prêt d'abandonner son leadership aussi facilement.
La fascination de l'Occidental lambda pour le monde chinois lui paraissant si mystérieux aidera à l'acceptation d'un monde sinocentré (désolé pour ce néologisme ! ) Les caractéristiques de la langue chinoise d'une clareté inouïe particulièrement lorsque utilisée dans le domaine des sciences pourrait bien faire de cette dernière la nouvelle lingua franca…néanmoins je doute que nos leaders politiques et économiques voient d'un bon oeil cette nouvelle hégémonie qui se met en place, il est plus qu'improbable qu'ils acceptent passivement de prendre la place de subalternes et de s'entendre dicter avec des tons condescendants leur politique à mener de la même manière que nous le faisons à l'égard des pays non-occidentaux depuis grosso modo l'avènement de la révolution industrielle. D'ailleurs la mondialisation est probablement une tentative de maintenir l'hégémonie occidentale en nivellant les concepts d'identité nationale. La mondialisation permettra d'éviter l'émergence d'un nouveau pôle impérial autour duquel orbitera des vassaux. Les leaders occidentaux préfèreront partager à contrecoeur le pouvoir au sein d'institutions supranationales plutôt que d'endosser le rôle de vassaux…
à FdT
De daniel
07H40 | 04/04/2008 |
Intéressant, mais je ne crois aucunement à une hégémonie culturelle Chinoise.
La campagne anti-Chinoise actuelle (bien nourrie par la Chine elle même) est en quelque sorte un contre-feu efficace pour nos esprits.
Un pays qui tire bien les marrons du feu est : l'Inde. Voyez, les investissments Chinois dans les grandes sociétés Occidentales sont très décriées voire bloquée au niveau politique (unilocal) ou alors elle s'avèrent être des investissment infructueux (thomson).
Par contre Mittal a réussi a prendre le contrôle d'Arcelor. Tata a pris le controle de Jaguar. Coté politique, l'Inde, sans signer le Traité de non-prolifération, va bénéficier de l'aide US pour son industries nucléaire (même si quelque difficulté apparaissent). Craignez la Chine, mais surveillez de près l'Inde qui n'est pas en reste.
à daniel
De FdT
En pleine décroissance | 12H08 | 04/04/2008 |
Exacte, l'Inde n'est pas à oublier ! Quoiqu'il en soit l'avenir appartiendra probablement à ces pays émergents. Au mieux l'Occident retrouvera une place de simple interlocuteur comme les autres et traité sur un pied d'égalité, au pire deviendra subalterne…
à daniel
De mammia mia
18H12 | 04/04/2008 |
bien vu ! Les gentils indiens, GANDHI et tout et tout…allez demander à GRANDANGE CE QU'ILS EN PENSENT !
Toujours les castes…Mittal-GANDHI…C'EST LA DÉMOCRATIE.
à mammia mia
De compte supprimé 24
| 21H29 | 04/04/2008 |
T'es prof de quoi, mamma ?
C'est un salmigondis de quoi donc, que tu nous sers ?
Explique-moi le rapport que tu fais entre Gandhi, les castes, Mittal et la démocratie.
Je te répondrais ; tu peux compter sur moi : je connais l'Inde (pas en touriste) depuis 1976. T'as intérêt à assurer, su ce coup. Le ridicule ne tue pas, je sais ; mais ce que tu as écris est lu par un public. Tu y avais pensé avant ?
De Akaz
Malfini | 09H01 | 04/04/2008 |
L'inde est une démocratie. DE-MO-CRA-TIE. Tolérante dans son ensemble avec ça alors que multiconfessionnelle.
J'ajoute qu'il ne faut craindre personne, mes bons occidentaux. C'est déja votre capacité à la diabolisation qui facilite le travail des dictateurs chinois.
J'aurais bien aimé avoir l'avis de l'écrevisse et autres pro-chinois, mais je rêve, je crois.
à Akaz
De daniel
09H18 | 04/04/2008 |
Les USA sont une démocratie également. Ne l'oubliez pas.
Nous mêmes étions des démocraties pendant l'époque coloniale.
La démocratie ne changera pas les intérêts stratégiques des uns et des autres, malheureusement.
à daniel
De Haina
14H12 | 04/04/2008 |
Bien au contraire, la democratie rend beaucoup plus performante et efficace la propagande interne !
à Haina
De daniel
20H31 | 04/04/2008 |
Bah alors qu'est ce qu'ils attendent ces bureaucrates du PCC ?
à daniel
De mammia mia
17H35 | 04/04/2008 |
Les religions ne sont devenues que de vulgaires outils de geopolitiques.Il faut s'en désoler.Et en avertir notre cher président.
De Essem
09H57 | 04/04/2008 |
Certains voudraient mettre un drapeau tibétain à leur fenêtre ?
D'accord, mais le mieux serait de mettre un drapeau français en berne car ce qui me fait le plus honte, ce n'est pas les chinois car on ne peut décidément pas jouer les surpris à moins d'être stupide, mais c'est cette nouvelle idéologie françaises qui en se disant décomplexée acceptent de voir s'éteindre la lumière allumée il y a 219 ans.
Une fois de plus Marianne à le cœur gros tant elle voit que ses idéaux sont de nouveau oubliés. Les fils et filles indignent ont encore pris le pouvoir avec l'approbation de la majorité de ses autres enfants !
Liberté, Égalité, Fraternité et Laïcité.
Aujourd'hui beaucoup rigole lorsqu'on les prononce. Moi ils me donnent de l'espoir et un but vers lequel tendre. Et n'en déplaise au Dieu d'espérance du président, j'ai la preuve que ceux-ci existe, je les ai rencontré.
De l écrevisse
14H27 | 04/04/2008 |
Mon avis est que les commentaire à cet article sont affligeant, et prouve que la presse à « bien » fait son travail, il faut dire que Rue 89 n'a donné qu'une seul fois un avis de Chinois n'étant pas opposant politique dans ses pages, c'est un peu comme si pendant la crise des banlieue on ne donnait que l'avis des émeutier mais jamais du peuple Français qui les subissait, ni du gouvernement, j'en entend déjà se dire : on lui parle de Hu Jia et il nous parle des émeutes… oui mais c'est dans une même logique de toujours vous donner uniquement l'avis des Chinois mécontents et jamais ceux de l'écrasante majorité qui sont satisfait, à juste titre, de l'évolution positive de la Chine sous le PCC.
Vos articles ne respectent pas les proportions, pour donner un exemple en gros, disons que sur dix chinois il y a un mécontent, bon, un journaliste si il veut être objectif et donner une vision globale de la situation en Chine ,donnera l'avis des neufs satisfaits et du protestataire, mais ce que fait la presse en occident c'est exactement l'inverse, c'est donné 9 article anti-Chinois pour un « pro » qui n'est même pas « pro » en faite, il ne fait que donner l'avis majoritaire de la population chinoise en brute, alors que ceux anti-Chinois sont agrémenté de commentaire et de photos qui tente à pousser l'avis de la population dans un sens, vous devinerez le quel. Comme ici, un article sur Hu Jia agrémenté d'une photo (qui semble être celle) des mères épleurées de TianAnMen.
Résultat, des lecteurs de plus en plus anti-Chinois. Qui d'accuser la Chine de fasciste, qui de remarquer qu'elle est en fait « vraiment » communiste, qui de se rappeler que lors de ces passage en Chine les Chinois étaient égoïste, impolis et n'aimaient pas les étrangers (ce n'est pas en s'adressent en anglais à un parisien que vous pourrez juger le peuple français),ou encore qui de se moquer des proverbes et donc de la culture plusieurs fois millénaire de ce grand pays qu'est la Chine.
Moi qui aime tant cette culture et sa philosophie quel tristesse de la voire trainée dans la boue ici même.
Vous n'êtes vraiment pas digne d'être les fils des Lumières.
Pour revenir à Hu Jia, oui c'est triste qu'il soit arrêté et qu'il soit envoyé en prison, ce n'est pas « bien », mais c'est une des facettes d'un système autoritaire qui fait passer l'avancement de la société devant les droit de l'individu, qui je pense est logique et en lequel je crois.
Je pense que la Chine à tout à fait raison de s'en foutre de notre avis, il suffit de voir l'état dès chose là ou nous somme tellement intervenu, en Afrique.
D'autre s'extasient devant la DE-MO-CRA-TIE indienne, bravo, en effet l'Inde à bien compris, la façade est toute propre…comme aux états-unis belles avenue, HUV et élections, tout pour plaire, qu'ils massacrent hors de leurs frontières tout le monde s'en tape, ça ce n'est pas « contraire aux droits de l'homme » apparemment (pourquoi n'avez vous pas crié pour les JO aux states et en Australie, et pourquoi ne crierez vous pas pour Londres ? ), les gent s'émeuvent plus de trois ans de prisons pour Hu Jia qui n'en est pas à sa première fois.
Ha l'Inde, parlons en, et comparons un peu la situation des deux pays, la Chine et l'Inde, deux pays qui en étaient plus ou moins au même stade il y a cinquante ans.
« Que la croissance économique se traduise par la diminution de la pauvreté dépend de facteurs sociaux et politiques », déclarent des experts de l'UNDP, l'organisation de développement des Nations Unies. En Chine, ces facteurs sociaux et politiques sont manifestement très favorables. Car le nombre de pauvres, de 320 millions en 1978, a été ramené à 60 millions en 2001. Dans les années 90, le nombre d'habitants extrêmement pauvres (moins de un dollar par jour) dans le monde augmentait de 28 millions, alors qu'en Chine, dans le même temps, il diminuait de 150 millions. En d'autres termes, la diminution de l'extrême pauvreté dans le monde peut être attribuée presque exclusivement à la Chine.
En Inde, au cours de la même période (1978-2001), la pauvreté diminuait à peine : de 320 à 300 millions. Aujourd'hui, le pourcentage de pauvres en Inde est six fois plus élevé que celui de la Chine.
En ce qui concerne le problème de la faim, nous découvrons un schéma similaire. En Chine, entre 1979 et 2000, le nombre de personnes sous-alimentées a diminué de 60%, passant de 304 à 119 millions. En Inde, leur nombre est demeuré plus ou moins égal. Le pays dont on dit qu'il est « la plus grande démocratie au monde » compte aujourd'hui un quart de tous les sous-alimentés de la planète.
En Chine, l'espérance de vie est de sept ans supérieure à celle de l'Inde. Un Chinois vit en moyenne 71 ans, un Indien 64. La mortalité infantile en Chine est trois fois moindre. Si l'Inde proposait la même qualité de soins de santé que la Chine, on pourrait y sauver annuellement 1,8 million d'enfants.
En Inde, 38,7% de la population ne peut ni lire ni écrire. En Chine, 9,1% seulement.
En Chine, l'usage du téléphone est quatre fois plus répandu qu'en Inde, l'usage d'internet trois fois.
Proportionnellement, la Chine a quatre fois plus de scientifiques.
« La Chine a choisi de consacrer des budgets nationaux considérables afin de combattre la pauvreté. () C'est pourquoi elle a enregistré des succès remarquables sur ce plan. Ces succès constituent autant de leçons pour les pays aux programmes bien moins développés » ; écrivent les experts du Fonds de développement des Nations unies. Ainsi, la Chine consacre annuellement 224 dollars par habitant aux soins de santé. En Inde, 80 dollars seulement, soit presque trois fois moins. La Chine compte également trois fois plus de médecins.
En Chine, selon les régions, entre 80 et 94% de la population a accès aux médicaments essentiels. En Inde, de 0 à 49% seulement. Les chiffres plus favorables sont également la résultante de la politique des naissances initiée depuis le début des années 70. A l'origine, cette politique avait été très contestée mais, quoi qu'il en soit, elle a porté ses fruits. Si la Chine n'avait pas pris ces mesures, sa population atteindrait aujourd'hui environ 1,9 milliard d'habitants, contre 1,3 en réalité.
(tout ces chiffre émanent des nations unies et non du PCC, pour rassurer certains)
Bravo, l'Inde, qui est une bien belle démocratie.
Il serait grand temps pour les européens d'arrêter de faire de la morale non-stop et de commencer à faire de la politique !
Je me demande comment les donneurs de leçons de tout poile s'y prendrais pour gérer un pays multi-ethnique d'un milliard et demi d'habitant de façon plus correcte que ça !
Quand je vois le boxons en Belgique, mon pays natale, alors qu'il n'y a que deux langues et deux province qui englobe en tout dix millions d'habitant ! ! ! Regardez la Yougoslavie si vous voulez avoir une idée d'une Chine « démocratique » et « pas autoritaire », une Yougoslavie puissance dix.
Rappelez vous des seigneurs de la guerres.
Bien à vous tous.
à l écrevisse
De mammia mia
16H53 | 04/04/2008 |
On estime à 800 000 000 le nombre de chinois sortis de l'extrême pauvreté en quelques années seulement…
De mammia mia
16H12 | 04/04/2008 |
C'est bizarre, j'ai cru voir ce dissident portant un tshirt à l'effigie de Tom Cruise sur les images que l'on nous a présentées sur les JT des chaînes publiques…Est-ce que j'ai eu une hallucination ?
De mammia mia
17H18 | 04/04/2008 |
Je viens de revisionner le JT de 20h sur LE SITE de france2.J'ai bien peur de ne pas avoir eu d'hallucination.La photo sur le tshirt ressemble fort a Tom CRUISE…
à mammia mia
De Pierre Haski
(auteur)
Rue89 | 17H40 | 04/04/2008 |
Et donc vous estimez que tout ça n'est qu'un vaste complot de l'église de scientologie ?
à Pierre Haski
De mammia mia
17H50 | 04/04/2008 |
Je veux simplement que l'on me confirme que c'est bien la photo de Tom Cruise.Il y a bien un moyen de le savoir ?
De mammia mia
17H23 | 04/04/2008 |
Et encore une petite remarque si vous permettez ,sur la photo en tête de l'article de LA RUE ,les petites dames en colère sont bien encadrées par des visages de « gentils blancs »,journalistes ?
à mammia mia
De Pierre Haski
(auteur)
Rue89 | 17H39 | 04/04/2008 |
oui, ce sont bien des journalistes « blancs ». Il y avait peu de chances qu'ils soient chinois, pour couvrir une protestation en faveur d'un dissident.
De mammia mia
17H30 | 04/04/2008 |
SVP…ramenez-moi à la…raison ! et dites-moi que je me trompe !
De Akaz
Malfini | 21H39 | 04/04/2008 |
« l'avis des émeutier mais jamais du peuple Français qui les subissait, ni du gouvernement, j'en entend déjà se dire : on lui parle de Hu Jia et il nous parle des émeutes… oui mais c'est dans une même logique de toujours vous donner uniquement l'avis des Chinois mécontents et jamais ceux de l'écrasante majorité qui sont satisfait, à juste titre, de l'évolution positive de la Chine sous le PCC. »
Pitié,mr l'ambassadeur, plus de comparaisons débiles, de victimisme incantatoire (ça se dit pas ? ça me fait marrer).
En France, un homme qui exprime une opinion ne se fait pas foutre en prison.
En France, il y a la liberté du culte et tout le monde est citoyen, pas seulement ceux qui sont membres du Parti.
Aux Etats-Unis c'est pareil, en Argentine aussi, en Afrique du sud aussi, en Inde tiens aussi, mais aussi à Taiwan, en Corée du Sud, et au Japon.
Ton progrès sous le PCC c'est quoi ? Combien de millions de chinois mort lors du Grand Bond Dans le Vide, pardon En Avant, combien sous la Révolution culturelle ? Combien de morts tibétains, mongols et ouigors pendant la « mise en civilisation » chinoise ?
Et la corruption ? Et les manifestations paysannes ? Et la pollution ? Et les inégalités sociales ?
J'attend toujours une réponse qui privilégierait autre chose que les attaques anti-occidentales, je n'en suis pas un.
De l écrevisse
08H54 | 05/04/2008 |
« Ton progrès sous le PCC c'est quoi ? Combien de millions de chinois mort lors du Grand Bond Dans le Vide, pardon En Avant, combien sous la Révolution culturelle ? »
C'est typique, vous regardez l'évolution de la Chine
ces 50 dernières années uniquement à travers le prisme de ces deux périodes et de Tian An Men, mais cette vision n'est pas objective car elle ne s'occupe que des erreurs et non des réussites. C'est comme si je vous disait que la révolution Française étais dans son ensemble bonne voir très bonne pour la France et que vous me répondiez : « Quel progrès ? Combien de morts durant la Terreur ? » Vous ne voulez pas savoir tout ce que je vous ai écrit sur l'évolution de la Chine et de l'Inde, vous répétez en bon petit soldat de la « démocratie » ploutocrate, qu'on a le droit de s'exprimer en Inde, votre avis est qu'il faut mieux crever de faim en ayant le droit de le dire, le mien est que les conditions de vie de centaine de millions de pauvres prévalent sur ce droit.
Evidement ce serais encore mieux si en plus d'être de très bon politique, les dirigeants Chinois étais en plus des parfait moralo occidentaux, mais j'estime qu'étant occidental je n'ai pas le droit de juger une culture qui n'est pas la mienne, ni de juger une politique qui est pour moi un succès, j'eus été incapable d'en faire autant et je défie qui conque de gérer mieux un tel pays.
Le jours ou je verrais les conditions de vie de mes amis Chinois baisé, que je verrais la violence urbaine devenir de plus en plus préoccupante, que les mendiants et les drogués se multiplieront(la situation en Wallonnie) mes amis Chinois seront certainement à ce moment opposé au gouvernement qui aura mal fait son job et je les soutiendrais de toute mes force. La situation étant exactement l'inverse je soutiens le PCC c'est aussi simple que ça, je connais quand même une flopée de gents ici, étonnant que pour ainsi dire aucun ne trouve que la Chine vas de plus en plus mal et que tout vas péter, il n'y a que dans notre presse qu'on peu lire ça !
A part ça, je ne suis sans doute pas un si bon ambassadeur, je trouve personnellement que les JO sont une connerie sans non, je trouve juste ça étonnant qu « on le remarque uniquement quand ils passent en Chine , si messieurs les Boycotteurs vouliez commencer un boycotte généralisé en 2012 je serais même près à porter une banderole et vendre ma téloche.
Comme Michel Gérard Joseph Colucci je trouve que les cons méritent tout à fait le qualificatif de “sportif” pour les définir.
Mais même si les jeux ne se passait qu'avec les délégations des pays pauvres, en voix de développement et non-aligné, bref tout le monde moins les Etats-Unis et l'Europe je me ferais un plaisir de soutenir ceux-ci aurais au moins le mérite de montrer le ridicule de l'universalisme à la sauce Oncle Sam.