Étant musicien, Le violon n'étant pas mon instrument, bien que l'on dise que c'est l'un des plus difficile à pratiquer, je ne désire donc pas en jouer pour vous féliciter d'avoir écrit la plus intelligente des "contributions" parmi les nombreuses que je lis depuis des mois sur ce sujet.
Merci, tout est dit, vous avez tout dit et magistralement sérié les différents aspects de cet événement proche !
"Tout remonte à la faute originelle qu'a représentée cette décision du Comité international olympique, en 2001..."
Et oui, c'est évident!
Vous avez je crois vécu de longues années dans ce pays, et parlant régulièrement avec un ami médecin africain, y résident actuellement à Chengdu, vos propos rejoignent les siens, quand je lui demande des explications.
Les autorités Olympiques se sont quelque peu fourvoyées et "faites rouler dans la farine" !
Il n'y a rien à rejeter à votre analyse, sinon s'il le faut, la relire au moins deux fois pour tout comprendre, assimiler, avoir une expertise correcte du problème et de ce qu'il reste à faire pour essayer comme vous le dites "sortir de cette impasse". Merci.

Bien. Donc, les chinois et les tibétains ne veulent plus dialoguer à cause de 2000 ans d'histoire, les chinois voient les JO comme une question de fierté nationale et les occidentaux ne veulent rien faire qui pourrait nuire au commerce avec la Chine.
Tout ça pour un problème qui n'existe que dans la tète des quelques journalistes en mal de sensationnel...

Alors, on fait quoi nous? On n'y pense plus et on regarde nos JO CocaCola comme tout le monde?

Je reste persuadé que le boycott commercial est l'unique chose qui arrivera à changer quelque chose. Les produits que nous achetons en Chine, on peut les trouver ailleurs. En revanche, les Chinois ne peuvent pas vendre ailleurs.

Face à la diplomatie du porte monnaie, je doute que les dirigeants chinois restent bien longtemps arcboutés sur leurs positions colonialistes.
Et au diable les contrats d'Areva et d'Alsthom pour du nucléaire et des trains, qui en plus s'accompagnent de transferts de technologie avec lesquels les chinois viendront, d'ici à 20 ans, concurrencer les entreprises occidentales.

http://polemiquons.over-blog.com/

Je travaille pour quelques années aux Etats-Unis et il se trouve qu'une forte proportion de mes collègues sont chinois (et ont grandi dans ce pays...). A la suite des évènements de Lhassa j'ai vite constaté la complexité du dialogue au quotidien entre le monde occidental et la société chinoise.
Il est difficile d'imaginer que de jeunes adultes surdiplomés, disposant de plusieurs sources d'information internationales affichent un soutien presque inconditionnel au gouvernement chinois.
Pour cela, j'ai trouvé l'analyse de Pierre Haski très pertinente.

Mondialisation ou non, les intérêts vitaux de l’Europe au Tibet se limitent au respect de la dignité humaine. C’est beaucoup. Mais cela ne suffit pas à faire du Tibet et des JO le terrain où lire la trame des nouvelles relations qui s’esquissent entre Européens et Chinois.
L’Afrique, en revanche, ce sont des matières premières, dont des énergies fossiles, des territoires et des populations. Et la confrontation y a bien commencé. Avec la Chine et avec les Etats Unis.
Ce terrain là offre une image beaucoup moins flatteuse, mais sans doute plus détourée, des trois protagonistes. La façon dont chacun des trois agit, dans ses relations avec les autres, comme celle dont les différents pays - ou plutôt gouvernements- africains jouent de cette concurrence, y est déjà visible. Ces manières de faire diffèrent profondément. Les dangers certains sont là.
A cela aussi, vous pourriez, avec votre expérience, vous intéresser.

boycotter les JO chinois, c'est encore tomber dans le piège ...

C'est les JO eux-même qu'il faudrait boycotter, mélange de nationalisme, de marchandisation (ha, ces belles gymnastes de 16 ans...qui sont esclaves de l'entrainement depuis l'age de 7 ans...).

Quant à la chine, boycotter les jeux, si l'on continue de leur vendre des avions et de leur acheter leurs produits, on peut toujours se défouler en taggant leur image. Ca vexe, mais ça n'arrête pas...

Quant au peuple Chinois...que devient-il la dedans ?

Nationaliste ?

Comment l'éviter !

Bonjour à tous
@PH à propos de J.-P. Béja, l'excellent texte dans "La pensée en Chine aujourd'hui" (folio essais 486) intitulé 'Liu Xiaobo: le retour de la morale'.
@Servais Jean... Votre tour d'horizon géopolitique est évidemment aussi juste qu'effrayant et les Chinois n'hésitent pas à s'en servir pour dénoncer l'arrogance des étrangers. Quelques bémols cependant... A l'impérialisme américain (ou encore Disneyland fasciste selon Jim Harrison/Jim Crumley) on peut encore voir les réponses d'un Michael Moore (par exemple); en France, l'imposture présidentielle peut être critiquée dans rue89 ou ailleurs; etc. En Chine, Tang Wei et Ang Lee sont persona non grata suite à 'Lust, caution'... C'est cet énorme différentiel qui construit le fossé dans lequel nous nous jetons par des propos radicaux qui ne font qu'obtenir le contraire de l'effet recherché: convaincre la population civile chinoise qu'elle est manipulée. Lorsque j'ai transmis l'article de rue89 concernant la censure qui frappe l'actrice et le réalisateur à mes étudiants, les réponses ont été très rapides- en substance: 'J'ai vu Tang Wei dans telle ou telle pub sur Internet, donc l'article ment...' Je parle ici d'étudiants d'environ 25 ans en Masters et PHD de langue étrangère, je vous laisse imaginer le décalage entre eux et leurs parents ou cousins des provinces...
Pour ce qui concerne le Tibet. Jeudi dernier, c'est une collègue chinoise proche de la retraite qui a ouvert la discussion dans le car qui nous ramenait de l'université. Au Parti depuis toujours, désillusionnée depuis longtemps, écoeurée par la corruption, notamment du système éducatif, elle se déclarait profondément choquée par le shoot'em up de la presse occidentale à l'encontre de Beijing... Parfaitement trilingue, nombreux voyages à l'étranger, prof honnête et compétente, son discours est celui de la désinformation de la presse officielle: la clique du Dalaï Lama, etc. J'y suis allé sur des oeufs mais j'ai quand même évoqué, par exemple, l'enlèvement du Panchem Lama, ce que personne ici ne sait... J'ai aussi parlé de la nécessité des J.O. pour mettre les choses à plat (nécessaire utopie). "Au moment de jouer avec le monde, la Chine ne peut pas ignorer les règles du monde; au moment de jouer avec la Chine, le monde ne peut pas ignorer les règles de la Chine." Ça, ça passe... Plus, c'est le fossé. Dans un pays et une culture ou un mot tel que 'dissident' n'existe pas et est traduit par 'traitre', ou le confucianisme millénaire récupéré par le Parti place l'unité nationale avant TOUT (alors que les Tibétains refusent cette prééminence lui préférant leur spiritualité), la presse française et occidentale est totalement discréditée pour son 'esprit critique' qui ici n'est pas culturellement acceptable - le concept n'existe même pas. Les propos radicaux et quelque peu oublieux des exactions perpétrées chaque jour dans le monde au nom de la démocratie sont perçus comme une agression caractérisée, une ingérence. Il faut savoir ce que l'on veut, exactement! A de rares exceptions, si les étudiants regrettent les émeutes de Lhassa, c'est à cause de l'image désastreuse que cela donne de leur pays (et donc d'eux-mêmes!), pas par compréhension de la cause tibétaine... Quant à boycotter les J.O., de nombreux commentaires disent à quel point cela serait contre-productif. Et même Cohn Bendit va trop loin! 'Aller foutre le bordel', c'est ni plus ni moins perçu comme un propos de hooligan! Si je suis d'accord avec Pierre Haski sur la distance que peut prendre la classe moyenne par rapport à ses dirigeants, je crains qu'il ne faille limiter cette distance au sacro-saint pragmatisme relatif à l'argent, au droit à la propriété et à l'environnement (comme on l'a vu avec les récentes manifs de Shanghai). Pour ce qui de l'unité nationale et de la politique étrangère, nous sommes encore très loin du compte! C'est pourquoi il est essentiel de profiter de Beijing 2008 et Shanghai 2010 pour entrer en contact avec la population civile et communiquer de manière appropriée, c'est à dire en tenant compte de la réalité historique et sociologique de la population. Pour 1 Liu Xiaobo, 1 300 000 000 de Wang, Li, Wei, Zhang dont au moins un des grands-parents est mort de faim et à qui le Parti aujourd'hui apporte une télévision totalement décérébrée et manipulée... Et, encore une fois, la distinction n'est pas faite ici entre le gouvernement et la population! A l'heure où des gens, Hans et Tibétains, sont lynchés, il est bien sûr difficile de prôner une modération toute pédagogique. Je crois pourtant que tout autre approche est non seulement vouée à l'échec mais favorise ce qui semble être le projet de Beijing: discréditer le Dalaï Lam au Tibet même, pour avoir enfin une rébellion armée à mater et définitivement anéantir l'identité tibétaine.

Bonjour,

L’analyse de Pierre Haski est très pertinente et le choix du mot impasse est très juste. Je travaille en Chine depuis plus d’un an et demi et je me rends de plus en plus compte de cette impasse.

Comme l’a dit plus haut Barsouk, je suis aussi très frappé de voir des chinois avec de très haut niveau d’étude défendre la Chine bec et ongle sans aucun argument derrière.
Les propos peuvent se retourner en éclair et devenir d’une extrême violence dès qu’il s’agit de l’image de la chine.

Ils faut dire que la propagande marche très bien, les média repasse en boucle les images des Han qui on perdu la vie à Lhassa, des moines qui pillent les magasins et si je n’avais pas accès à quelque rare média en français (ou en anglais, ce qui est de plus en plus rare) pour pouvoir m’informer j’en serai vite réduit à penser comme les chinois.

Et je ne suis ici que depuis 1 an et demi, alors pour les gens naît ici et n’ayant toujours qu’un seul son de cloche il est bien difficile de faire preuve ne serai ce que d’une once d’esprit critique vis-à-vis du régime chinois. D’un autre coté il y a certain grand média occidentaux qui méconnaissent la chine et ont été un peu vite en besogne ce qui a permis et aux médias chinois de pointer insidieusement les incompétentes des occidentaux alors que certaines analyses sont pourtant très juste.

Donner les JO à Pékin sans contrepartie était une grosse erreur et faisait preuve d’une certaine naïveté de la part des Occidentaux.
Les chinois avaient promis de s’ouvrir si ils avaient les jeux, maintenant ils les ont et ils sont fidèles à eux même. Le plus important est de sauver la face, peu importe qu’ils respectent ou non leur engagements de toute façon ils étaient restés très flou sur la définition même de »l’ouverture ».

L’indulgence Occidentale commence à se payer aujourd’hui, le réveil est brutal certes mais ce n’est que le début, et il n’y a qu’à voir ce qui arrive à Danone en ce moment en Chine pour avoir un avant goût de ce qui attends les Occidentaux dans les prochaines années.

Ce n’est pas un fossé qui sépare la Chine de l’occident mais belle et bien un gouffre.