
Le « geste patriotique » d'un riche Chinois lave l'affront français

Peu de Français connaissent l'expédition punitive menée par les troupes françaises et britanniques à Pékin en 1860, au cours de laquelle Yuanmingyuan, le Palais d'été de la famille impériale, fut mis à sac et pillé. Ce haut fait d'armes ne figure pas dans les livres d'histoire français (on lira avec bonheur la lettre de protestation de Victor Hugo à ce sujet), mais il reste un repère important dans les rapports des Chinois au monde extérieur.
Le milliardaire Stanley Ho, roi des casinos de Macao, ne s'y est pas trompé, qui vient de débourser 69 millions de dollars de Hongkong (6,3 millions d'euros) pour accomplir ce qui a été salué par Pékin comme un » geste patriotique » . Il a racheté, à ce prix record, une magnifique tête de bronze provenant du pillage de Yuanmingyuan, et qui devait être mise en vente aux enchères chez Sotheby's à Hongkong. Stanley Ho, dont la fortune est estimée à 7 milliards de dollars US, a obtenu de Sotheby's que les enchères soient annulées en raison de son intention d'offrir cette pièce exceptionnelle à » la mère patrie » , selon la formule du China Daily de Pékin.
Récupérer les oeuvres pillées
Le geste de Stanley Ho, un des tycoons de la diaspora dont la fortune dépend largement de ses bonnes relations avec Pékin, rejoint ainsi la vague patriotique qui, depuis des années, concerne les oeuvres d'art pillées au XIX° siècle, lors de cette confrontation frontale entre l'empire chinois et le monde occidental. Stanley Ho lui-même avait déjà participé à ce rachat ds oeuvrs » égarées » en déboursant plus de 700000 dollars US en 2003 pour une tête de cochon en bronze.
A Pékin, le groupe Poly, dont la puissance financière provient de l'industrie de l'armement, avant de devenir un conglomérat immobilier et … culturel, s'est fait une spécialité dans la récupération de ces oeuvres dans les enchères internationales. Il a même ouvert un musée dédié à ces trésors récupérés, dans une aîle de son théâtre situé au centre de Pékin.
Le groupe Poly expose régulièrement ces oeuvres à travers le pays, suscitant à chaque fois ferveur patriotique et rappel des épisodes douloureux de l'histoire de la Chine, lorsqu'elle n'était pas en mesure de résister à l'avancée des puissances occidentales, industrialisées et plus fortes militairement. Le message est simple : plus jamais ça, il faut une Chine forte.
le pouvoir du secteur privé « patriotique »
Les officiels du gouvernement chinois maintiennent une position de principe plus dure : » nous n'acceptons pas que les oeuvres qui ont été pillées, volées ou sorties en contrebande par le passé puissent être vendues à l'étranger » , a déclaré Song Xingchao, directeur des Musées nationaux chinois, cité par le China Daily. Mais le gouvernement encourage néanmoins le secteur privé » patriotique » à utiliser sa puissance financière pour retrouver et racheter ces trésors perdus. Ainsi, le groupe Poly a-t-il dépensé plus de 100 millions d'euros depuis 1998 pour racheter des centaines de pièces, dont les plus connues sont trois têtes de tigre, boeuf et singe provenant de Yuanmingyuan, payées quatre millions d'euros lors d'une vente à Hongkong. » Nous savons que les collectionneurs ne sont pas les voleurs, ils ne connaissent souvent pas l'origine de leurs pièces. Nous voulons les indemniser en achetant leurs oeuvres » , m'a dit un de ses dirigeants en 2003.
La Chine a vainement tenté de récupérer par la voie diplomatique ses oeuvres pillées, à l'instar d'autres pays comme la Libye ou la Grèce, qui négocient le retour de trésors exposés dans les grands musées du monde. Il y a quelques années, la Chine s'était attirée une fin de non-recevoir spectaculaire de la part de tous les grands musées du monde, dont le Louvre pour la France, qui avaient récusé l'idée du vol et privilégié le concept de patrimoine mondial… Mais la donne a changé : la Chine a aujourd'hui la puissance financière pour récupérer, au moins en partie, le fruit des rapines guerrières du XIX° siècle.
- 9347 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
















































80
(Pour réagir, connectez-vous)
De
11H40 | 23/09/2007 |
merci pierre pour cette histoire que les livres français ont omis de mettre au programme.
http://www.peuples.net/article-12545390.html
De
22H53 | 23/09/2007 |
Les livres d'Histoire français ont omis ou falsifié beaucoup d'autres faits et informations, notamment en ce qui concerne les relations entre la France et l'Allemagne et le colonialisme.
Ce sont deux domaines où j'ai pu le vérifier. Heureusement, il existe aujourd'hui - grâce à Chirac et Schröder - un livre d'Histoire commun franco-allemand, élaboré par des historiens des deux pays. Il n'est malheureusement pas obligatoire dans les écoles françaises
De
12H22 | 23/09/2007 |
s'éveillera ?
c'est fait.
il est temps pour les français d'étudier tchouang tseu, kong tseu et lao tseu, sans parler du yi king et de sun tze.
le futur de la france passe par pekin, que cela plaise ou non.
rendons à la chine (et à l'afrique etc.) tout ce que nos grand-parents ont volé.
De redfishinbeijing
Expat exploité en Chine... sisi, ca... | 15H13 | 23/09/2007 |
Pour les noms propres, ce serait sympa d'utiliser le pinyin, parceque j'ai du mettre une 1/2 heure pour savoir de qui vous parliez !
Ensuite, le « futur de la France passe par Pekin », c'est le type d'argument que j'utilise quand on me demande : « pourquoi t'es parti en Chine », et que j'ai pas envie de repondre.
Enfin, je ne me sens pas individuellement responsable des actes de mes grand-parents mais je trouve completement irrealiste le fait que les nations « occidentales » monopolisent et refusent de rendre un patrimoine qui ne leur appartient pas (c'est valable pour les musees francais, mais aussi italiens, anglais… ainsi que pour les groupes petroliers comme Total au Soudan ou en Birmanie).
Raph
http://redfishinbeijing.canalblog.com
à redfishinbeijing
De Jana
bretonne en Normandie | 15H58 | 23/09/2007 |
@ Raph
Tout à fait d'accord, pas responsable des actes de mes grands parents.. mais concernée par l'histoire.
Rendre ce qui a été pillé, et demander l'autorisation d'en faire une copie avant, ce qui donnerait dans les musées :
« vous voyez ici la copie d'un objet, volé et rendu, reparti dans son pays d'origine »
Est-ce une idée stupide ?
à Jana
De
16H25 | 23/09/2007 |
non je ne pense pas que ca soit stupide !
pour lire un peu plus sur le sujet, voir cet article du monde diplomatique du mois de Juillet :
http://www.monde-diplomatique.fr/2007/07/MULLER/14916
à Jana
De
11H54 | 24/09/2007 |
Je suis tout à fait d'accord avec votre point de vue. Je suis sûre que les pays qui seraient d'accord pour rendre les oeuvres originales et en garder une copie serait bien considérés par le reste du monde. Ils pourraient être reconnus comme des pays avant-gardistes et honnêtes…
Mais le fera, l'appât du gain n'est-il pas plus allèchant que le « mecennat ».
à redfishinbeijing
De alzaz
10H31 | 24/09/2007 |
La propriété est le propre du vainqueur. C'est à dire du voleur le plus fort. Le monde est guidé par le « je veux ce que tu as ». Dans notre société de consommation, le mimétisme remplace le vol par l'achat de copies reproduites à l'infini, sans valeur.
Quant à Total pillant les pays producteurs de pétrole ou de gaz, c'est bien, mais citez moi la compagnie soudanaise ou birmane capable d'exploitation !
à alzaz
De
11H12 | 24/09/2007 |
Sudapet pour le Soudan, Petrona Crarigali pour la Malaisie. Exemple Darfour :
http://www.atimes.com/atimes/China_Business/images/darfur-oil.gif
de toute façon la question ne se pose pas : tout pays dans le monde est content d'attirer des investisseurs, et surtout les pays du tiers monde : apport d'argent et de technologie.
le reste c'est de la discussion de bistrot.
à alzaz
De
09H23 | 25/09/2007 |
ce que j'ai compris c'est que la(es)« richesses » des pays leurs appartiennent , qu'ils soit, aujourd'hui, capable ou non de les estimées et pretendre autre chose au nom de n'importe quois risque d'etre malhonnete.
De
22H19 | 23/09/2007 |
Et si on rendait « un petit fils » a la Hongrie ?
A35 C1793
De Cataphracte
23H09 | 23/09/2007 |
Envoyons le plutôt en Chine, en attendant la restitution de leurs œuvres.
De
01H36 | 24/09/2007 |
Vous allez loin. En le renvoyant en Hongrie, vous le consideriez comme une oeuvre d'art volée. Est-ce vraiment le cas ?
De ant1
- Irlandais temporaire | 12H31 | 23/09/2007 |
très bel article, et très émouvantes paroles de Hugo… sûr que s'il était parmi nous, il s'exprimerait au travers des colonnes de Rue89 ; )
De
14H04 | 23/09/2007 |
Si on aime le patrimoine, on ne peut que comprendre la volonté des Chinois de reprendre la main sur ce qui fait leur histoire.
La tradition d'exposer dans les musées européens des « trésors » exotiques relève d'un esprit colonisateur désormais hors de propos. De plus cela contribue à priver les « autochtones » de l'accès à une culture supérieure qui fut la leur.
Je parle là bien sûr des oeuvres artistiques qui ont été acquises sous la contrainte (pillages, guerres, vols etc). Les dons d'un pays à un autres (ex : obélisques de la Concorde ou de Washington) n'en font pas partie.
La question se pose donc aussi pour tout le patrimoine grec (statues, frises de l'Acropole) qui est éparpillé sur toute la planète. Idem pour d'autres civilisations.
Audrey - Pau 64
De
08H10 | 24/09/2007 |
Sur, c'est du vol si ça a été embarqué voici longtemps mais c'est un don respectable si un tyran l'a offert (Hum) !
L'histoire de l'humanité s'est construite sur le pillage. Le siècle dernier en a vu l'apogée puis l'arrêt progressif. Les oeuvres pillées sont pour la plupart mieux protégées et conservées qu'elles ne le seraient sur place.
Si seulement les britanniques avaient pillées les bouddahs couchés d'Afganistan avant que les crétins talibans ne les fassent sauter !
A propos, que dit donc Courageur Anonyme sur les quelques pillages EN COURS dont celui du Tibet est le plus remarquable !
Plus que la localisation, c'est l'accès aux patrimoine qui importe, et les pays dits riches sont les mieux armés pour le garantir pour tous.
De Infovite
Plébéien. | 14H09 | 23/09/2007 |
Article très révélateur !
En effet, malheur aux pauvres pays dont les peuples sont restés pauvres, pillés ils demeureront pour l'éternité. (Syntaxe « empruntée » aux résistants qui s'opposent au coté Obscur.)
L'Histoire entre les nations n'est faite que de domination et de spoliation sans repentance aucune de leurs « responsables » politiques.
Etrange comme l'histoire est toujours autant (sans jeu de mot) d'actualité.
http://www.webzinemaker.com/info-espress/
http://info-espress.over-blog.com/
De
15H19 | 23/09/2007 |
Et que dire de ces peuples qui continuent a piller (cf USA)
De Cataphracte
23H24 | 23/09/2007 |
Et à massacrer et torturer ceux qui refusent de se plier à l'idéologie officielle comme la Chine ?
De Milou74
15H22 | 23/09/2007 |
Ce n » est pas la seule fois où les livres d histoire français oublient certains hauts faits d » armes. Au cours des croisades, un certain GODEFROY de BOUILLON consideré comme un héros autorisait ses troupes à piller et à violer les « infidèles “ rencontrés au passage……..tiens cela rappelle quelque chose. Le brave type qui sponsorisait tout cela s'appelait Saint Louis.
à Milou74
De Melanchthon
16H27 | 23/09/2007 |
La première croisade, dont Godefroy de Bouillon était l'un des meneurs, a eu lieu sous le règne de Philippe 1er (qui n'y a pas pris part, étant excommunié…). Saint Louis, c'était, un siècle et demi plus tard, la septième et la huitième des croisades.
à Melanchthon
De Milou74
05H06 | 24/09/2007 |
Merci Melanchton pour les rectifications historiques, je veux souligner que les Croises qui étaient des massacreurs , pilleurs , violeurs et sont cependant présentés comme des héros dans nos livres d » histoire car ils ont « liberé » JERUSALEM » , je suis frappé par le similitude de vocabulaire utilisé par BEN LADEN et celui utilisé dans nos manuels pour justifier les Croisades.
à Milou74
De alzaz
10H40 | 24/09/2007 |
C'était pilleurs contre pilleurs. Sans vouloir rien excuser.
De
15H50 | 23/09/2007 |
Ce que l'histoire contemporaine a bien retenu par contre, c'est que la révolution culturelle chinoise à sûrement détruit plus d'œuvre qu'il n'en a été pillé par les occidentaux. Que vouloir les récupérer maintenant c'est bien beau, mais il y a 40 ans elles auraient été détruite comme les autres.
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9volution_culturelle
Oui l'occident colonisateur, blabla, méprisant et prenant les autres peuples pour des sauvages. Mais il se trouve que c'est le cas.
Alors votre dénigrement autodestructeur des valeurs qui font que vous vous sentez supérieur au reste du monde, vous pouvez vous le garder. Sans « pillage » culturelle, il n'y aurait pas eu d'étude des « autres » cultures et donc pas de prise de conscience de leurs valeurs.
Vous venez de découvrir qu'on ne peut pas prendre conscience du monde sans interagir avec et parfois en le détruisant.
Remarquez aussi que le but des autorités chinoises ici, n'est pas le patrimoine en lui-même mais la sa valeur d'affront. Vous devriez un peu réfléchir sur le sens de cette démarche. Tout autant que celle de ces gentils mécènes de s'en servir comme gage auprès des autorités.
De Pierre Haski (auteur)
Rue89 | 17H43 | 23/09/2007 |
Autant j'étais d'accord avec le début de ce commentaire —oui, la révolution culturelle a détruit plus d'oeuvres du patrimoine chinois que les « barbares » occidentaux dans toute l'histoire—, autant je décroche pour la suite. Considérez les autres peuples comme des « sauvages », mais sans moi. Cette arrogance vous réservera quelques surprises…
à Pierre Haski
De
18H22 | 23/09/2007 |
Mon arrogance est celle de quelqu'un donc la culture est capable de reconnaître ses erreurs, de se remettre en question, et de savoir apprécier celle des autres quand elles ne contreviennent pas à un certains nombre de principe fondamentaux.
L'occident à piller des richesses culturelles à des peuples qui bien souvent les auraient eux-même détruite ou brader, en ça ils perdent toute légitimité à les revendiquer.
De machinchose
19H18 | 23/09/2007 |
vous voulez parler de l'état français qui aujourd'hui laisse crever sa culture parce que le grand président trouve que la litterature classique c'est pour le cons alors que Marc Levy c'est trop cool ?
ou bien de la république française qui est incapable d'acheter une oeuvre d'art parce que ce n'est pas prioritaire ?
ah moins que vous ne parliez du royaume de France qui a laissé partir des milliers d'hommes porteurs de grands savoir faire qui sont allé enrichir les nations voisines parce qu'ils étaient protestants ?
à moins que ce ne soit cette république qui n'a pas sauvé Camando qui croyait en elle et lui a tout donné, cet immigré juif amoureux fou de la culture de la France que la France a laissé aux mains des nazis ?
Ce que vous dites est d'une bétise sans nom. Il n'y a pas de caractère définitifs dans l'histoire il y a des peuples, des situations, des pillages, des après, des avants, des dicatatures, des empires, des démocraties, des mécènes, des artistes, des réactionnaires, des fous. Il y a des phases. Qu'un pays n'ai « que ce qu'il mérite » à tel ou tel moment ne signifie pas que ce pays ne mérite pas sa culture. Avec votre raisonnement tout pays supérieurement armé mais culturellement incapable aurait une légitimité de vol sur toutes les cultures supèrieures incapables de défendre leurs biens ?
mais juger de la légitimité à revendiquer un pillage a posteriori (« de toute façon ils l'auraient détruit ») est une hérésie totale.
Je vous rappelle que la moitié du mobilier de versaille, des merveilles, a été saccagé, vendu, perdu pendant la révolution.
les principes fondamentaux (que notre république elle même ne respecte pas dans son rapport aux autres) sont variable dans l'histoire.
la reconnaissance des erreurs que nous ne voulons plus faire est aussi quelque chose de variable. Il n'y a pas de culture supérieure. Elles sont toutes neutres, les unes vis à vis des autres. Elles vivent, se confrontent et se construisent les unes des autres, sur les autres, avec les autres.
Je ne suis pas un fan des idées de restitutions permanentes, ça pose de nombreux problemes. Mais ces justifications a posteriori me navrent.
à machinchose
De
22H14 | 23/09/2007 |
Neutres ?
L'asservissement des ethnies minoritaires est-il neutre ?
La destruction de ces cultures est-elle neutre ?
Le sexisme « culturelle » responsable d'avortement ou d'abandons est il neutre ?
L'exploitation des femmes et des enfants est elle neutre ?
Le révisionnisme chinois est il neutre ?
La répression de tout de ce qui est « culturellement » déviant est il neutre ?
La Chine est une dictature sanguinaire, qui exploite sans pitié femmes et enfants, qui réécrit son histoire en fonction de la ligne du parti et vous osez prétendre que les cultures sont neutres ?
Avec des gens comme vous la charia devient acceptable parce que « culturelle », vous me donnez envie de vomir.
De machinchose
22H15 | 23/09/2007 |
vomissez autant que vous voudrez mais ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. Merci.
en aucun point de mon propos vous ne trouverez de justification à aucune des horreurs que vous énoncez avec complaisance pour soutenir le fond de votre propos qui est celui de votre supériorité morale sur le reste du monde. Cela non plus je ne le cautionne pas.
à machinchose
De
23H07 | 23/09/2007 |
La même complaisance qui vous a permis de nous sortir une référence au Nazis.
L'occident cherche à connaître et préserver des cultures pendant que la Chine en détruit. Mais ça vous le cautionnez.