Le dentifrice chinois à l'antigel fait des vagues à Pékin
Par Pierre Haski | Rue89 | 21/07/2007 | 14H12
Il y a quelque chose de fascinant à voir la gestion politique catastrophique, par les autorités chinoises, de l'affaire du « dentifrice à l'antigel ». Le gouvernement chinois a toujours eu un coup de retard, et a donné la désagréable impression d'être à la traîne des Etats-Unis, même lorsqu'il s'agit de la santé publique de ses propres citoyens.
Pékin s'est finalement résolu à fermer en fin de semaine les trois usines qui produisaient du dentifrice à l'Ethilène-glycol, un produit chimique qui, mélangé à l'eau, produit de l'antigel. Les Etats-Unis avaient déjà interdit ces dentifrices chinois qui ont été repérés également en Amérique centrale et dans certains pays européens. La Chine a d'autant plus été embarrassée par cette affaire qu'elle coïncidait avec d'autres cas de sécurité alimentaire ou industrielle qui ont fait les gros titres des journaux américains : des aliments empoisonnés pour chiens et chats, de la peinture cancérigène sur des jouets, des pneus provoquant des accidents et qui ont été retirés de la vente, des fruits de mer toxiques…
Pour être honnête, la Chine n'est pas la première à utiliser ce produit chimique à la légère : il y a vingt ans, un énorme scandale avait éclaté en Autriche autour du « vin blanc à l'antigel », lorsque des producteurs avaient ajouté à l'Ethilène-glycol pour rendre leur vin plus liquoreux… Les doses n'étaient pas dangereuses, mais ce produit chimique est potentiellement mortel et est interdit dans de nombreux pays dans l'alimentation.
La réaction chinoise a d'abord été politique : un communiqué virulent de l'ambassade de Chine aux Etats-Unis appelant les Américains à regarder aussi leurs propres problèmes de sécurité alimentaire (ce qui est vrai ! ). Et il y a eu l'exécution spectaculaire, le 10 juillet, de l'ancien chef de l'administration chargée de la sécurité alimentaire et sanitaire (SFDA), Zheng Xiaoyu, qui avait été condamné à mort pour corruption dans une affaire de médicaments. Le message était clair : soyez rassurés, nous faisons le ménage chez nous. Message d'autant plus urgent à envoyer à l'étranger qu'on est à un an des jeux Olympiques de Pékin, et que la Chine espère attirer des millions de visiteurs chez elle.
Mais cela n'a pas suffi à rassurer les consommateurs… chinois. Ceux-ci ont commencé à se demander, sur les forums internet, pourquoi des produits jugés impropres à la consommation ou à l'utilisation aux Etats-Unis continuaient à être disponibles en Chine. Surtout quand, dans un geste incohérent, les autorités ont interdit la production des fameux dentifrices, sans pour autant contraindre les entreprises à retirer les stocks existants de la vente. Pour aboutir, quelques jours plus tard, à ce virage complet et à la fermeture des usines concernées.
Malgré la « perte de face » du gouvernement, ce qui n'est pas anodin en Chine, de nombreux Chinois voient une dimension positive dans cette affaire. Au moins, disent-ils, ces pressions venues de l'étranger forceront-elles la Chine à prendre des mesures plus énergiques pour imposer des normes de sécurité alimentaire et sanitaire non seulement insuffisantes, mais surtout pas appliquées.
Il est peu probable, toutefois, qu'elle adopte une mesure qui changerait radicalement la donne : la liberté de la presse, qui permettrait aux journalistes d'enquêter sur ces questions de santé publique. Kristin Jones, du Comité pour la protection des journalistes de New York, évoquait récemment dans le Wall Street Journal les nombreux cas de censure de journalistes chinois écrivant sur ces questions. Tel Zhou Kai, journaliste au China Youth Daily, organe de la Ligue de la jeunesse du Parti communiste, qui avait découvert en avril dernier qu'un hôpital du Shandong traitait ses patients avec de faux médicaments. Son article a été bloqué par sa direction, et en remerciement l'hôpital a acheté une page de publicité dans le quotidien… Son article s'est tout de même retrouvé sur l'Internet chinois, devenu le refuge des opinions bannies. « Une presse libre a les moyens de faire sortir la vérité la plus brutale plus vite que les bureaucrates, qu'ils soient nationaux ou étrangers », concluait Kristin Jones.
- 5487 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
17
(Pour réagir, connectez-vous)
De PétaouSchnok
15H09 | 22/07/2007 |
Conclusion de l'article qui nous rappelle que c'est sur Internet que va se jouer la *vraie* information dans les années à venir avec des « journalistes » (sans carte) qui seront des citoyens comme vous et moi. Un tri sera à opérer et le réflex de corroborer les sources deviendra 2nde nature. (voir Agoravox)
Il est rassurant de voir que malgré la censure certains chinois peuvent qd-mm publier et lire sur ce medium…
Restons vigilants tous les jours pour qu'Internet reste un espace ouvert et qu'il ne devienne pas QUE un espace marchand (et donc verouillé et sous influence).
De
15H41 | 22/07/2007 |
Ce qui m interesserait moi, c est de connaitre les marques de dentifrice dangereuses …. pour eviter qu on me les refile … ou qu on les refile a d autres personnes que je connais …
XiaoXin
De
14H44 | 28/07/2007 |
Il y en a deux différentes, que tu devrais sans difficulté trouver sur le site du ministère de la Santé (une seule des deux est chinoise et rédigée en français… l'autre venant de l'est et étant rédigée en anglais).
Fabien
http://menilmontant.noosblog.fr/
De
16H15 | 22/07/2007 |
Je vis depuis 50 ans en bord de mer,j'ai bcp navigué ,pêché etc.. et je ne comprends pas comment un tube de dentifrice ,fusse t'il chinois et à l'antigel, peut provoquer des vagues ?
Mr Haski, pouvez vous m'expliquer cette nouvelle variante de de la fameuse théorie du battement d'aile du papillon ?
Merçi d'avance.
Mr Ad Hoc
De
17H16 | 22/07/2007 |
au diable la liberté de la presse : quand je lis ça, moi aussi j'ai les dents qui chauffent…
De
18H40 | 22/07/2007 |
Je trouve certaines réactions surprenantes : « l'affaire du dentifrice à l'antigel » n'a rien d'anecdotique, pas plus que ne l'est la manière dont P.Haski la traite !
Il est question d'un scandale qui touche à la commercialisation d'un produit de consommation (très) courante contenant un additif potentiellement mortel ! !
Il est question de Santé Publique, et de la volonté d'un gouvernement de faire en sorte que ce genre de scandale ne soit pas révélé !
Zut à la fin…nous ne lisons pas tous la même chose d'accord…mais là je me demande si les 2 commentateurs précédents ont (vraiment) lu l'article.
De
20H15 | 22/07/2007 |
« Il est question de Santé Publique, et de la volonté d'un gouvernement de faire en sorte que ce genre de scandale ne soit pas révélé ! »
Ce n'est pas en France qu'on négligerait la santé publique, qu'on verrait un certain nuage toxique s'arrêter aux frontières… ou un problème de sang contaminé révélé un peu trop tard sans coupable. Ah ça non !
Quant à la presse libre ce n'est pas en occident que l'on verrait tous les journaux d'un pays appeler à bombarder l'afghanistan et dénoncer les mauvais patriotes.
De
21H22 | 22/07/2007 |
Non mais plus ça va plus c'est dingue : vous me citez texto, et malgré ça…
J'ai pris des précautions en écrivant (nous sommes des riverains très réactifs ! ), ce qui signifie, que j'aurais pu écrire « et de la volonté du gouvernement Chinois etc, etc… », mais que je ne l'ai pas fait !
Est ce que dans mon post, un seul mot laisse entendre que ce qui se passe là-bas, ne se passe pas ici…que ce qui se passe là-bas ne peut pas se passer ici ? Noonn ! ! !
Chaussez vos lunettes en vous concentrant et buvez du café : faites comme moi.
De
21H31 | 22/07/2007 |
je n'ai fait que rebondir sur votre phrase pour illustrer les dérives des gouvernements. je ne pense pas vous avoir contredit en quoi que que ce soit, ni dénigré.
De
23H14 | 22/07/2007 |
Bon ben je vais reboire du café et rechausser mes lunettes en me concentrant…parce que que je n'ai lu ni dénigrement, ni contradiction, dans votre précédent commentaire : j'y ai juste lu de l'incompréhension !
Ceci dit, Bisou.
De
22H27 | 22/07/2007 |
Correction : Il faut lire diéthylène glycol et pas dyéthilène glycol ; -)
De
22H44 | 22/07/2007 |
Je voudrais juste apporter un élement dans la reflexion : les acheteurs occidentaux vont en chine surtout pour acheter des produits pas chers … ils veulent souvent faire de gros benefices et compressent les prix des producteurs.
Les usines qui emploient des milliers de personnes prennent quant même les commandes … mais vont jouer sur la qualité du produit. L'acheteur en a pour son (peu) d'agent.
Ce qui est scandaleux c'est les prix que la Distribution pratique sur ces produits.
Savez-vous d'un t-shirt vendu 10 euros en grande surface revient à 10 yuans (environ 0.90 cts d'euro…)
Je vais souvent en Chine, et si vous mettez le prix (mais ça reste tjr une bonne affaire ! ! ! ) vous avez des choses formidables.
De
07H25 | 23/07/2007 |
Les cosmétiques vendus en France sont réputés contenir des substances qu'ils ne devraient pas contenir (voir en ligne l'émission « On va tout vous dire » de nt&.fr : « La jeunesse à tout prix Vendredi 13 janvier à 20h45 (rediffusion) » : http://www.nt1.fr/mag/ovtvd_report6_new.asp)
Dans l'émission « bien-être » de diret 8, Lawrence wittner, à propos de son livre « la vérité sur les étiquettes », passait en revue quelques produits de conso courante, dont les bonbons Dragibus d'Haribo : elle faisait remarquer qu'ils contenaient des colorants allergènes et cancérigènes, interdits dans d'autres pays.
Simples exemples parmis tant d'autres. Moralité : avant de montrer la paille que les chinois ont dans leur oeil, il faudrait montrer la poutre que les autres ont dans le leur.
De mbarek
11H11 | 23/07/2007 |
J'ai perdu un bout d'une molaire a cause de ce dentifrice…que j'adorais !
Comme le gout etait fort , j'avais l'impression de bien decaper mes dents et mes gencives ; -)
J'ai trouve ce dentifrice dans les hotels de hangzhou ou je vais regulierement en week end quand j'en ai marre de shanghai et depuis je suis devenu accroc a l'antigel-dentifrice !
Les chinois me le deconseillaient ( ca fait longtemps que certains etaient au courant).
Mais moi , j'adorais ce dentifrice !
De toktomi
, les "abderhamane, martin, david" ... | 12H13 | 23/07/2007 |
faux dentifrice,faux journaleu sur le net, fausse liberté d expression,faux médocs pour faux dopages olympik et fausse info sur ru89 meme moi chui faux (ku69) :
kèlèl probleme ?
faux problème.vrai fric des vrais endettements occidentaux.ça roule (sec ,pour pas utiliser un terme à sec) et enfarine (rime avec vazline) avant les soldes 2008.
De
16H46 | 25/07/2007 |
Dans l'article de RFI Zheng Xiao Yu disposait de dix jours pour faire appel. Il était condamné en première instance le 29 mai 2007 seulement. Pourquoi ne l'a-t-il pas fait ? Première question.
Ensuite, il n'y a pas que lui qui a été condamné dans cette affaire. Un adjoint vera probablement sa peine commuée à vie… Il était en instance de jugment dans l'article de RFI. Peut-être que sa sentence a été accéléré en rapport à son homologation accéléré aussi.
Le sujet aurait pu titré : un haut-fonctionnaire rit jaune, tant qu'on y est !
Cela me choque ce ton amusé emprunté par certains ici par ce qu'il s'agit d'un produit que l'on utilise tous les jours… Qu'en aurait-il été s'il s'était agit de préservatifs fausement homologués, etc ? Le fait de cotoyer l'insupportable ne rend pas plus sage.
La mort de cet homme qui n'a sûrement rien eu de « spectaculaire » (tellement banal en Chine) ne va pas éclaircir plus le marché agro-alimentaire et ses pratiques… Cet adjectif se rapporterait plutôt au procès qu'à l'exécution (je cite)…Si c'est pour la corruption, va-t-elle disparaître ensuite ?
Il y a déjà eu un procès avec exécution à la clef à Xiamen, Fujian, à peine six ans auparavant. Un affaire de pots de vins, d'escroquerie, de femmes, tout ce que vous voulez, mais il n'y avait pas les jeux pour accélérer le processus. Il me semble que le procès avait quand même traîné un peu plus
Cela ressemble à mes yeux à de la justice expéditive et c'est intolérable à la veille de jeux sensés ouvrir sur les valeur universel du sport… Ah les salutaires valeurs du sport. Sauf que RFI n'apportera même pas de suite à son article. La nouvelle passera inaperçu dans le Monde (Libé, un brève ? ) et dans six mois tout le monde aura oublié. Impatient de nous réjouïr devant nos télés. Autant en rire, peut-être la mort vaut-elle peut-être mieux que de pourrir à vie dans une prison chinoise où pourtant je lis « quelques changements » (lui n'aura plus à se soucier de l'homologation des préservatifs au moins… ) :
http://www.rfi.fr/actufr/articles/091/article_54468.asp
Aussi rapides que spectaculaires et pour le moins inefficaces, ce sont aussi ces jugmements de valeurs sur une société en anachronisme totale avec les valeurs que nous prétendons défendre en occident que nous avons tendance à porter pour être allé là-bas un jour. Mais les prisons chinoises, qui connaît ?
Il y a aussi ces chiens empoisonnés sans dentifrice ceux-là aux EU dont j'avais évoqué le sort sur l'article se reportant au Canada. Peut-on traité les exécutions capi†ales en Chine comme des brèves de chiens écrasés, c'est pourtant l'impression que je ressens en lisant ces sujets bien souvent.
Il y en aura toujours que cela amusera. Kill the rooster to scare the monkey !
Ca va marcher cinq ans…
Comment croire que la Chine est le pays de la mesure et de la philosophie du juste milieu.. ? Que ceux qui iront faire un tour à Pékin en 2008, tiens août par exemple, ou y sont déjà me répondent… Je ne serai pas jaloux et p-e même attentif. Sous peine de … passer pour un abruti fini.
Une fois à Pékin j'avais rencontré un français bien déjanté qui m'avait demandé comme visiter une prison… Je lui avais dit de demander à un taxi mais pas sur la place Tian An Men car ils ne s'y arrètent pas… ou bien directement aux gardes pour y être emmené en fourgon. Je ne sais pas s'il a écouté mon avis.
PS : En appelant ce dentifrice « chinois » PH ne participe-t-il pas de cette même psychose décriée en Chine ? Qu'a-t-il de si chinois ? D'ailleurs pour ceux qui le demandaient il s'appelait Mr Cool, c'est dans l'article. Bon courage à tous les boucs-émissaires du monde entier. La tâche est rude.
De
15H12 | 27/07/2007 |
ahaha et si vous voyiez comment est traité le dossier OGM en France ! !
ahaha bienvenue dans la future hécatombe du 21e siècle
pour mémoire : on (autorités sanitaires francaises et américaines, gouvernement, firmes productrices etc) SAIT que les OGM sont hautement toxiques, se répandent et contaminent facilement l'environnement sur de grandes distances, consomment plus d'eau et d'engrai que les plantes normales, sont moins résistantes, ont une évolution à long terme complètement inconnue, sont stérilisantes pour l'environnement, sont inefficaces contre les insectes ravageurs mais détruisent les insectes protecteurs et enfin provoquent la dépendance des paysans vis à vis des firmes pour l'achat et la vente des semences.
alors du dentifrice toxique, c'est presque peau de zobe…