La dernière fois que la terre a tremblé, la Chine a changé d'ère
Par Pierre Haski | Rue89 | 13/05/2008 | 08H28
Le précédent tremblement de terre massif en Chine remonte à 1976, et reste gravé dans toutes les mémoires chinoises car il a précédé de quelques semaines la mort de Mao Zedong.
C'était le 28 juillet 1976 à 3h52 du matin : un séisme de 8,2 sur l'échelle de Richter, dont l'épicentre se trouvait à Tangshan, dans la province du Hebei, dans l'est de la Chine, provoqua l'une des plus grandes catastrophes du XXe siècle : officiellement 242719 morts, et selon d'autres estimations jusqu'à 700000 victimes.
Dans un pays qui interprète en permanence les signes, ce séisme a été interprété comme porteur de grands changements. Il intervenait quelques mois après le décès, le 8 janvier 1976, de Zhou Enlai, le Premier ministre, très aimé de la population car perçu comme un rempart contre les outrances du Grand Timonier Mao Zedong.
Et il précéda de peu la disparition, le 9 septembre 1976, de Mao lui-même, le Dieu vivant de la Chine depuis des décennies, marquant la fin d'une ère.
Difficile de ne pas penser à cet événement charnière dans l'histoire de la Chine moderne en entendant les nouvelles du séisme du Sichuan. Car s'il reste une constante en Chine, c'est bien cette dimension symbolique forte, comme l'a montré le choix du 8 août 2008 (8-8-08) à 8 heures pour l'ouverture des Jeux olympiques de Pékin. Et ce séisme s'est produit à précisément … 88 jours de cette date.
Mais les mêmes causes ne produisent pas nécessairement les mêmes effets. En 1976 et en 2008, le pouvoir chinois est toujours entre les mains du parti communiste chinois, mais là où il y avait il y a trente-deux une fin de règne attendue par tous, il y a aujourd'hui un pouvoir revigoré qui a fait de la Chine l'une des grandes puissances du moment.
Autre différence : en 1976, Pékin avait refusé toute aide internationale et la Chine s'était repliée sur elle-même pour faire face à son malheur. Aujourd'hui, les dirigeants chinois, instruits par les expériences du passé, et même par le mauvais exemple (qu'ils ont soutenu ! ) de leurs amis de la junte birmane face aux conséquences du cyclone Nargis, jouent une relative transparence.
Les télévisions montrent en boucle le premier ministre Wen Jiabao, un habitué de l'exercice, sur tous les fronts de la tragédie, apportant réconfort aux victimes, coordination et impulsion politique pour rendre les secours plus rapides, plus efficaces.
Le pouvoir chinois sait qu'une partie de sa légitimité se joue dans ces catastrophes naturelles dont la Chine est coutumière. Au début de l'année, on avait pu voir le même Wen Jiabao faire face à la colère de centaines de milliers de « mingongs » (migrants) bloqués par la neige au moment où ils s'apprêtaient à retourner dans leurs villages pour le nouvel an chinois.
Un pouvoir autoritaire compassionnel, telle est l'image projetée par le parti communiste dans de tels moments.
Il n'empêche : 2008 devait être l'année de gloire du pouvoir chinois avec ces JO sur lesquels il a tant investi, dans tous les sens du terme ; elle se transforme en « annus horribilis ».
Les intempéries du début de l'année ont perturbé la vie de centaines de millions de personnes pendant des semaines, suivies des événements du Tibet qui ont provoqué une crise d'image pour le pouvoir chinois dans l'opinion mondiale et sont loin d'être terminés, et enfin ce violent séisme et ses milliers de morts dans la province la plus peuplée de Chine, le Sichuan. Pour qui croit aux signes, il y a de quoi faire…
- 13648 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
106
(Pour réagir, connectez-vous)
De Phil2922
Retraite invalidité | 08H33 | 13/05/2008 |
Diantre, dans quelques semaines, c'est les JO… ! !
http://phil195829.overblog.com
à Phil2922
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 09H11 | 13/05/2008 |
Très marrante ton info de La Montagne sur Rama Yade-Zimet !
Tant qu'à faire, si c'est le foutoir en Chine, pourquoi ne pas faire les JO de Beijing à Paris ? Voilà qui mettrait tout le monde d'accord, et pour une fois un peu d'ambiance au mois d'août…
Fabien
http://menilmontant.noosblog.fr/
à FabiendeMénilmontant
De Jana
bretonne en Normandie | 09H16 | 13/05/2008 |
@ FabiendeMénilmontant
C'est pas le foutoir dans le monde +tôt ?
De Polo67
08H40 | 13/05/2008 |
Faut il voir un signe à cette nouvelle tragédie humaine, devrait on dire car nous sommes tous sur le même navire, peut être que oui, mais je suis de plus en plus sceptique sur notre avenir, au lieu de défendre tous ensemble notre planète sans aucune arrière pensée, nous nous cantonnons et nous enfermons dans nos petits jardins en espérant que la malheur frappe nos voisins. Comme dirait l'autre « ainsi va le monde »
à Polo67
De Jana
bretonne en Normandie | 09H14 | 13/05/2008 |
@ tous
Au-delà de toutes ces analyses,
et de tous les conflits en cours,
j'espère que la solidarité va jouer.
Je pense à toutes ces personnes dans le malheur.
J'entends que des usines chimiques seraient touchées ?
Dans combien de temps les secours parviendront dans les petites villes, campagnes, en tenant compte de l'état des routes, chemins de fer, aéroports ?
à Jana
De Tong
10H59 | 13/05/2008 |
Je suis d'accord avec vous, Jana.
Je me sens particulièrement malheureuse quand je vois de nombreuses écoles détruites et de nombreux enfants décédés, sans oublier les risques potentiels du barrage des Trois Gorges juste dans la région sinistrée…
Tong http://tong-toulouse.blogspot.com
à Tong
De solstice
pigiste | 17H32 | 15/05/2008 |
Bien vu, ce barrage est visiblement le risque majeur.
Accessoirement, on est à 10 fois plus de victimes en Birmanie et on ne compte plus les morts en Irak…
De Polo67
08H45 | 13/05/2008 |
sur le plan strictement physique ; on peut dire que c'est un rejet de la Chine par le Tibet appuyé par le sous continent indien par l'intermédiaire des fameuses plaques tectoniques qui repoussent donc son voisin occupant chinois. Dans ce sens je dirais que c'est un pied de nez
à Polo67
De solstice
pigiste | 09H44 | 13/05/2008 |
C'est vrai, et l'article de Pierre Haski ne manque pas de faire le parrallèle, qu'il y a presque une dimension « mystique » à ce tremblement de terre.
Le malheur est que les populations dégustent, et c'est bien réel.
Que la Chine s'offre une « dimension compassionnelle » sur le dos de ces populations, c'est assez écoeurant mais ils ne sont pas les seuls. C'est toujours mieux que le black out birman.
Cela dit, je continue à penser que le CIO a vendu son âme au diable (ce n'est pas non plus une première) et que je ne regarderai pas les JO, surtout les cérémonies officielles !
à solstice
De Jana
bretonne en Normandie | 09H55 | 13/05/2008 |
@ solstice
Bonjour
d'accord avec vous.
Juste une question : croyez-vous que le CIO avait seulement une âme à vendre ?
Je pencherai pour un tiroir caisse à trafiquer.
à Jana
De solstice
pigiste | 10H26 | 13/05/2008 |
Arfff… Jana, vous l'ôtez de la bouche.
L'esprit des JO, déjà vite entamé par le spnsoring, a définitivement basculé à Atlanta ou on a plus fait la promo du coca que du sport.
à solstice
De léo solo
11H09 | 13/05/2008 |
« je ne regarderai pas les JO, surtout les cérémonies officielles ! »
Ce genre de formulation peut laisser le lecteur perplexe.
Un doute s'installe.
Est-ce à dire que pour les cerémiesofficielles vous éteindrez deux fois la télé.
Et pour les épreuves une fois seulement ?
à léo solo
De solstice
pigiste | 14H43 | 13/05/2008 |
Rigolo, va !
Disons que je ne vais pas empêcher le monde de tourner et couper la télé 1 mois (encore que… mais je ne vis pas seule). Je vais zapper la grand messe des dignitaires du régime z'et Roggue and Cio. Si un français s'illustre dans un sport que je suis habituellement, je regarderai quand même…
C'est un peu hypocrite, OK, mais la politique-spectacle me gonfle déjà, je ne vais pas m'en reservir une louche.
Encore un doute ?
à solstice
De Bambou sans frontière
16H20 | 13/05/2008 |
@ solstice
La Chine ne s'offre pas une « dimension compassionnelle » sur le dos des populations sinistrées par ce terrible tremblement de terre comme vous l'affirmez dans votre message, elle pleure ses morts (déjà plus de 10000 confirmés et ce chiffre risque de s'élever au fil des heures ) tout en s'efforçant avec courage d'aider et de rassurer les survivants… Les autorités gouvernementales et locales à tous les échelons ont agi très vite, le premier ministre est arrivé en quelques heures sur place pour coordonner les secours, des dizaines de milliers de secouristes, médecins et soldats sont entrés et entrent dans la région de l'épicentre, les gens s'entraident et s'encouragent… L'accès aux lieux catastrophés est extrêmement difficile parce que très montagneux : routes et ponts détruits, glissements de terrain massifs, pluies diluviennes après le désastre… Pour le moment, la plupart de victimes (7-8 mille) étaient concentrées à Beichuan, une petite ville entourée de montagnes maintenant à moitié ensevelie par les pierres et la boue. Face à une telle catastrophe, la rapidité du secours, la solidarité, le courage et la dignité des populations sont ADMIRABLES !
à Bambou sans frontière
De solstice
pigiste | 17H13 | 13/05/2008 |
Je suis une affreuse sceptique : bien que ravie que l'aide internationale et locale se fasse dans de bonnes conditions, la présence des caméras n'y est-elle pas pour quelque chose ?
Je ne nie ni les morts, ni les sinistrés, ni les secours : je m'étonne juste de la rapidité avec laquelle les images nous parviennent.
à Bambou sans frontière
De Comptesuple18octàlademandeduriverain
bavureux mais pas ripoux ! | 18H16 | 13/05/2008 |
Ceux qui n » ont pas subi un séïsme ne peuvent imaginer la solidarité , la compassion entre tous ( mais il y a aussi ceux qui en tirent vite profit ensuite , les requins de l » immobilier etc ). Et puis après , plus rien n'est pareil dans notre tête de ,survivant - moi, d « Agadir - : les chinois auront une autre approche de la vie et cela pourrait changer beaucoup de choses dans la société .
Montrons - leur que nous sommes auprès d “eux dans cette épreuve, quelles que soient nos opinions politiques , et surtout sans arrière pensées ! Nos relations avec eux et d ‘autres peuples en souffrance y gagneront beaucoup.
à Bambou sans frontière
De adelagarde
22H57 | 13/05/2008 |
Il n'existe pas de pays au monde où les politiques ne fassent de la communication à ce point de manière complètement désintéressée. De plus le fait que la Chine soit sous un régime d'un parti unique dictatorial qui doit maintenir son autorité vis à vis des ennemis intérieurs et extérieurs rend tous les observateurs très perplexes. Le terme autoritarisme compassionnel me paraît du coup plutôt bien choisi au contraire.
En matière de compassion le PCC devrait en garder un peu pour les birmans et faire pression sur la junte pour qu'elle dessert son étau…..
De VoisinDuQuartier
oui, mais quelle civilisation ? | 09H02 | 13/05/2008 |
Vu la taille et le nombre d'habitants de la Chine, il me semble que l'on pourra trouver à peu près tout ce qui existe en catastrophes naturelles et autres calamités écologiques.
N'est-pas en Chine que - depuis des années me semble-t-il - brûlent doucement, mais sûrement, des mines de charbon d'une immense étendue, entraînant une importante pollution ? Rue89 peut-elle nous rechercher une info sur ce point ?
De Panca
raleur qui aime les débats | 09H18 | 13/05/2008 |
Voici un proverbe chinois « L'enfer ce sont des convives à une table, et les baguettes sont tellement longues qu'ils ne peuvent porter la nourriture à la bouche »
« Le paradis, c'est la même table, les mêmes convives, la même nourriture et les baguettes sont assez longues pour donner à manger à celui qui est en face sur la même table »
La cause des tremblements de terre en Chine et dans d'autres régions d'Asie s'explique par le mouvement de la plaque Indienne
dont les montagnes hymalaîennes seraient nées. Pour tenter de les
prévoir, n'y t il pas quelques scientifiques de la Terre ? N'y a t
il pas quelques constructeurs habiles à la terre qui tremble ?
De Jana
bretonne en Normandie | 09H28 | 13/05/2008 |
@ Pierre Haski
merci pour l'article.
« Un pouvoir autoritaire compassionnel, telle est l'image projetée par le parti communiste dans de tels moments. »
Cela semble tout à fait exact.
Le théâtre du malheur en quelque sorte.
Je me demande si l'utilisation du malheur n'est pas devenu l'exercice de tout pouvoir, abusif et en même temps fragile.
Je pense que nous avons un « monarque » local qui s'empresse de se saisir aussi de toutes les « occasions » qui se présentent, avec démagogie et effets d'annonces sans suite.
Ceci m'amène à réfléchir à l'écart énorme qu'il y a entre les « gesticulations » mises en scène, et ce que vivent les personnes victimes, et parfois cependant solidaires.
Juste une envie de rester optimiste…
à Jana
De Comptesuple18octàlademandeduriverain
bavureux mais pas ripoux ! | 20H01 | 13/05/2008 |
A Jana : notre empereur Naboléon récupère comme un brocanteur les faits divers et nous les revend , un peu maquillés. On verra ( si on est encore vivants ) son attitude après l » explosion de l » une de nos centrales nucléaires vétustes … ou la canicule …
De Santiano
10H03 | 13/05/2008 |
Si J'étais Eschyle, j'écrirais une tragédie antique dans laquelle Chomolongma (Everest) - déesse-mère du monde outragée par l'hybris (démesure) des hommes qui ont fait d'Elle le pathétique théâtre de leur orgueil déchaine son courroux…
De chengyang
10H34 | 13/05/2008 |
M.Haski,
Les Chinois appellent cela le Tianming 天命 , ce qui signifie en français le « mandat céleste ».
Les changements de dynastie étaient, en effet, annoncés par de grandes catastrophes naturelles qui annonçaient la perte de ce « mandat céleste » et donc légitimaient le renversement de l'empereur.
Toutefois, la Chine est entrée dans une ère nouvelle, plus rationnelle, où, il me semble, les superstitions ont moins de poids qu'autrefois.
De plus, les Chinois aujourd'hui recherchent avant tout la stabilité et, après les horreurs que le pays a traversé au XIXème et au XXème siècles, il n'est pas sûr que ces événements annoncent une rupture radicale ! Je crois plutôt à un processus long poursuivant le virage entamé par Deng Xiaoping.
à chengyang
De San De
14H07 | 13/05/2008 |
Ne crois pas que la RPC soit stable, c'est une poudriere au contraire ! Le systeme et la logique du pcc engendre sa propre instabilité…
à chengyang
De Comptesuple18octàlademandeduriverain
bavureux mais pas ripoux ! | 18H21 | 13/05/2008 |
Nous appelons ça les synchronicités. j'en parle plus bas.
De Anthropia
10H35 | 13/05/2008 |
Très bon papier,
psy-politique, rare,
on y apprend l'inconscient chinois…
à l'oeuvre dans le programme gouvernementale.
merci Pierre Haski.
http://anthropia.blogg.org
De Deucalion
12H07 | 13/05/2008 |
Gouvernement totalitaire certainement mais vous l'avez dit vous même, les JO vont passer par la Chine très bientôt.
Le gouvernement Chinois sait parfaitement que son image vis à vis du reste du monde est désastreuse suite à la répression qu'il à commis au Tibet.La Chine dans quelques semaines va s'ouvrir au monde extérieur. Donner deux fois de suite une image déplorable serait pour le PCC suicidaire . Comment pourrait-on fêter un événement comme les Jo alors que le gouvernement en question reste insensible à la souffrance d'une partie de ses citoyens !
Totalitaire oui…Idiot ou incompétent certainement pas.
Comme n'importe quel gouvernement qui à eu une déconvenue médiatique , ce gouvernement cherche à redoré son blason en étant présent sur le terrain . Ils ne peuvent absolument pas actuellement raisonner comme le fait le gouvernement Birman , ni rester aussi passif comme l'a été le gouvernement Américain quand le cyclone Katrina s'est abattu sur le Mississipi , mais nous sommes probablement d'accord , ce gouvernement lui ,n'est « que » totalitaire…
à Deucalion
De thomasfan
18H20 | 13/05/2008 |
La Chine = la dictature ? ? ?
Ces points d'interrogations risquent de choquer plus d'un. Depuis de nombreuses années, la Chine traîne cette casserole sans aucune voix protestataire s'élève. La conviction est si bien faite pour eux que la moindre remise en cause relève de la folie. Or les faits sont têtus. Ils bousculent jusqu'à nos certitudes le plus solidement établies. Dans ces chamboulements, Montesquieu arrive en premier sur cette liste des victimes inattendues et il est invité à descendre de son piédestal.
La Constitution américaine est largement inspirée de son œuvre « De l'esprit des lois ». Son idéal—la séparations des pouvoirs – se traduit dans la réalité de toutes les démocraties occidentales. Elles ont l'illusion de vivre dans un équilibre total des pouvoirs et à l'abri de tout abus arbitraire. Les apparences sont souvent trompeuses.
Quand Sarkozy a envie de renvoyer l'ascenseur à ses amis des médias privés qui ont roulé pour lui pendant les présidentielles, il coupe les ressources publicitaires des chaînes publiques sans demander l'avis à personne ; quand cet atlantiste naturel décide de rompre avec la diplomatie de tradition gaullienne et de s'aligner sur les Etats-Unis, il envoie 700 militaires supplémentaires en Afghanistan. Ce ne sont pas les blabla parlementaires qui vont infléchir sa décision.
Il est normal qu'un président démocratiquement élu détient le pouvoir exécutif. Ce qui l'est moins, c'est qu'il tient en même temps dans sa main le législatif, car la majorité présidentielle est mise à sa disposition en temps normal. La cohabitation n'est qu'une exception qui confirme la règle. Dans ce cas de figure, le transfert de ces deux pouvoirs se fait à l'avantage du Premier- Ministre. Vue que le Garde des Sceaux est nommé par le chef exécutif, que les juges doivent leur carrière à son ministre de tutelle, il faut se rendre à l'évidence : les trois pouvoirs, bien que distincts, sont concentrés, n'en déplaise à Montesquieu, entre les mains d'une seule personne. Et il en va de même dans toutes les démocraties occidentales. L'idéal de Montesquieu a littéralement volé en éclat.
« Le monarque élu » n'est pas une formule inventée par un pamphlétaire anti-sarkozyste. Elle ne date pas d'hier non plus. Elle avait eu cours sous la « règne » du Général de Gaule. L'Assemblée n'a jamais réussi à démentir sa réputation de « chambre d'enregistrement ». On fait semblant de la consulter par respect, comme c'est le cas à présent, à propos de l'envoi des troupes en Afghanistan. Mais la pôle de décision est irrévocablement transférée vers l'Elysée. La recherche d'un juge par un hélicoptère en hautes montagne Himalaya, au plein cœur d'une scandale politique, reste dans toutes les mémoires. L'indépendance de justice reste un vœux pieux et on prêche au désert.
Les faits montrent que le chef d'Etat totalise tous les pouvoirs en Occident. Pour autant , il n'est pas traité de dictateur. Le fait d'être élu ne suffit pas à expliquer le phénomène, si je vous renvoie au cas de Hitler. Si l'on fait défiler les dictateurs devant soi, on s'aperçoit qu'ils ont tous un point commun : ils sont au pouvoir à vie. Ils ont les pouvoirs absolus, ils n'ont de comptes à rendre à personne et cela pour toujours. Le dictateur chilien Pinochet se réserve une sortie en se faisant nommer sénateur à vie en échange de son départ du pouvoir. Cette précaution ne l'empêche pas de se faire rattraper par la Justice en fin de sa vie.
La séparation des pouvoirs ne débouche pas forcément sur leur équilibre. Un élément, qui échappent à l'attention de Montesquieu( car sa prédilection de choix va pour la monarchie constitutionnelle, le monarque est inamovible), a tordu le cou à toute velléité d'abus de pouvoirs. C'est le mandat renouvelable une fois. On n'est plus maître du jeu, dès qu'on a quitté le pouvoir. Mieux vaut qu'on respecte les lois pendant l'exerce de son mandat, si l'on ne veut pas avoir à répondre de la Justice, au moment où l'on a passé le relais.
DENG Xiaoping a ouvert l'économie chinoise au marché et les succès spectaculaires sont au rendez-vous. Ils ont tendance à faire de l'ombre à une autre réforme majeure cette fois politique, toujours initiée par DENG : en finir avec les fonctions dirigeantes à vie. Cette réforme s'inscrit déjà dans les faits. Depuis près de 20 ans, les présidents chinois se succèdent dans le respect des règles du jeu (5 ans par mandat renouvelable une fois). Brejnev, puis Andropov sont sortis de Kremlin les pieds devant : ce ne sont plus que des souvenirs lointains, ces choses ne pourront se reproduire en Chine. Dans ces conditions, un boulevard est grand ouvert à toutes les réformes, politiques comprises. Même le bête noir de Pékin, B.Ménard reconnaît du bout des lèvres sur un plateau de télévision que les progrès sont réalisés en matière de liberté de presse en Chine.
Assimiler la Chine d'aujourd'hui à une dictature, c'est dans le meilleur cas un malentendu, et dans le pire un cynisme malintentionné.
à thomasfan
De adelagarde
23H06 | 13/05/2008 |
Thomasfan de Deng, le chevalier blanc de l'oeuvre au rouge …. de sa cornue cornée il tire sa force, de l'essence de petit livre rouge macérée dans du jus de capitalisme sauvage …. c'en serait presque touchant si le discours de derrière ces bréviaires ne servait pas à légitimiser un régime qui a du sang sur les mains ….
à adelagarde
De thomasfan
15H43 | 14/05/2008 |
Je vous défie de citer un régime qui a les mains propres !