JO : la Chine censure Internet, et le fait savoir
Par Pierre Haski | Rue89 | 30/07/2008 | 12H01
C'est officiel : les journalistes couvrant les Jeux olympiques n'auront pas accès à tous les sites. Une annonce en forme de provocation.
Ce qui est surprenant, c'est qu'ils le disent, pas qu'ils le fassent. La déclaration d'un porte parole chinois, mercredi, confirmant que les accès Internet destinés aux milliers de journalistes étrangers qui iront à Pékin couvrir les Jeux olympiques seront censurés, a fait l'effet d'une bombe. Et suscité des réactions indignées.
Provocation, maladresse ou arrogance calculée ? Toujours est-il que la déclaration de Sun Weide, porte-parole du comité d'organisation des JO de Pékin, n'est pas faite pour calmer les esprits. Il a expliqué que la Chine s'était engagée à fournir un accès Internet, pas l'accès à TOUS les sites Internet ! Pour le responsable, c'est simple :
« Notre promesse était que les journalistes pourraient se servir d'Internet pour leur travail pendant les Jeux olympiques. Et nous leur avons donné suffisamment d'accès pour cela ».
L'accès aux sites de la BBC et de la Deutsche Welle déjà perturbé
« Suffisamment » ? Si on vous le dit. Le porte-parole a cité le site du Falungong, la secte honnie depuis près d'une décennie, comme exemple des adresses qui resteront bloquées. Il a mentionné d'« autres sites », sans donner de nom. Mais les journalistes déjà présents ont eu quelques difficultés à se connecter depuis le centre de presse aux sites de la BBC, la Deutsche Welle et quelques autres sites d'information tout à fait classiques.
|
De fait, il n'y a pas de surprise dans le fait que Pékin maintienne certaines des restrictions en vigueur en permanence en Chine, qui a le plus gros réseau Internet au monde, mais aussi le plus contrôlé et le plus verrouillé au monde.
Mais cette confirmation du porte parole à huit jours de la cérémonie d'ouverture a des allures de provocation. Comme si le gouvernement chinois voulait signifier au reste du monde, et d'abord aux Occidentaux, que la Chine ne se laisserait rien imposer de l'extérieur, et gèrerait des questions comme l'accès à l'information selon ses propres critères et valeurs.
Une réponse à George Bush ?
Cette annonce peut aussi être interprétée comme une réponse au petit geste de George Bush, qui a rencontré mardi à la Maison Blanche les plus connus des dissidents chinois, comme Wei Jinsheng, le « Mandela chinois » emprisonné pendant près de deux décennies, Rebiya Kadeer, personnalité ouïgour expulsée aux Etats-Unis à sa libération de prison en Chine, ou Harry Wu, ancien du laogai, le « goulag » chinois. Une concession à la cause des droits de l'homme, avant de s'envoler pour Pékin pour l'ouverture des Jeux.
Le plus embarrassé par ce brusque durcissement du climat à la veille des Jeux, c'est évidemment le Comité international olymique (CIO), qui a endormi la planète pendant sept ans avec les vagues promesses de libéralisation chinoises. C'est le CIO qui va devoir gérer aujourd'hui les questions embarrassantes, et rendre des comptes sur sa complaisance.
- 27343 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
269
(Pour réagir, connectez-vous)
à le gaulois
De TARPON
12H50 | 31/07/2008 |
Affamer les chinois ? Est ce qu'on se preoccupe des coreens,des malais qui avant fabriquaient ces produits.Si demain ,l'inde fabrique moins cher que la chine,on achetera indou et on s'assoira sur les chinois.
Si Adidas va en Inde et que ça me coute moins ,il a raison.
Tu penses peut etre que les chinois deposent un cierge à la memoire des ouvriers français qui perdent leur boulot à cause d'eux.
à TARPON
De DBL8
Retraité | 18H48 | 30/07/2008 |
Vous rigolez ? !
C'est en grande parti la Chine qui paye leur déficit !
Imaginez que les EU (états uniens) leurs fassent des misères, les Chinois en rétorsion mette sur le marché les crédits accordés ? Idem pour d'autre pays en mal de moyens financiers pour assurer le bon fonctionnement du pays.
ET après… que ce passe t-il ? HUMM ?
De Claude PELLETIER
Retraité dans son jardin | 15H42 | 30/07/2008 |
Je repensais à ces niaiseries sur le droit légitime des athlètes à pouvoir être payé(e)s de leurs efforts comme si le sport était l'œuvre, le bien inaliénable du sportif.
Y'a de la leçon de choses dans l'air !
De Anne Honym
12H29 | 30/07/2008 |
« Ce qui est surprenant, c'est qu'ils le disent, pas qu'ils le fassent » : tout est effectivement dit. Et vu les derniers mois, je ne sais pas qui en doutait encore : la Chine a les JO, elle s'en servira pour imposer cette idée à l'Occident : le pays est puissant, que ça nous plaise ou non. Attribuer les JO à ce pays a consacré sa politique au lieu de l'inciter au changement.
Evidemment le CIO est à blâmer pour sa bêtise : quand on donne un bâton à un enfant, on s'attend vraiment à ce qu'il apprenne le dialogue ?
De NicolasB
Lycéen à Paris | 12H30 | 30/07/2008 |
Nous ne sommes qu'à 8 jours de la cérémonie d'ouverture des Jeux Olympiques en Chine et je suis certain qu'on va, entre temps, s'attendre à davantage de surprises. Après tout, des communiqués rendus si tard ne permettent ni aux joueurs Olympiques ni certains hommes politiques de remettre en cause leur voyage… Les billets sont reservés, ils y sont attendus.
On entre, finalement, dans une ère de manipulation où la Chine en profite pour mettre en place des règles assez strictes et, à mon avis, assez scandaleuses sans que l'on puisse y faire grand chose.
En revanche, je ne pense pas que la Chine prenne une telle décision parce-que Monsieur Bush, par exemple, a rencontré des hommes peu appréciés des politiques Chinoises. Au contraire, je pense que la Chine veut nous envoyer un message clair : ils veulent bien réduire la pollution, améliorer les droits de l'homme, mais ils défendront toujours, même lors des Jeux Olympiques, leur idéologie politiques, leurs valeurs, et leurs idées.
J'ai peur que ces JO tournent mal. En espérant qu'ils soient moins politisés, et qu'on puisse enfin apprécier ce que ces sports ont à nous offrir.
à NicolasB
De Ellington
12H52 | 30/07/2008 |
Non, ils ne veulent rien changer du tout, ni la pollution, ni les droits de l'homme. Tout celà n'est que manipulation, comme tout le reste.
à NicolasB
De kkk
visiteur | 12H58 | 30/07/2008 |
« J'ai peur que ces JO tournent mal. En espérant qu'ils soient moins politisés, et qu'on puisse enfin apprécier ce que ces sports ont à nous offrir. »
De toute façon, ce n'est pas la politique ou le sport qui sortiront vainqueurs…c'est le dieu DOLLAR !
Sinon pour la réduction de la pollution, il ne faut pas vous leurrer : cela sera le cas uniquement pendant les jeux et aux abords des sites olympiques !
L'amélioration des droits de l'homme ? ! Est ce qu'ils (les dirigeants chinois ! ) savent seulement ce que cela signifie ? ?
Concernant les hommes politiques, je ne vois pas pourquoi ils ne pourraient pas tout annuler.
C'est pourtant simple : « Je ne viens plus ! Pourquoi ? Vous avez changé vos engagements, je change les miens ! »
Mais je ne crois pas que nos chers politiciens occidentaux aient assez de courage pour faire cela…
à kkk
De jcmig
15H25 | 30/07/2008 |
surtout pas Sarko qui cautionne tout ça en allant à Pékin accompagné de Hinault, la Goitchel et tout le reste de lèche c…
à NicolasB
De ngu
de passage | 14H55 | 30/07/2008 |
ha bon, le gouvernement chinois veut réduire la pollution et améliorer les droits de l'homme ? tu as lu ça où toi ?
à NicolasB
De Ouinouin
aime bien donner son avis | 15H00 | 30/07/2008 |
Petit contre-sens entre améliorer les droits de l'homme et défendre ses valeurs et ses idées.
Les droits de l'homme sont une conception totalement occidentale même si on les veut universels.
L'importance de l'individu n'est rien à côté de celle du groupe et de la recherche d'« harmonie sociale » comme ils disent. La culture asiatique ne considère pas l'individu en dehors du groupe.
Défendre leurs idées oui, améliorer les DDH, vous ne serez plus là pour le voir.
à NicolasB
De A.V.
tamagotchi89 | 20H23 | 30/07/2008 |
« No vietcong ever called me nigger. » Le sport doit être politisé, Nicolas. Il prend alors une dimension humaine.
à NicolasB
De yamato
22H40 | 30/07/2008 |
je crains juste que les sports, même sans politique, n'aient plus grand chose à nous offrir (si tant est que cela ait pu être le cas un jour)
Dopage ? Fric à outrance ? Des enfants pris dès six ans pour devenir des champions (combien jetés en route, et qu'on ne me dise pas qu'il n'y a que les méchants chinois. Un champion à 17 ans, c'est le même travail partout).
Ce n'est pas en 1848 que l'on a limité le travail des enfants en france ?
Je pense que d'autre trouverons de multiples raisons de douter de la valeur intrinsèque du spectacle sportif.
Je cesse donc la.
De Gina Grimont
12H45 | 30/07/2008 |
Qu'est ce qu'il va bien nous inventer notre Inculte 1er pour justifier sa présence à la cérémonie d'ouverture ? Et nos chers sportifs pour y participer ? Ah ! pardon, j'oubliais que le sport et la politique n'avait aucun lien….
Quant au CIO, ils se l'ont fait mettre très, très, profond, la douleur va atteindre de rares et grandes magnitudes…
à Gina Grimont
De Ellington
12H54 | 30/07/2008 |
Je crois que le CIO l'a déjà très large, si je peux me permettre cette expression, et de toute façon, très largement lubrifié par les largesses en tous genres, largement évoquées lors de manifestations précédentes.
à Gina Grimont
De pene-r
13H53 | 30/07/2008 |
Qu'est ce qu'il va bien nous inventer notre Inculte 1er pour justifier sa présence à la cérémonie d'ouverture ?
Il va dire qu'il faut qu'il amène les e-mails aux athlètes (dans la valise diplo) : -D
De Gabriel RABHI
(communication - informatique - éne... | 12H47 | 30/07/2008 |
Les USA sont le premier censeur sur l'Internet ! Ils investissent des millions de dollars dans une lutte acharnée contre toutes les informations qui pourraient sortir concernant la réalité de l'Irak, ou d'autres opérations sensibles (Venesuela, etc).
Je penses que personne n'a réellement de leçons à donner aux chinois.
à Gabriel RABHI
De kkk
visiteur | 13H02 | 30/07/2008 |
c'est sur, il faut reconnaitre à la chine ce mérite là : elle copie tout sur l'occident et adapte le cas échéant à sa sauce….
à Gabriel RABHI
De eben
15H28 | 30/07/2008 |
Juste comme ca en passant. Le blog loose change 9/11 est américain. Pour un pays qui censure, ils sont vraiment trop libertaire..
Concernant le Vénézuela, si les médias n'en parlent qu'en mal, c'est surtout parce que les américains en grande majorité détestent le socialisme point barre. Un média qui en ferait la pub, en + de se faire taper sur les doigts par Bush & Co, se ferait une sale pub de gauchiste.
On peut dire pas mal de chose sur les ricains, et la censure en fait surement partie. Mais pas besoin de traverser l'Atlantique pour être attaquer par des censeurs. Suffit de suivre l'affaire siné.
De GanLanShu
shodavid.blog.lemonde.fr | 12H50 | 30/07/2008 |
(La rue est déjà difficile d'accès…)
Espérons qu'un jour un reportage d'investigation nous éclairera sur ce qui a motivé le CIO en 2001… Combien ? Comment avoir pu penser une seconde que la main de fer allait s'encombrer ne serait-ce que d'un gant de velours ? L'Occident peut remballer ses idéaux et sans vaseline ! La cérémonie d'ouverture de Zhang Yimou sera l'hymne d'un pays où toute forme de liberté est considérée comme un vice. Pour qui est-ce un scoop ? Les agitations diverses et variées menaçant de boycott sont aussi ridicules qu'inutiles ! Plus ils seront conspués, plus ils insisteront, plus ils seront unis derrière le drapeau ! Un peu de patience, dans un mois c'est fini. Le business va pouvoir reprendre en sourdine…
à GanLanShu
De Ellington
12H55 | 30/07/2008 |
Une seule réponse, le boycott individuel.
Non aux retransmissions télé, non aux produits dérivés, non aux marques des sponsors.
à Ellington
De Ouinouin
aime bien donner son avis | 15H06 | 30/07/2008 |
Et l'Equipe, on a le droit ? ? ?
à Ellington
De désenchantée
aucune | 16H38 | 30/07/2008 |
voilà Elligyon vous avez dit ma pensée….
à Ellington
De compte sup. à la demande du riverain 25.08
chat de garde | 16H50 | 30/07/2008 |
Les autres années, je ne regarde pas le sport, cette année, je boycotte !
à GanLanShu
De cMoi69
Informaticien à Dardilly | 14H59 | 30/07/2008 |
CE qui a motivé ?
on le sait, c'est toujours le fric
QUI a motivé, là c'est plus difficile de répondre !
mais cela doit se trouver..
De Tita
oiseau | 12H55 | 30/07/2008 |
Le fait n'est pas étonnant. C'est même un non-évènement. La déclaration l'est beaucoup plus, mais comme le dit Pierre Haski, c'est une réponse du berger à la bergère.
Non, ce qui m'intrigue plus c'est la phrase de Pierre Haski quand il dit nous que la chine « a le plus gros réseau Internet au monde, mais aussi le plus contrôlé et le plus verrouillé au monde ».
Comment peut-on comprendre cette phrase ? Est-ce parce que la chine est le pays le plus peuplé que logiquement c'est celui où le réseaux est le plus grand afin de donner satisfaction à ses citoyens ?
Ou bien est-ce un moyen fort efficace de propagande ? A l'instar de l'URSS où la TV était fort peu chère mais dont l'intérêt propagandiste était évident, ne pourrait-on pas imaginer un pays à la pensée unique, voulant développer un internet contrôlé distillant seulement les informations dument validées par l'État ?
Dans un tel système, qu'est-ce qu'un journaliste, qu'elle est sa fonction, et quel usage doit-il / peut-il faire d'internet ? Ne verrait-on pas alors dans cette affaire un simple « clash » entre deux visions de ce que doit être le journalisme ?
De Bon Scott
12H56 | 30/07/2008 |
« le Comité international olymique (CIO), qui a endormi la planète pendant sept ans avec les vagues promesses de libéralisation chinoises. »
Les promesses n'engagent que ceux qui veulent y croire !
Dans la discipline « la dictature », the new Olympic Champion and gold medal is ….
à Bon Scott
De BrunoC
( ° ) ( ° ) | 13H54 | 30/07/2008 |
Si on suit l'Histoire, le CIO est un grand naïf, on leur promet tous les 4 ans à l'occasion des candidatures des Jeux, avec un budget maîtrisé, respectueux de l'environnement et de la population locale… et à chaque fois, ils se font avoir.
De wensen
électron libre | 07H57 | 31/07/2008 |
« Si on suit l'Histoire, le CIO est un grand naïf… »
Sur ce coup là, je ne pense pas qu'il y ait de la naïveté, mais comme le disent d'autres contributeurs des intérêts politiques, économiques et financiers certains…
Les Jeux Olympiques n'aurait jamais du être attribués à la Chine… rien ne justifie cette attribution, et sûrement pas :
- la pollution ambiante
- les pseudos efforts démocratiques de la chine
par contre
- l'accès au marché de consommation chinois
- l'accès à la main d'oeuvre la plus économique et malléable au monde
pour résumer, le « POGNON », constituent des raisons logiques de l'attribution des JO à la Chine ! !
Moi je vais passer un mois tranquille à regarder des vieux DVD ou à lire un bouquin…et je vais essayer de passer à côté de la machine médiatico-olympique
et pourtant j'adore le sport (j'en enseigne un).. mais bon, je suis français mais ma femme est taiwanaise…. mon propos est donc forcément engagé ..
WenSen
De G-Free
membre de la FM Team | 12H57 | 30/07/2008 |
Personnellement, je trouve ça honteux.
J'estime que le droit d'expression est le plus fondamental des droits et je le protège dans tous les cas.
Donner les JO à la Chine était une erreur, et cela ne s'est fait que par intérêt politique et économique. Nous savions par avance que les droits de liberté allaient être bafoués. Cependant, une lueur d'espoir restait à la surface quand aux changements de mentalité de la Chine.
Mais après les évènements au Tibet, que pouvions-nous attendre de ce pays ? Un pays qui met en place un génocide culturel peut-il vraiment garantir une liberté d'expression ? Non.
Nous n'étions que des personnes avec les mains sur les yeux. Le CIO est champion toutes catégories dans ce cas.
Mais le fait que le porte-parole chinois fasse une telle annonce ! Cela marque bien le fait que la Chine est chez elle, et que c'est elle qui gère. Nous allons chez eux, nous nous plions à LEURS règles, et peu importe si nous sentons nos libertés bafouées. Ils ont été choisi par le CIO, c'est donc la faute du CIO.
Esperons simplement que les reporters parviendront tout de même à nous retranscrire la « réalité » des faits, sans risquer d'aller en prison…
à G-Free
De Ellington
13H30 | 30/07/2008 |
Raison de plus pour ne pas y aller !