JO de Pékin : les athlètes doivent-ils se taire ?
Par Pierre Haski | Rue89 | 15/02/2008 | 15H13
Les sportifs sont-ils aussi des citoyens ? Comme l'armée, on va finir par les surnommer les « grands muets » s'ils obéissent aux déclarations d'officiels européens qui leur demandent de ne pas parler des droits de l'homme et de sujets politiques lors des Jeux olympiques de Pékin en août prochain.
Le coup est parti de Grande-Bretagne, où le Comité olympique britannique a, le premier, demandé aux sportifs de se taire à Pékin, avant de faire partiellement marche arrière devant le tollé provoqué par cette remarque. C'est désormais la présidence slovène de l'Union européenne qui prend le relais : le ministre slovène des Sports, Milan Zver, dont le pays préside l'UE depuis le 1er janvier, a déclaré que « le sport est trop important (…) pour être utilisé politiquement ». Et d'ajouter, de manière extraordinaire : ce rôle incombe aux politiciens et aux patrons de multinationales et non aux sportifs. « C'est à nous, les politiciens, de parler de ça (des droits de l'homme) », a-t-il dit à l'agence Associated Press. Dormez tranquilles, braves gens, les patrons de multinationales et les hommes politiques s'occupent des droits de l'homme…
Côté français, la formulation employée est un art de diplomatie : la liberté d'expression des athlètes français sera respectée lors des Jeux de Pékin mais il devront s'abstenir de toute propagande à caractère politique, a ainsi déclaré Henri Sérandour, le président du Comité national olympique et sportif français (CNOSF). Il a rappelé que la Charte olympique « précise qu'aucune sorte de démonstration ou de propagande politique, religieuse ou raciale n'est autorisée dans un lieu, site ou autre emplacement olympique ».
Les prises de position européennes s'alignent sur la demande chinoise : Pékin a espéré jeudi que les Jeux olympiques ne seraient pas perturbés par « des problèmes politiques », contraires à « l'esprit olympique ». « Nous ne souhaitons pas voir un tel événement attendu par le monde entier, perturbé par des problèmes politiques. C'est contraire à l'esprit olympique », a déclaré le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Liu Jinchao, qui était interrogé sur la décision de Steven Spielberg de se retirer de l'organisation de la cérémonie d'ouverture des JO à cause de la politique chinoise au Darfour.
Ces polémiques ont le mérite de lancer le débat. Elles ont provoqué une première réaction au Canada, où l'Association olympique canadienne a fait savoir qu'elle « n'avait pas l'intention d'imposer une façon de penser ».
Nul doute que le débat ne va cesser d'enfler jusqu'au démarrage des Jeux le 8 août. La liberté d'expression des athlètes dans ces jeux controversés dans un environnement peu respectueux des droits de l'homme remplace, de fait, le débat avorté sur un boycott des JO. La vraie question devient celle-ci : si on y va, quelle attitude faut-il avoir, peut-on se comporter en ignorant la réalité en dehors des stades flambant neufs ? Le débat est ouvert, et il ne concerne pas que les sportifs.
- 8990 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
84
(Pour réagir, connectez-vous)
De Houvaton
22H59 | 15/02/2008 |
Article qui oublie une chose : c'est le dernier plan contre la cybercriminalité de Michèle Alliot-Marie et là les internautes français ont de quoi flipper car la repression française, au pretexte de cybercriminalité déjouée par une série de législations et de contrôles accrus, va nous abaisser au niveau de la Chine en matière de liberté d'expression. Vous ne le savez pas encore mais pour un mot de trop sur internet, sur un forum comme celui-ci par exemple vous risquez réellement de vous retrouver en prison où la main d'oeuvre quasi obligatoire est gratuite pour les organismes ou associations semi-publiques. Les organes, comme en Chine, prélevés sur les prisonniers : prochaine étape ? Alors franchement les JO et le silence des doppés corrompus, cela me passe au dessus…
De daniel
23H05 | 15/02/2008 |
Que pensent les millions de chinois, qui attendent d'accueuillir le monde pendant ces jeux, de ces appels répétés au boycott par des artistes et relayés dans la presse occidentale ?
Amha, ces appels resteront ultra-minoritaires sauf bien entendu dans les forums comme ici, mais comment régirait la Chine et son peuple, car il n'y a pas de frappe chirurgicale dans ces cas là, si d'aventure ces appels étaient suivi d'effet ? Quels serait le regard des Chinois à notre égard ?
Il faut réfléchir à ces questions, non pas par peur du nationalisme en Chine, mais par respect de l'autre.
Amha, un tel boycott ne serait vu que comme une insulte d'un occident riche, parvenu et arrogant qui accepte mal l'émergence d'une Chine remettant tant en cause notre modèle de développement, et n'aurait aucun effet sur la question du darfour.
Si on veut faire pression sur la Chine, il faut d'abord arrêter d'acheter les produits Chinois ou plus précisément le made in china.
Ce sont ces exportations qui permettent à la Chine d'avoir une croissance folle à deux chiffres, au détriment de son environnement, ce sont ces exportations qui font de la Chine le deuxième importateur de pétrole (après les USA) et qui doit bien s'approvisionner quelque part.
C'est ce pétrole, richesse maudite qui génère les conflits meutriers comme au Darfour, comme en Irak.
De zx600
23H59 | 15/02/2008 |
J'espère qu'au cours de ces jeux de la honte surgira un nouvel athlète digne du trio Tommie Smith-Peter Norman-John Carlos (Mexico 68) qui saura utiliser la tribune magnifique qu'offre un podium olympique pour libérer cette parole que la Chine musèle.
Un t-shirt FREE TIBET exhibé après les hymnes nationaux serait du plus bel effet (en fait j'aurai du faire champion, ça m'aurait permis de le faire moi-même).
Ce ne sera pas du genre de l'olympisme « officiel » français, noyauté par les chiraquiens et séduit par Sarkozy, mais pour le nombre de médailles qu'ils vont obtenir…
De A.V.
tamagotchi89 | 01H01 | 16/02/2008 |
Un sportif professionnel est, comme son nom l'indique, un professionnel. Il a une carrière à gérer, des sponsors. Pourquoi voulez-vous donc qu'il ait une morale différente des autres travailleurs indépendants ?
Parce qu'il fait du sport ? …
Alors c'est ça ? ! Les J.O. devraient être la caution éthique, l'éclair de lucidité d'une société qui commerce tous azimuts avec la plus grande dictature planétaire.
Tout les quatre ans, c'est pareil. On a droit au couplet sur l'esprit du sport. Mais le sport suit l'évolution de la société, pas l'inverse.
Ne rêvons pas ! En août prochain, ce seront LES J.O. du marché mondial, et aucun acteur économique ne manquera ce rendez-vous.
On n'a pas besoin d'attendre Pékin pour appeler au boycott. On peut boycotter les entreprises qui délocalisent en Chine. C'est plus durable, plus efficace, plus responsable. Et si c'est trop difficile, ne demandons pas aux sportifs de faire ce que personne, ou presque, ne fait.
à A.V.
De Un compte supprime
nc | 06H16 | 16/02/2008 |
Absolument d'accord. Y en a marre de cette hypocrisie de merde. En Chine comme ailleurs les droits de l'homme n'exisitent pas. Posez la question a Nike ou Adidas. Vont-ils boycotter les J.O ? Moi oui, comme depuis toujours.
De FdT
En pleine décroissance | 01H27 | 16/02/2008 |
Bon sang de bonsoir ! LA QUESTION N'EST PAS DE SAVOIR SI LES ATHLÈTES DOIVENT SE TAIRE MAIS S'ILS DOIVENT PARTICIPER À CES JO ! (Excusez-moi pour les majuscules mais je réside à Taiwan et cet îlot de démocratie risque à tout moment l'anéantissement ! Vous comprendrez mon implication émotionnelle sur le sujet ! )
Sans vouloir jouer le jeu des gouvernements occidentaux critiques hypocrites de la Chine et tout aussi coupables d'atteintes au droit de l'homme que cette dernière mais de manière plus subtile, admettons tout de même qu'en Chine les droits humains les plus fondamentaux sont bafoués. Des milliers de paysans sont chassés de leurs terres par des promoteurs immobiliers et des potentats locaux corrompus n'ayant aucun scrupules. Idem pour des Pékinois, Shanghaïens…expulsés de chez eux avec des compensations misérables quand ils en touchent…les détentions arbitraires, tortures…la peine de mort appliquée avec bien peu de retenu…la destruction progressive de la civilisation tibétaine…et nous ne parlerons pas de ces désastres écologiques conséquence d'une industrialisation incontrôlée et de cette politique pharaonique de grands travaux frôlant parfois la démence…
Bien sûr que tout n'est pas facile pour le gouvernement chinois. Oui il est difficile de rattraper son retard économique tout en préservant la paix sociale, l'intégrité territoriale et administrative d'une nation à l'échelle d'un continent. Mais rien de doit excuser les atrocités commises contre le peuple au nom de cela, d'autant plus que la répression est en fin de compte absurde car finit toujours par se retourner contre ses auteurs. La tolérance des peuples aux abus à ses limites et actuellement la Chine est probablement entrain de jouer avec ces dernières.
De toute manière tous les JO devraient être boycottés. L'organisation de ces nouveaux jeux du cirque implique des dépenses colossales endettant les pays organisateurs (et donc les citoyens de ces pays) au profit de différents secteurs économiques dont les géants du BTP pour ne parler que d'eux…
Certains pays et municipalités organisatrices mettent plus de 10 ans pour pouvoir rembourser cette dette car, détrompons-nous, l'afflux de touristes ne permet pas de couvrir l'investissement. Néanmoins la situation est différente pour la Chine, les JO sont pour eux une occasion d'améliorer la qualité de l'environnement de Pékin ce qui à moyen terme devrait profiter probablement au Pékinois même si nombreux d'entre eux ont aussi payé le prix fort pour ces JO…
De Saryes
Chercheur d'infos | 02H20 | 16/02/2008 |
Politiser les J.O en soulevant le problème mondial des droits de l'homme et condamner toutes les actions de guerre et manipulation géo-stratégiques dans le monde ? Je suis pour à fond.
Mais montrer du doigt uniquement la Chine comme le « nouveau fouteur de merde ».Non ! .Mais de qui se fout-on ?
Cette hypocrisie médiatique me dégoûte.
Alors que des responsables politiques de certaines de nos chères démocraties, royaumes et républiques bananières devraient être traduis et jugés pour crimes contre l'humanité.Quoi ? la chine fait des bêtises ?
La Chine avec les même méthodes que nos démocraties modèles as mis la main sur des gisements conséquents.
Soit ! C'est bien entendu horrible et condamnable.
Mais Ce qui « leur » fout les boules c'est de savoir que la Chine s'est trouvé encore une autre source d'approvisionnement à très bas prix et dont elle contrôle tous les aspects.
Pour cause d'appétit féroce personne d'autre n'en verra la couleur,pas une goutte sur le marché !
( en intrapipeline ! ! … la grosse toxico. ! ! ..)
C'est ça qui est embêtant pour « nous ».
Sniff..la Chine a encore fait sauté un de « nos » moyens de pression sur son développement.
à Saryes
De FdT
En pleine décroissance | 12H43 | 16/02/2008 |
C'est vrai, et c'est pourquoi je suis toujours un peu mal à l'aise en dénonçant la Chine.
Il y a un point sur lequel je diffère un peu avec vous. Je trouve que la Chine a un comportement beaucoup plus éthique en Afrique que nous. En un demi siècle de néocolonialisme les Français n'ont pas été foutus de faire quoique ce soit de positif en Afrique. Nous avons soutenu de vils dictateurs sans aucune contrepartie autre que celle de laisser nos grands groupes piller les ressources de ces pays. Pillage qui n'a profité qu'aux potentats locaux, à nos politiciens successifs, et bien entendu à ces groupes industriels sans éthique. Quand au peuple Français il a été spolié, car l'argent donné aux dictateurs sous prétexte d'aide au développement est NOTRE argent, celui provenant de nos taxes et impôts ! Celui pris sur le dos de notre travail ! Quant aux pauvres Africains de cet argent il n'en ont vu que sont usage détourné : financement de l'armée des dictateurs… de diverses milices…
Les Chinois quant à eux sont entrain d'aider les Africains à se construire. Des dizaines de milliers d'ouvriers chinois sont en Afrique afin de construire voies ferrées, réseau routier tout en formant leurs homologues africains. Je pense que les Chinois vont aider les Africains a réaliser ce que nous n'avons pas été capables de faire en un demi siècle. Ceci dit je ne suis pas naïf, les Chinois ne font pas ça par altruisme, ils ont compris qu'ils ont besoin de marchés émergeants afin d'écouler leur produits et de se libérer de leur dépendance du marché américain. Pendant que nous avons démantelé notre industrie la Chine est devenue l'usine du monde, elle a par conséquent besoin de de vastes marchés afin d'écouler sa production…
à FdT
De toto_a_la_plage
23H49 | 18/02/2008 |
+1 pour toi FdT
Moi j'espere qu'il vont comprendre que leur marché interieur est leur plus grand réservoir potentiel pour ecouler leurs produits et par la meme, viendra leur obligation de developper la richesse moyenne de leurs habitants….
De DocD
02H41 | 16/02/2008 |
Hummmm….
Etonnant ce que peut faire une bonne propagande sur des esprits malléables…
Etonnant que la majorité des commentaires contre les JO de Pékin émanent de bons consommateurs n'ayant jamais foutu les pieds en Chine…
Moi, j'ai déjà mes billets…. Mais j'hésite. Je me demande finalement si j'assisterai à la finale du 100 mètres homme. Comme il y a de grandes chances qu'il y aura un coureur Américain, je me demande si je ne vais pas pour finir la boycotter pour protester contre l'occupation de l'Irak, ou de l'Afghanistan.
à DocD
De FdT
En pleine décroissance | 03H35 | 16/02/2008 |
Que savez-vous des gens écrivant des commentaires ?
Il semble que c'est vous le bon consommateur avec votre billet d'avion pour les JO de Pékin ! S'il y a bien un esprit malléable c'est le vôtre séduit par ce spectacle idiot dégoulinant de fraternité universelle, de pseudo esprit sain de compétition, de gloire au corps sain (sachant que la vaste majorité des sportifs de haut niveau sont dopés…) d'une mièvrerie à vomir de dégoût.
Sachez également qu'il n'y a pas à proprement parlé de propagande anti-JO, il y a plutôt une opération de communication publique de certains acteurs de la société souhaitant nous faire croire qu'ils sont gêner par ces JO, or ils ne le sont pas plus que leurs prédécesseurs ne le furent pas les Jo de Berlin…
Pour finir nous citerons Jean de la Bruyère :
» C'est une politique sûre et ancienne
dans les républiques
que d'y laisser le peuple s'endormir
dans les fêtes et dans les spectacles,
dans le luxe et dans le faste,
dans les plaisirs, dans la vanité
et la mollesse ;
le laisser se remplir du vide
et savourer la bagatelle :
quelles grandes démarches
ne fait-on pas au despotique
par cette indulgence ! «
Jean de La Bruyère, Les Caractères.
De milodragovitch
02H55 | 16/02/2008 |
Bon,en fait je vais boycotter les JO de Pékin,mais vu que je en ai jamais rien eu à foutre de ces JO,qu'ils se passent à Tatahouène ou à Melun..pour une fois,ça me donnera une coloration politique…
Ceci dit,les Mohammed Ali me manquent (merde,'when we were kings' ! ! ! ! ),c'est peut être pour ça que j'ai du mal à voir autre chose qu'une Foire Agricole dans ces « Jeux » à la noix.
De roban71
ex citadin sur sa colline de Bourgo... | 06H22 | 16/02/2008 |
A l'aide Saint-Adidas, ils sont devenus fous ! ! !
Je veux une bande pour la bouche, une autre pour les yeux et la troisième pour l'oreille droite… heu… damned… il en manque une !
Dis M'sieur Nike tu peux nous filer un coup de logo pour l'oreille gauche ? ? ?
Merci à ces chers sponsors qui nous permettent de remettre la légende des 3 singes au goût du jour.
Vous avez dit « Esprit Olympique » ? ? ? ? Hihihihi
De Un compte supprime
nc | 08H23 | 16/02/2008 |
Et puis c'est du foutage de gueule tout ce cirque : fallait pas leur donner l'organisation des J.O et basta, fallait tenir ces J.O a…, je ne sais pas ou moi, ben euh, je sais pas moi… aidez-moi a trouver le nom d'une democratie digne de ce nom, allez un petit effort quoi ! En Andorre ! ! Voila, fallait organiser les J.O en Andorre ! ! !
à Un compte supprime
De roban71
ex citadin sur sa colline de Bourgo... | 08H55 | 16/02/2008 |
Fausse bonne idée cher Homere… Je te rappelle que notre cher Nicolas S. est co-prince de cette charmante Présipauté… oups pardon : principauté !
De sevinilud
en liberté surveillée | 12H11 | 16/02/2008 |
Koala, Koala, la liberté d'expression est un bien inaliénable, pourquoi rester chez nous si la Chine vous manque ? retournez donc prendre un grand bol d'air à Pékin.
De alfred le distrait
12H11 | 16/02/2008 |
>
Il y deux aspects dans le boycott des jeux :
Le sportif,
qui nous amène à une réaction assez ferme, si l'on veut des jeux olympiques justes et honnêtes, il faut interdire la participation des athlètes anglo-américains, dopés au-delà du raisonnable (pas tous heureusement….)comme l'étaient dailleurs les athlètes de l'Est en d'autres temps …et évidemment être vigilant vis à vis des chinois .
Le boycott, sur cet aspect sportif peut être justifié
Le politique,
la stratégie des Etats-Unis est claire, il s'agit de déstabiliser la Chine qui est une puissance industrielle, commerciale, financière qui les concurrence ….
On prend un prétexte « le Darfour » ( la Chine n'est pas en guerre au Soudan alors que les Etats-Unis le sont en Irak illégalement) et on fait donner les leaders d'opinion dans le monde entier .
Dire que la Chine est une dictature,OK, sur nos critères occidentaux de la démocratie, qui souffrent de certaines limites surtout aux U.S.A. ( Presse aux mains des groupes financiers,peine de mort, torture, écoutes….) mais pourquoi cracher sur un pays qui nous a rien fait plutôt que sur un régime qui fait disparaitre toute son opposition légale et que nous soutenons, le Tchad ?
le boycott sur des critères politiques est injustifié
De naryaith
expatriee a Londres | 14H42 | 16/02/2008 |
Bon, alors déjà, il faudrait commencer par comprendre que bien évidemment les JO sont intrinsèquement reliés à la politique.
Alors d'accord, ils représentent aussi un ensemble de valeurs humaines, mais les Jeux sont avant tout une opportunité pour tous les pays, mais plus précisément les pays développés, et surtout la Chine, de montrer qui est le plus fort.
la politique est présente partout, du début à la fin de chaque session olympique. Par exemple, l'un des discours d'ouverture est prononcé par le chef de l'Etat du pays hôte. On se souviendra aussi des Jeux de Sydney ou les 2 Corées ont défilé sous le même drapeau.
Mais plus spécifiquement pour les Jeux de Pékin, l'influence politique avait déjà commencé lors de la sélection de la ville pour les Jeux, précisément dans l'idée qu'autoriser ce pays à organiser le plus gros évènement mondial serait une occasion d'assouplir un minimum le régime autoritaire, et offrir à la population locale une exposition aux médias auxquels ils n'ont pas accès d'ordinaire.. A partir de là, demander aux athlètes de se taire sur ce sujet (entre autres) est complètement scandaleux et hypocrite, et j'espère bien qu'il en restera 2 ou 3 assez courageux pour profiter de cette exposition mondiale pour remuer un peu ces eaux vaseuses.
De San De
00H33 | 17/02/2008 |
En football, quand Johann Cruyff a rejoind le FC Barcelone, l'Espagne vivait sous le joug du Franquisme et particulièrement la Catalogne et le pays basque. Cruyff, en solidarité avec la cause juste de la Catalogne face au facisme et au racisme franquiste, a nommé son fils d'un prénom interdit à l'époque (parceque Catalan), « Jordi ».
En 1978, après avoir aidé son pays à se qualifier pour la Coupe du monde en Argentine de Videla, il a décliné la selection justement pour ne pas cautionner le facisme de Videla.
Au Bresil, biensur sous dictature comme quasiment tout les Etats sud américains de l'époque, son club fut organisé de façon démocratique, pour donner aux brésilien l'exemple de la Démocratie. Les joueurs et la superstar du football brésilien de l'époque, le « docteur Socrates » (avec Zico), ont joué le jeu à font et avant et après les matchs défilaient autour des terrains du Brésil avec ue pancarte « gagner ou perde, mais en démocratie ».
Voici quelques exemples de sportifs qui ont été avant tout des HOMMES. Voici les sportifs que je montrerai à mes enfants en exemple si j'étais un père.
De Parisienne de Xian
00H37 | 17/02/2008 |
Lors d'une fête, il est de bon ton que personne ne fâche l'hôte : les sportifs sont trop « attachés » à leurs fédérations, les multinationales à leurs affaires, les politiques aux intérêts stratégiques et financiers, les journalistes à leurs accréditations… d'autant plus que le gouverment chinois prend grand soin à gérer les limites de l'utilisation d'internet et les mouvements des étrangers.
Les râleurs seront fort peu nombreux, si cela peut rassurer Koala. Les militants occidentaux des droits de l'homme ne sauveront pas le peuple chinois de la dictature et de la misère ; d'abord parce que, Koala, la discussion est fondamentalement un truc d'humains, qui aiment discuter, organiser leur vie de groupe, ce que vos droits-de-l'hommistes résument sous les termes un peu barbares de liberté d'expression, d'association, ce qui inclut les syndicats et partis politiques (dont vous ne voyez que le chaos, entre paranthèse, et pas la contribution au progrès).
Les Chinois n'échappent pas à la règle humaine, bien loin de là : c'est une grande civilisation, qui aime beaucoup à discuter, il suffit de se promener dans les petites villes pour s'en rendre compte.
La tradition de porter des messages de doléances à l'empereur n'est pas nouvelle ! Version moderne : plus de 87000 « mouvements de masse » que les Français traduiraient « manifestations » en 2005 ; plus de 2000 personnes porteuses de messages arrêtées lors du congrès de l'assemblée populaire de mars 2007. Combien étaient-ils. Et puis, si on va un peu plus loin, il y a encore des protestataires de Tien an men sous les verrous, ce qui n'est pas très magnanime, près de 20 ans après.
Koala, ne prenez pas ceux qui veulent que le peuple chinois (qui souffre pas mal, surtout les migrants en ville et les campagnards) aient davantage d'écoles et d'hôpitaux accessibles, davantage de bien-être, ne les prenez pas pour des ennemis du peuple chinois ! Des idéalistes, peut-être… N'oubliez pas que les ouvriers français, ainsi que ses ancêtres, se sont battus pour obtenir quelques droits, et qu'il admet mal que son collègue chinois, celui qui lui casse la concurrence, soit traité comme dans nos romans du 19ème siècle type Germinal.
Il n'y a pas de complot de l'Occident contre la Chine, Koala, mais bien une vraie sensibilité des Occidentaux (mais aussi des Africains, d'Asiatiques) à un monde à peu près digne, qui respecte les gens. Le problème n'est pas que la Chine se développe et atteigne une certaine prospérité, on le lui souhaite tous, mais comme partout de la répartition des richesses. Sur ce point, la Chine est le pays devenu le plus outrancièrement d'un capitalisme sans limite : il faut y mettre un frein pour que la société soit un minimum « harmonieuse ». Il reste beaucoup, beaucoup à faire, mais ce point semble admis par les plus hautes autorités.
J'espère, Koala, vous avoir convaincu d'éviter la paranoïa sur le fait que tous les Occidentaux seraient contre le développement de la Chine.
Par contre, comprenez bien qu'il sera difficile d'échapper aux critiques concernant la torture, les camps « laogai », la détention dite administrative et autres systèmes répressifs et injustes. La Chine devrait les abandonner, ces méthodes ne sont pas dignes d'une grande civilisation.
à Parisienne de Xian
De sushi_destroy
20H06 | 19/02/2008 |
Merci pour vos propos à la fois sensés et généreux.
De NING
11H34 | 17/02/2008 |
J.O DE PEKIN ;
''CIRCULEZ , Y A RIEN A VOIR « '
De toto_a_la_plage
23H42 | 18/02/2008 |
Je trouve curieux toute cette haine que l'on retrouve dans presque tous les commentaires.
Comment critiquer ce qui a été fait au Tibet pendant que la France (oui c'est nous ! ) joue les neocoloniaux au Tchad ou dans le reste de l'afrique ? ? ? Un peu d'humilité serait de circonstance.
Je trouve que les jeux sont une occasion inesperée d'ouvrir un peu plus la Chine sur le reste du monde et sur le modele (un peu utopique) de démocratie.
Lors des jeux, il y aura forcement des échanges humains entre touristes/athletes et les chinois, et meme s'ils sont minimes, cela fera evoluer un petit peu les mentalités des deux cotés (et esperons le, du leur).
Et faut il laisser passer cette chance d'ouvrir un peu plus la Chine sur le reste du monde ? Non !
Les boycotter n'a vraiment aucun sens. Ca va les blesser mais en aucun cas les faire evoluer dans notre sens.
Je crois que les sportifs doivent prendre eux memes leur decision. Personne ne peut la prendre a leur place. Il est curieux que tout le monde veuille decider a leur place l'attitude a prendre.
Mais si c'etait moi, j'irai la bas, me battrai pour des medailles et je tenterai ce que je peux a mon niveau pour echanger mes idées sur la démocratie et la libre expression avec les locaux recontrés (athletes, personnels etc).
Ce que j'espere pour cet evenement, c'est que les politiques chinois prennent conscience que la prosperité et la richesse de haut niveau de nos touristes ne s'atteignent que par le developpement d'une classe moyenne nombreuse et donc par le developpement de son marché interieur.
Ainsi va la démocratie…dependante de la volonté d'augmentation des richesses des plus riches et des puissants. C'est triste mais c'est la réalité.
S'il n'y a personne pour acheter ses produits, comment s'enrichir ? Les seuls occidentaux et japonais ne sont pas assez nombreux pour consommer au niveau des ambitions financieres des puissants chinois.
Il n'y a donc plus qu'a esperer que les puissants chinois (les riches entrepreneurs) veuillent reellement encore plus d'argent. Ils auront alors l'obligation de faire developper leur classe moyenne par leur politiques pour augmenter leur profits…
Allez pleurez pas, ainsi va le monde.
De sushi_destroy
20H03 | 19/02/2008 |
Est ce qu'on leur en demande pas un peu trop à ces jeux.
Quelles sont les valeurs proclamées de l'olympisme : l'effort ? la gloire ? l'argent ? l'égo ? l'honnêteté ? le dépassement de soi ? le courage ?
Et oui, aucune d'entre elle n'a quoi que se soit à voir avec la démocratie et les droits de l'homme.
Les jeux olympiques ne sont que ça, des jeux. Le coté « haut niveau » leur donne un petit cachet malsain, mais c'est tout.
Que tout les pays du monde deviennent des tyrannies ou des démocraties peace and love, rien n'empêchera l'organisation des jeux. Ils sont amoraux (d'un point de vu politique).
(d'un point de vu sportif je pense qu'ils sont immoraux mais c'est un autre sujet)