
JO de Pékin : les athlètes doivent-ils se taire ?
Les sportifs sont-ils aussi des citoyens ? Comme l'armée, on va finir par les surnommer les « grands muets » s'ils obéissent aux déclarations d'officiels européens qui leur demandent de ne pas parler des droits de l'homme et de sujets politiques lors des Jeux olympiques de Pékin en août prochain.
Le coup est parti de Grande-Bretagne, où le Comité olympique britannique a, le premier, demandé aux sportifs de se taire à Pékin, avant de faire partiellement marche arrière devant le tollé provoqué par cette remarque. C'est désormais la présidence slovène de l'Union européenne qui prend le relais : le ministre slovène des Sports, Milan Zver, dont le pays préside l'UE depuis le 1er janvier, a déclaré que « le sport est trop important (…) pour être utilisé politiquement ». Et d'ajouter, de manière extraordinaire : ce rôle incombe aux politiciens et aux patrons de multinationales et non aux sportifs. « C'est à nous, les politiciens, de parler de ça (des droits de l'homme) », a-t-il dit à l'agence Associated Press. Dormez tranquilles, braves gens, les patrons de multinationales et les hommes politiques s'occupent des droits de l'homme…
Côté français, la formulation employée est un art de diplomatie : la liberté d'expression des athlètes français sera respectée lors des Jeux de Pékin mais il devront s'abstenir de toute propagande à caractère politique, a ainsi déclaré Henri Sérandour, le président du Comité national olympique et sportif français (CNOSF). Il a rappelé que la Charte olympique « précise qu'aucune sorte de démonstration ou de propagande politique, religieuse ou raciale n'est autorisée dans un lieu, site ou autre emplacement olympique ».
Les prises de position européennes s'alignent sur la demande chinoise : Pékin a espéré jeudi que les Jeux olympiques ne seraient pas perturbés par « des problèmes politiques », contraires à « l'esprit olympique ». « Nous ne souhaitons pas voir un tel événement attendu par le monde entier, perturbé par des problèmes politiques. C'est contraire à l'esprit olympique », a déclaré le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Liu Jinchao, qui était interrogé sur la décision de Steven Spielberg de se retirer de l'organisation de la cérémonie d'ouverture des JO à cause de la politique chinoise au Darfour.
Ces polémiques ont le mérite de lancer le débat. Elles ont provoqué une première réaction au Canada, où l'Association olympique canadienne a fait savoir qu'elle « n'avait pas l'intention d'imposer une façon de penser ».
Nul doute que le débat ne va cesser d'enfler jusqu'au démarrage des Jeux le 8 août. La liberté d'expression des athlètes dans ces jeux controversés dans un environnement peu respectueux des droits de l'homme remplace, de fait, le débat avorté sur un boycott des JO. La vraie question devient celle-ci : si on y va, quelle attitude faut-il avoir, peut-on se comporter en ignorant la réalité en dehors des stades flambant neufs ? Le débat est ouvert, et il ne concerne pas que les sportifs.
- 9012 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
















































5
De carmalatt
auteur | 16H14 | 15/02/2008 |
Il me semble que les sportifs doivent aller à Pékin. Cela étant, ils sdoivent être libres de leurs paroles. C'est à ce prix et seulement à celui là que les choses pourront évoluer. Lors des jeux olympiques de l'antiquité, la trève était déclarée et rien ni personne ne pouvait l'enfreindre. Croire que tout est parfait en Chine est ridicule, penser que tout est mauvais l'est tout autant. Vouloir faire changer les choses en se retirant est certainement plus improductif que de s'y rendre.
La peine de mort existe certes, elle existe aussi aux Etats-Unis et les jeux olympiques s'y sont toujours tenus sans anicroches (sauf 1984 à Los Angeles mais pour des raisons politiques et revanchardes évidentes).
Le sport ereste encore (pour combien de temps ? ) un vecteur d'echange et d'amitié entre les peuples, ne gâchons pas tout. Recherchons plutôt à trouver des nouvelles idées afin que l'argent du Sport-Business ne vienne définitivement corrompre la si belle conquête de l'homme qu'est le sport dans son ensemble. Confions par exemple les JO et les grandes manifestations sportives aux pays pauvres, quitte à les financer par les pays riches.
De Mon-Al
roturière :-) | 18H02 | 15/02/2008 |
Bien sûr qu'il est tentant de boycotter ces jeux organisés par la plus grande dictature du monde, mais chacun n'est pas Spielberg ! ! Mais empêcher les athlètes de parler est inadmissible.
Mais dans l'esprit du Baron de Coubertin, les Jeux ont été crées justement pour que tous les hommes de bonne volonté participent à des épreuves sportives en dehors de toute politique.
La politique a malheureusement a souvent été présente : à Berlin en 1936, à Mexico en 1968, en 1972 à Munich. Et les boycotts ont été déjà utilisés : en 1976 à Montréal, à Moscou en 1980 : tout ceci a-t-il fait changer quelque chose ?
Je ne le pense pas. Et les autorités, pourtant ultra-présentes, ne pourront suivre TOUS les journalistes présents. Des reportages pourront peut-être être écrits sur les chose « gênantes » pour le PC…Mais, c'est vrai que regarder ces lumières éclatantes des Jeux en connaissant la vérité sur la vie de la majorité des Chinois pourra laisser un mauvais goût…
De daniel
23H05 | 15/02/2008 |
Que pensent les millions de chinois, qui attendent d'accueuillir le monde pendant ces jeux, de ces appels répétés au boycott par des artistes et relayés dans la presse occidentale ?
Amha, ces appels resteront ultra-minoritaires sauf bien entendu dans les forums comme ici, mais comment régirait la Chine et son peuple, car il n'y a pas de frappe chirurgicale dans ces cas là, si d'aventure ces appels étaient suivi d'effet ? Quels serait le regard des Chinois à notre égard ?
Il faut réfléchir à ces questions, non pas par peur du nationalisme en Chine, mais par respect de l'autre.
Amha, un tel boycott ne serait vu que comme une insulte d'un occident riche, parvenu et arrogant qui accepte mal l'émergence d'une Chine remettant tant en cause notre modèle de développement, et n'aurait aucun effet sur la question du darfour.
Si on veut faire pression sur la Chine, il faut d'abord arrêter d'acheter les produits Chinois ou plus précisément le made in china.
Ce sont ces exportations qui permettent à la Chine d'avoir une croissance folle à deux chiffres, au détriment de son environnement, ce sont ces exportations qui font de la Chine le deuxième importateur de pétrole (après les USA) et qui doit bien s'approvisionner quelque part.
C'est ce pétrole, richesse maudite qui génère les conflits meutriers comme au Darfour, comme en Irak.
De Koala
23H31 | 15/02/2008 |
Mais combien parmi vous ont été en Chine ? Combien parmi vous osent dire que vous connaissez vraiment la vie des Chinois ? Moi, une Chinois qui a passé mes premières 25 ans dans mon pays, je me permet pas de dire ça.Mais au moins, je la connais mieux que vous ! « c'est vrai que regarder ces lumières éclatantes des Jeux en connaissant la vérité sur la vie de la majorité des Chinois pourra laisser un mauvais goût… » Diable ! si vous n'avez jamais mis votre pied sur le terrain, faut mieux fermer la gueule ! Vous pensez que les Chinois vivent sous la dictature dans la misère ? Vous pensez que c'est à vous les militants de droits de l'homme qui vont nous sauver ? Vous me promettez que vous n'allez pas oublier votre sacré mission de sauver les Chinois dans 10 minutes ? Vous dites les droits de l'homme ? mais pourquoi vous n'avez pas boycotté les JO aux Etats-Unis ? Ce policier de la planète a-t-elle bien respecté les droits de l'homme ? Vous n'osez pas ! Vous dites la démocratie ? Vous imaginez la Chine dans le chao des querelles entre les partis politiques ? Bah dans ce cas-là, il n'y aurait pas la Chine d'aujourd'hui, et vous n'auriez jamais peur de l'émergement de la Chine. Laissez moi dire la vérité, ne niez pas, juste vous ne supportez pas les différences et le développement rapide de la Chine. Mais je ne comprends pas,d'où vient cette théorie de menace de la Chine, un pays qui n'a jamais pensé à faire mal aux autres pays mais qui ont subi pendant les deux derniers siècles les invasions les plus terribles.
De zx600
23H59 | 15/02/2008 |
J'espère qu'au cours de ces jeux de la honte surgira un nouvel athlète digne du trio Tommie Smith-Peter Norman-John Carlos (Mexico 68) qui saura utiliser la tribune magnifique qu'offre un podium olympique pour libérer cette parole que la Chine musèle.
Un t-shirt FREE TIBET exhibé après les hymnes nationaux serait du plus bel effet (en fait j'aurai du faire champion, ça m'aurait permis de le faire moi-même).
Ce ne sera pas du genre de l'olympisme « officiel » français, noyauté par les chiraquiens et séduit par Sarkozy, mais pour le nombre de médailles qu'ils vont obtenir…