Voici le mot que je viens de laisser sur le forum.

Je n’ai jamais sous-estimé la culture chinoise ni leur savoir et savoir dans divers domaines mais aujourd’hui - à l’heure où beaucoup s’extasient sur le miracle asiatique, certains vont jusqu’à parler de nation émergeante, preuve de leur ignorance induite par des représentations faussées par la myopie de l’occident sur de nombreuses régions du monde – je trouve que les transformations de leur société se font, comme ailleurs, avec une cécité sur certaines coutumes traditionnelles et savoirs dits empiriques sans forcément optimiser les potentialités des savoirs dits savants. C’est notamment le cas dans la médecine et le rapport à la nature. Dans l’interprétation des signes, que certains considèrent comme un art divinatoire pour le moins farfelue, il y avait une attention portée à la nature qui permettait de prévenir certaines catastrophes. Il ne s’agit bien sûr pas de les éviter mais surtout de prendre des dispositions pour limiter les dégâts humains. Prenons l’exemple du dernier séisme, si ce que certains rapportent à propos d’une « déferlante » des crapauds dans une région à risque est vraie il aurait sage de prendre des dispositions pour éventuellement limiter les pertes humaines. Or, qu’est-ce qui s’est passé ? Les élèves et les enseignants, par exemple, comme le personnel des établissements hospitaliers et les travailleurs des usines etc., ont rejoints leur bâtiments comme si de rien n’était. Une nouvelle discipline, celle du nouvel ordre économique et politique, s’est imposée. La foi (aveugle ?) dans le progrès avec de nouveaux bâtis et une nouvelle organisation et régulation de la société. Mais là où le Japon avec un séisme de même magnitude ne fait pratiquement aucune perte humaine en Chine il y a eu des milliers. La Chine s’éveille à l’économie capitaliste mondiale mais à quel prix ? Elle a aujourd’hui indéniablement des réussites financières mais gagnera mon respect et mon admiration le jour où il généralisera la construction parasismique, aménagera son territoire en intégrant les aléas naturels et où aménagera ses lois (droits de l’homme, liberté d’expression…) pour les citoyens (et non les sujets) de son territoire et surtout quand il interviendra dans le concert des nations en favorisant la démocratie et en exportant des valeurs et non pas que des marchandises.

Si vous permettez, j'aimerais qu'on pose une question subsidiaire voire plus pertinente:
Quelle est l'image de l'occident et de la France (pour ne parler que de France) par rapport à la chine? Quelle image donnons nous? Comment nous perçoivent ils?

Nous menaçons de boycotter les JO en chine à cause du Tibet.
A cause des droits de l'homme
Nous savons leur donner des leçons de valeur
et de morale.
Parfois: (Ce n'est pas une généralité) Nous jugeons les chinois sur la base des actions de leur régime.

Parfait: Nous pouvons dire que nous sommes les rois des droits de l'homme.

MAIS
MAIS
MAIS

En même temps....

Nos industries et manufactures sont toutes délocalisées et s'installent en chine (entres autres)

Nos usines qui ne sont pas sur place là bas, Elles font sous traiter leurs produits sur place.

Les produits finis de la grosse ou petite industrie que nous vendons en France ou ailleurs: Du gros frigo à la carte de voeux. De la Télé LCD au gadget que la France vend aux touristes "souvenir de Paris ou souvenir de France"..Eh bien , même ce souvenir de France est "made in china"

Nos entreprises licencient à tour de bras pour s'installer en Chine et embaucher la main d'oeuvre moins chere.

La question : Comment "nous comportons vis à vis de la chine et des chinois"?? vis à vis des droits de l'homme?? L'homme et la femme de chez nous... L'un des droits fondamentaux: "le droit au travail".

On court chez les chinois pour acheter de chez eux
pour installer nos usines chez eux....

Sommes nous cohérents entre nos actes de licenciements + auto destruction de nos entreprises et en face nos paroles de bonne parole sans suite ??
Ne sommes-nous pas hypocrites quelque part?
Pouvons-nous vraiment poser des questions pareilles sur notre perception de la chine ??

Merci.
Tabbouch

Quand la Chine a décidé d'ouvrir ses portes en 1978, elle a semblé vouloir s'intégrer dans la société internationale. Pourtant pour un grand pays comme la Chine, grand au niveau géographique comme au niveau démographique, comment trouver le juste-milieu entre les valeurs et les intérêts, l'équité et l'efficacité, me semble la question capitale. En plus, l'expression "l'image" pour moi, c'est plutôt quelque chose superficielle qui pourrait être parfois fausse. Si on veut vraiment comprendre la Chine, il faut chercher plus loin de "l'image"...
Tong http://tong-toulouse.blogspot.com