curieusement quand on parle des droits de l'homme en chine on ne parle jamais de celui là :
le droit d'avoir des enfants
et je suis sur que la plupart des occidentaux se rejouissent de la sagesse des dirigeants chinois qui ont su limiter la progression démographique.

Mais outre que limiter la progression demographique en instituant un seuil de fecondité inférieur à 2,1 est une hérésie demographique qui aboutira a ce que les chinois soit vieux avant d'etre riches ; il y a tout de meme là une violence incroyable faite à la liberté individuelle.
L'etat décidant du nombre d'enfant qu'un couple peut avoir.
pour l'instant les chinois decouvrirait la liberté de consommer.
peut etre…
mais avant de gouter à la liberté de l'action politique, peut etre voudront ils gouter à la liberté de la vie sociale. Ils peuvent déjà etudier et voyagerr plus ou moins librement (enfin plus qu'avant)gageons qu'ils voudront tres vite se delivrer des autres carcans sociaux.
l'acceptation de la politique de l'enfant unique resultee d'un consensus social qui pourrait etre remis en cause surtout quand certains seront assez richez pour avoir le nombre d'enfants qu'ils veulent.

La démographie est un phenomène qui parait lent mais qui va tres vite. Demander à la chancelière allemande, les allemands et les chinois qui ne naissent pas aujourd'huy, manqueront dans vingt ans
et vingt ans ça passe tres vite

je n'arrive pas à décider de ce qui me semble le plus atroce :
-la réponse de Deng Xioaping à Jimmy carter qui lui faisait honte sur la politique de l'enfant unique : « Vous en voulez combien ? »
-ou le merveilleux « cadeau » que les autorités du Sichuan font aux parents dont l'enfant unique est mort à cause de la corruption desdites autorités qui ont fait construire les écoles avec des matériaux pourris ? ? ?
Tiens, j'en afficherai presque l'ineffable badget Daviddedouillesque ! Il parait que çà irrite le Serrandour national
Nous vivons une époque moderne

La gestion d'un pays aussi grand que la Chine est toujours complexe, mais l'idée d'une commission adminstrative devant juger si l'enfant victime d'un tremblement de terre est suffisamment handicapé pour autoriser ses parents à en avoir un autre atteint des sommets dans l'horreur froide.
Il semble que la psychanalyse gagne progressivement droit de cité en Chine, elle risque d'être utile et on peut espérer qu'elle sera prudente et modeste…

Une question : vous semblez dire que cette politique de l'enfant unique aurait subie quelque modification a travers votre texte ; pourriez-vous precisez lesquelles ?

N'est-il pas admis qu'a la mort du seul enfant, un couple pouvait donner naissance a un deuxieme enfant et ce, avant le seisme et quelle que soit la cause du deces ? De meme une infirmite relevait deja la possibilite apres examen de cette « deuxiemme chance ».

Alors dites-nous, quoi de nouveau qui necessite cet article et surtout qu'appelez-vous « exceptions » dans votre titre ?

En effet Haina vous avez raison.
Mais par contre que « les sanctions imposées aux familles qui ont violé la politique de l'enfant unique » soit « levées » c'est quelque chose de nouveau non ?
Est-ce arrivé par le passé ?

A Jyeden, vous dites « limiter la progression demographique en instituant un seuil de fécondité inférieur à 2,1 est une hérésie démographique qui aboutira a ce que les chinois soit vieux avant d'être riches ; il y a tout de même là une violence incroyable faite à la liberté individuelle. »
La liberté individuelle passe souvent après le bien commun en Chine, dans le cas de la politique de l'enfant unique plus que le bien de la nation chinoise c'est l'avenir de la planète qui de toute évidence dépend de la limitation du nombre d'être humain qui la peuple.
Plutôt que de vous tracasser des retraites, ou même des déséquilibres hommes-femme, réfléchissez aux dégâts de plus de 6 millions d'être humain sur l'écosystème et pensez à l'impacte qu'en aurais dix millions, les énergies fossiles touchent déjà à leurs fin, quel sont vos solution pour gérer un tel nombre d'humain et donc de besoin.
Au lieu de traiter cette politique salvatrice d'hérésie réfléchissez plutôt à la nécessité de l'imposer à des régions comme l'Asie (Inde en particulier) et l'Afrique régions qui multiplient leurs pauvres par millions, autant de réels problèmes en perspective dans un avenir lui aussi fort proche !
Pour vous donner un exemple simple à comprendre (uniquement pour rendre mon raisonnement claire et limpide, ne prenez pas ça comme un affront), qu'est ce qui est le plus facile à gérer 4 personnes, deux actifs et deux retraité se partageant 20 euro, quatre bouteilles d'eau et un poulet (future situation Chinoise) ou 25 personnes trois actifs, un retraité et le reste de pauvres et chômeurs (oui car pondre 5 gosse n'augmente que fort peu le nombre d'offre d'emplois à l'arrivée) se partageant la même quantité d'argent, d'eau et de nourriture ? (les chiffres sont volontairement exagérés, pas besoin de me le faire remarquer).
Bien à vous

L'impression de lire un article sur du service apres-vente.

« Votre enfant est tout cassé ? Mort ou handicapé ?

Le Planning Familial de Chengdu vous offre… 1 enfant supplémentaire !

Oui, vous avez bien lu ! 1 enfant supplémentaire !

(Offre valable dans la limite des stocks disponibles, voir conditions dans les magasins participants) »

A propos des calculs de l'ecrevisse, je serais tres interesse que quelqu'un m'aide a mieux evaluer ce que devrait representer la population chinoise si ce pays immense etait peuple de la meme maniere que certains pays europeens ? Par exemple les Pays Bas a 460 ha/ km2, sont trois plus peuples que la chine a 120 ha/ km2. L'exemple est excessif, sans doute, mais il est notoire que les pays bas, avec 1/3 sous le niveau de la mer ne sont pas le style d'Eden immediatement propice a la vie humaine, or c'est un pays qui vit remarquablement bien dans ses frontieres, sans doute cela est il du a son organisation bien rodee. En tous cas il donne confiance en les capacites des hommes a s'adapter.
Donc, independament des conditions geographiques plus ou moins favorables, quelle serait la densite de population moyenne permettant a chaque peuple de se developper en fonction de la superficie de sa terre ? Il me semble que la Chine est assez sous peuplee ( densite a peine un peu superieure a celle de la France).
Si un peuple considere que sa population ne doit pas augmenter, voire doit diminuer ( <2.1), et pour cela choisit de se priver de la partie la plus vivante de sa population = les enfants et futurs jeunes, n'y a t'il pas a chercher des explications dans le mode de management du pays plutot que dans une supputation du desequilibre de l'ecosysteme ? La question est ancienne depuis Malthus…

Grâce à la politique de l'enfant unique, la Chine est sortie du tiers monde et a enrayé les famines !

La planète entière devrait adopter la politique de l'enfant unique !

Aujourd'hui, cette planète compte plus de 7 milliards de bipèdes et pour quoi faire ?
Pour en faire quoi ? des zombies qui se marchent dessus pour pouvoir respirer, bouffer, bosser ?
Quel égoïsme d'avoir réussi à surpeupler cette planète ! gonfler l'égo des géniteurs qui font des enfants pour qu'on les ZAIME mais qui se foutent complètement de savoir de quoi ils vivront quand eux auront disparu en laissant une terre polluée, incultes et désertique ! Pourvu qu'ils aient le 4X4 au superdiésel pour emmener les 4 mômes à l'école du quartier en se garant en double fil pour qu'on ait le temps voir le signe extérieur de leur connerie : la bagnole qui produit du gaz à effet de serre et rend asthmatique sa progéniture !

Courrier international

Un journaliste chinois d'un quotidien de Canton a mis au jour un trafic d'enfants loués comme bêtes de somme pour les usines du delta de la rivière des Perles, au Guangdong – que l'on appelle en Occident « l'usine du monde ».

C'est aussi ça la chine ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !