Deux avocats exclus du barreau pour leur défense des Tibétains
Par Pierre Haski | Rue89 | 07/06/2008 | 06H25
Teng Biao, un avocat chinois, se trouvait en France en octobre dernier, dans le cadre du » programme d'invitation de personnalités d'avenir » du ministère français des Affaires étrangères. La semaine dernière, les autorités chinoises ont décidé que Teng Biao n'aurait pas d'avenir dans sa profession : avec un de ses collègues, Jiang Tianyong, Teng Biao a été rayé du barreau chinois pour avoir proposé de défendre les Tibétains poursuivis après les émeutes de Lhassa de mars dernier.
Avec 18 de leurs confrères, Teng Biao et Jiang Tianyong avaient signé une lettre ouverte en avril pour proposer de défendre les Tibétains poursuivis, au nom du principe contenu dans la Constitution chinoise et dans la loi, garantissant un procès équitable. Le mois suivant, ils avaient souligné dans un second texte que leur prise de position ne constituait nullement un soutien au » séparatisme » tibétain.
Rien n'y a fait : leur licence d'avocat, ainsi que celle d'un troisième avocat, Xie Yanyi, impliqué dans d'autres affaires dites » sensibles » , n'ont pas été renouvelées. Pour Me Jiang, cité par le site Aujourd'hui la Chine :
» Ce non-renouvellement n'a aucune base juridique et n'est qu'une mesure de rétorsion arbitraire directement liée au fait que Teng Biao et moi faisons partie des 18 avocats qui ont proposé leurs services aux Tibétains. »
Lors de son passage à Paris, j'avais rencontré Teng Biao en compagnie de deux autres avocats chinois invités par le Quai d'Orsay. Il était apparu particulièrement lucide sur les risques encourus, mais tout aussi clair sur son engagement en faveur de l'instauration d'un véritable état de droit en Chine. Tous trois avaient souligné :
» Il est dangereux d'être un avocat de la défense en Chine. Il est difficile de rencontrer ses clients, on doit leur parler en présence de la police qui intervient dans les discussions. Mais il faut continuer à utiliser la voie juridique si on veut favoriser un état de droit. »
Cette mesure de rétorsion est loin d'être isolée. L'organisation Human Rights Watch publiait récemment un rapport très fouillé sur les difficultés des avocats chinois,qui, malgré les progrès réalisés depuis vingt ans pour l'introduction de règles de droit, continuent de voir des obstacles considérables dans leur travail de défense. Il subissent, selon le rapport :
» Des actes de violence, d'intimidation, de menaces, de surveillance, de harcèlement, de détention arbitraire, de poursuites et d'interdits professionnels. C'est particulièrement vrai dans les cas politiquement sensibles. »
C'est le cas de ceux qu'on a surnommés les » avocats aux pieds nus » , en référence aux médecins aux pieds nus de l'ère maoïste qui apportaient des soins dans les régions les plus reculées. Ces avocats s'étaient mobilisés en faveur des paysans expropriés, des femmes victimes de stérilisations forcées ou des ouvriers victimes d'abus sociaux, mais ont subi les foudres de la répression et ont été cassés.
Le paradoxe de ces dernières mesures de rétorsion, c'est qu'elles sont intervenues alors que la Chine toute entière est sous le choc du violent séisme du Sichuan, et que des compliments sont venus de tous les coins pour saluer l'efficacité, la transparence, et la compassion dont la Chine a fait preuve dans cette catastrophe. Au même moment, toutefois, un bureaucrate du parti communiste signait un interdit professionnel contre deux avocats dont le seul crime a été de vouloir garantir le droit élémentaire à la défense pour des citoyens chinois. Après 30 ans de politique de » réforme et d'ouverture » , selon le vocabulaire officiel, c'est un vrai recul.
- 3552 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
22
(Pour réagir, connectez-vous)
De adaunis
Nul part....si adelyne me plaque...... | 07H08 | 07/06/2008 |
Dans le cas de Teng Biao (avocat chinois), Pierre Haski nous explique donc que (ce dont on se doutait), l'organisation de la justice Chinoise est tout sauf démocratique, impartiale, humaine, indépendante.
Soit, elle est donc « bridée » aux entournures, et les récents et dramatiques événements (Sichuan), ont nous dit Pierre, laissé penser qu'une certaine transparence avec l'accès des secours internationaux, pouvait laisser imaginer que des progrès étaient en cours en matière de libertés fondamentales.
Je ferais juste remarquer qu'à l'approche inexorable de l'ouverture des Jeux, cela était pour le moins inévitable.
Mais ce grand pays continue à faire (du moins ses dirigeants) du « saute mouton, des “pas de deux, des ‘pas de clercs’ en somme, au gré de ses intérêts.
Pierre aurait pu se servir également de cette info, dixit Bakchich : http://www.bakchich.info/article4020.html
Où l'on apprend (ceci à l'usage des pressés qui ne lisent pas les liens), que pas moins de 57 règles spéciales destinées aux étrangers le temps des jeux, viennent d'être édictées pour restreindre la liberté de mouvement et de comportement, et pour l'obtention de visas, même si vous avez un billet entre autre ; ‘(maladie sexuellement transmissible, problèmes mentaux ou de tuberculose ’), dormir dans les lieux publics (aéroport, gare…) rassemblements publics, les défilés ou les manifestations etc.”.(certaines pouvant au demeurant se justifier, car on ne fait pas n'importe quoi à l'étranger !
Enfin, tout va pour le mieux dans l'Empire du Milieu, de grands Jeux nous attendent, une pluie de médailles Chinoises, un hymne non pas à la Joie, mais à un nouveau foutage de gueule pas piqué des vers, à l'ombre de la Grande Muraille ! Des jeux pleins de bravoures ! (j'ai pas dit “bravitude”) !
De bzit
08H32 | 07/06/2008 |
Il y a un moment où il faut faire quelque chose… Si le gouvernement ne fait rien pour arrêter l'enrichissement de cette dictature, il est temps que ceux qui le peuvent (financièrement) boycottent les produits chinois (sans faire l'amalgame avec les produits des autres pays asiatiques ! ! ).
De ram
08H42 | 07/06/2008 |
Heureux et admiratif d'apprendre que des Chinois ultra-courageux prennent le risque de saborder leur carrière pour défendre les Tibétains. C'est très loin d'être le cas de nos journalistes (ça va M. Haski ? ), qui ont complètement laissé tomber le Tibet quelques semaines après les émeutes. Aujourd'hui, mis à part de rares articles dans le Monde, rien ne filtre de la répression au Tibet, des arrestations arbitraires et des programmes « d'éducation patriotique ». Silence total. La dictature chinoise l'a emporté sur la presse libre occidentale. C'est profondément triste et scandaleux.
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 08H44 | 07/06/2008 |
Oui, mais pour ce qui est du droit des affaires , il parait qu » ils sont vraiment nickel , par contre .
C'est ce qui compte, pour les entreprises privées qui n » ont strictement rien a foutre des droits de l » homme..
De Ecolonomicus
Touriste | 09H08 | 07/06/2008 |
On peut à juste titre déplorer ce déni de droit, mais n'occultons pas que jusqu'à une période très récente, ces courageux avocats n'auraient même pas eu le temps de s'exprimer avant d'être envoyés au laogai.
Continuons à faire pression sur les autorités chinoises pour que la situation continue de s'améliorer.
De thomasfan
10H49 | 07/06/2008 |
Votre version des faits est plus que douteuse. Qu'est-ce qu'on va faire des 16 autres avocats qui ont manifesté le même souhait ? Deux poids, deux mesures ?
Votre intention est d'allumer un écran de fumée pour détourner notre attention du débat passionnant sur le soit-disant « massacre Tiananmen », ouvert le 4 juin sur chainatown. Circulez rien à voir ici. Venez nombreux sur le débat de Tiananmen.
à thomasfan
De Pierre Haski
(auteur)
Rue89 | 10H31 | 08/06/2008 |
C'est tout ce que vous avez à dire ? Vous lancez un non-débat et tout le reste devient un « écran de fumée » ? ! A ce rythme, même le séisme du Sichuan en est un.
à Pierre Haski
De thomasfan
14H21 | 08/06/2008 |
« Un non-débat » ? Parce que le verdict est prononcé et l'affaire classé il y a longtemps ? Pourtant , j'ai apporté de nouveaux éléments qui justifient une réouverture du débat. La pièce à conviction que j'ai versée au dossier est un témoignage livré par un certain Liu Xiaobo il y a juste un an jour pour jour. Pour information, c'est le dissident le plus connu de Chine, qui est passé d'ailleurs sur une chaîne d'infos française, le 4 juin dernier dans le cadre d'un interview qu'il a accordé aux deux journalistes français à son domicile à Pékin. Son témoignage ne laisse aucune place à l'ambiguïté et donne un coup de grâce au mythe « le massacre Tiananmen ». Mon geste iconoclaste m'a valu une censure de mon commentaire principal. Un non-débat ? Avez-vous quelque chose à cacher ? Laissons cette question à l'appréciation des internautes. On peut toujours participer au débat ouvert le 4 juin 08 sur chinatown et forger sa conviction intime.
Le non-renouvellement de licence des deux avocats est un non-événement par excellence. Je n'aurais eu aucune envie d'aller chercher plus loin la vérité si je n'avais pas lu sur ce fil le commentaire de Haina qui compte parmi les quelques rares commentateurs que j'admire. Suivant son conseil, je suis allé sur le site La Chine, Aujourd'hui. Et je suis régalé. Haina est parti dans ses commentaires, sur un raisonnement plein de bon sens. Ce qui est extraordinaire, c'est que sa supputation se retrouve corroborée par un avocat , fin connaisseur du milieu, qui signe un excellent post sous le nom de Lily que nous n'avons pas le droit de manquer. Les deux avocats ont ébruité cette affaire pour se faire un nom et se faire graisser la patte, tandis que les journalistes y trouvent leur compte en frappant sur la Chine.
Mon centre d'intérêt se focalise pour le moment sur Tiananmen. Cette belle dame est couverte de trop de souillures et d'opprobres que je prends sur moi de laver son affront en tordant le cou à un autre mythe : « les Mères de Tiananmen ». Est-ce une bonne idée, PH ?
à thomasfan
De Pierre Haski
(auteur)
Rue89 | 20H22 | 08/06/2008 |
Si toutes les victimes sont des fausses victimes, et tous les bourreaux des faux bourreaux, tout va donc pour le mieux dans le meilleur des monde, et, pendant les cinq années que j'ai passées en Chine à sillonner ce pays dans tous les sens, j'ai du être victime d'une illusion d'optique. Bonne chance dans votre croisade !
à Pierre Haski
De thomasfan
14H04 | 09/06/2008 |
Vous ne me faites pas dire quant même ce que je n'avais garde de dire. J'ai pris le soin de faire la part des choses. La séparation de la place Tiananmen et du reste de la capitale chinoise n'a rien d'une distinction anodine comme le pensent beaucoup d'entre nous. L'enjeu est tel qu » un pan entier de la propagande anti-chinoise risque de s'écrouler comme le château des cartes et par ricochet, même la version du « massacre » perpétré ailleurs que la Place est secouée par une sérieuse mise en question.
Je peux vous garantir que votre « encouragement » n'est point tombé dans l'oreille d'un sourd. Mme Ding Ziling anime une sorte d'association qui porte le nom « Mères de Tiananmen ». Elle prétend réunir les parents des victimes de place Tiananmen pour faire entendre leur voix. Or, c'est un fait avéré que la Place a été évacué dans la paix et qu » il n'y a aucune victime à déplorer parmi les 4,000 étudiants présents cette fameuse nuit-là. Les témoignages recueillis auprès des membres de cette association démontrent qu'aucun de leur enfant n'a laissé sa peau place Tiananmen. Le fils de Mme Ding, Jiang Jilien, âgé de 17 ans (alors il n'avait pas l'âge d'un étudiant), a reçu une balle dans la poitrine et perdu sa vie à Muxidi. Une autre militante de l'association, Mme Xu Yu, a perdu son fils qui est abattu une balle dans la tête à Muxidi aussi, au moment où il raccompagnait sa petite amie chez elle. « Les Mères de Muxidi » passe encore. Et les appeler « Mères de Tiananmen » est une aberration flagrante ! Comme si quelque avait un accident fatal de voiture à Châtelet, et on dit qu'il est mort aux Champs-Elysée. Sachons que Muxidi est à 6 km environ de la place Tiananmen. Cette association a l'oreilles facile des médias occidentaux. Ils saisissent la perche tendue et ils entrent ainsi dans un cercle « vertueux » : les mensonges se tiennent et s'entretiennent. Et Tiananmen, la fierté de la Chine, en prend un coup.
Vous soulevez une question compliquée en évoquant les « bourreaux » et les « victimes ». Je l'aborderai dans un autre commentaire pour ne pas être trop long, si ça ne vous ennuie pas.
à thomasfan
De Pierre Haski
(auteur)
Rue89 | 17H16 | 09/06/2008 |
j'adore votre comparaison entre une balle dans la tête et un accident de voiture !
à Pierre Haski
De thomasfan
12H06 | 10/06/2008 |
Vous avez l'air amusé. C'est ce qui compte. Il n'y a pas lieu de bouter votre plaisir. Or aucun passant ne se promène plus sur ce fil. Je préfère réserver la cerise sur le gâteau à une autre occasion.
De tibetshirts.com
Un ex-habitant de chine (expat) | 11H37 | 07/06/2008 |
J'ai habité en Chine et je confirme le texte de « adaunis ». Les Chinois ne sont d'accord, que quand nous sommes d'accord avec eux ; )
Ils ont été « gentil » pour avoir ouvert l'info du Sichuan… : D
Juste a côté du Sichuan, à l'ouest, il y le Tibet… sûrement que le tremblement de terre c'est arrêté à la frontière.
J'ai trouvé un site Internet très intéressant, qui n'oublie pas que la Chine a emprisonné un enfant de 6 ans, le Panchen Lama, vous disiez grand pays avec une grande histoire.
http://www.tibetshirts.com
La Chine à surtout une histoire de massacre des voisins depuis 4000 ans, tranquillement mais sûrement.
La grande solidarité Chinoise « nationaliste » a-t-elle fait qqChose pour aider les Birmans juste à côté ?
De ex-riverain
x | 14H02 | 07/06/2008 |
« Après 30 ans de politique de “réforme et d'ouverture”, selon le vocabulaire officiel, c'est un vrai recul. »
par rapport a Tienanmen, c´est un recul tout relatif. c´est même une avancée, voila ! finalement cette histoire montre que la Chine progresse sur les droits de l´Homme ! en reculant moins vite…
je cite ram :
« La dictature chinoise l'a emporté sur la presse libre occidentale. »
ce nouvel article de monsieur Haski le démontre encore.
De Haina
16H55 | 07/06/2008 |
Pierre, avant de reprendre cette info de AJC, vous avez surement pu avoir la confirmation que maitre Jiang a bel et bien dit ce que vous citez.
Car vous devez avoir garde contact avec Teng Biao. Vous est-il possible de partager avec les lecteurs les fondements de leur conviction que ces deux non-renouvellements sont lies avec la defense proposee aux Tibetains accuses dans les evenements de Lhassa ?
Est-ce que les autorites aptes a delivrer ces licences leur ont ainsi fait part de cette raison ?
Pourquoi specialement eux-deux et pas les seize autres ?
Vont-ils utiliser le droit pour attaquer l'injustice dont ils seraient victimes ?
Vont-ils publier les preuves que leur declaration n'est pas mensongere ?
Vous avez surement lu mes contributions sur ce sujet sur AJC. Vous devinez alors a quel point je suis curieux de cette affaire. Merci de nous renseigner plus avant.
De Haina
17H48 | 08/06/2008 |
Le commentaire de Liny poste sur AJC a 6h03 est en effet tres interessant ; J'ose aussi le copier-coller ici dans ces grandes lignes et sans toucher a son orthographe. Les riverains ne m'en voudront pas.
« Travaillant dans les milieux juridiques je admis que “les avocats etaient comparables aux ‘ hyenes ’” (pas tous helas). Certains avocats chinois sont opportunistes et egoistes, ils ont soif de l'argent et de reputation. Bien entendu, dans le metier d'avocats, la competition est tres forte, et les avocats devaient d'abord se faire vivre et se poursuivre le maximum de profits et de celebration, parfois a tout prix. Mais en Chine, les avocats chinois connaissent des regles deontologies et les lois, et subient de controle strict a ces encontres par le Barreau ou ils s'inscrivent. Chaque annee, il y a environ de 3 a 5% d'avocats de Barreau de Pekin sont tardes temporairement le renouvellement de license tant qu'il y a un examen en cours demande par un de clients de ces avocats ou a cause de l'autres problemes, par exemple, de publicite monsongere, de concurrence deloyale, ou encore concernes dans des affaires corrompues en tant que corrupteur. Donc il est tres frequant qu'un avocat ne obtient pas son renouvellement de licence dans le temps(normalement en mois de Mai, mais cela l'empeche pas d'en avoir en septembre).
Je dirais que seulement pour cette declaration deformatrice au journaliste etranger de Me Jiang que le Barreau de Pekin a eu la raison de ne pas renouveller son licence : “ Ce non-renouvellement n'a aucune base juridique et n'est qu'une mesure de rétorsion arbitraire directement liée au fait que Teng Biao et moi faisons partie des 18 avocats qui ont proposé leurs services aux Tibétains ”.
Deuxiemement, les avocats en Chine ne prendent aucunes risques s'ils se s'engageaient dans affaires sensible a condition qu'ils travaillent correctement. Meme si le suspect ne cherchait pas d'avocat, le juge s'oblige de designer a l'office un avocat pour lui. Bien au contraire, les avocats peuvent se faire de pub par ce genre d'affaires connues par le monde entier pour leurs reputation qui pourront ramener posterieurement de grande clientele potentielle. C'est la raison pour laquelle ils proposent de defendre des participants aux manifestations de Lhassa.
Enfin, les journalistes occidentaux n'oblient jamais leurs mission est de denoncer le regime de Chine et de le decrediter. Lisez vous bien le sous-titre :
Les licences professionnelles d'avocats ayant proposé de défendre des participants aux manifestations de Lhassa n'ont pas été renouvelées par le Bureau des Affaires juridiques de Pékin. Cette affaire intervient alors qu'une réforme de la Loi sur les avocats vient d'entrer en vigueur. »
( La critique a laquelle se livre ici Liny(que je ne connais pas) dans un francais approximatif mais comprehensible est celle d'un article paru sur AJC. Celui que reprend ici Pierre Haski).
« 1. “d'avocats ayant proposé de défendre des participants aux manifestations de Lhassa'----pour faire un lien avec emeute Tibetain et les droits de l'homme : je suis certaine qu'il y a des centaires d'avocats souhaitant proposer leurs services aux menifestants tibetains, mais il y a une grande difference entre la proposition et l'acceptation.
2. ‘par le Bureau des Affaires juridiques de Pekin'----pour faire un lien avec le gouvernement : en fait, c'est pas le Bureau des Affaires juridiques de Pekin qui s'occupe de renouvellement de licencce, c'est le Barreau de Pekin qui est un organisme d'avocats s'en occupe, il est non-gouvernemental.
3. Cette affaire intervient alors qu'une réforme de la Loi sur les avocats vient d'entrer en vigueur'---pour faire un lien avec l'Etat chinois : cette affaire peut etre rien a avoir avec la nouvelle loi. D'ailleurs, la nouvelle loi d'avocats a garanti beaucoups plus de droits pour les avocats que la loi precedente.’
De Haina
17H51 | 08/06/2008 |
@Pierre Haski
vous semblez le mieux place pour apporter de nouveaux elements a l'affaire. Cependant vous aurez surement la gentillesse de me preciser que vous n'avez pas garde de contact avec l'avocat concerne et que donc mon attente est vaine.
Merci d'avance.
De hans lefebvre
22H23 | 08/06/2008 |
Peut-être une raison de plus de boycotter la retransmission de Jo de Pékin. Certes la Chine change, mais force est de constater combien est persistante la culture du parti unique, alors que le pays obéit désormais aux canons du libéralisme le plus farouche. Il y a donc inversement proportionnel entre croissance des comportements capitalistes et avancées démocratiques. Mais cela pourra t-il vraiment perdurer ainsi, une telle position clivée ne semble pas tenable à long terme, même si la Chine possède une expérience à toute épreuve dans le domaine du « muselage » de ses citoyens, aujourd'hui aveuglés par une croissance à deux chiffres.
http://jeboycotte.org
De -Candide-
Jardinateur | 11H57 | 09/06/2008 |
« Deux avocats exclus du barreau pour leur défense des Tibétains »
Mr Haski,
Vous mélangez fait et interprétation.
En l'occurrence, rien ne dit que ces avocats ont été exclus « parce qu'ils se sont proposé pour la défense des tibétains ».
En dépit de 30 ans de politique de « réforme et d'ouverture », il est clair que la Chine d'aujourd'hui n'a pas encore nos standards.
Les avocats (et même les journalistes ! ) n'ont pas pour rôle dans ce pays d'être les porteurs de l'ouverture.
Dans un cas, ils ont un rôle judiciaire de défense dans le cadre d'affaires particulières, dans l'autre ils n'ont qu'un simple devoir d'information.
Ainsi, tout avocat ou journaliste qui essaye en parallèle de promouvoir ses idées prend le risque de se faire réprimer par le système s'il est jugé que les idées sont pernicieuses pour le système.
Ainsi, de fait, ces professions ont un devoir implicite de réserve.
*Avocat du diable :
En France par exemple, si l'Etat a un procès en cours contre des supposés islamistes, on n'admettrait pas que le procureur fasse publiquement états de ses convicions personnelles et de sa propre religion.
En Chine, cela s'impose aussi à la défense, et on admet pas dans ce type d'affaire qu'un avocat puisse en parallèle être un défenseur de la cause Tibétaine.
notez bien que je n'essaye pas de justifier le système mais juste d'expliciter son fonctionnement.
De là,
il n'est pas difficile d'extrapoler que les deux avocats ont été mis à l'écart, non pas pour s'être proposé de défendre des Tibétains, mais probablement parce qu'en parallèle ils ont milité et fait preuve de leur partialité.
*Est-ce un vrai recul ou juste un signe de recul ?
L'ouverture de la chine est trop lente à nos yeux.
Personne ne niera cependant que certains progrès sensibles ont été faits depuis 30 ans, même si on est encore loin de l'idéal.
Personne non plus, en tout cas pas moi, ne vous ferait le reproche de relater les signaux négatifs en contradiction avec cette ouverture.
Je vous y encourage même, c'est là bien votre rôle.
Néanmoins, il me parait hasardeux de laisser entendre que la politique d'ouverture et de réforme puisse être en recul global par ce seul fait.
Je vous propose de noter les signes (ou signaux) positifs et négatifs, et de faire le point en fin d'année par exemple. Histoire d'avoir plus de recul.
à -Candide-
De Pierre Haski
(auteur)
Rue89 | 14H58 | 09/06/2008 |
Je vous propose, avant, de lire le récen rapport de Human Rights Watch sur le sort des avocats chinois dont vous trouverez le lien dans l'article ou dans la colonne de droite de cette page. Et vous verrez que ces mesures ne sont pas simplement anecdotiques. Les avocats n'ont pas pour but d'être porteurs de l'ouverture, dites-vous : c'est vrai, mais le respect des droits de la défense peuvent être un bon baromètre de l'état de droit dans un pays.
à Pierre Haski
De thomasfan
18H41 | 09/06/2008 |
Qu'est-ce que vous dites de ce sous-préfet limogé ? Anecdotique ?
à -Candide-
De thomasfan
18H38 | 09/06/2008 |
@candide
« Personne non plus, en tout cas pas moi, ne vous ferait le reproche de relater les signaux négatifs en contradiction avec cette ouverture. »
Je crains que vous ne soyez un peu à côté de la plaque. Si en France, ces journalistes ne parlent que du train en retard, on peut l'attribuer à l'esprit critique. A propos de la Chine, ils parlent du train à l'heure. Mais, ils ne reculent devant rien pour vous faire comprendre que le train a déraillé. Ils se soucient de la déontologie comme d'une guigne.