Chine : à quoi sert la liste de Cohn-Bendit remise à Sarkozy ?
Par Pierre Haski | Rue89 | 19/07/2008 | 12H59
Vous vous souvenez de la scène : après s'être fait vertement sermonner par Daniel Cohn-Bendit au Parlement européen, Nicolas Sarkozy a un aparté avec l'eurodéputé vert, et lui demande de lui préparer une liste de prisonniers politiques dont il tentera d'obtenir la libération lors de sa visite en Chine, à l'occasion de la cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques, le 8 août. (Voir la vidéo)
Au lieu de dénoncer cette mauvaise plaisanterie, Daniel Cohn Bendit s'est exécuté, et, comme s'il croyait une seule seconde à la parole présidentielle sur ce point, il lui a adressé vendredi une liste de sept prisonniers, et l'a fait savoir dans un communiqué des Verts :
Ces prisonniers » symbolisent différents secteurs de la société civile chinoise, qui défendent les droits et libertés en Chine » .
Pourquoi je pense que c'est une farce à laquelle Cohn-Bendit n'aurait pas du se préter ? D'abord parce que si Nicolas Sarkozy a besoin de Cohn-Bendit, deux semaines avant d'aller à Pékin, pour savoir de quels prisonniers il faut en priorité demander la libération, on peut se demander à quoi servent les services de l'Etat français, à quoi sert Rama Yade, secrétaire d'Etat aux droits de l'homme (cela dit, la question se pose vraiment à son propos, avec sa disparition totale alors que les dictateurs se succèdent à Paris…), et les organisations du type Amnesty International.
Rappelons que Rama Yade avait fait de la libération de Hu Jia, le dissident chinois condamné au printemps dernier à trois ans et demi de prison, et qui figure en tête de la liste de Cohn-Bendit, une des conditions pour la présence du président de la République à Pékin pour les JO. Elle avait été désavouée…
La grande tradition de la liste de prisonniers
Rappelons enfin que les listes de prisonniers constituent une tradition très ancienne dans les relations diplomatiques entre la Chine (et pas seulement elle) et le reste du monde. Un diplomate français m'a un jour raconté une scène cocasse : il avait été chargé de la tache ingrate de remettre la fameuse liste aux autorités chinoises en marge d'une visite de Jacques Chirac, et que son homologue chinois refusait de la prendre. Il avait littéralement dû la lui mettre entre les mains pour le contraindre à la prendre… Mais au moins le porte-parole français pouvait annoncer que, dans un geste de bravoure exceptionnel et au mépris des intérêts mercantiles à court terme, le président de la République avait osé remettre une liste de prisonniers à la partie chinoise…
Lorsqu'un prisonnier est libéré à la suite d'une démarche d'un autre Etat, c'est toujours parce qu'il y a quelque chose à attendre en retour. La Chine a ainsi plusieurs fois joué de cette diplomatie des prisonniers. Elle avait libéré Wei Jingsheng, le célèbre opposant à Deng Xiaoping, lorsqu'elle avait espéré obtenir une première fois les JO en 1992, pour le remettre en prison aussitôt après son échec !
John Kamm, expert en libérations
L'homme qui est passé maître dans l'art de faire libérer des prisonniers n'est pas un homme politique ou un diplomate. Il s'appelle John Kamm, c'est un homme d'affaires, ancien président de la Chambre de commerce américaine à Hongkong, qui a, depuis, créé la Fondation Dui Hua, qui a joué un rôle-clé pour faire libérer plusieurs prisonniers politiques chinois. Le timing n'est jamais innocent, à la veille d'une visite officielle ou d'une importante négociation commerciale.
La Fondation Dui Hua pourrait être également utile à Nicolas Sarkozy, d'abord parce qu'elle tient le décompte du nombre de prisonniers politiques en Chine. Sur ce fichier PDF récent à télécharger, le président de la Républque trouvera la liste de 734 noms, avec description de leurs » crimes » .
John Kamm a conçu un véritable art de la négociation avec les autorités chinoises pour leur faire comprendre leur intérêt à faire libérer tel ou tel prisonnier à un moment précis. Il est clair qu'à la veille des JO, les autorités chinoises pourraient faire un geste spectaculaire de détente en libérant certains des prisonniers les plus connus, ce qui changerait certainement le climat.
Pas de cadeau à Sarkozy
Quoi qu'il en soit, Nicolas Sarkozy est la dernière personne à qui les autorités chinoises voudraient aujourd'hui faire le » cadeau » de ces quelques libérations, non seulement en raison du sérieux et durable coup de froid dans les relations Paris-Pékin à la suite du passage de la flamme olympique à Paris et des tergiversations du président de la République à aller aux JO ; mais aussi en raison de son projet de rencontre, en août, avec le dalai lama, projet contre lequel l'ambassadeur de Chine en France a lancé une sévère mise en garde.
La liste de Daniel Cohn-Bendit rejoindra donc toutes les autres. N'oublions pas pour autant les noms des hommes qu'elle contient : outre Hu Jia, elle inclut également le cyberdissident Huang Qi, les » avocats aux pieds nus » Chen Guangcheng et Yang Maodong, le moine tibétain Tenzin Delek qui est sous le coup d'une condamnation à mort commuée en prison à vie, Bu Dongwei de la secte Falungong, qui est en camp de » rééducation par le travail » , et Yang Chunlin, condamné à cinq ans de prison pour avoir fait signer une pétition réclamant » les droits de l'Homme, pas les JO » .
- 18630 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
87
(Pour réagir, connectez-vous)
De Béatrice1
| 17H41 | 19/07/2008 |
Je pense aussi que c'est une farce à laquelle Cohn Bendit n'aurait pas dû se prêter, ça peut même être une farce dangereuse : à certaines périodes, Amnesty International a dû cesser toute campagne sur les prisonniers politiques chinois parce que dès qu'on commençait à parler d'eux ils étaient immédiatement passés par les armes.
à Béatrice1
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 20H46 | 19/07/2008 |
@ Beatrice1 : plus je lis vos posts, plus je vous perçois comme un agent USA. Ici. vous etes dans une variante de la version bushienne de la diplomatie, basée sur le fait que parler aux gens est une faveur qu'on leur fait.
Essayer de faire dérailler la relation entre la France et la Chine est devenu un objectif américain évident depuis cette manifestation stupide contre la flamme olympique et la campagne médiatique qui l'a accompagnée. Comme je l'ai dit à lépoque, Bush, lui, sera à Beijing ; n'y seront pas ceux que la propagande américaine aura bernés.
Il n'y a rien a perdre à ce que Sarkozy demande une ou plusieurs libérations aux Chinois. On verra bien ce qu'on en retire … Penser qu'ils ne le feront pas parce qu'ils sont vexés est une vision infantile de la politique, relisez votre Machiavel. Quant à passer par Cohn-Bendit, bien astucieux pour Sarko… je vous expliquerai quand vous l'aurez lu.
Pierre JC Allard
http://nouvellesociete.org/5142.html
à pierrejcallard
De Béatrice1
| 20H57 | 19/07/2008 |
Waouhhhh ! Me voilà démasquée : je suis un agent bushiste en mission, car la CIA a TRES TRES peur de la relation entre la France et la Chine ! ! ! Et c'est pas pour me vanter, mais mes messages sur Rue89 risquent de changer la face de la diplomatie mondiale !
à Béatrice1
De Milarepa-voyageurdanslespace
retraité | 09H11 | 20/07/2008 |
On retrouve le vrai Dany, celui que je n'aime pas, celui des compromissions, loin de celui de mai 68 ; n'empêche que sa sortie en face de Nicolas, restera un grand moment§
à Béatrice1
De Béatrice1
| 21H11 | 19/07/2008 |
Il y a un problème ? ? ?
à Béatrice1
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 21H24 | 19/07/2008 |
Mais non, ne vous mettez pas la rate au court-bouillon, Béatrice.
Si on veut lire votre message, il suffit de cliquer sur la petite case à côté de votre prénom. Tout ce que ça veut dire, c'est que la pondération des 11 votes (à cette heure) aboutit à ce résultat : ça arrive à tout le monde, il suffit qu'un ou deux votants adhèrent à votre propos pour qu'il soit réouvert.
Par ailleurs, vous n'êtes pas candide au point de croire que votre ton (tout de miel et de suavité) a pu irriter certains riverains qui confondent dès lors le contenant et le contenu. Faut faire avec, Béatrice, pas de quoi se frapper.
à thierry reboud
De Béatrice1
| 21H51 | 19/07/2008 |
Je ne me frappe pas plus que ça, je m'étonne, car je ne faisais qu'une constatation (le repliage ultra-rapide voudrait dire que ma constatation est fausse ? ) et je ne vois pas ce que le ton de ce message pouvait avoir de particulier…
Mais bon.
à Béatrice1
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 19H50 | 20/07/2008 |
Beatrice1 : je viens de plusser votre commentaire. Je suis souvent en désaccord avec ce que vous dites, mais je considere que le repliage des comentaires est une pratique néfaste qui confère un droit de censure aux èlements les plus intolérants et donc les plus bêtes sur le fil.
Je suggere que Rue 89 demande plutôt aux internautes de voter uniquement POSITIVEMENT les commentaires et mettent en caractères gras ceux qui sont, disons, les 10 mieux cotés. On pourrait aussi avoir un palmarès hebdomadaire et/ou mensuel de ces commentaires.
Pierre JC Allard
http://nouvellesociete.wordpress.com
De Ghislaine
17H53 | 19/07/2008 |
Daniel Cohn Bendit s'est « expliqué » pour 20 Minutes.
http://www.lachalouperassemble.com/article-21181229.html
Selon moi, il est loin de s'être laissé abusé et il reste sans illusion..
De Tita
oiseau | 18H08 | 19/07/2008 |
Je ne sais pas ce que Cohn-Bendit et Nicolas Sarkozy se sont dit durant leur aparté. Je regrette aussi que Cohn-Bendit se soit prêté à cette farce car :
1) je ne crois pas que Cohn-Bendit pense un instant que donner une liste à Nicolas Sarkozy sera suivit de quelques libérations.
2) il crédibilise Nicolas Sarkozy en se soumettant à la demande du président de faire cette liste.
Ceci étant, il est facile de juger quand on est pas à sa place. J'avoue que si je me mets un instant à la place de Cohn-Bendit, je ne sais pas ce que je ferais.
- Ne pas faire de liste, c'est effectivement résister à Nicolas Sarkozy, mais en même temps, c'est 100% de chance qu'aucun prisonnier ne sera libéré suite à une action de Nicolas Sarkozy.
- Se soumettre et faire une liste, c'est peut-être sans beaucoup d'espoir de la voir aboutir, c'est peut-être se soumettre à Nicolas Sarkozy, mais c'est aussi et surtout, une petite chance (on ne sait jamais) que 7 prisonniers politiques soient libérés. Cette petite chance mérite bien d'accepter de faire une liste, même demandée par Nicolas Sarkozy.
à Tita
De XavXav
15H49 | 20/07/2008 |
D'un autre coté, jouer le jeu, c'est aussi mettre sarko face à ses responsabilités : « monsieur le président, vous dites que la chine est un pays comme les autres, et bien faites en sorte que ça devienne vrai ! »
Ceci dit, je n'ai que très peu d'illusion sur le sort des personnes mentionnées sur la liste en question.
De zorglub
insulaire en exil | 18H15 | 19/07/2008 |
Comme si Sarko ne pouvait s'encquérir de leurs noms après tout le tapage qu'il a fait autour de la « bonne volonté » du gouvernement chinois pour les Droits de l'Homme ! ! !
De Thomas GREDAT
| 18H18 | 19/07/2008 |
A quoi sert la liste de Cohn-Bendit ? A faire parler de Cohn-Bendit !
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 18H37 | 19/07/2008 |
En voyant (après coup) le numéro de Cohn-Bendit au Parlement, je m'étais fait la réflexion qu'il avait bien joué le coup, mais je ne lui avais accordé (peut-être à tort) aucune sincérité.
Cette liste, selon moi du moins, c'est un pas-de-deux entre Dany (faut-il écrire le rouge ? le vert ? le jaune ? rasta, Dany ? ) et Sarkozy. Chacun joue sa partition et tout le monde est content : ça ne sert à rien, mais ça fait croire que. Chacun prend soin de sa part de marché. C'est l'un des passages obligés pour épater la galerie et je suis certain qu'il y a des clients pour ce genre de tout petit guignol.
Ma foi, grand bien leur en fasse : ça n'emmerdera ni les Chinois, ni Sarkozy, ni même les prisonniers. D'ailleurs, sept, n'est-ce pas un peu trop gourmand ?
à thierry reboud
De Béatrice1
| 21H04 | 19/07/2008 |
Mon Dany est au contraire très sincère (il l'est toujours), mais je crains qu'il ne soit tombé dans un piège sarkozien, car comme dit une autre intervenante c'était difficile de lui refuser sa liste, même si tout espoir ne peut qu'être infime. Je crains quant à moi que ces malheureux ne soient encore PLUS persécutés - voire exécutés - du fait de l'intervention de Sarkozy (si intervention il y a, mais la crainte chinoise de l'intervention suffirait). Cohn Bendit n'a jamais été « rouge » que dans les fantasmes des bourgeois pétrifiés de 68, l'image a été aidée par sa couleur de cheveux.
à Béatrice1
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 21H17 | 19/07/2008 |
J'ai lu votre message plus haut, et vos craintes sur la vie des prisonniers chinois ne me paraissent pas forcément infondées. Toutefois (et cela relativisera l'ironie que je pouvais avoir sur la petitesse de la liste), Cohn-Bendit a pris soin de choisir des personnalités suffisamment emblématiques : on n'emprisonne pas Sartre, on ne suicide pas Peltier ou Sakharov, on n'exécute pas Abu-Jamal (pour le moment) ou tout autre exemple à votre convenance.
Cela dit, j'ignore si votre ( ? ) Dany est très sincère ; en tout état de cause, je ne parierais pas que ce soit une qualité en politique. Autrement dit, si ce n'est pas un pas-de-deux, c'est de l'enfantillage. Mouais…
(Pour le jeu des trois couleurs, c'était plus une plaisanterie qu'autre chose, et je crois même que le rouge a d'abord désigné ses cheveux et ensuite seulement son « maoïsme ».)
à thierry reboud
De Béatrice1
| 22H03 | 19/07/2008 |
Vous rigolez Thierry, il n'a jamais été maoiste (avec ou sans guillemets), sinon je ne l'aurais pas aimé, il était beaucoup trop « libertaire » pour ça. La sincérité est un défaut en politique lorsque l'on veut faire carrière, mais c'est le dernier des soucis de mon Dany.
Malheureusement, les Chinois n'ont pas hésité à massacrer des jeunes, même devant les caméras du monde entier, et bien que Cohn-Bendit ait effectivement été prudent il ne faut pas sous-estimer leur monstruosité.
à Béatrice1
De Béatrice1
| 12H48 | 20/07/2008 |
Il y a ici un tas d'adorateurs des dictateurs chinois ! Vous savez ce qui se passe en chine en ce moment même ? Les flics TIRENT sur des manifestants.
à Béatrice1
De rayhan
boomrang | 16H21 | 21/07/2008 |
BÉA
Il y a ici un tas d'adorateurs des dictatures sioniste ! Vous savez ce qui se passe en Israël en ce moment même ? L'armé TIRENT sur des manifestants.
à rayhan
De Béatrice1
| 21H49 | 21/07/2008 |
Quelle obsession, c'est une véritable monomanie ! Non, en Israël ni l'armée ni les flics ne tirent sur des manifestants. On peut parler cinq minutes d'autre chose que d'Israël ? Il est question de la Chine, là.
De NING
18H43 | 19/07/2008 |
dans la cas présent,il s'agit d'un pays « communiste »
Il y a peu de chance que la sainte Vierge intercede
comme elle l'a fait pour la liberation de la prisonniére Ste Ingrid
auprés des FARC !
à NING
De kawaayi
2012??? | 18H48 | 19/07/2008 |
WARRFFF ! ! ! !
I am out of here…C U ! !
De skalpa
actif et militant ? | 18H50 | 19/07/2008 |
http://kprodukt.blogspot.com
De dalun
19H03 | 19/07/2008 |
les JO sont un spectacle de plus , comme le foot en argentine du temps de pinochet .des paravents honteux ! la chine est mise en lumière ,la , mais ailleurs ! ! ! …en france ça rétentionne dur , non ? , mais c'est moins vendeur , ou bien autocensure !
à dalun
De Laurent-Weppe
19H27 | 19/07/2008 |
Tant qu'à faire des comparaisons, autant ne pas tout mélanger : Pinochet, c'est le Chili, l'Argentine du temps de la Junte, c'était Jorge Videla
De daniel
19H14 | 19/07/2008 |
Je partage complètement votre analyse, et je fais infiniment plus confiance à John Kamm pour faire avancer les choses que toutes les campagnes de presse de RSF, d'Amnesty ou de politiciens en mal de couverture médiatique.
D'abord parce que John Kamm est un professionel de la question et parce que toutes les provocations ne conduisent qu'à un raidissement des autorités Chinoises.
Je suis très déçu de l'attitude de Daniel Cohn-Bendit qui a appellé les touristes et les sportifs à foutre le bordel à Pékin. C'est totalement irresponsable car c'est un peu comme appeller à la guerre. Il dit cela sans tenir aucun compte des Chinois et de leur réaction prévisible à de telles provocations.
Alors c'est vrai, les listes font un peu partie de la « tradition » de nos diplomatie avec la Chine mais je ne connais pas de cas où cela a vraiment fait avancer les choses.
Je reconnais toutefois les sept noms de la liste font très mal à l'image de la Chine et je ne comprends pas pourquoi le PCC se sent si faible qu'elle se croit obligé de les emprisonner.
à daniel
De tooms4444
p'tit con | 09H08 | 21/07/2008 |
« Je suis très déçu de l'attitude de Daniel Cohn-Bendit »
Toutes les actions sont justifiées, à partir du moment où la Chine se voit confier les « clefs olympiques », et donc une légitimité internationale. Est-ce que les poings auraient dû rester dans les poches en Allemagne, dans les années trente ?
Même si cela n'a rien changé, à l'époque, on peut s'appuyer sur ce courage et cette volonté aujourd'hui pour faire progresser le monde.
De adaunis
Nul part....si adelyne me plaque...... | 19H18 | 19/07/2008 |
Je vais rejoindre les avis émis par les quelques premiers « riverains » sur ce sujet.
A priori, l'expert de « l'Empire du Milieu », c'est vous à preuve du contraire.
Votre argumentation, nonobstant les quelques renseignement que je possède pour échanger depuis trois ans sur Skype, avec un médecin Africain, qui vient de terminer sa spécialité en orthopédie à Changdu (récemment meurtrie), me donnent à penser que la démarche de Daniel Cohn-Bendit est une « connerie ».
Vous dites « je pense que c'est une farce à laquelle Cohn-Bendit n'aurait pas du se prêter ».
Bien sûr, c'est lui qui est manipulé par le « Président », et c'est surprenant de sa part.
Enfin c'est mon avis ; et je le partage semble il avec vous et d'autres.
Vous développez la question que nombre de citoyens se posent : on peut se demander à quoi servent les services de l'État français, à quoi sert Rama Yade, secrétaire d'État aux droits de l'homme…..
Son effacement est notoire, et elle tient manifestement un rôle de « potiche » au sein de l'exécutif.
Sa présence ces jours ci en Afrique du Sud, pour fêter Nelson Mendela apparaissait comme un piètre alibi.
Enfin votre conclusion est : La liste de Daniel Cohn-Bendit rejoindra donc toutes les autres…
Mais bien sûr ! Et à l'heure des « bilans » s'il n'arrive rien de grave d'ici là à la Nation, il apparaitra que l'on nous a encore une fois « roulé dans la farine ».
C'est grave !
De Laurent-Weppe
19H42 | 19/07/2008 |
À quoi ça sert et pourquoi Cohn-Bendict ?
Je vais commencer par renverser la question : Si cela ne sert à rien de libérer des prisonniers, à quoi cela a-t-il servi de réclammer la libération de prisonniers d'URSS, la libération de prisonniers du système de l'apartheid, la fin du systéme de détentions illégales de Gantanamo ?
Réclamer la libération de prisonniers politiques (ou dans le cas de Gantanamo, de prisonnioers maintenu en captivité parce que le gouvernement US ne veut toujours pas reconnaître qu'il a très certainement détenu de manière abusive des personnes qui n'étaient pas des « combattants ennemis ») ne marche peut-être pas à la première, ou même à la huit-centième demande, mais quand un régime, qui enferme ses opposants, ou pratique une politique de prise d'otages pour masquer sa corruption affirme être honnête et digne de respect, il est possible de brandir cette liste de prisonniers et de dire « non : vous êtes des pourritures, nous le savons, et nous attendons le jour de votre chute ». Cela permet de ne pas céder à la complaisance face à des dictatures, ou des gouvernements élus qui se sont pervertis, cela permet de rappeler que nous ne pratiquons pas la prise d'otage et que nous sommes les ressortissants de régimes plus moraux que la dictature chinoise, cela permet de rappeler aux opposants qu'ils ne sont pas isolés et que le reste du monde ne se désintéresse pas de leur sort, et même si à premiére vue, ces demandes ne font rien, elles finissent par aider à saper, petit à petit, l'emprise de ces régimes.
Et pourquoi Cohn-Bendict ?
Précisément parce qu'il n'est PAS Rama Yade : il ne peut pas être désavoué, ni par Sarkozy, ni par Merkel, ni par Barroso : il est député européen et par conséquent n'est pas en situation de soumission face à un exécutif. L'exécutif peut invoquer la real-politik, il existe un autre pouvoir là pour lui rappeler ses obligations, ce qui signifie que Cohn-Bendict, même s'il est, comme noté plus haut, sans illusion, est parfaitement dans son rôle.
à Laurent-Weppe
De Lairderien
20H05 | 19/07/2008 |
Votre position se défend bien, effectivement remettre sans cesse sous les feux de la rampe le sort réservé aux opposants des dictatures ou les manquements les plus élémentaires à la justice à Guantanamo peuvent contribuer à déconsiderer ces régimes.
Mais ce pas de deux entre ces deux bêtes de scène médiatique que sont sarko et Cohn-bendit, sert aussi l'image de chacun, du moins je suis certain qu'ils le pensent tous les deux !