Je ne sais pas ce que Cohn-Bendit et Nicolas Sarkozy se sont dit durant leur aparté. Je regrette aussi que Cohn-Bendit se soit prêté à cette farce car :

1) je ne crois pas que Cohn-Bendit pense un instant que donner une liste à Nicolas Sarkozy sera suivit de quelques libérations.

2) il crédibilise Nicolas Sarkozy en se soumettant à la demande du président de faire cette liste.

Ceci étant, il est facile de juger quand on est pas à sa place. J'avoue que si je me mets un instant à la place de Cohn-Bendit, je ne sais pas ce que je ferais.
- Ne pas faire de liste, c'est effectivement résister à Nicolas Sarkozy, mais en même temps, c'est 100% de chance qu'aucun prisonnier ne sera libéré suite à une action de Nicolas Sarkozy.
- Se soumettre et faire une liste, c'est peut-être sans beaucoup d'espoir de la voir aboutir, c'est peut-être se soumettre à Nicolas Sarkozy, mais c'est aussi et surtout, une petite chance (on ne sait jamais) que 7 prisonniers politiques soient libérés. Cette petite chance mérite bien d'accepter de faire une liste, même demandée par Nicolas Sarkozy.

En voyant (après coup) le numéro de Cohn-Bendit au Parlement, je m'étais fait la réflexion qu'il avait bien joué le coup, mais je ne lui avais accordé (peut-être à tort) aucune sincérité.
Cette liste, selon moi du moins, c'est un pas-de-deux entre Dany (faut-il écrire le rouge ? le vert ? le jaune ? rasta, Dany ? ) et Sarkozy. Chacun joue sa partition et tout le monde est content : ça ne sert à rien, mais ça fait croire que. Chacun prend soin de sa part de marché. C'est l'un des passages obligés pour épater la galerie et je suis certain qu'il y a des clients pour ce genre de tout petit guignol.
Ma foi, grand bien leur en fasse : ça n'emmerdera ni les Chinois, ni Sarkozy, ni même les prisonniers. D'ailleurs, sept, n'est-ce pas un peu trop gourmand ?

Je partage complètement votre analyse, et je fais infiniment plus confiance à John Kamm pour faire avancer les choses que toutes les campagnes de presse de RSF, d'Amnesty ou de politiciens en mal de couverture médiatique.

D'abord parce que John Kamm est un professionel de la question et parce que toutes les provocations ne conduisent qu'à un raidissement des autorités Chinoises.

Je suis très déçu de l'attitude de Daniel Cohn-Bendit qui a appellé les touristes et les sportifs à foutre le bordel à Pékin. C'est totalement irresponsable car c'est un peu comme appeller à la guerre. Il dit cela sans tenir aucun compte des Chinois et de leur réaction prévisible à de telles provocations.

Alors c'est vrai, les listes font un peu partie de la « tradition » de nos diplomatie avec la Chine mais je ne connais pas de cas où cela a vraiment fait avancer les choses.

Je reconnais toutefois les sept noms de la liste font très mal à l'image de la Chine et je ne comprends pas pourquoi le PCC se sent si faible qu'elle se croit obligé de les emprisonner.

Je vais rejoindre les avis émis par les quelques premiers « riverains » sur ce sujet.
A priori, l'expert de « l'Empire du Milieu », c'est vous à preuve du contraire.

Votre argumentation, nonobstant les quelques renseignement que je possède pour échanger depuis trois ans sur Skype, avec un médecin Africain, qui vient de terminer sa spécialité en orthopédie à Changdu (récemment meurtrie), me donnent à penser que la démarche de Daniel Cohn-Bendit est une « connerie ».
Vous dites « je pense que c'est une farce à laquelle Cohn-Bendit n'aurait pas du se prêter ».

Bien sûr, c'est lui qui est manipulé par le « Président », et c'est surprenant de sa part.
Enfin c'est mon avis ; et je le partage semble il avec vous et d'autres.
Vous développez la question que nombre de citoyens se posent : on peut se demander à quoi servent les services de l'État français, à quoi sert Rama Yade, secrétaire d'État aux droits de l'homme…..
Son effacement est notoire, et elle tient manifestement un rôle de « potiche » au sein de l'exécutif.

Sa présence ces jours ci en Afrique du Sud, pour fêter Nelson Mendela apparaissait comme un piètre alibi.
Enfin votre conclusion est : La liste de Daniel Cohn-Bendit rejoindra donc toutes les autres…

Mais bien sûr ! Et à l'heure des « bilans » s'il n'arrive rien de grave d'ici là à la Nation, il apparaitra que l'on nous a encore une fois « roulé dans la farine ».
C'est grave !

À quoi ça sert et pourquoi Cohn-Bendict ?

Je vais commencer par renverser la question : Si cela ne sert à rien de libérer des prisonniers, à quoi cela a-t-il servi de réclammer la libération de prisonniers d'URSS, la libération de prisonniers du système de l'apartheid, la fin du systéme de détentions illégales de Gantanamo ?

Réclamer la libération de prisonniers politiques (ou dans le cas de Gantanamo, de prisonnioers maintenu en captivité parce que le gouvernement US ne veut toujours pas reconnaître qu'il a très certainement détenu de manière abusive des personnes qui n'étaient pas des « combattants ennemis ») ne marche peut-être pas à la première, ou même à la huit-centième demande, mais quand un régime, qui enferme ses opposants, ou pratique une politique de prise d'otages pour masquer sa corruption affirme être honnête et digne de respect, il est possible de brandir cette liste de prisonniers et de dire « non : vous êtes des pourritures, nous le savons, et nous attendons le jour de votre chute ». Cela permet de ne pas céder à la complaisance face à des dictatures, ou des gouvernements élus qui se sont pervertis, cela permet de rappeler que nous ne pratiquons pas la prise d'otage et que nous sommes les ressortissants de régimes plus moraux que la dictature chinoise, cela permet de rappeler aux opposants qu'ils ne sont pas isolés et que le reste du monde ne se désintéresse pas de leur sort, et même si à premiére vue, ces demandes ne font rien, elles finissent par aider à saper, petit à petit, l'emprise de ces régimes.

Et pourquoi Cohn-Bendict ?

Précisément parce qu'il n'est PAS Rama Yade : il ne peut pas être désavoué, ni par Sarkozy, ni par Merkel, ni par Barroso : il est député européen et par conséquent n'est pas en situation de soumission face à un exécutif. L'exécutif peut invoquer la real-politik, il existe un autre pouvoir là pour lui rappeler ses obligations, ce qui signifie que Cohn-Bendict, même s'il est, comme noté plus haut, sans illusion, est parfaitement dans son rôle.

bien jouer de la part de sarko
rentrer un peu dans le jeu des opposants pour qu'il ne puisent plus le critiquer
si ben ne donne pas de liste il apparait comme manquant une oportunité, il est donc inhumain …
si il lui donne une liste il cautionne l'utilité du voyage en chine

c'est du pur sophisme, ça pu, moi je vous le dis ça pu, alors si un grand comme ben se fait avoir !