22/09/2011 à 19h05

Un festival de dégustation de chiens interdit en Chine

Aujourd'hui la Chine"
Benjamin Gauducheau | Aujourd'hui la Chine


Des chiens déguisés en personnages du clip de « Thriller » de Michael Jackson (Istolethetv/Flickr/CC).

(De Pékin) C’est un festival traditionnel bien particulier qui vient d’être interdit en Chine. Lors de cet événement, qui se déroulait tous les ans dans la ville de Jinhua (Zhejiang) depuis plus de 600 ans, il était d’usage de tuer et de manger des chiens.

A l’origine, il s’agissait de célébrer une victoire militaire survenue dans la région sous la dynastie des Ming.

Alors qu’il voulait conquérir la ville de nuit, un général avait échoué plusieurs fois à cause des aboiements des chiens qui alertaient l’ennemi. Finalement, la décision de tuer tous les canidés avait permis la victoire, que les guerriers avaient ensuite célébrée en mangeant leur viande lors d’un banquet.

L’agence de presse Xinhua précise :

« L’ancien festival avait été remplacé dans les années 1980 par une foire commerciale moderne, mais la consommation de chien a été maintenue en tant que tradition. »

5 000 à 10 000 chiens auraient dû être abattus

Cette année, le festival était prévu pour durer trois jours, à partir du 18 octobre. 5 000 à 10 000 chiens auraient dû y être abattus dans la rue et servis aux participants.

Selon le Shanghai Daily, lors du festival, les chiens sont enfermés dans des cages avec les yeux crevés et le museau pris dans du fil de fer, alors que les clients viennent les choisir pour les exécuter, puis les manger.

Wang Lingyi, un activiste pour la cause animale basé à Hangzhou, explique au quotidien.

« En fait, les gens appréciaient le fait de les tuer de différentes manières. J’ai vu des chiens poignardés, étranglés et même battus jusqu’à perdre conscience puis jetés dans de l’eau bouillante. »

Encore une victoire de Weibo

Contrairement aux idées reçues, très peu de Chinois consomment du chien de façon régulière, et rares sont ceux qui en ont même jamais goûté. Et si, comme le montre ce festival, cette pratique existe bel et bien dans certains endroits, au niveau du pays elle est largement marginale.

Avec d’autres militants, Wang Lingyi n’a donc eu aucun mal à mobiliser ses concitoyens sur Internet.

Une campagne de boycott du festival a été lancée sur les réseaux sociaux, Weibo en tête, où un appel à mettre un terme à ce festival d’un autre âge a été reposté plus de 55 000 fois.

Un certain Shen Sheng, du Jiangsu, dans une lettre ouverte postée sur Internet, écrit :

« Le gouvernement [local] appelle cela un festival traditionnel, mais nous savons qu’il est juste destiné à attirer des vendeurs dans cette ville afin de donner un coup de pouce à l’économie. Même si les lois sont encore lacunaires en termes de protection des animaux, nous ne les autoriserons pas à perpétrer un tel massacre devant nos yeux. »

Accompagnée de photos choquantes, la campagne a fait grand bruit et provoqué la stupeur et la colère de nombreux internautes.

Un « attachement émotionnel » au festival

A tel point que le gouvernement de la ville de Jinhua a annoncé mercredi son intention d’annuler le festival. Mais selon une officielle de la ville interrogée par le Shanghai Daily, la décision n’a pas été facile à prendre.

Selon Mme Zhang :

« Certains villageois ont expliqué qu’ils avaient un attachement émotionnel à ce festival qui s’est transmis de générations en générations, et d’autres ont suggéré qu’il soit listé comme héritage culturel de la ville. »

Publié initialement sur
Aujourd'hui la Chine
  • 26100 visites
  • 248 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Circus_Runaway
    Circus_Runaway
    Atome du peuple
    • Posté à 19h19 le 22/09/2011
    • Internaute 116556
      Atome du peuple

    Cruauté envers des animaux ? Cruauté quand même !

  • adrienl
    adrienl
    researcher
    • Posté à 19h21 le 22/09/2011
    • Internaute 42640
      researcher

    manger du chien pourquoi pas mains les abattre de manière perverse, non.

    • mamane
      mamane répond à adrienl
      le futur c'était mieux avant
      • Posté à 19h23 le 22/09/2011
      • Internaute 44657
        le futur c'était mieux avant

      ils voulaient les tuer avec une balle dans la nuque, mais ils ne savaient pas à qui envoyer la facture de la balle.

    • kiki le chien
      kiki le chien répond à adrienl
      observateur
      • Posté à 08h47 le 23/09/2011
      • Internaute 130584
        observateur

      manger du chien pourquoi pas

      GRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

    • Iv
      Iv répond à adrienl
      Roboticien utopiste
      • Posté à 01h25 le 24/09/2011
      • Internaute 39192
        Roboticien utopiste

      J’ai toujours eu une grande curiosité pour cette opinion selon laquelle il est plus barbare de faire souffrir que de tuer. Élever des animaux pour les manger semble poser moins de problème moral que de mettre 5 minutes au lieu de 2 secondes à tuer l’animal.

      Je suis un mangeur de viande, mais j’ai toujours eu un petit problème avec ceux qui reconnaissent assez d’humanité aux animaux pour recommander qu’on ne les torture pas mais pas assez pour interdire qu’on les tue...

      • adrienl
        adrienl répond à Iv
        researcher
        • Posté à 23h11 le 26/09/2011
        • Internaute 42640
          researcher

        tu préférerais comment toi ?

         
        • Iv
          Iv répond à adrienl
          Roboticien utopiste
          • Posté à 10h48 le 27/09/2011
          • Internaute 39192
            Roboticien utopiste

          Des végétariens qui s’indignent des traitements réservés aux animaux, et des non-végétariens qui assument le fait que manger de la viande implique l’opinion selon laquelle les animaux n’ont même pas le droit le plus élémentaire : vivre

        1 autres commentaires
    • Raymonde Omenech
      Raymonde Omenech répond à adrienl
      aucune
      • Posté à 18h34 le 26/09/2011
      • Internaute 171473
        aucune

      une vraie bonne reflexion d’etudiant francais : 20/20

      • adrienl
        adrienl répond à Raymonde Omenech
        researcher
        • Posté à 23h12 le 26/09/2011
        • Internaute 42640
          researcher

        ah merci !

        0/20 pour vous, pas de développement.

  • mamane
    mamane
    le futur c'était mieux avant
    • Posté à 19h21 le 22/09/2011
    • Internaute 44657
      le futur c'était mieux avant

    que c’est nul ! laisser les gens manger ce qu’ils mangent. c’est pas du cannibalisme tout de même !

    • Zeki
      Zeki répond à mamane
      Curieux de tout
      • Posté à 20h47 le 22/09/2011
      • Internaute 64085
        Curieux de tout

      Brigitte bardot me dit que vos propos sont inacceptables !

      Le sinophile antichinois (pour les américains...euh non pour le bien des chinois,) serait maintenant un cynophile opposé à la cynophagie pour le bien des chiens... bien sur.

      La question n’est pas tant de manger ou pas du chien, question que j’espère on laissera aux peuples (le gouvernement central chinois interdit depuis quelques années la cynophagie sans peu d’effets concrets dans la société), mais plutôt les conditions et techniques employées pour le faire... il y a encore peu les images d’un abattoir choquait l’occident face au porcs qui étaient noyés la tête plongée dans un seau.

      Le monde serait dominé par la civilisation hindou nous verrions d’un mauvais oeil le festival du boeuf de bazas qui se verrait progressivement interdit ?

      L’homogénéisation de l’alimentaire est en marche. Mangez des boeufs en mcDo, buvez du cocacola mais svp ne touchez pas les gentils toutous. Sinon vous pouvez toujours bouffer des chattes.
      Plus sérieusement le point de vue de certains chinois m’a toujours fait réflechir : vous vous imaginez vous balladez avec un poulet en laisse, devenu votre meilleur ami ? (je sais certains, comme le clonney, s’amusent à ça avec des porcelets...)

      Lien
      Lien

      PS : le chien c’est pas mal... du moins quand nos regard d’occidentaux ne se posent pas sur les cages bondés qui trônent souvent dans les arrières cours quand elle ne sont pa directement à l’entrée du resto.

      • mamane
        mamane répond à Zeki
        le futur c'était mieux avant
        • Posté à 20h58 le 22/09/2011
        • Internaute 44657
          le futur c'était mieux avant

        bof. s’il n’y avait que la manière de tuer qui pose problème... par exemple en France, les abattoirs automatisés sont atroces, on nous vends de la viande en barquette, et les conditions de vie des animaux sont cauchemardesques.

        parfois un abattoir à la mano peut, parfois je dis bien parfois, faire comprendre qu’on tue un animal vivant pour le manger. et comme il est vivant il mérite de vivre dignement, que ce n’est pas un objet. Bref ca peut nous faire penser à ce que la viande en barquette nous fait oublier.

         
        • Zeki
          Zeki répond à mamane
          Curieux de tout
          • Posté à 21h40 le 22/09/2011
          • Internaute 64085
            Curieux de tout

          Dans le fond, je dois reconnaitre que je m’en fous royalement... car je suis un salaud de carnivore qui accepte sans broncher que l’on abbate des animaux pour que vivent d’autes animaux. Rien ne se perd rien ne se créé, tout se transforme.
          Pourtant je reste persuadé que l’avenir de l’homme est dans la direction du végétarisme pour des questions pratiques de ressources et non idéologiques de morale... du moins s’il il tend vers la satisfaction des besoins vitaux du plus grand nombre.

          • mamane
            mamane répond à Zeki
            le futur c'était mieux avant
            • Posté à 21h46 le 22/09/2011
            • Internaute 44657
              le futur c'était mieux avant

            « Dans le fond, je dois reconnaitre que je m’en fous royalement... car je suis un salaud de carnivore “

            crapule !

            • Zeki
              Zeki répond à mamane
              Curieux de tout
              • Posté à 16h47 le 24/09/2011
              • Internaute 64085
                Curieux de tout

              (visiblement un front de défense des crapules vous naze copieusement)

              Moi une « crapule » ? C’est invraisemblable. De plus ce n’est écrit nulle part dans le dossier.
              En plus j’ai écrit une connerie (c’était pas moi mais mon nègre) ilje pense comme les autres, les bons.
              Arrêtez le sadisme et la torture par pur plaisir, pas au nom d’abraham, mais au nom du progrès, de l’humanisme et de la sensiblerie.

              « Manifeste pour la défense des huîtres :
              Arrêtons le massacre des huîtres, chaque fin d’année (période culminante du massacre), des millions d’huîtres sont tuées et mangées de manières barbares et cruelles :

              Vivantes , à peine mâchées : les sucs digestifs (des acides puissants) brûlent atrocement cette pôvre bête, elles meurent dans d’atroces souffrances !
              Vivantes, achevées par un grand coup de dents : L’huître reçoit l’équivalent d’une dizaine de coups de couteau.
              Vivantes avec du citron : l’huître est donc dans un premier temps torturées, puis suivant le cas mâchées et/ou avalées.
              Cuites : l’huître vivantes est passées à la chaleur, accompagnées ou pas de sauces plus ou moins corrosive pour l’animal .
              Quelle société tolérerait de tels agissement sur un animal , aucune en apparence, pourtant les faits sont là ! Chaque année des millions huîtres subissent cela sans que les protecteurs des animaux réagissent ! Pourquoi un tel silence de leur part ? Tolérerait-il un tel traitement sur une vache ou sur un lapin ?
              Non bien sur ! mais quel est la différence ? Un animal reste un animal ! »
              Lien
              Bouffons des moules plutôt...

              • mamane
                mamane répond à Zeki
                le futur c'était mieux avant
                • Posté à 17h47 le 24/09/2011
                • Internaute 44657
                  le futur c'était mieux avant

                je pensais que l’ironie était perceptible dans mon « crapule ». je me suis trompé visiblement.

                • Zeki
                  Zeki répond à mamane
                  Curieux de tout
                  • Posté à 01h56 le 26/09/2011
                  • Internaute 64085
                    Curieux de tout

                  (fais pas gaffe sur un sujet aussi lourd et important que la cynophagie, vaut mieux laissez les « bons » parler et imposer leurs vue... généralement je ne commente même pas ce type de sujet...c’était juste pour faire chier le sinophile antichinois (par pro-américanisme) qui s’est découvert un côté cynophile...)

                  SALAUD ! (et je le pense vraiment !)

                  • mamane
                    mamane répond à Zeki
                    le futur c'était mieux avant
                    • Posté à 09h08 le 26/09/2011
                    • Internaute 44657
                      le futur c'était mieux avant

                    toi-même ! Non mais !

        • A déménagé le 05-02-2012
          A déménagé le 05-02-2012 répond à mamane
          non connue
          • Posté à 07h03 le 23/09/2011
          • Internaute 84960
            non connue

          qu’on tue un animal vivant

           ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

          • mamane
            mamane répond à A déménagé le 05-02-2012
            le futur c'était mieux avant
            • Posté à 08h50 le 23/09/2011
            • Internaute 44657
              le futur c'était mieux avant

            c’est à la fois une figure de style et faute de français visant à insister sur le fait que parle du vivant quand on parle des animaux. Ce n’est pas comme des cailloux ou une boite de conserve de haricots inerte (la boite pas les haricots).

            J’ai l’affreux sentiment qu’on oublie cela de plus en plus.

          • bigvanish
            bigvanish répond à A déménagé le 05-02-2012
            Développeur web
            • Posté à 09h07 le 23/09/2011
            • Internaute 106118
              Développeur web

            Eurêka, si on attend qu’ils meurent avant de les tuer ils souffriront beaucoup moins !

            Pour dire un mot sur le sujet, le chien a été créé par l’homme, sélectionné de façon à développer son intelligence. Rien à voir avec une vache donc.

            • Tcharls
              Tcharls répond à bigvanish
              individu
              • Posté à 10h18 le 23/09/2011
              • Internaute 161901
                individu

              « rien à voir avec un vache » : c’est ironique n’est-ce pas ? Parce que personnellement je croise assez peu de vaches sauvages quand je me promène dans les bois.

              • bigvanish
                bigvanish répond à Tcharls
                Développeur web
                • Posté à 14h12 le 26/09/2011
                • Internaute 106118
                  Développeur web

                Merci de lire mes phrases en entier, et de préférence avec attention, avant de prendre la peine de me répondre. A moins que vous ayez beaucoup d’exemple d’élevage de bovins sélectionnés pour leur intelligence.

        11 autres commentaires
      • senigayong
        senigayong répond à Zeki
         ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
        • Posté à 05h44 le 24/09/2011
        • Internaute 171259
           ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

        j’ai plus de respect pour ces animaux pour que des gens de votre espèce. Au moins quand ils mordent c’est à bon escient et non pas comme des types de votre acabit capable des pires bassesses aussi bien contre l’être humain que contre la faune. Vous devez être un adepte de la tauromachie, de la chasse a courre et autres diversités.

         
        • Zeki
          Zeki répond à senigayong
          Curieux de tout
          • Posté à 15h45 le 24/09/2011
          • Internaute 64085
            Curieux de tout

          Exactement !
          Votre respect est à n’en point douter aussi pertinent que votre connaissance de ma personne, certes moins porfonde que celle de nos amis à quattre pattes.
          De plus il est tout aussi exact que je ne peux m’empêcher de mordre sans aucune raison... ma femme... au lit.
          J’aime beaucoup la tauromachie, en particulier quand le taureau embroche un mec en collant rose et or.
          Et ce que je trouve bien dans la chasse à cour ce sont les chiens justement !

          PS : en cas de pénurie alimentaire prolongée, je déconseille vivement aux rats, perruches chiens chats et mêmes les obèses de croiser ma route et mon regard.

        1 autres commentaires
    • mauser
      mauser répond à mamane
      • Posté à 17h11 le 23/09/2011
      • Internaute 4683

      Quoique ....Comme nous sommes très proche du cochon Tout ou presque doit être bon dans un humain.

      • mamane
        mamane répond à mauser
        le futur c'était mieux avant
        • Posté à 21h20 le 23/09/2011
        • Internaute 44657
          le futur c'était mieux avant

        vous m’excuserez si je refuse une éventuelle invitation à déjeuner de votre part.

    • Raymonde Omenech
      Raymonde Omenech répond à mamane
      aucune
      • Posté à 18h36 le 26/09/2011
      • Internaute 171473
        aucune

      on ne peut de toute evidence rien pour vous

  • informateur-
    • Posté à 19h28 le 22/09/2011
    • Internaute 147312

    dans votre journal la stigmatisation , ne va que pour les chinois et les arabes .

    d’après vos penseurs (bhl et consorts )c’est le début de l’intégration .

  • Caniveau89
    • Posté à 19h29 le 22/09/2011
    • Internaute 26147

    Une vie de chien !

  • LOUP-GAROU 666
    LOUP-GAROU 666
    prêtre ouvrier
    • Posté à 19h36 le 22/09/2011
    • Internaute 170402
      prêtre ouvrier

    L’homme est un bourreau pour l’animal et cela depuis toujours,les asiatiques le sont particulièrement,meme si chez nous parfois nous atteignons le meme degré de cruauté envers des êtres innocents et sans défense.QUE L’ESPECE HUMAINE CREVE JUSQU’AU DERNIERS.

    • observeur
      observeur répond à LOUP-GAROU 666
      Libre penseur chez les ch'tis
      • Posté à 20h22 le 22/09/2011
      • Internaute 37812
        Libre penseur chez les ch'tis

      Oui il est temps de libérer les vaches, les porcs , les chevaux et de cesser tirer leurs lait sans que leur consentement ne soit prouvé !

      Oui cessons donc d’encager les poules , les volatiles pour leurs œufs , leurs foies !
      Les autorités américains ont taper sur cette histoire de gavage encourageons les à aller plus loin !

      Oui, Oui laissons donc tous les animaux tranquille et qu’ils aient tous le même traitement : la liberté , oh je pense à la souffrance des huitres, des moules tous ces mollusques maltraités , un véritable massacre et tout ça pour notre bon plaisir !

      Oui Oui je vous rejoins , vive les animaux libres !
      non mais où va t on ?
      mais que l’espèce humaine vive, il faut pas pousser !

      • -Protagoras-
        -Protagoras- répond à observeur
        Relativiste relatif
        • Posté à 21h08 le 22/09/2011
        • Internaute 161557
          Relativiste relatif

        Vous n’allez pas assez loin, espece de centriste mollasson !

        Et les légumes alors ? N’etes-vous pas ému aux larmes devant l’inhumain massacre des pousses de soja, par dizaines de milliards ? et les tomates, oignons et autres navets ? A quand la société protectrice des tubercules ? Qui écoutera le cri de la carotte ?

        Et puis tant qu’on y est, toute vie doit etre supprimée (ben oui, le concept meme de la vie organique est basée sur l’absorption de nourriture comme combustible et pour augmenter sa propre masse), et quand la terre ne sera plus qu’un caillou stérile, enfin les protecteurs de nos amis les betes auront gagné !

         
        • observeur
          observeur répond à -Protagoras-
          Libre penseur chez les ch'tis
          • Posté à 21h36 le 22/09/2011
          • Internaute 37812
            Libre penseur chez les ch'tis

          Oui tout a fait, mais le « loup garou » va -t il se joindre a nous ?
          poussons donc jusque là, y en a marre de prendre la vie des autres espèces, il est injuste que l’ONU a travers ses filières environnement ne s’inquiète que du nombre d’animaux disparu, alors que les laboratoires modifient chaque jours ou presque l’identité des espèces végétales et tout ça encore pour nous les Hommes....et gna gna !

          Mais de quoi doit -on se nourrir finalement ?

          Non soyons sérieux, pour les jours de fête certains « sacrifient » des moules d’autres des chiens, aux dernières nouvelles ces espèces ne sont pas en voie d’extinction ; je veux bien comprendre que l’on appelle à lutter contre la gabegie, parce que 5000...il faut les consommer tout de même !

          • -Protagoras-
            -Protagoras- répond à observeur
            Relativiste relatif
            • Posté à 21h59 le 22/09/2011
            • Internaute 161557
              Relativiste relatif

            Et j’ai meme pas parlé des pauvres virus et bactéries, que nous génocidons sans vergogne !

        • Low
          Low répond à -Protagoras-
          En orbite
          • Posté à 21h37 le 22/09/2011
          • Internaute 121450
            En orbite

          Alphonse Allais préconisait de verser un petit verre de chloroforme dans l’eau du thé afin d’endormir les micro organismes avant de les faire bouillir...

          Ceci dit je ne suis pas tellement d’accord avec les traitements inhumains et dégradants, que ce soit avec les hommes ou les animaux. Avec les légumes je suis plus tolérant...

        • Code_7
          Code_7 répond à -Protagoras-
          ####
          • Posté à 10h57 le 23/09/2011
          • Internaute 171161
            ####

          Jusqu’à preuve du contraire, les carottes et autres tomates ne ressentent pas la souffrance, les chiens oui. À moins que j’ai raté une découverte majeure ?

          Tous les défenseurs des animaux ne sont pas contre le fait de manger leur viande, là il est question de sadisme ce qui n’est pas pareil.

        • Raymonde Omenech
          Raymonde Omenech répond à -Protagoras-
          aucune
          • Posté à 18h37 le 26/09/2011
          • Internaute 171473
            aucune

          la photo / l’avatar, c’est bien vous

          • -Protagoras-
            -Protagoras- répond à Raymonde Omenech
            Relativiste relatif
            • Posté à 18h46 le 26/09/2011
            • Internaute 161557
              Relativiste relatif

            Tout-a-fait Raymonde. Et c’est apres m’etre rasé, avant c’est pire.

        6 autres commentaires
    • Low
      Low répond à LOUP-GAROU 666
      En orbite
      • Posté à 21h40 le 22/09/2011
      • Internaute 121450
        En orbite

      Vous n’envisageriez pas d’être le « DERNIER », par hasard ? ...

    • lniko2
      lniko2 répond à LOUP-GAROU 666
      fonctionnaire
      • Posté à 22h21 le 22/09/2011
      • Internaute 159432
        fonctionnaire

      passez devant, je vous suis... dans une soixantaine d’années.

    • thierryfreeman
      thierryfreeman répond à LOUP-GAROU 666
      auditeur
      • Posté à 09h25 le 23/09/2011
      • Internaute 138849
        auditeur

      les asiatiques(les indiens ne mangeant de vaches) ; ils doivent dirent .....les europeens sont cruels particulierement ; ils tuent les vaches pour se nourrir nan ?

      • LOUP-GAROU 666
        LOUP-GAROU 666 répond à thierryfreeman
        prêtre ouvrier
        • Posté à 10h51 le 23/09/2011
        • Internaute 170402
          prêtre ouvrier

        IL N4EST PAS UTILE DE JETER UN CHIEN VIVANT DANS DE L’EAU BOUILLANTE pur le mangé.

         
        • Mécananthrope
          Mécananthrope répond à LOUP-GAROU 666
          mutatis mutandis
          • Posté à 21h23 le 23/09/2011
          • Internaute 169511
            mutatis mutandis

          Exact on peut faire comme ma chienne qui a bouffé ses petits tout crus.

          • LOUP-GAROU 666
            LOUP-GAROU 666 répond à Mécananthrope
            prêtre ouvrier
            • Posté à 12h23 le 24/09/2011
            • Internaute 170402
              prêtre ouvrier

            JE SUIS INCAPABLE D’HUMOUR EN CE QUI CONCERNE LA SOUFFRANCE ANIMALE ;

            • Mécananthrope
              Mécananthrope répond à LOUP-GAROU 666
              mutatis mutandis
              • Posté à 13h34 le 24/09/2011
              • Internaute 169511
                mutatis mutandis

              Hummm.... c’était juste pour dire que le refus de la souffrance animale est une notion humaine, une projection d’un humanisme sur des animaux et que les animaux n’ont pas ce souci...plus haut vous disiez désirer voir la suppression de l’humanité jusqu’au dernier de ces représentants... que restera t il de cette compassion ? Elle n’existe pas dans le monde animal. J’ai dû être trop elliptique.

              J’ai constaté à maintes reprises que ceux qui préférent les animaux aux humains souffraient d’un grave manque affectif, mais je me garderai bien d’oser une telle analogie outrancière envers vous, je ne vous connais pas.

              Pourquoi criez-vous ? Vous pensez que ce que votre opinion prévaut celle des autres et qu’elle doit être plus visible ?

        3 autres commentaires
  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 5