La Chine interdit l'anglais dans les publications en mandarin

C’est vrai. Mais pas dans un contexte de domination/colonisation déguisée où là c’est la mort assurée de langues et de civilisations.

La langue et le modèle mondialisés sont celui des USA, enfin de la classe dirigeante des USA, point barre.
Par ailleurs certains chez nous enterrent vite ce qui fait une particularité française et pourrait assurer sa vivacité (langue, histoire politique, institutions, modèle économique et armée indépendante et relativement puissante).
De là à parler d’intelligence avec la puissance étrangère dominante...

La Chine sera manifestement un plus gros morceau à avaler.

N’oubliez-vous pas qu’il y a un gap (je l’ai fait exprès !) entre qualité et quantité, entre petite quantité et énorme quantité ?

Mais cher ami, c’est une excellente idée de fustiger les habitudes de nos élites médiatiques.. nous sommes d’accord.
J’avais d’ailleurs terminé mon message par : « chez nous, c’est sans doute trop tard »...

Quant à la non-pensée libérale (façon Chicago boys... devenue la doxa actuelle), j’entends par là le fait que pour en arriver à des économies ou des sociétés où le meilleur gagne, gagne tout et se définit comme le meilleur par le simple fait qu’il gagne (puisque l’étalon mesure qui justifie le statut de champion méritant son argent, c’est le fait de faire de l’argent.. on tourne en rond, l’argent justifiant l’argent), il ne faut avoir aucune pensée : il suffit de laisser faire.

Les efforts ’intellectuels’ du libéralisme se limitent à l’invention d’une propagande constante visant à discréditer tout pensée construite dans le sens de faire échapper les sociétés à cette concurrence originaire primitive.

quand on visionne un film, americain surtout, et qu’on lit la traduction française.. on rigole bien...

« fuck you », est souvent traduit par : « tu commences à m’ennuyer... »

et tout à l’avenant, on se retrouve avec un film « littéraire »..

alors que souvent l’original est au raz des marguerites...littéraire

isnt’it ?

Félicitation pour votre maîtrise de la langue et votre compréhension de celle-ci. On trouverait sans mal, hélas ! , des locuteurs de langue « maternelle » française qui ne pourrait même pas voir les points que vous soulevez avec raison.

« En effet, quand il faut aller vite, on ne va pas se soucier de faire de la vraie traduction de sens ; on va traduire “the situation is under control” directement, au lieu de se souvenir qu’en France “la situation est maîtrisée”. “

Pourtant il est bien français de dire qu’on contrôle la situation. ;)
Je ne vois pas le mal de dire ‘être excité à l’idée de’ par contre.

En attendant, c’est tout de même ainsi qu’une langue évolue. Ce qui est anglicisme aujourd’hui sera digéré demain. Heureusement que la langue n’est pas figée sans quoi on en serait encore à parler par grognements. Beaucoup plus gênant je trouve, c’est la désémantisation de certains mots qui ne sont pas remplacés par d’autres, à tel point qu’on en manque parfois pour s’exprimer.
Les deux qui me viennent à l’esprit : concept et sympathie. Mais sans doute que sans trop se fouler, on pourrait trouver des centaines d’exemples.
Et autant avec les anglicismes, on se comprend très bien, autant quand on désémantise les mots, on ne parle plus la même langue (à tel point que c’en est devenu un jeu politique, de reprendre les mots de l’adversaire pour les dénaturer)

« Il est tout à fait dommage que le mot “challenge” soit employé par les journalistes français quand “le défi” convient parfaitement. De même, il n’y a pas un Américain ni un Britannique qui se fichent de savoir si nous employons le mot “mail”, “mél” ou “courriel” à l’intérieur des frontières françaises »
––––––––––––––––––-
En fait se forme un antagonisme entre deux « crétinerie » :
D’une part la volonté de faire moderne en utilisant des mots devenus à la mode, et le monde de l’entreprise est grand consommateur de ceux ci .
Et d’autre part une frilosité et une peur de certains de voir disparaitre leur propre culture au point de vouloir créer des « contre-mots » bien de chez nous comme courriel, gazole, spationaute (celle là est bien typique !)
Alors qu’en fait les mots nouveaux finissent par n’utiliser que la place pour laquelle il sont vraiment adéquats.

La « branchitude » se révèle souvent pour ce qu’elle est quand par exemple une somme d’argent qui était annoncée « trois K F » = trois kilo francs = trois mille francs n’apporte absolument rien puisque le même nombre de phonèmes / sillables est utilisé.
Cette mode s’est également adaptée à l’apparition de l’euro, sauf quil est plus facile de dire « trois mille euros » que » trois K euros » puisqu’on peut dire « mileuro » mais pas « Keuro »
Mais ça ne fait rien, on montre ainsi qu’on est dans le coup.
Ce qui est plus préoccupant c’est que la facilité qu’offrent certains tics de langages utilisés pour masquer un manque d’arguments ou de vocabulaire se dépendent comme « Voilà » ou « je suis désolé mais... voilà » : du remplissage que même (et surtout ?) les « peoples » utilisent fréquemment devant les caméras.

Sauf à me tromper, je crois également que certaines langues sont plus mouvante que d’autres ; par exemple mon épouse est toujours surprise lorsqu’elle visite sa famille dans son pays d’origine de constater qu’en quelques mois apparaissent des expressions nouvelles.
Pour ma part, je confesse que je suis très utilisateur de néologisme personnels et de « “ guillements , ce qui en irrite beaucoup.
Désolé mais... voilà !

J’invite les trois crétins responsables de mon « nazage » à réviser leur Histoire et à s’interroger sur la composition des FTP.

Nazage bien merite !

Les chinois-communistes sont tout simplement entrain d’essayer de reparer les vases Ming casses lors de la revolution culturelle (entre autres). J’aurais aime voir cette aspect mis en perspective dans cet article bien creux.

Il y a 50 ans c’est le parti qui faisait l’apologie de la decheance de la langue chinoise au profit d’une novlangue permettant de faire table rase du passe, donc des 5000ans d’histoires dont ils se gargarisent tant aujourd’hui.

Pour info le but de la simplification du chinois etait de se deparasser graduellement des caracteres chinois pour utiliser au final exclusivement le pinyin (latinisation). Pour faire la transition de 7000caracteres a 26 lettres il etait prevu de passer par des vagues successives de simplification (ou decimation du chinois), jusqu’a arriver a un caractere par mono-syllable (concatenant tous les homophones). Une fois arrive la de passer a la latinisation totale.

Heureusement seule la premiere vague de simplification est passee (bien qu’elle soit deja assez destructrice culturellement parlant) les vagues suivantes ont ete rejettees par un peuple sorti peu a peu de sa torpeur moutoniere (voir 2de vague de simplification sur google).

Je vous parle de la majorité, pas des grandes villes. Les cours d’anglais était dispensé à des enfants de 11 ans soit peu avant la fin de l’école. Et c’était du très basique, après c’est connu dans le business que les chinois parlent très mal anglais et il y en a peu. Quand on travaille on utilise que des interprètes. L’enseignement supérieur n’est pas accessible à la grande majorité qui commence à travailler à 14 ans age légal en Chine. Par ailleurs, les cours privés d’anglais ne sont pas accessible à tous (je vous conseille le documentaire Métal hurlant de Huaqing Jin).
Je ne parlais pas de capacité d’apprentissage (ils apprennent plus vit que nous les langues ne serait ce que pcq pour eux l’intonation change le sens d’un mot) c’est une question d’éducation. Par ailleurs, j’ignore si beaucoup d’anglais vont enseigné là bas, moi à la périphérie de Shenzhen j’ai rencontré beaucoup de gens qui n’avait vu des blancs qu’à la télévision.
Et comme je le disais dans mon comment quelle contradiction que ce pays qui dispense des cours mais interdit l’usage d’anglais dans la presse. Pour ce qui est de se mettre au français j’en doute pas (même si je n’en ai pas vu un seul parler français à part pour chanter Hélène et les garçons), mais n’oubliez pas comme me l’a dit qq il’y a pas longtemps à juste titre, que 1% de la pop chinoise ça fait beaucoup. Pour nous peut être mais pour eux c’est rien.

Et Jean-Marie Bigard, c’est de la merde peut-être ? !

une connerie dont, en tant qu’électeur plutot de droite, je me serais bien passé
soit dit en passant, faut relativiser, c’est juste l’établissement d’un canal officiel de communication pas une adhésion à leurs idées