Bras de fer Google-Chine : vers un Internet chinois « harmonisé »

Dommage pour les Chinois, en même temps quel intérêt aurait Google par rapport à Baidu si on sait qu'il est également censuré.

Pourtant Google avec sa nouvelle politique d'être partout et d'espionner tout le monde, assumant avec aplomb que l'anonymat n'existe pas, avait tout pour plaire au gouvernement Chinois.

En réalité, ce que Google ne supporte pas, c'est la concurrence déloyale qui lui est faite en Chine. Ces explications de tentatives de piratages de comptes font doucement sourire : comme si il n'y avait que les Chinois qui essayent de s'introduire dans les comptes informatiques. Je suis un peu surpris par ce genre d'arguments faiblards pour expliquer un éventuel retrait du plus gros marché de l'internet mondial et qui est toujours en phase de croissance importante.

Leur menace aurait plus de panache s'ils avaient 80% du marché Chinois comme dans le reste du monde. Ne nous berçons pas d'illusions, Google n'est pas une société philanthropique. Elle n'existe que pour gagner de l'argent.

Je ne serais pas aussi optimiste que vous Monsieur Haski, car même s'il existe des failles dans le contrôle de l'information en Chine (notamment concernant les informations disponibles et accessibles en langues occidentales), il ne faut pas oublier que la très majorité de la population chinoise n'a pas accès à ces informations, faute notamment d'une connaissance suffisante des langues étrangères. Quant à ceux qui y ont accès, outre les intrépides qui s'opposent directement au gouvernement chinois et qui finissent soit en prison soit sous terre, ils se taisent pour ne pas avoir à subir un sort, il est vrai, peu enviable !

Ensuite, lorsque les entreprises occidentales ne se montrent pas exemplaires dans leur propre pays, il est plutôt malvenu ensuite que celles-ci fassent la morale à des pays tiers ! Nous ne prendrons ici qu'un exemple parmi tant d'autres. Lorsqu'un navire affrété par la compagnie Total s'est échoué sur les côtes bretonnes, cette même entreprise n'a jamais véritablement pris ses responsabilités face à cette catastrophe (elle n'a pris ses responsabilités que très tardivement) ! Donc, lorsqu'une compagnie pétrolière chinoise pollue une rivière et n'assume pas ses responsabilités, il est difficile de lui reproché un tel comportement, car dans ce cas-là l'argument « lâché » fait mouche : « et vous dans votre pays démocratique, regardé comment a agi Total avec l'Erika ! ! » ; et là il est vrai qu'on peut difficilement rétorquer quelque chose de valable. L'analogie est parfaitement valable avec Google !

Enfin, ce qui me rend beaucoup pessimiste que vous, c'est l'efficacité de la propagande du gouvernement chinois sur sa population. Il n'y a qu'à écouter les tissus de bêtises délivrés par les informations télévisées (entre les chiffres mensongers et les campagnes de pub des dirigeants communistes), le relai de cette propagande publié dans les journaux à la botte du pouvoir (nous savons qu'il y a quelques journaux qui tentent d'échapper à cette emprise, à l'instar du 凤凰周刊, du 南方周末, du 南方都市报, etc. [et peut-être du journal « remodelé » par Hu Shuli 胡舒立, attendons de voir pour cela]), mais leur influence est extrêmement limitée en Chine ! Alors que le journal le plus médiocre de Chine, le Quotidien du Peuple (人民日报) est encore lu par des millions de personnes !
Il y a donc quelques éclaircies ici en Chine, mais nous avons beaucoup de peine à les voir, et encore moins à en profiter !

Nous rappelons que les sites tels que YouTube, Facebook, Viadeo, etc., tous les sites communautaires étrangers, sont complètement bloqués (je viens de les tester ! ), les sites taïwanais sont dans leur grande majorité inaccessibles, etc., et là il ne s'agit que d'un petit échantillon de sites complètement inaccessibles ! !

Pour des infos originales (sur la corruption en Chine…) vous pouvez venir nous voir sur Lien ou sur Lien
tout en continuant à vous informer sur Rue89.com (当然=bien sûr, c'est plus original que le « of course » ! Nan ! ! ).

Wangyoann.

L'idée est quand même biaisée.

Faire de l'internet chinois le plus grand intranet du monde afin d'éviter que le peuple soit influencée par ces « gougnafiers de capitalistes », c'est non seulement croire que le danger vient essentiellement de l'extérieur, mais croire aussi que les insurrections ne sont pas motivées par la situation interne du pays. Pourtant, la peur, les brimades et la misère sont des facteurs autrement plus importants.

Google contre le gouvernement chinois : « Business “ ou ‘ Don't be evil ?

Google communique à tout va sur sa décision de ne plus continuer à censurer les résultats sur Google.cn ! En-effet, après la détection d'une cyber-attaque visant des comptes Gmail de militants chinois des droits de l'homme, le géant de Mountain View engage un bras de fer avec le gouvernement chinois et se dit prêt à stopper ses opérations dans l'Empire du Milieu !

Un article de Tech Crunch qui fait le buzz s'interroge sur la sincérité de cette campagne : s'agirait-il plus de business que d'éthique ? En-effet, Google perd de l'argent sur ses opérations chinoises et ne ferait que profiter de cet incident pour revoir ses positions. Par ailleurs, d'une pierre deux coups, ses compromissions passées avec la censure chinoise avaient ces dernières années durement malmené son image de marque.

Alors, Business ou Don't be evil ?

C'est la question du sondage trouvé sur Lien

A votre avis, ce bras de fer, n'est-ce que par intérêt pour négocier de meilleures conditions d'exploitation en Chine, ou est-ce pour retrouver - tardivement, mais mieux vaut tard que jamais - les valeurs de son célèbre slogan ?

C'est très loin d'être un argument faiblard.
Google ne risquerait pas 300 millions d'utilisateur pour rien.

Le fait est que google a du faire énormément de concession à la chine pour conserver ce marché. Beaucoup de critiques ont surgis, ternissant encore plus l'ancienne image de son slogan favori « Don't be evil ». Google a besoin de ce slogan. Énormément. Google est le microsoft d'hier, en position de « trop » grand monopole, économiquement très viable mais politiquement très dangereux.

Bref, il arrive un moment ou la goute d'eau fait déborder le vase. La Chine a été trop loin, le gain (les 300M d'user) ne valaient plus les inconvénients (image et abus de la Chine) et google a changé d'avis (à juste titre il me semble).

Sans oublier qu'il est « un peu » dangereux pour le gouvernement Chinois de couper Google je suppose. C'est 300M d'users, donc 300M de probables mécontents. Ça va créer du mouvement. Si la Chine décide de laisser passer Google (peu probable, mais sait-on jamais), celui ci va rencontrer un énorme afflux de nouveaux utilisateurs, ainsi qu'une image très positive s'il finit par être fermé (et même sans l'être, essayant désormais d'aller contre la censure en dépit des bénéfices économiques (même si, comme je l'ai dis précédemment, c'est en restant en Chine qu'ils perdent de l'argent, mais le Chinois moyen n'est pas obligé de le savoir)).

Le risque n'est pas vraiment un intranet chinois, mais quelque chose de pire, économiquement parlant :
Le risque est un internet asymétrique, c'est à dire un réseau qui permet au reste du monde de se connecter aux sites chinois, et un net chinois sans accès à l'extérieur. Autrement dit, c'est un déséquilibre dans les échanges d'information qui peut se transformer en avantage économique pour les entreprises chinoises.
Le prétexte politique pourrait bien cacher quelque chose de beaucoup plus agressif sur le plan des échanges commerciaux. Car on voit mal le reste du monde fermer les accès aux sites chinois en représailles.

Au passage, on peut constater une nouvelle fois les affinités du capitalisme financier pour la dictature chinoise. Le cours de Google chute (- 1,6 %) et et celui de Baidu grimpe (+ 11,5 %)....

Dommage pour les Chinois, en même temps quel intérêt aurait Google par rapport à Baidu si on sait qu'il est également censuré.

Pourtant Google avec sa nouvelle politique d'être partout et d'espionner tout le monde, assumant avec aplomb que l'anonymat n'existe pas, avait tout pour plaire au gouvernement Chinois.

En réalité, ce que Google ne supporte pas, c'est la concurrence déloyale qui lui est faite en Chine. Ces explications de tentatives de piratages de comptes font doucement sourire : comme si il n'y avait que les Chinois qui essayent de s'introduire dans les comptes informatiques. Je suis un peu surpris par ce genre d'arguments faiblards pour expliquer un éventuel retrait du plus gros marché de l'internet mondial et qui est toujours en phase de croissance importante.

Leur menace aurait plus de panache s'ils avaient 80% du marché Chinois comme dans le reste du monde. Ne nous berçons pas d'illusions, Google n'est pas une société philanthropique. Elle n'existe que pour gagner de l'argent.

Je ne serais pas aussi optimiste que vous Monsieur Haski, car même s'il existe des failles dans le contrôle de l'information en Chine (notamment concernant les informations disponibles et accessibles en langues occidentales), il ne faut pas oublier que la très majorité de la population chinoise n'a pas accès à ces informations, faute notamment d'une connaissance suffisante des langues étrangères. Quant à ceux qui y ont accès, outre les intrépides qui s'opposent directement au gouvernement chinois et qui finissent soit en prison soit sous terre, ils se taisent pour ne pas avoir à subir un sort, il est vrai, peu enviable !

Ensuite, lorsque les entreprises occidentales ne se montrent pas exemplaires dans leur propre pays, il est plutôt malvenu ensuite que celles-ci fassent la morale à des pays tiers ! Nous ne prendrons ici qu'un exemple parmi tant d'autres. Lorsqu'un navire affrété par la compagnie Total s'est échoué sur les côtes bretonnes, cette même entreprise n'a jamais véritablement pris ses responsabilités face à cette catastrophe (elle n'a pris ses responsabilités que très tardivement) ! Donc, lorsqu'une compagnie pétrolière chinoise pollue une rivière et n'assume pas ses responsabilités, il est difficile de lui reproché un tel comportement, car dans ce cas-là l'argument « lâché » fait mouche : « et vous dans votre pays démocratique, regardé comment a agi Total avec l'Erika ! ! » ; et là il est vrai qu'on peut difficilement rétorquer quelque chose de valable. L'analogie est parfaitement valable avec Google !

Enfin, ce qui me rend beaucoup pessimiste que vous, c'est l'efficacité de la propagande du gouvernement chinois sur sa population. Il n'y a qu'à écouter les tissus de bêtises délivrés par les informations télévisées (entre les chiffres mensongers et les campagnes de pub des dirigeants communistes), le relai de cette propagande publié dans les journaux à la botte du pouvoir (nous savons qu'il y a quelques journaux qui tentent d'échapper à cette emprise, à l'instar du 凤凰周刊, du 南方周末, du 南方都市报, etc. [et peut-être du journal « remodelé » par Hu Shuli 胡舒立, attendons de voir pour cela]), mais leur influence est extrêmement limitée en Chine ! Alors que le journal le plus médiocre de Chine, le Quotidien du Peuple (人民日报) est encore lu par des millions de personnes !
Il y a donc quelques éclaircies ici en Chine, mais nous avons beaucoup de peine à les voir, et encore moins à en profiter !

Nous rappelons que les sites tels que YouTube, Facebook, Viadeo, etc., tous les sites communautaires étrangers, sont complètement bloqués (je viens de les tester ! ), les sites taïwanais sont dans leur grande majorité inaccessibles, etc., et là il ne s'agit que d'un petit échantillon de sites complètement inaccessibles ! !

Pour des infos originales (sur la corruption en Chine…) vous pouvez venir nous voir sur Lien ou sur Lien
tout en continuant à vous informer sur Rue89.com (当然=bien sûr, c'est plus original que le « of course » ! Nan ! ! ).

Wangyoann.

L'idée est quand même biaisée.

Faire de l'internet chinois le plus grand intranet du monde afin d'éviter que le peuple soit influencée par ces « gougnafiers de capitalistes », c'est non seulement croire que le danger vient essentiellement de l'extérieur, mais croire aussi que les insurrections ne sont pas motivées par la situation interne du pays. Pourtant, la peur, les brimades et la misère sont des facteurs autrement plus importants.

Google contre le gouvernement chinois : « Business “ ou ‘ Don't be evil ?

Google communique à tout va sur sa décision de ne plus continuer à censurer les résultats sur Google.cn ! En-effet, après la détection d'une cyber-attaque visant des comptes Gmail de militants chinois des droits de l'homme, le géant de Mountain View engage un bras de fer avec le gouvernement chinois et se dit prêt à stopper ses opérations dans l'Empire du Milieu !

Un article de Tech Crunch qui fait le buzz s'interroge sur la sincérité de cette campagne : s'agirait-il plus de business que d'éthique ? En-effet, Google perd de l'argent sur ses opérations chinoises et ne ferait que profiter de cet incident pour revoir ses positions. Par ailleurs, d'une pierre deux coups, ses compromissions passées avec la censure chinoise avaient ces dernières années durement malmené son image de marque.

Alors, Business ou Don't be evil ?

C'est la question du sondage trouvé sur Lien

A votre avis, ce bras de fer, n'est-ce que par intérêt pour négocier de meilleures conditions d'exploitation en Chine, ou est-ce pour retrouver - tardivement, mais mieux vaut tard que jamais - les valeurs de son célèbre slogan ?

Le risque n'est pas vraiment un intranet chinois, mais quelque chose de pire, économiquement parlant :
Le risque est un internet asymétrique, c'est à dire un réseau qui permet au reste du monde de se connecter aux sites chinois, et un net chinois sans accès à l'extérieur. Autrement dit, c'est un déséquilibre dans les échanges d'information qui peut se transformer en avantage économique pour les entreprises chinoises.
Le prétexte politique pourrait bien cacher quelque chose de beaucoup plus agressif sur le plan des échanges commerciaux. Car on voit mal le reste du monde fermer les accès aux sites chinois en représailles.

Au passage, on peut constater une nouvelle fois les affinités du capitalisme financier pour la dictature chinoise. Le cours de Google chute (- 1,6 %) et et celui de Baidu grimpe (+ 11,5 %)....