Neuf personnes exécutées au Xinjiang pour l'exemple
Par Pierre Haski | Rue89 | 10/11/2009 | 07H11
Les autorités chinoises ne pouvaient pas trouver meilleur symbole pour montrer que, 20 ans après la chute du mur de Berlin, il reste encore des murs bien en place : Pékin a annoncé lundi l'exécution de neuf personnes qui avaient été condamnées à mort pour leur participation aux émeutes d'Urumqi, la capitale du Xinjiang, en juillet dernier.
Le mois dernier, deux Tibétains avaient eux aussi été passés par les armes pour avoir pris part à des émeutes de même nature, l'année dernière dans la capitale tibétaine, Lhassa.
Lors de leur condamnation à mort, le mois dernier, les neuf personnes qui viennent d'être exécutées avaient été décrites comme huit Ouïgours, l'éthnie principale du Xinjiang, et un Han, le groupe majoritaire en Chine. Les émeutes d'Urumqi avaient fait officiellement 197 victimes, victimes à la fois d'un soulèvement de la population Ouïgour qui a dégénéré en violences aveugles contre les Hans, des vengeances de Hans contre les Ouïgours, et enfin des opérations de rétablissement de l'ordre par l'armée chinoise.
Contrairement à une idée reçue, les condamnations à mort liées à des troubles politiques sont rares en Chine, pays qui détient de record de recours à la peine capitale, prioritairement pour des crimes de droit commun. En novembre 2008, toutefois, un scientifique accusé d'espionnage au profit de Taiwan avait été exécuté, ce qui avait surpris au moment où certains espéraient une décrue du recours à la peine capitale.
Mais, dans le cas du Tibet et du Xinjiang, il s'agissait surtout pour le pouvoir chinois de frapper fort pour l'exemple, pour dissuader les « séparatistes » de récidiver. Et, surtout, de ne pas avoir l'air de faire preuve de faiblesse, à la fois vis à vis des minorités éthniques que des Hans vivant dans des deux régions aux « marches de l'empire », qui ont mal vécu les événements de Lhassa et d'Urumqi.
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
Ailleurs sur le Web
- 1555 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
17
(Pour réagir, connectez-vous)
De daniel
12H21 | 10/11/2009 |
C'est vrai que le rapport 8 contre 1 doit être inversement proportionnel aux nombres de victimes Han ou Ouighour lors des émeutes.
On a vraiment l'impression d'un jugement politique, même si les faits sont extrêmement graves et justifient les peines les plus lourdes, malheureusement peine de mort en Chine.
Ce qu'on a du mal à percevoir ici, c'est que l'opinion chinoise demande ces sanctions et ne saurait accepter de la clémence.
Il y a vraiment une fracture de perception sur ce sujet, comme pour le Tibet.
De nemo3637
Déchoukeur | 13H31 | 10/11/2009 |
La répression de toute contestation en Chine est toujours aussi sanglante. On ne compte plus les grèves, les émeutes, dont les médias ne parlent gu-re, contre cette surexploitation qui frappe la majorité de la population.
Les Français s'en tapent. Beaucoup restent dans leurs préjugés d'un "monde-de-petites-fourmis-bien-à-part"...et espèrent plus ou moins consciemment que l'économie chinoise fera repartir "la machine". Ils vont, encore une fois, être déçus sur toute la ligne. Mauvais mental !
De karakul
- | 02H38 | 11/11/2009 |
"Exécutées pour l'exemple"... Pierre, je ne comprends pas très bien votre interprétation. Ces personnes ont commis des meurtres de sang froid, tuant au hasard dans les rues. Pour tous les cas semblables, en Chine, la peine de mort est appliquée. Qu'il s'agisse d'un Ouigour, d'un Han, d'un Mandchou, d'un Hui, d'un Miao ou de toute autre ethnie chinoise.
Dans le cas d'Urumqi, ce ne sont pas de simples manifestants qui ont jeté des pierres en scandant des slogans. Ce sont des gens qui ont fracassé des crânes, égorgé ou frappé à mort.
à karakul
De nemo3637
Déchoukeur | 04H21 | 11/11/2009 |
Qu'en savez-vous pour être si catégorique ?
à nemo3637
De TienTien
Navigateur et rêveur | 07H24 | 12/11/2009 |
Vous n'avez pas dû voir l'atroce reportage filmé par une télé sud-coréenne qui montrait les cadavres mutilés de femmes, vieillards, commerçants, simples passants, qui jonchaient les rue d'Urumqi !
A moins que vous considériez la télé de Séoul comme "complice" du régime de Beijing ?
à TienTien
De mah
retraité | 12H15 | 12/11/2009 |
N'oubliez pas les images de roumanie.
à mah
De TienTien
Navigateur et rêveur | 14H03 | 12/11/2009 |
? ? ? ? ?
à karakul
De Pierre Haski
(auteur)
Rue89 | 09H14 | 11/11/2009 |
La Chine croit encore en l'exemplarité de la peine de mort. Ce n'est pas la nature des crimes qui est en cause, c'est la nature du processus judiciaire. Les juristes chinois eux-mêmes admettent que le taux d'erreur dans les procès qui s'achèvent sur des peines capitales est considérable, parce que la peine de mort est considérée comme un instrument de l'ordre social, et donc peu importe si la personne est vraiment coupable, l'important est le message envoyé à la communauté.
De ZhongArt
art de Chine | 06H26 | 11/11/2009 |
Paix en Chine !
à ZhongArt
De nemo3637
Déchoukeur | 19H03 | 11/11/2009 |
Justice en Chine !
à nemo3637
De General Subverciòn
kouign aman délocalisé | 20H14 | 11/11/2009 |
FREE TIBET AND XINJIANG !
à General Subverciòn
De TienTien
Navigateur et rêveur | 07H20 | 12/11/2009 |
Free New Caledonia !
De Haina
04H07 | 12/11/2009 |
Hasard du calendrier, la réflexion de Pierre haski déborde outre Atlantique: John Allen Muhammad vient d'être exécuté.
Ce que dit Haski sur la nature du processus judiciaire n'est pas suffisamment centré sur la Chine.
Je pense que c'est la même dans tous les pays. Peine capitale ou non. On ne cache jamais qu'un tel est mis derrière les barreaux si cette annonce peut "éduquer" le bon petit peuple.
Mais c'est tellement plus facile de le voir sans le comprendre quand on prend l'exemple de la Chine (le seul défaut c'est que ça devient inefficace quand le premier venu pensera "ça n'existe qu'en Chine").
Cet article souffre cependant de graves approximations. On y lit: "Les émeutes d'Urumqi avaient fait officiellement 197 victimes, victimes à la fois d'un soulèvement de la population Ouïgour qui a dégénéré en violences aveugles contre les Hans, des vengeances de Hans contre les Ouïgours, et enfin des opérations de rétablissement de l'ordre par l'armée chinoise."
Sans donner un ordre de grandeur on laisse accroire que les proportions sont égales. Or, pour ceux qui ont lu les comptes-rendus officiels, il est clair que les morts sont pour la plupart dues aux violences "aveugles" contre les Hans (qui firent des victimes parmi les Ouighours et les autres ethnies, soit dit en passant, pour expliciter le terme "aveugle").
Ce thème de l'exemplarité de l'exécution est mal amené par Pierre qui parle de "récidives des séparatistes", alors que le "pour l'exemple" est bien plus manifeste dans le cas du condamné d'ethnie Han.
Ainsi ce condamné prête à plus de controverse quand on sait qu'il commet un acte, répréhensible du reste, en réaction à ces premières violences. On aurait pu attendre de son avocat qu'il invoque un état de choc, pour décrire un acte de vengeance sous l'emprise de la colère plutôt qu'un acte de sang-froid comme ceux perpétrés par ses co-accusés. Mais c'est à ce moment-là qu'intervient la "haute raison sociale" qui interdit de rendre justice soi-même dans un État qui se dit de droit.
Bref, le fond de l'article souffre de partir de l'exemple difficile de la Chine (quand les États-Unis sont plus accessibles à la compréhension des francophones) avec en plus une tare née de ce que l'auteur confond ses convictions et son partisanisme.
"Le mur de Berlin existe encore"... dans certains esprit. Ça c'est une affirmation que cet article tend à prouver sinon à en être un exemple très clair.
à Haina
De nemo3637
Déchoukeur | 23H32 | 12/11/2009 |
Vieille pratique stalinienne qui consiste à demander le silence sur des exactions commises dans un pays sous prétexte qu'on ne se serait pas intéressé suffisamment à l'injustice existant dans un autre...
Enlève tes moustaches, on t'a reconnu.
à nemo3637
De Haina
08H10 | 13/11/2009 |
Quand, où et comment demandai-je le silence?
Il m'a semblé que mon commentaire exprimait exactement l'inverse. Aller plus loin dans les thèmes dégagés sans tomber dans le "china-bashing" qui est et restera inefficace.
De beuhrète
parent désenfanté par l'irresponsab... | 20H02 | 12/11/2009 |
Des leçons nous n'avons guère a en donner a qui que ce soit nos éminents généraux de la grande muette en 14 nous en laissent un souvenir douloureux combien de poilus ne sont pas revenus dans leurs foyers "pour l'exemple".
Ce système de terreur à toujours existé et la mise au pas du troupeau continuera quels qu'en soient les pays .
A moins que un beau jour ou................?
De peuimporte
rien | 23H37 | 13/11/2009 |
ainsi, vous êtes tous d'accord pour que les ouighours soient massacrés.
bravo! et dites bonjour au diable.