La chine a parfaitement raison. Recenser n'est pas demander de rendre. Rendre quoi? Ce qui est présent dans chaque oeuvre. Cette présence appartient à la Chine et non aux collectionneurs. Comme je l'ai déjà écrit sur Rue89, pourquoi ne pas garder des copies fidèles des oeuvres pillées puis rendre les originaux aux pays qui les ont vu naître. En quoi la présence ne pourrait pas être dupliquée? Nous aurions je suis sûre une meilleure conscience. Les copies dont je parle ne seraient pas des interprétations, mais des copies. Une nouvelle édition d'un roman est une copie du roman. Elle ne change rien à son contenu. L'essentiel, non?

Il y a certainement un "travail de mémoire" effectuer en Europe sur le passé colonial (et bien souvent prédateur...) de des ex-puissances coloniales et sur cette question du pillage des oeuvres.

Si, de temps en temps, les media français relatent le conflit qui opposent la Grèce et la Grande Bretagne au sujet des frises du Parthénon ("empruntées" par lord Elgin), on a à peine entendu parler de la restitution récente par l'Italie à l'Egypte de l'obélisque d'Axoum volée par Mussolini en 1937...

En ce qui concerne le pillage du palais d'été en 1860 (mené, entre autres, par le petit-fils de ... lord Elgin!), c'est le silence radio. Je pense que cette décision du gouvernement chinois de recenser les objets pillés alors (on en trouve jusqu'au fin fond des campagnes françaises d'ailleurs...), a pour ambition de provoquer un travail de mémoire dans les anciennes puissances coloniales. Pour une éventuelle restitution, il faudra attendre!

Le sac du Palais d'Été du 24 octobre 1860 est une des péripéties cruelles d'une plus vaste affaire qui est une guerre que livrent les puissances européennes à l'empereur de Chine, héritier d'une dynastie mandchoue issue d'une population minoritaire qui a conquis 200 ans plus tôt le pouvoir central de l'Empire du Milieu.

Les victimes de ce conflit très violent se comptent par millions. Les conséquences de ce conflit nous les subissons de plein fouet maintenant :

D'abord par le commerce de l'opium, qu'on impose définitivement au chinois. Les drogues opiacées qui sont toujours l'objet d'une économie fructueuse, devenue une plaie moderne qui entretient la violence dans le monde par les énormes profits qu'elle procure et qui sont recyclés pour financer des activités criminelles massives et des conflits locaux meurtriers.

L'une des clauses d'un traité disproportionné qu'on impose à l'empereur convient que l'énorme masse de main d'œuvre que représente les paysans chinois pourra être enrôlée pour le compte des gigantesques chantiers d'infrastructures de communication et de commerce que lancent les états occidentaux dans cette période d'expansion technologique et économique très forte.

Les conditions de vie et de travail de ces travailleurs chinois seront particulièrement misérables et sordides.
Cette main d'œuvre qui travaillent maintenant pour le compte des tycoons et des dignitaires communiste de la Chine d'aujourd'hui.

Le pillage est ordonné en rétorsion d'un massacre d'européens par des rebelles Hans qui mènent une guerre à la fois contre la domination des européens et des américains dans les principales villes chinoises et contre les mandchous qui détiennent un pouvoir corrompu.

Les soldats anglais et français, lâchés dans le fameux palais, véritable musée impérial, retrouvant sans férir l'antique et déshonorante pratique de la guerre, pillent les centaines de milliers d'objets d'art très précieux et les emportent pour leur propre compte.

Mais le droit et les traités internationaux prescrivent les délits de pillage 75 ans après qu'ils eussent été commis. Aussi, les objets volés par les hommes de sac qui n'avaient pas été récupérés ont-ils pu être vendus légalement à partir du 25 octobre 1935. Et pour la plupart, ils le furent.

Aussi injuste que cela puissent paraitre, les actuels détenteurs de ces objets provenant de ce pillage en sont-ils les propriétaires légitimes.

Presque tous ont acquis ces trésors lors de ventes privées à des prix assez élevés. C'est la cas de Pierre Bergé, par exemple.

Peut-être certaines institutions publiques, des musées principalement ont eu le tort de se porter acquéreur d'objets volés avant la date de prescription et, peut-être, l'établissement d'un catalogue exhaustif de tous les objets provenant du pillage du palais d'été, permettraient de faire l'état de ces acquisitions frauduleuses.

Les autorités chinoises pourraient alors en réclamer la restitution devant les tribunaux ad hoc. Ou bien, si la prescription couvrent aussi ces mauvaises acquisitions, il se pourrait que quelques accords ne soient trouvés afin qu'une partie raisonnable de ces trésors ne soit restituée à l'administration gouvernementale de la Culture chinoise.

Mais guérit-t-on jamais les horreurs incalculables que subissent des peuples entiers ?

Ne soyons pas dupe, toute restitution n'est que symbolique des rapports de force actuels entre les nations et la Chine est au zénith.

Quoique nous fassions, nous n'effacerons jamais les crimes de nos prédécesseurs et leurs entreprises épouvantables. Nous n'en sommes pas responsables mais on peut nous les compter à charge.

Nous rendront que ce que nous ne pourrons retenir ou si nos intérêts nous préconisent de céder quelques objets, pour la forme.

Victor Hugo avait raison, il aurait fallu en rendre une bonne partie, au moins. Maintenant, c'est trop tard.
Pas d'illusions.

L'oracle est défavorable et le sage conseille de négocier au cas par cas sans candeur ni pitié.

Sauf que, ce qui a le plus détruit en Chine ces 200 dernières années, c'est le parti communiste, il y a le chiffable et ce qui est au delà du chiffrable (la culture, la weltanschaung, la nature, la société, les hommes...) trois statues à gauche à droite à côté de ce qui a été détruit certes sous mao, mais plus encore depuis deng xiaoping et jusqu'à aujourd'hui, ce qui continue d'être détruit, c'est peanuts!!!!

Désolé d'avoir parlé de choses incompréhensibles pour certains...

Haha, exactement les réponses dont je m'attendais!

Cher chenyang, là tu fait une erreur historique grossière mais typiquement française: tu crois que les Qing étaient réellement une dynastie authentiquement chinoise, alors qu'ils n'ont jamais agit autrement qu'en colonisateurs... les guerres de l'opium et autres, du point de vue strictement orientale sont les résultats d'un affaiblissement général du pays, de la civilisation sous la dynastie Qing, politiquement, l'empire était certes vaste mais instable, les institutions étaient rongés par la corruption, le népotisme et se sclérosait dans sa rigidité morale, du fait de son origine proprement illégitime. Intellectuelle, cette ère fut aussi une régression, le système Kangxi étant d'abord répression féroce des esprits libres, censure, autodafés et publication d'œuvres expurgés... quand les navires occidentaux sont arrivés, c'était des hyènes ou des vautours attaquant une gazelle déjà mourante... il ne faut pas croire le mythe de "l'événement E qui suffit à expliquer l'histoire". Il y eut aussi le tragique mouvement, que l'on considère à tord comme démocratique, mais qui allait nécessairement engendrer le totalitarisme: cette idée absurde d'une civilisation chinoise foncièrement inférieur et donc, un occident foncièrement supérieur, qui existe encore aujourd'hui, plus que jamais, malgré le verni superficiel des beuglements "nationalistes"... le parti communiste est il me semble issu de ce mouvement...
Bon, tu préfère passer sous le fait qu'on assiste à une pièce de théâtre montrant en scène la débilité du système: un parti communiste manipulant la mémoire de la guerre de l'opium pour des raisons purement politiques (sa légitimité basé sur l'économie battant de l'aile il lui faut autre chose) alors que marx soutenait l'action occidentale! Mais ce n'est pas grave!
Je ne t'invite pas à approfondir la question, à cesser de "croire" pour étudier sérieusement... je ne sais pas quel âge tu as, mais tu mourras comme tu es, avec les mêmes lacunes, que tu crois "forces"...
Les destructions du parti communiste, ce n'est as juste des cailloux plus ou moins sculptés, c'est le totalitarisme, la destruction de la weltanschaung, de la cellule familiale, de l'âme du peuple, c'est l'occidentalisation de ce pays, dans ce que l'occident peut produire de plus obscurantiste (le communisme et la "liberté économique"), la construction de la termitière de Freud. Voilà la destruction de ce pays, inestimable, la transformation d'un pays en termitière! Ce n'est pas nouveau cependant, le pcc ne fait que d'appliquer les vieilles recettes de Shang Yang, mais à nôtre époque. Deng Xiao Ping a peut-être plus détruit que Mao en fait! Ce pays avait tout pour être un vaste endroit merveilleux, et ils le transforment en enfer, ou on ne voit même plus se lever le soleil...
Bon, la guerre de l'opium fut un tragique événement dans l'histoire chinoise, qui signifie plus que ce que tu es capable d'en tirer (c'est à dire pas au delà d'un vulgaire drama cctv)... surtout sur la Chine elle même... mais un petit pillage de hordes barbares n'est rien à côté de la destruction méthodique, rationnelle des fondements d'une civilisation: l'humanité de ses habitants. (je ne parle pas de la destruction du point de vue biologique). Ma réflexion va au delà du matériel...

Mister, il est où le racisme stp? Ça ne suffit pas de balancer arbitrairement un terme qui n'a d'autres buts que de porter préjudice à l'interlocuteur, il faut aussi pouvoir justifier son utilisation... en attendant que tu en sois capable, je suis obligé de considérer que tu ne fait que du petit terrorisme intellectuel! Tu n'as pas de chance, l'accusation de "racisme" ne me fait pas peu, je n'ai rien prouver à qui que ce soit, mes mots sont là et à porté du premier curieux qui cherche à lire. Je suis moi, en revanche capable de démontrer que la « pccphilie » est un racisme !!!
Pour le reste de ton message, je suis obligé de constater que tu n'as absolument rien compris! Mais pour quoi tu me réponds!

Étudier sans réfléchir est vain, réfléchir sans étudier est dangereux...