Warren Buffett change de tailleur, la bourse de Shanghai bondit

« Avec près de 200 millions de comptes titres boursiers ouverts, c'est un phénomène de masse, même dans un pays d'1,3 milliards d'habitants (1 Chinois sur 6, contre 1 Français sur 10…). »
Incroyable pour un pays qui se dit communiste.

Waren Buffet est comme Georges Sorros, comme Bill Gates et comme Édouard dans les Enfants du Paradis : non seulement il est riche, mais encore il voudrait être aimé comme s'il était pauvre...

... et les pauvres alors ! Soyez un peu raisonnable mon ami, on ne peut tout de même pas tout leur prendre aux pauvres...

Sachons tailler des costumes au requins de la finances !

Ce coté moutonnier des petits boursicoteurs est très inquiétant. Suivre les gourous de la finance (avec forcément un peu de retard sur eux) c'est participer au gonflement de bulles spéculatives. Cela donne un effet de levier énorme à quelques détenteurs de fonds d'investissements (en maniant des millions, ils actionnent des milliards). Quand ces gourous se retirerons pour prendre leurs bénéfices, il déclencherons l'effondrement de ces bulles. Les petits porteurs se retirerons également, mais dans la panique et avec du retard, c'est à dire avec beaucoup de pertes.
Ce système, ou des mouvements de fonds énormes se font par suivisme et en visant le court-terme, et non en fonction d'analyses économiques sérieuses, est fondamentalement un système instable et dangereux.
On peut se demander si les fonds d'investissements qui ont plumés des épargnants un peu partout sur la planète via les subprimes et autres CBS n'auraient pas l'intention de s'abattre, tel des vautours, sur l'immense épargne Chinoise.
Si tel était le cas, le danger de déstabilisation de la Chine est réel. Les conséquences pourraient être énormes et mondiales.
Rappelons également au passage l'avantage en terme de stabilité à long terme des systèmes de santé et de retraite par solidarité par rapport aux systèmes fondés sur l'épargne et la capitalisation.

La Bourse en Chine a certes un aspect « casino » mais cela serait une erreur de la comparer au système boursier américain.

Le financement des entreprises passe encore principalement par les banques (alors qu'aux US la Bourse finance les 2/3 des besoins des sociétés ! ) et l'introduction en Bourse des grands groupes est très récente : ainsi, l'introduction du premier groupe énergétique chinois Petrochina (pour 66,8 milliards de yuans, soit 7 milliards d'euros) et de China Shenhua Energy, premier producteur de charbon de Chine (pour 66,58 milliards de yuans) ne remonte qu'à l'automne 2007 à Shanghaï.

Ensuite, l'Etat chinois garde la haute main sur le marché : par exemple, en 2008 la société China State Construction (société qui a construit le cube olympique à Beijing pour la situer) a tenté une introduction en bourse, mais celle-ci a été suspendue par l'autorité de contrôle chinoise par crainte d'un affolement des marchés (avant de donner une autorisation uniquement à Shenzhen et Shanghai). On est donc loin du grand n'importe quoi des marchés américains !

C'est la jeunesse du marché boursier chinois qui explique, à la fois le comportement immature des investisseurs, et sa grande volatilité (par exemple l'indice composite de la Bourse de Shanghai a perdu 65,5% en 2008 avant de nettement rebondir cette année).

Le probleme de la Chine c'est que la richesse creee actuellement alimente les bulles immobilieres et boursieres.

le Gouvernement mene une relance plus basee sur le long terme et les infrastructures, mais les fruits de cette relance seront grilles par cette vision court terme.

Beijing n'ose pas doucher les investisseurs de peur de creer une panique ou de freiner la reprise, mais plus le pouvoir central attend, plus violente sera la crise.

Et il n'est pas pres de lutter contre la bulle immobiliere : Hu Jintao cherche a placer ses pions pour le remaniement de 2012, et veut maintenir l'objectif de 8% de croissance a tout prix. Mais a ce rythme, la bulle explosera bien avant.

Warren Buffet peut toujours changer de costards, il y a peu de chance pour qu'il se retrouve en slip ! En revanche, pour ce qui est de ces millions de petits porteurs chinois, dévots du dieu pognon, culte officiel et ultime rempart de l'insurrection des campagnes, ils peuvent toujours changer de slip (Warren Buffet ou Li Ka-shing), il y a peu de chance pour que ça leur offre un costard... C'est ni plus ni moins le loto présenté par un télé-évangéliste !

« Avec près de 200 millions de comptes titres boursiers ouverts, c'est un phénomène de masse, même dans un pays d'1,3 milliards d'habitants (1 Chinois sur 6, contre 1 Français sur 10…). »
Incroyable pour un pays qui se dit communiste.

Waren Buffet est comme Georges Sorros, comme Bill Gates et comme Édouard dans les Enfants du Paradis : non seulement il est riche, mais encore il voudrait être aimé comme s'il était pauvre...

... et les pauvres alors ! Soyez un peu raisonnable mon ami, on ne peut tout de même pas tout leur prendre aux pauvres...

Sachons tailler des costumes au requins de la finances !

Ce coté moutonnier des petits boursicoteurs est très inquiétant. Suivre les gourous de la finance (avec forcément un peu de retard sur eux) c'est participer au gonflement de bulles spéculatives. Cela donne un effet de levier énorme à quelques détenteurs de fonds d'investissements (en maniant des millions, ils actionnent des milliards). Quand ces gourous se retirerons pour prendre leurs bénéfices, il déclencherons l'effondrement de ces bulles. Les petits porteurs se retirerons également, mais dans la panique et avec du retard, c'est à dire avec beaucoup de pertes.
Ce système, ou des mouvements de fonds énormes se font par suivisme et en visant le court-terme, et non en fonction d'analyses économiques sérieuses, est fondamentalement un système instable et dangereux.
On peut se demander si les fonds d'investissements qui ont plumés des épargnants un peu partout sur la planète via les subprimes et autres CBS n'auraient pas l'intention de s'abattre, tel des vautours, sur l'immense épargne Chinoise.
Si tel était le cas, le danger de déstabilisation de la Chine est réel. Les conséquences pourraient être énormes et mondiales.
Rappelons également au passage l'avantage en terme de stabilité à long terme des systèmes de santé et de retraite par solidarité par rapport aux systèmes fondés sur l'épargne et la capitalisation.

Le probleme de la Chine c'est que la richesse creee actuellement alimente les bulles immobilieres et boursieres.

le Gouvernement mene une relance plus basee sur le long terme et les infrastructures, mais les fruits de cette relance seront grilles par cette vision court terme.

Beijing n'ose pas doucher les investisseurs de peur de creer une panique ou de freiner la reprise, mais plus le pouvoir central attend, plus violente sera la crise.

Et il n'est pas pres de lutter contre la bulle immobiliere : Hu Jintao cherche a placer ses pions pour le remaniement de 2012, et veut maintenir l'objectif de 8% de croissance a tout prix. Mais a ce rythme, la bulle explosera bien avant.

Warren Buffet peut toujours changer de costards, il y a peu de chance pour qu'il se retrouve en slip ! En revanche, pour ce qui est de ces millions de petits porteurs chinois, dévots du dieu pognon, culte officiel et ultime rempart de l'insurrection des campagnes, ils peuvent toujours changer de slip (Warren Buffet ou Li Ka-shing), il y a peu de chance pour que ça leur offre un costard... C'est ni plus ni moins le loto présenté par un télé-évangéliste !