La Chine arrête Xu Zhiyong, le juriste qui croyait à l'Etat de droit
Par Pierre Haski | Rue89 | 15/08/2009 | 17H40
Voilà un homme qui se fait élire député à l'Assemblée de Pékin, fait la couverture de l'édition chinoise du magazine masculin Esquire et proclame qu'il n'a pas d'autre objectif que l'application pleine et entière des lois existantes en Chine. Et qui finit par se retrouver en prison.
Il s'appelle Xu Zhiyong, il est juriste, agé de 36 ans, et incarne aujourd'hui les limites étroites du réformisme politique chinois.
J'avais rencontré Xu Zhiyong en 2003 à Pékin, alors qu'il avait fait sensation en se présentant comme candidat indépendant à l'Assemblée populaire de la capitale chinoise. Il avait fait parler de lui quelques mois plus tôt en proposant, et en obtenant, une réforme de la loi sur la garde à vue, à la suite de la mort en détention d'un jeune migrant à Canton, l'« affaire Sun Zhigang ».
Xu Zhiyong était arrivé dans le café du quartier des universités de Pékin où il nous avait donné rendez-vous (et où a été prise la photo ci-dessus) accompagné d'une équipe de la télévision d'Etat, signe que sa candidature « indépendante » avait reçu l'imprimatur officielle.
Ça m'avait rendu soupçonneux, mais j'avais été séduit par sa franchise, sa candeur, son optimisme de pouvoir faire évoluer la Chine pas à pas vers un état de droit.
La création d'une ONG de juristes, Gongmeng, pour les victimes d'injustices
Par la suite, Xu Zhiyong a poursuivi sur cette voie, en créant le centre Gongmeng, une ONG fondée par des juristes, à la fois centre de recherche et de conseils pour construire cet état de droit idéalisé, rapidement devenu le point de ralliement de toutes les victimes d'injustices dans cet immense pays.
Paysans spoliés de leurs terres par des chefs corrompus, propriétaires expropriés mais mal indemnisés dans la rénovation urbaine, etc, : les requêtes ne manquaient pas.
Les ennuis de Gongmeng ont commencé lorsque ces juristes ont commencé à s'occuper d'affaires plus sensibles encore, comme les victimes du lait contaminé à la mélamine l'an dernier, la découverte de « prisons noires », c'est-à-dire de lieux de détention secrets pour les migrants à Pékin et dans les grandes villes, ou encore la défense des victimes tibétaines de la répression du soulèvement de Lhassa en mars 2008, et plus récemment ceux du Xinjiang.
Le flou artistique du statut de Gongmeng, les autorités lui ayant refusé celui d'organisation à but non lucratif, a permis une répression par la bande.
Gongmeng a en effet été fermé en juillet pour une banale affaire fiscale dont personne n'est dupe : il s'agissait de baillonner une voix de plus en plus importante, mettant l'accent sur l'une des contradictions de ce régime, incapable, à ce stade, de respecter ses propres lois.
Une répression qui marque la fin d'une voie
La « disparition » de Xu Zhiyong, le 29 juillet, n'en a été que la suite logique. On sait, depuis, qu'il est en état d'arrestation, accusé, non sans humour, d'évasion fiscale. Il risquerait jusqu'à sept ans de prison.
Pour ce jeune juriste, c'est la fin d'une route, celle d'un réformisme de l'intérieur, à laquelle il tente de se tenir depuis bientôt une décennie, avec toute une génération d'avocats et de juristes qui a émergé avec la reconstruction d'un système judiciaire depuis la fin de la période maoïste. Plusieurs autres avocats ont été victimes de cette répression ces derniers mois, perdant leur licence ou carrément détenus pour avoir défendu des causes trop « sensibles ».
Au sein du régime chinois, les adversaires de toute évolution libérale avaient depuis longtemps pris en grippe ces juristes perçus comme une « cinquième colonne » d'une occidentalisation considérée comme sysnonyme de la fin du monopole du pouvoir du Parti communiste chinois.
C'est ce courant qui a le dessus actuellement, dans une période de grande fragilité paradoxale au vu de l'émergence de la puissance chinoise, mais qui redoute de perdre le contrôle d'une société en pleine mutation.
Toute référence au juriste détenu à été effacée du Web chinois
L'arrestation de Xu Zhiyong s'accompagne d'une vaste opération de nettoyage. Selon le site China Digital Times, toute référence au juriste détenu a été effacée de la toile chinoise, son blog fermé, et les recherches sur la version chinoise de Google ou ses équivalents ne donnent plus rien.
Le web chinois a été « harmonisé », comme disent les internautes chinois de manère ironique, en reprenant le mot-clé du vocabulaire officiel.
Xu Zhiyong rejoint le dissident Hu Jia, condamné à trois ans de prison début 2008, et l'intellectuel Liu Xiaobo, détenu depuis décembre dernier pour avoir lancé la Charte08 réclamant la démocratie, parmi les victimes célèbres de l'incapacité du pouvoir chinois actuel à envisager une évolution politique démocratique.
A quelques semaines de la célébration en grande pompe des 60 ans du régime communiste, Pékin ne veut voir qu'une tête.
Photo : Xu Zhiyong à Pékin en 2003 (Pierre Haski/Rue89)
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
Ailleurs sur le Web
- 10690 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
23
(Pour réagir, connectez-vous)
De Phil2922
Retraite invalidité | 18H24 | 15/08/2009 |
Alors Mme Royal, vous qui aviez utilisé le terme de bravitude, lors de votre voyage en Chine, c'est le moment de réagir contre l'arrestation de Xu Zhiyong…. !
http://phil195829.overblog.com
à Phil2922
De DBL8
Retraité | 19H19 | 15/08/2009 |
Vu la rapidité de la justice chinoise, il est déjà jugé !
royal s'en ait d'ailleurs félicité de cette rapidité.
En tout cas, il faut en avoir pour dans un tel pays agir comme il le fait !
à DBL8
De -Candide-
Jardinateur | 01H50 | 17/08/2009 |
Pour rappel, la citation de Ségolène Royal, Janvier 2007
« J'ai rencontré hier un avocat [je lui ai demandé comment fonctionnait les tribunaux]qui me disait que parfois les tribunaux sont plus rapides qu'en France. Vous voyez avant de donner des leçons à d'autres pays regardons toujours les éléments de comparaison »
Mais faut-il en rire ?
à -Candide-
De Asse42
Royalais | 15H40 | 17/08/2009 |
Elle parlait des tribunaux commerciaux. Tu penses vraiment qu'elle est allée en Chine acclamer la justice chinoise ? Faut vraiment être con, de mauvaise foi ou les deux.
Surtout que c'est la seule leader politique à avoir parler ouvertement du boycott des Jo de Pékin pendant la présidentielle.
à Asse42
De -Candide-
Jardinateur | 00H30 | 18/08/2009 |
Ne répétez pas bêtement les arguments de défense de type contre-feu que l'équipe de campagne de ségolène royale avait avancé à l'époque.
L'ensemble de la déclaration est lisible ici :
http://segobourdes.wordpress.com/2007/01/13/le-discours-de-segolene-sur-…
et vous pouvez même voir le discours en video ici :
http://www.aujourdhuilachine.com/article.asp ? IdArticle=1970
Le contexte de la parenthèse juridique de Ségolène Royal sont les accords d'extradition entre les pays. On ne fait pas de demande d'extradition pour des problèmes qui relèvent du tribunal de commerce.
Le seul lien avec le commerce est que l'OMC impose à ses membres des accords réciproques d'extradition pour les crimes de droits communs.
Je suis entièrement d'accord avec le fait que la citation de Ségolène Royal a souvent été reprise hors contexte et montée en épingle.
Ce qui fait partie d'une campagne.
Mais sa défense sur les tribunaux de commerce n'a convaincu personne.
Le véritable contexte est que S.R. souffrait dans sa campagne d'un déficit d'image en politique étrangère.
Son voyage en Chine n'avait pour seul but de lui donner une stature et de faire parler d'elle. Certains ont cependant considéré que jouer sur les enjeux diplomatiques à des fins électorales était un peu limite.
Ainsi s'est elle fait aussi brocarder sur la « bravitude », qui aurait probablement fait beaucoup moins de vague s'il elle avait sorti cette boulette en campagne en France.
Je ne pense pas qu'il y ait eu beaucoup de monde pour croire « connement » que S.R ait voulu acclamer la justice chinoise.
En revanche il est fort possible que certains y soit allés un peu de mauvaise foi, en particulier même certains « proches » du PS qui faute d'avoir été pris pour des cons par S.R,. le lui ont bien rendu à cette occasion.
J.O.
L'évocation du boycott des jeux olympiques, est là encore l'exemple même d'une prise de position électoraliste sans se soucier des enjeux.
Les gens un peu informés savent qu'il y a au sein du Parti communiste chinois, une ligne dure « conservatrice » et une ligne plus progressiste.
En dehors de la véritable aspiration du chinois de base à faire partie du monde et sa fierté de voir les J.O. dans son pays, la réussite des jeux renforçait évidement la politique d'ouverture de la chine et le camp des progressistes.
S'attaquer aux J.O, c'était aussi faire le jeu des conservateurs.
Du B.A. BA de diplomatie, même s'il n'est pas toujours évident de l'expliquer aux Français qui en général connaissent très peu ce pays.
Je suis persuadé que dans votre esprit, la position de S.R. était une position « courageuse ».
(cf « seule leader politique à avoir parler ouvertement du boycott des Jo »)
Pourtant, cela peut tout aussi bien s'analyser comme une position lâche et démagogique.
Je vous invite à relire les positions de J.L. Mélanchon sur le sujet.
Sa prise de position, à contre-courant du bien-pensant facile, était probablement sur le fond beaucoup plus courageuse.
à Phil2922
De bloozmarch
20H01 | 15/08/2009 |
Et à quand l'intervention outrée de notre Vacancier N° 1, ce sont surtout les droits de l'homme dans certains pays qui sont en vacance, et pour longtemps ! ! !
De Pas lolo
fasciné | 21H50 | 15/08/2009 |
Oui. Les nouvelles ne sont pas excellentes.
http://chine.blog.lemonde.fr/2009/08/03/disparu/
Inquiétant.
De Liger
liger.amsud.net | 21H55 | 15/08/2009 |
Merci Pierre. Chouette travail.
C'est bien aussi de rappeler que le moteur de recherches Google n'est pas le même selon le lieu géographique, et (ça n'est pas précisé) que cette entreprise n'a pu obtenir le marché chinois qu'au prix de l'acceptation de quelques opérations de censure.
Google n'est d'ailleurs pas particulièrement dans ma ligne de mire. Notamment, une entreprise comme Thales conçoit, fabrique et vend en Chine du matériel de brouillage d'émissions occidentales et potentiellement subversives…
Thales est français, Google est utilisé par tous (dont Rue89), nous sommes décidément tous complices. Mais pas Xu Zhiyong.
Respect, donc.
De fouqs
cadre du BTP | 21H56 | 15/08/2009 |
etat de droit en chine ,vous plaisanter ,il n'existe nul par au monde , les opposants a tous les régimes sons traités de la même façon ,fric ,flic , corruption,politiques ,tout dans le meme panier avec une grenade .
De SlyTheSly
Testeur jeux videos (QA) - Antony (... | 23H17 | 15/08/2009 |
Désolé monsieur Xu Zhiyong, l'important c'était de participer…
C'est ça l'esprit des JO, la Chine aura vite assimilé…
à SlyTheSly
De ah ben
là | 10H38 | 16/08/2009 |
Jugeons Plus vite
Pendons Plus haut
Frappons Plus Fort
En effet comme l'avait prédit les défenseurs des JO en Chine, cela a permit au pays d'intégrer l'esprit olympique.
De philemon_94
Enseignant - Val de Marne | 03H30 | 16/08/2009 |
Être naïf dans un pays comme la Chine, c'est puni de la peine de mort. Sans commentaire.
à philemon_94
De anini
enseignante | 08H09 | 16/08/2009 |
Hélas , oui !
Pot de terre contre pot de fer mais si personne ne bouge ,on n'avancera jamais et le nombre fera peut-être avancer les idées !
Sans espoir , rien n'évoluera !
De tchavolo
07H34 | 16/08/2009 |
L'effacement de son existence sur Internet fait penser aux « trous de mémoire » dans 1984 ou à la damnatio memoriae romaine…
De nico-wong
Internaute | 15H50 | 16/08/2009 |
Le professeur Xu est une personnalité hors du commun et je pense que les autorités sont allées trop loin en l'arrêtant (en fait, je considère comme beaucoup qu'il a été enlevé). Les avocats de Gongmeng ne remettent en question le régime, ils souhaitent simplement que la loi soit appliquée à la lettre pour protéger les plus vulnérables des injustices sociales, liées à la corruption notamment. Sans eux, les pétitionnaires et autres victimes d'abus n'auront plus aucune voie de recours légale et il est à craindre que ce soit par la violence qu'ils expriment désormais leur mécontentement. Je pense donc que le régime se tire une balle dans le pied en cherchant à réduire au silence ces avocats qui, après tout, contribuait à leur façon à maintenir la stabilité de la société.
De TienTien
Navigateur et rêveur | 15H52 | 16/08/2009 |
Je connais personnellement plusieurs associations d'avocats qui défendent gratuitement les paysans abusivement spoliés de leurs terres, les travailleurs migrants parfois victimes d'abus et/ou de non payement de salaire. Aucune de ces associations n'a, jusqu'à ce jour, été victime d'emprisonnement.
J'en conclu donc qu'il y a un peu plus dans cette affaire que ce que P. Haski veut bien nous dévoiler.
Reste qu'il y a bien, au sommet de l'état, une lutte féroce entre les tenants d'une libéralisation progressive et ceux d'un retour à une politique plus répressive. Les événements récents semblent indiquer que le second groupe monte en puissance, Wen Jia Bao étant critiqué pour « manque de poigne » selon eux.
à TienTien
De Pierre Haski
(auteur)
Rue89 | 21H30 | 16/08/2009 |
Pouvez vous nous en dire plus sur ces associations d'avocats qui défendent les paysans spoliés ? Vu la répression qui s'est abattue depuis plusieurs mois sur les avocats et les juristes, votre affirmation mérite plus de détails.
De l écrevisse
17H43 | 16/08/2009 |
Si il a vraiment été arrêté uniquement parce qu'il essayait de faire respecter la loi c'est bien dommage, je ne comprend vraiment pas l'intérêt que pourrait avoir le parti a l'enfermer.
Je peu comprendre la crainte du parti de voir des gents comme Hu Jia ou Liu Xiaobo s'exprimer librement en revanche je peine a trouver un mobile qui pousserait a l'arrestation de Xu Zhiyong.
Vous dites qu'il a été arrêté pour évasion fiscale, en savez vous plus sur cette version officielle ?
à l écrevisse
De -Candide-
Jardinateur | 11H52 | 18/08/2009 |
« Vous dites qu'il a été arrêté pour évasion fiscale, en savez vous plus sur cette version officielle ? “
Les problèmes du Gongmeng Legal Research Center sont relatés ici.
http://www.chinadaily.com.cn/china/2009-07/18/content_8444200.htm
et sinon, concernant son arrestation en tant que tel
chinadigitaltimes dit :
‘On Tuesday, his brother Xu Zhihong told The Associated Press that officials from the Beijing University of Post and Telecommunications, where Xu Zhiyong taught, said they were notified that the scholar was being detained for tax evasion.’
Vous n'en saurez pas beaucoup plus à ce stade.
Vous ne pensez quand même pas que le pouvoir soit assez stupide pour formuler une accusation détaillée et définitive à ce stade.
De surfileur
retraité | 19H23 | 16/08/2009 |
Je n'arrive pas à imaginer qu'un chinois aussi « introduit » que Xu Zhiyong ait cru un instant que sa démarche pouvait aboutir. Il n'y a que ceux qui servent de paravents, donc qui acceptent les règles du bureau politique du PCC qui peuvent espérer survivre un temps, et encore, jusqu'à ce qu'un nouveau dirigeant fraîchement« élu » le trouve simplement « énervant ».
Ceci dit ce régime étant un des plus sanguinaires que je connaisse je suis plein d'admiration pour ceux qui y croient et qui osent !
De surfileur
retraité | 19H31 | 16/08/2009 |
Encore un mot car je n'ai pas trouvé dans les livres chinois recommandés celui de Jiang Rong, « Le totem du loup ». Et pourtant c'est un résumé de tout ce qu'a entrepris l'ethnie Han « les chinois » contre les minorités et contre elle même. Bien sur pour être publié en Chine il a fallu que l'auteur fasse quelques concessions mais c'est magistral.
De La Grenouille aux Yeux Bridés
enchanteur | 19H36 | 16/08/2009 |
.
ETAT DE DROIT OU DROIT DE L'ETAT ?
.
J'ai cru comprendre qu'en Chine, il s'agissait de Droit de l'Etat plutôt que d'Etat de Droit.
Et que le rôle de la justice consistait à protéger l'Etat plutôt que l'individu, ce qui serait parfaitement logique.
J'ai l'impression que l'ami Xu Zhiyong a voulu mettre le chariot avant les boeufs. Avant de pouvoir bénéficier de la protection des lois en Chine, il aurait fallu qu'il trouve le moyen de concilier l'Etat collectiviste avec le principe de respect des droits individuels, ce qui, c'est vrai, n'est pas une mince affaire.
Malheureusement, il ne suffit pas d'être, jeune, beau, brillant, médiatique, courageux et avocat. Il faut aussi être réaliste, pragmatique, méthodique et patient. Ne pas confondre, surtout, Etat de droit et droit de l'Etat.
.
De spouny_boy
Lynchez moi j'aime ça !! Mais gaf a... | 09H12 | 17/08/2009 |
Révoltant ! ! !
Comment un chinois vivant en Occident peut défendre ce gouvernement bec et ongle comme on le voit si souvent ! ! ! !
Au moins ce pauvre type arrêtera peut être de se voiler la face et aura comprit qu'on ne changera rien dans ce pas sans révolution de masse.
Pauvre peuple chinois
PEACE