En Chine, les femmes de gays sortent du placard
Par Hélène Duvigneau | Journaliste | 02/07/2009 | 09H18
On les appelle les « tongqi » ou « homowives ». Elles seraient plusieurs millions en Chine. Des femmes qui découvrent que leur mari est gay, marié uniquement pour se conformer à la tradition. Après le blues et le silence, elles ont décidé de s'organiser.
(De Pékin) Les femmes hétéros mariées à des homosexuels -les tongqi en chinois- commencent à faire parler d'elles. Sur les 20 (voire 30) millions de gays que compterait le pays, 80% auraient choisi de se conformer à la tradition confucéenne, c'est-à-dire de prendre femme pour assurer une descendance à sa famille. Les tongqi seraient donc au minimum 16 millions à vivre dans la frustration d'un mariage mal assorti.
Sur son blog, la sociologue et sexologue Li Yinhe, auteur de nombreuses recherches sur les homosexuels chinois, attire particulièrement l'attention sur leur situation, après avoir participé à un atelier de réflexion :
« Comme je défends le droit des gays et que je lutte contre la discrimination, une femme m'a interpellée dans la salle et m'a rappelé que je ne devais pas non plus les oublier. »
Manquement au devoir
Certaines femmes ont même éclaté en sanglots :
« Elles sont très malheureuses, parfois déprimées, poursuit Li Yinhe. Beaucoup ne connaissaient pas la sexualité de leur mari avant de se marier. »
Selon elle, il y a deux cas de figure. Dans un cas, les femmes ont le sentiment d'avoir été trompées par leur mari, elles sont blessées et exigent le divorce. Dans l'autre, elles connaissaient les penchants de leur mari mais l'aimaient et ont souhaité préserver leur mariage pour épargner leurs enfants.
En Chine, la notion de piété filiale influe énormément sur les choix de vie personnels. Ne pas offrir de descendance à ses parents apparaît comme un manquement au devoir. Certes, les choses évoluent petit à petit. Dans les grandes villes comme Pékin, Shanghai ou Canton, les jeunes s'affranchissent peu à peu du carcan des obligations familiales.
Doven, 31 ans, vit en célibataire à Pékin. Il soutient totalement le combat des tongqi même s'il est conscient que les choses changent très lentement en Chine :
« Je préfère me marier avec un homme, souligne-t-il, mais la plupart des gens estiment que le mariage gay n'a aucune valeur et j'aimerais leur ouvrir l'esprit. »
Pour Li Yinhe, les mariages hétéros des homos sont un phénomène très chinois :
« A l'étranger, la plupart du temps, les gays refusent les mariages hétéros, observe-t-elle. Ils restent célibataires, habitent ensemble ou se marient avec leur partenaire. En Chine, c'est différent car la culture du mariage est très oppressante. »
Aide psychologique
De leur côté, les tongqi s'organisent. En mars, le centre de recherche Pink Space leur a offert un espace de discussion :
« Elles s'appuient de plus en plus sur un site et une hotline, et tentent de prévenir les problèmes en faisant des diagnostics pour celles qui ont des doutes sur la sexualité de leur partenaire », explique Li Yinhe.
Et celles qui veulent divorcer reçoivent une aide psychologique pour alléger le poids financier et psychologique de l'événement. Les gays mariés vont devoir sortir du placard !
En partenariat avec :
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
- 34221 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
63
(Pour réagir, connectez-vous)
De Romeowyn
lettrée perdue dans les langues mor... | 09H55 | 02/07/2009 |
Article intéressant, mais trop réducteur à mon goût : le mariage des gays du fait de la pression sociale n'a rien de strictement chinois !
Cela se produit fréquemment dans les pays occidentaux aussi.
C'était même courant auparavant, pour sauvegarder les apparences face à la (bonne) société : le poète anglais W.H. Auden (dont on peut entendre un poème dans « Quatre Mariages et Un Enterrement »), était ouvertement homosexuel mais s'est marié avec la fille de Thomas Mann, Erika Mann, elle aussi homosexuelle, alors qu'ils évoluaient dans un milieu intellectuel sensé être « habitué » à ce genre de choses.
Et ce genre de choses arrivent encore, regardez autour de vous : nombreux sont les divorces qui prennent racine dans le « coming-out » de l'un des conjoints.
à Romeowyn
De solstice
pigiste | 10H46 | 02/07/2009 |
Ce n'est pas comparable, des intellectuels affranchis de barrières sociales qu'ils font voler en éclat et des couples qui vivent dans l'anonymat ce genre de dérives parce que le poids de la tradition empêche de reconnaître son homo sexualité.
C'est sans doute le cas dans beaucoup d'autres pays (musulmans entre autres).
Quant aux occidentaux, le modèle familial (social, famille) peut être choisi pour son côté rassurant et une double vie (pas forcément homo d'ailleurs) existe plus fréquemment qu'on ne croit.
à solstice
De simony gabriel
actif | 18H45 | 06/07/2009 |
Mariage mal assorti ? c'est vite dit Il se pourrait que SEXE et GENRE ne se confondent
Le genre pourrait renvoyer à un horizon confus où valeurs masculines et féminines fusionnent ou rayonnent
Notre identité serait affectée de PLASTICITE
Les curieux pourraient se référer à « trouble in the gender “ de judith BUTLER
gabrielm,simony
à Romeowyn
De Iv
Roboticien utopiste | 11H27 | 02/07/2009 |
Oui, mais à 80% ?
à Romeowyn
De Desiderio
17H06 | 02/07/2009 |
Il y avait une bonne raison à cela : permettre à Erika Mann d'obtenir la nationalité britannique alors qu'elle avait été déchue de l'allemande et qu'elle s'était exilée pour fuir le nazisme. Ce n'était pas un mariage pour respecter les conventions sociales et familiales, mais un acte politique.
à Romeowyn
De pablico
20H14 | 02/07/2009 |
résultats : deux malheureux…dont un des partenaires n'a rien demandé…
à Romeowyn
De Tokani
Oldmole | 22H10 | 02/07/2009 |
Oui bien sur « elles sont des millions » (réf ? ? ? ) entre ça et la politique de l'enfant unique….la Chine risque d'avoir de gros problème de retraite non ? L'homosexualité est une réalité privée qui n'est pas au fondement du lien social. Elle ne peut devenir une norme parmi d'autres ! En s'acharnant à la présenter comme telle on entraîne un changement considérable de paradigme dans la société qui ne sera plus organisée autour du bien commun mais à partir de singularités ou déviances ou minorités qui desserviront le lien et la cohésion social… Cet article comme d'hab est une tranche d'idéologie rose maintenant bien rodée…
à Tokani
De Kogitsune
Mammifère | 20H47 | 04/07/2009 |
Vous avez l'air de sacrément vous y connaître en matière de « lien social », « cohésion social » (sic), de « bien commun » !
Êtes-vous dans le secret des dieux pour décider de ce qui est bon ou mauvais pour la collectivité ?
Vos propos — ici et ailleurs — me rappellent furieusement le député UDR Paul Mirguet qui, en son temps (1960), avait qualifié l'homosexualité de « fléau social ».
En somme, une tranche d'idéologie rose que vous ne pouvez vous empêcher de tartiner d'une bonne couche d'idéologie brunâtre.
De Keldan
Polytoxicomane à temps partiel | 10H05 | 02/07/2009 |
Bizarre comme mentalité, se marier juste pour faire des gosses juste pour faire plaisir à la famille… Vraiment étrange…
Enfin je vois pas pourquoi les femmes de gays se plaignent. Peut être qu'elles ne peuvent pas divorcer, vu la mentalité de malade de leur entourage qui veulent absolument qu'ils se reproduisent, mais au moins elles ont la meilleur des excuse pour prendre un ou plusieurs amants ! Et avec un peu de chances, elles peuvent même le partager avec leurs maris…
Enfin, soyez patient les Chinois. D'ici un siècle ou deux, vous serez enfin débarrasser de cette structure inutile, primitive et aliénante qu'on appelle la famille.
à Keldan
De vinzoseerys
Mâle Sain en Perpétuelle réflexion.... | 10H51 | 02/07/2009 |
La famille ? « une structure inutile, primitive et aliénante » ? Mais que voulez-vous ? Qu'on se mette à vivre en meute ?
Le concept de famille ne vous plaît sans doute pas, mais sachez que c'est le seul « radeau » stable que l'on ait dans cet océan de changement (je parle de toutes les familles, homo-parentales, uni-parentales, et ambi-parentales comprises
ah encore une chose : « Enfin je vois pas pourquoi les femmes de gays se plaignent ».
Je vois que vous êtes loin de posséder une once d'empathie, pour, ne serait-ce qu'essayer d'imaginer quelle peut-être, une seule année de leur vie. (Vous l'avez si bassement remarqué : « ILS ont une mentalité bizarre »). Cela dit, Elles n'ont pas à se plaindre puisque vous semblez être le premier à satisfaire leur libido (J'avoue avoir rarement lu commentaire, d'une telle inanité)…
Cela dit, bonne continuation, il faut de tout pour faire ce monde, n'est-ce pas ?
à vinzoseerys
De Keldan
Polytoxicomane à temps partiel | 11H06 | 02/07/2009 |
La famille, un radeau stable, quelle blague !
Rien de plus stable qu'une brave famille d'alcoolique, de divorcés, de types qui se foutent sur la gueule, qui s'ignorent superbement ou qui n'existent que pour le pognon, à cause d'une grossesse non désirée ou pour sauver les apparences.
Et la minorité qui est stable, c'est juste qu'elle n'a pas encore imploser, mais ça ne va pas durer…
Ce n'est pas en meute qu'il faut vivre, puisque une meute est basée sur la famille, mais en bande, constituée selon les affinités et pas simplement sur le fait totalement imposé qu'on a de l'ADN en commun (ce qui n'empêche pas d'avoir des membres de sa famille dans sa bande).
De l'empathie, je ne peux en avoir que pour les gens que je comprends, et je ne comprends pas les gens qui sont aux ordres de leur famille.
à Keldan
De trotter
12H00 | 02/07/2009 |
N'encouragez pas la délinquance, vous savez bien que c'est interdit les bandes, maintenant.
à Keldan
De zzzut
étudiant | 13H40 | 02/07/2009 |
puis-je vous rappeler que la famille n'est pas, mais alors pas du tout, contrairement à ce qu'on voudrait nous faire croire, exclusivement une histoire d'ADN ?
et puis je vois pas en quoi être aux ordres de sa bande c'est mieux qu'être aux ordres de sa famille.
le côté en partie pas choisi de la famille, ça apprend aussi à faire société, à respecter, voir à aimer des gens que bon, a priori, on aime pas. bref ça implique un peu moins d'égoïsme et d'entre soi que la bande, qui est très excluante vis à vis des gens qui n'en sont pas, qui ne sont pas comme…
à zzzut
De Keldan
Polytoxicomane à temps partiel | 16H44 | 02/07/2009 |
Et oui, c'est bien ça l'esprit d'une bande (enfin selon ma définition), des gens qui sont ressemblants, qui ont des gouts à défaut d'identiques au moins compatibles, qui ont de nombreux points communs.
Si un type n'est pas compatible, ce n'est même pas normal qu'il soit rejeté, c'est carrément vital.
Un type que j'aime pas, il a rien à foutre dans mon existence. Ce serait du masochisme que de supporter un gars que je peux pas supporter. Je le relègue dans la masse des gens auquel je ne m'interesse pas et avec qui je cherche à avoir le moins de contact possible.
Et mêmes si ces types sont étiquetés comme étant mes frères, leur totale dissemblance avec ma personne font qu'ils ne sont rien de plus que des étrangers.
à Keldan
De zzzut
étudiant | 16H18 | 03/07/2009 |
quel personnage intéressant et profond vous êtes ! un grand apport pour l'humanité à n'en pas douter. ou encore un ado peut-être ?
à Keldan
De Michael A.
apprenti-chercheur (futur chômeur) | 13H08 | 05/07/2009 |
« Si un type n'est pas compatible, ce n'est même pas normal qu'il soit rejeté, c'est carrément vital.
Un type que j'aime pas, il a rien à foutre dans mon existence. Ce serait du masochisme que de supporter un gars que je peux pas supporter. Je le relègue dans la masse des gens auquel je ne m'interesse pas et avec qui je cherche à avoir le moins de contact possible. »
Quel morceau de bravoure !
Les commentaires précédents me faisaient rire un peu, mais là je suis déconcerté par cette franche description de votre perception de l'Autre, du Différent. Description qui pourrait se résumer par « comme Moi ou casse toi ! ».
Simple, efficace, fermé.
Une question tout de même : mais que faire de ces 6,5 milliards de « types » qui ont très peu de chance d'être « compatibles » avec vÔtre personne ? ?
à zzzut
De Tokani
Oldmole | 22H19 | 02/07/2009 |
Les Khmers rouges avaient bien assimilé cette haine de la famille au profit de « la bande » dont parle Keldan …
à Tokani
De Keldan
Polytoxicomane à temps partiel | 11H19 | 03/07/2009 |
Et Pétain avait bien assimilé la notion de famille à sa vision des choses…
1 partout, balle au centre : D
à Tokani
De omig
infirmer | 19H49 | 05/07/2009 |
Ah ! ! ! Quelle joie ! Je vois que, sur mes conseils, vous vous êtes documenté sur les Khmers rouges !
(Pour mémoire :
http://www.rue89.com/marseille/2009/06/24/la-mairie-de-marseille-epingle…
Félicitations !
Bon… recopier ce que vous venez de lire sur Rue89 en essayant de vous faire passer pour un spécialiste de la question est procédé bien connu. Surtout chez les « puits de science » en herbe.
Mais c'est pas grave. L'intention est bonne. En progrès ! Continuez ! tous les commentateurs sont avec vous !
Salutations.
à Keldan
De Schtroumpf perplexe
physicien | 15H24 | 02/07/2009 |
Vous écrivez : « famille d'alcoolique, de divorcés, de types qui se foutent sur la gueule, qui s'ignorent superbement ou qui n'existent que pour le pognon, à cause d'une grossesse non désirée ou pour sauver les apparences »
Etes-vous certain que tout cela n'existe pas dans les bandes ? Que cela n'y pose aucun problème non plus ?
à Schtroumpf perplexe
De Keldan
Polytoxicomane à temps partiel | 16H55 | 02/07/2009 |
J'écris ça pour montrer qu'une famille n'est en rien un refuge stable au sein du chaos.
L'avantage avec une bande de ce genre, c'est qu'on ne nous l'impose pas (sauf dans des cas extrêmes) et qu'on peut s'en trouver une autre si elle pose problème.
Si les bandes de cons n'existaient pas, la Terre serait un véritable paradis…
à Keldan
De Marc de café_bloque
cabot mais pas chien | 12H00 | 02/07/2009 |
Se marier surtout pour échapper à l'étiquette « homo » et à la persécution.
Je me souviens de cette anecdote : un électricien qui bossait chez mon locataire (absent, et prostitué) se foutait avec virulence des pédés -les murs étaient couverts de photos d'hommes nus- , puis le locataire arrive. Silence. Quand l'électricien est parti, il me dit en rigolant : « celui-là, je me le suis tapé, et il a fait semblant de ne pas me reconnaître ».
à Keldan
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 18H04 | 02/07/2009 |
@ Keldan :
Mais avant, profitons de cette évolution pour apporter LA solution à nos relations avec la Chine.
http://nouvellesociete.wordpress.com/2008/05/31/chine-la-solution/
PJCA
à pierrejcallard
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 18H06 | 02/07/2009 |
Je ne sais pas pourquoi, à la pleine lune, j'ai du poil sur les jointures et cet amour dévorant pour l'humanité…
PJCA
De Albedo
10H07 | 02/07/2009 |
Pour continuer l'argument de Romeowyn, il suffit de voir les statistiques des arrestations dans les lieux de drague gay des grandes villes européennes : une bonne moitié de pères de famille. Des gens dans le déni qui s'imposent une vitrine sociale « normale » et ont des relations sexuelles gay à la sauvette.
à Albedo
De Oodini
10H14 | 02/07/2009 |
Cela n'en fait pas des homosexuels.
à Albedo
De lorem-ipsum
empereur de transpatagonie | 10H17 | 02/07/2009 |
Vivent-ils nécessairement dans le déni ? Pour certains, probablement ; pour d'autres, c'est une conduite qui leur permet de concilier les avantages d'une vie de famille avec la satisfaction de penchants sexuels qui n'y entreraient guère. De nombreux hétérosexuels mariés et bons pères de famille fréquentent des prostituées pour des raisons analogues ; cela ne les fait pas vivre dans le déni pour autant.
à lorem-ipsum
De AlcoOri
ingenieur | 11H01 | 02/07/2009 |
C'est justement cette hypocrisie qui veut qu'etre homosexuel(le) implique necessairement de ne pas avoir de vie de famille qui est responsable de ces doubles vies.
On ne peut pas comparer les heteros allant voir des prostituees avec les « homos » couchant avec des hommes. Dans un cas l'homme peut potentiellement trouver ce qu'il veut apres de sa femme, dans l'autre non.
Et puis assumer ses attirances, ca permet de ne pas blesser 3, 4, 5 personnes 20 ans plus tard quand tout eclate au grand jour (car oui c'est destabilisant pour les enfants de se rendre compte que leur pere/mere sont volatiles).
à AlcoOri
De lorem-ipsum
empereur de transpatagonie | 11H32 | 02/07/2009 |
L'homosexualité par elle-même n'empêche pas une vie de famille, mais un homme sentimentalement attiré par les femmes et qui éprouve en même temps un penchant pour des relations homosexuelles occasionnelles ne pourra satisfaire sa double orientation qu'en menant une double vie*.
Un homme marié ne trouve pas nécessairement, ni potentiellement, auprès de sa femme de quoi satisfaire tous ses besoins sexuels, par exemple s'il est attiré par des relations avec des partenaires multiples, ou inconnues, ou si le recours à des prostituées lui offre une satisfaction spéciale, avec un sentiment de supériorité, de facilité, de choix infini, etc.
La sexualité est une chose trop compliquée pour se plier à des alternatives tranchées comme celles qu'il y a entre assumer et nier, entre l'hypocrisie et la sincérité, entre le grand jour et le secret.
*Sauf s'il déniche une épouse à qui cela convient, mais la chose est bien rare ; la plupart des conjoints attendent de l'autre un certain degré de fidélité et d'exclusivité, exigence qui n'est en rien due au conformisme ou à la pression sociale.
à lorem-ipsum
De AlcoOri
ingenieur | 15H10 | 02/07/2009 |
Non mais justement, un homme attire sentimentalement par les femmes mais sexuellement par les hommes, c'est pour moi quelqu'un qui a ete formate par la conception qu'on se fait d'une famille normale et qui ne peut envisager sa vie avec un homme.
Les attirances sentimentales on en vit tous les jours avec ses amis, c'est pour pour autant qu'on va fonder une famille avec eux.
L'excuse de la sexualite complexe pour tromper, je trouve ca trop facile. Si on se met en couple/on se marrie, on en accepte aussi les principes.
Je peux tout a fait accepter que chacun ait des envies differentes au niveau sexuel, ce que je n'accepte pas c'est qu'on les assouvisse aux depends des membres de sa famille.
Evidemment, comme vous l'avez dit, je n'envisage que le cas ou les deux partis ne sont pas sur le meme longueur d'onde. Si chacun sait ce dont l'autre a besoin et est d'accord pour lui accorder, il n'y a pas de mal fait.