Bonjour, Pékin moyen
Je continue sur ma lancée aussi. J'aurais probablement abandonné si vous n'aviez pas répondu car c'est plus que souvent la cas… Les commentaires « feux de paille » et on passe vite à autre chose (vous connaissez…), comme si nous étions, nous Riverains la facade en zinc (aluminium, l'expert-ingénieur pourrait-il revenir pour nous éclairer davantage, j'en redemande ! ! ! ) ou matériaux spéciaux (sommes-nous si originaux ? ) si facilement « inflammables » (mais après qu'est-ce qu'il en reste ? Ça part dans tous les sens…), alors que l'article et la rédaction reste la « structure stable » style -squelette en béton (brut de décoffrage), The Structure ! Dans tout media ou support il faut une structuration, l'internet remettant toujours les cartes à plat avec une source (comme une lumière) diffuse quand elle n'est pas opaque, alors qu'on la voudrait constante et consistante en permanence. En même temps la source est là, pas la peine de « cracher sur la soupe », pour ranimer des ruisseaux (caniveaux) presque assèchés périodiquement. Un point défavorisant qui n'a pas été relevé aussi dans cet incendit est la sécheresse (abscence de pluies qui aurait p-e dû renforcer la vigilance générale pour la fête des lanternes, on revient aux officiels et un certain laxisme…) actuelle en Chine et même à Pékin, je crois…
Bien sûr dans tous les cas libre à chacun de gratter un peu, en dessous de la carapace du gratte-ciel tape-à-l'œil, il y a des personnes « sensibles » derrière qui travaillent à différents niveaux.
Je n'oublie pas que nous sommes sur Rue et qu'il est temps de retomber sur terre, donc je suis au moins à 80% dans votre lignée.
Après la question à l'expert, je repars sur les Min gongs dont il est si facile de s'occuper quand tout va bien (où qu'on a rien à se mettre sur la dent à l'heure de l'actualité sans actualisation automatique en Chine ou parce qu'il n'y a pas de mines qui explosent) et lorsque l'on a un événement de cette taille qui touche l'image de l'occident ou son miroir, on les oublie totalement…
Mais je ne me précipiterais pas trop, on est déjà préparé à certains silences.
Donc je décide de remonter tous les liens taggés Pékin depuis les JO et leur chantiers à cette occasion qui leur a permis d'affluer et me rencontre déjà vite que ma circulation dans la Rue n'est pas aisée. Un point évident, les tags ont des « flaws », donc il faut chercher aussi dans A La Baguette voire plus loin pour retrouver leur trace.
Je cherche toujours l'article où j'avais lu qu'ils étaient mis au carreau temporairement ou à l'ouverture des JO, je ne trouve pas vraiment… Je ne désespère pas.
Si ce chantier n'était et n'est toujours pas terminé CCTV le gros morceau (déjà c'est sûr, ceux parmi les journalistes chinois qui risquent d'y travailler un jour doivent certainement se poser les mêmes questions que vous-même sur la sécu, et doivent être passablemnt inquiéts pour eux-mêmes, on le saurait pour moins, je pense à l'amiante ou à d'autres problèmes liés à la construction…) par exemple, c'est la moindre des choses de s'occuper de la main d'œuvre dans ce cas est pas que de ceux qui « se sont bien amusés » ce soir-là. Ce n'est probablement pas des Min gongs qui ont tiré les feux d'artifice malgré ce que je laissais entendre comme suposition… Cela ne les rend pas invisibles pour autant, ou soudain inintéressants dans la recherche du fil rouge qui nous amènerait aux « coupables » (tellement plus captivant ! ).
J'étais moins même fasciné par l'ampleur et le manque d'infos sur le cable que je regardais trois heures après le début de l'accident, puis on en est là.
Au depart on peut tous partiir dans des directions variées, c'est bien si l'on se ressaisit après…
Deuxième point, Pierre a tout de même ce jour précédent, dans l'après-midi où vous relanciez la machine, déposé un nouveau sujet corolaire à cet article, ce qui n'est pas si courant… Mais reste qu'il est évident que je ne vois pas de reporter sur place qui pourrait enquêter et nous éclairer. Donc censure ou pas, sujets occultés ou pas, l'info officielle même si Twitter lui intime de se bouger le c…, nous coupe inéxorablement l'herbe sous le pied (pour ce qu'il en reste) dans nos interrogations. Avec la Chine tout bouge lentement mais avec une ampleur gigantesque. On reste souvent les plus lents. Quelqu'un m'expliquait (et j'adhère) c'est comme une roue géante, quand on est sur la périphérie ça va vite, c'est violent, mais le processus est toujours long à mettre en marche à cause de la « taille » de la roue. C'est bien de le dénoter et de s'en plaindre, mais ou est l'alternative ?
Je continue de chercher dans ce sens. Je n'ai pas encore mon compte Twitter et je serai pas mal occuper toute la journée, mais je ne suis pas « travailleur en mine », ni « (nong, encore moins)min gong » non plus (moi-même je finis par y mettre un « m » minuscule) donc on va faire avec. Je reviens incessamment sous peu ! A vous, PM 5h15 hre de BJ

Bonjour nommadiction et pekin moyen, je voulais juste préciser deux, trois choses suite à vos divers commentaires.

Je ne suis pas un expert (je n'ai jamais prétendu en être un), juste un jeune ingénieur français qui a eu la chance de travailler sur une partie de ce projet pendant ces dernieres années.

Agacé par les commentaires des conspirationnistes divers qui ont l'air de trainer sur les commentaires de rue89, mon commentaire rapide, n'avait pour but que de préciser un fait technique (a savoir que la structure principale de cette tour est en béton armé, pas besoin d'etre un expert pour savoir ça), La sélection de mon commentaire par rue89 dans la minute qui a suivi donne un drôle d'echo à ma modeste participation.

et oui, je considère qu'il s'agit d'une perte pour l'architecture mondiale. J'apprécie le travail de Koolhaas, en chine et ailleurs.
Et non, désolé, je ne suis pas un thuriféraire du régime(au contraire ! ), il y avait dans ce batiment un grand théatre/studio de 1500 places qui a brulé lui aussi.Et ça c'est une perte pour le public chinois.

pour finir, les materiaux utilisés en chine ne sont, c'est vrai pas de la meme qualité que ceux utilisés en europe, mais bon, un incendie sur un chantier (plein de produits inflammables, de stockage sauvage dans tous les sens, en chine, les chantiers ne sont pas aussi clean qu'en europe), dans un bâtiment non terminé, ou les systèmes de sécurité incendie ne sont pas en route, faut pas chercher .. meme en France, le bâtiment brule.

A vous lire
nobbynobbs

Bonsoir nomaddiction et nobbynobbs,

Je reprends le fil un peu tard.
Je tiens à vous remercier l'un et l'autre pour vos contributions, enfin, à la hauteur des attentes d'un tel sujet d'actualité.

Pour ma part, j'ai visité de nombreux chantiers en cours de construction à vocation résidentielle. Point d'architecte occidentaux à l'horizon, bien sûr. Les ouvriers y logent à proximité puis souvent sur place surtout dans le sud de la Chine.
Pour tout bagage, un seau et trois cintres (pour étendre slip, chemise et chaussettes), le contact est toujours chaleureux, un mélange de curiosité et spontanéïté. Cela c'est pour l'ambiance mais côté sécurité je me suis fait bien peur, des cages d'ascenseur non protégées dans la demi obscurité offrant des trous béants.
Alors, question :
Quand les entreprises occidentales sont parties prenantes ne serait-il pas judicieux qu'elle s'efforcent de faire monter la sécurité d'un cran ? Car avant de parler de Démocratie en Chine qui est loin de leur souci c'est la sécurité d en premier lieu qui pourrait être améliorée. Est-ce envisageable ?

Pour revenir au sujet principal, pensez-vous dans le cas de cette tour qu'il soit possible qu'elle soit possible de la réhabilitéer ou devra-telle être détruite ?