Le parti communiste chinois ose la propagande 2.0 à 5 centimes

Rue89 est le meilleur site d'information en ligne, Pierre Haski (avec ses conditionnels et sa façon de propager la rumeur) est le meilleur « journaliste » de Rue89, donc Pierre Haski est le meilleur journaliste des sites d'information en ligne (syllogisme).
Je vous envoie un RIB, pour ma rétribution...

Exact, Lo : je ne peux m'empêcher de penser que sur ces 280 000 propagandistes, quelques uns sont parfaitement francophones et sévissent régulièrement ici-même, et sur de nombreux autres forums...

Il n'est quà voir le revirement radical de l'opinion publique sur l'image du Dalaï lama et de la cause du peuple tibétain au moment des JO : avant ça, c'était une espèce d'abbé Pierre sympatoche dans l'esprit des gens, et nul ne remettait en cause le fait que les Tibétains vivent sous la botte depuis un demi-siècle... et soudain, voilà que le moindre internaute pas au courant du tout de la situation, se met à cracher violemment sur le Tondu, accusé de tous les maux, et de fustiger l'ancien régime théocratique comme s'il s'était agi d'une dictature polpotienne médiévale dirigée par des moines sadiques... et que le glorieux Empire du Milieu rouge n'aurait apporté que progrès et paix sociale au pays du Lion des Neiges.

Mais l'opinion publique est faible et moutonnière... et ça, la dictature chinoise l'a très bien compris : elle sème son poison jusque chez nous.

Pour commencer je trouve toujours d'une grande stupidité les comparaisons entre la république populaire de Chine et d'autres pays qui se targuent, par exemple, d'être le pays des droits de l'homme… Comment comparer un modèle de société gérant plus de 1,3 milliards d'habitants et un autre se contentant de gérer une soixantaine de millions d'habitants ? Franchement, quand on voit déjà le nombre d'atteintes aux droits de l'homme dans des pays dits « démocratiques », il n'y a pas de quoi crier au scandale dans un pays aussi peuplé que la Chine. Nous avons déjà du mal à faire fonctionner nos sociétés avec seulement 60 millions d'individus… Alors relativisons un peu avant de tomber dans des comparaisons aussi inutiles qu'aberrantes.

Maintenant, que le gouvernement chinois paye des gens pour poster des commentaires en sa faveur sur le web chinois ne me choque absolument pas. Savez-vous que dans notre pays, il y a des cons (de droite comme de gauche, la connerie est universelle) pour poster des commentaires en faveur du gouvernement sans être payé ? Je trouve cela bien plus inquiétant que les chinois qui se font payer pour poster des commentaires qui leur servent à manger. Ils ont une excuse au moins. Personnellement, quand je tombe sur certains commentaires ici ou ailleurs, ouvertement nationalistes (pour ne pas dire racistes) faisant l'éloge de la France et de son président, je suis beaucoup plus inquiet pour leurs auteurs que pour les 280 000 commentateurs chinois. Et d'ailleurs, 280 000 personnes, cela ne représente environ qu'un commentateur pour 5000 habitants. Si l'on ramène cela à la France par exemple, cela représenterait pour obtenir une même proportion 12 894 « commentateurs propagandistes » … Il est évident que nous dépassons allègrement ce chiffre…

Dire que le fait qu'il soit nécessaire de rémunérer ces commentateurs est un aveu d'un certain affaiblissement idéologique au sein de la population, est alors équivalent à dire que le fait qu'en France il ne soit pas nécessaire de rémunérer ces commentateurs est un aveu de l'endoctrinement de la population par le pouvoir en place. Ce n'est pas vraiment rassurant mais tellement peu surprenant.

De même, citer l'article 35 de la constitution chinoise me fait doucement rire. Voyons l'article 1 de la constitution française : « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée.
La loi favorise l'égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives, ainsi
qu'aux responsabilités professionnelles et sociales. »
Mais pourtant là aussi on a de nombreuses démonstrations du contraire de ce qui est écrit… Les constitutions ne veulent strictement rien dire, ce sont de belles notions censées rassurer les cons d'électeurs dans une démocratie et censées légitimer la bonne volonté du pouvoir dans une dictature. Dans les deux cas, ce ne sont que des mots… Et d'ailleurs, si vous voulez être vraiment exact et objectif, vous ne devriez pas parler de l'article 35 de la constitution puisqu'il n'existe plus : L'Article 35 de la constitution de 1982 proclame que les citoyens de la République populaire de Chine jouissent des libertés d'expression, de presse, de réunion, d'association, de procession et de démonstration. Dans la constitution de 1978 ces droits étaient aussi garantis, ainsi que le droit de grève et les « quatre grands droits » : parler librement, propager ses idées, tenir des grands débats et écrire des affiches avec de gros caractères. En février 1980, suite à la période du mur de la démocratie, les « quatre grands droits » furent abolis par une décision du parti ratifiée par l'Assemblée populaire nationale. Le droit de grève fut aussi éliminé de la constitution de 1982.

En France aussi on censure et pas seulement sur internet. Mais pour éviter de devoir s'expliquer sur le pourquoi d'une censure, on utilise des moyens peut-être encore plus odieux que les autorités chinoises tant on est dans le registre de l'hypocrisie : Secouer le spectre de l'antisémitisme est par exemple fréquemment utilisé pour justifier une censure.

Alors, je ne sais pas si le parti communiste chinois ose la propagande 2.0 à 5 centimes mais cet article ose clairement la comparaison 2.0 à 5 centimes.

Nombre d'étudiants très volontaires, fiers, etc, de défendre la nation outragée par l'agresseur étranger. La notion de rémunération vient ensuite, une sorte de conformité au précepte de Deng Xiaoping « S'enrichir est glorieux ». Le salaire (wu mao), c'est la reconnaissance symbolique mais méanmoins matérialiste, donc réelle et antirévolutionnaire-idéaliste-intellectuelle-utopiste-étrangère... 5 centimes ne représentent rien pour des étudiants suffisamment brillants, performants, pour écrire un texte efficace, plus ou moins discrètement propagandiste. Le principe a pris de l'ampleur lors de la création de l'anti-CNN, après que la Chine ait été pointée comme l'usine des merdes qui inondent le monde... Bien sûr, c'est plus délicat de vendre du lait ou du soja, même à cinq millions de yuans le texte ! Mais, fondamentalement, ça ne change pas grand chose : « la Chine est un pays parfait que les arrogants étrangers ne comprennent pas » est un discours à cinq centimes pour des ruraux et autres incultes qui lisent la presse (papier ou en ligne) comme les braves gens allaient à la messe ou à confesse sous Pétain - travail, famile, patrie, point. A la sauce Confucius, la Patrie prend la première place et semble un peu arrièrée mais c'est un détail - à cinq centimes, etc ; , etc..

être payé pour être troll, c'est bien mais 5 mao, c'est vraiment peu !
A quand une interview de ces trolls ? S'il y en a 280000, on doit pouvoir en trouver un qui nous détaillera un peu les modalités.

Attention, je ne doute pas qu'il y en ait. Seulement, on aurait tort de croire qu'ils sont tous payés, tort de croire également que seul le parti communiste Chinois y a recours, pensez à l'UMP, au PS, aux lobbies de tous bords, etc...

Le PCC Chinois compte, parait-il, plus de 60 millions de membres, qu'il y en ait un certains nombre qui déposent des commentaires en Français, ici même, ne m'étonnerait pas non plus.