Les dissidents chinois lancent leur Charte 08 et vont en prison
Par Pierre Haski | Rue89 | 11/12/2008 | 12H36
Les dissidents tchèques avaient eu la Charte 77 avec Vaclav Havel ; les Chinois ont lancé la Charte 08. Et, coïncidant avec le 60e anniversaire de la déclaration universelle des droits de l'homme, ce geste de défi au pouvoir communiste chinois a conduit ses auteurs en prison.
Parmi eux, Liu Xiaobo, 53 ans, l'un des intellectuels dissidents les plus en vue, déjà détenu pendant vingt mois pour son rôle dans le « Printemps de Pékin » en 1989, puis de nouveau emprisonné pendant trois ans pendant les années 90, été arrêté lundi à son domicile, qui a été fouillé de fond en comble par la police chinoise. Ses ordinateurs et téléphone portable ont été saisis. D'autres arrestations ou assignations à résidence ont été enregistrées dans plusieurs villes du pays à la veille de l'anniversaire de la Déclaration universelle des droits de l'homme.
L'arrestation de Liu Xiaobo et d'autres militants des droits de l'homme est intervenue au moment où les dissidents s'apprêtaient à rendre publique leur Charte 08, signée par 303 personnes, des intellectuels comme Liu Xiaobo, des avocats comme Mo Shaoping, des militants des droits de l'homme comme Ding Zilin, la « mère de Tiananmen », ou encore des universitaires ou des blogueurs, tous prêts à prendre le risque de l'emprisonnement ou de sérieux ennuis avec les autorités. Celles-ci, on le voit, ne sont pas prêtes à accepter l'expression publique organisée en faveur de la démocratisation de la Chine.
Comme la Charte 77 de Vaclav Havel
La Charte 08, délibérément calquée sur l'action des dissidents de l'ex-bloc soviétique dans les années 70, avec Vaclav Havel en Tchécoslovaquie, Andreï Sakharov en URSS, et quelques autres dans les autres « républiques populaires », comprend dix-huit propositions destinées à conduire la Chine vers la démocratie.
Parmi ces propositions, certaines sont de cruels rappels des impasses du régime, comme la demande de ratification du Pacte des Nations unies pour les droits civils et politiques, que la Chine a signé pour satisfaire les pays occidentaux, mais n'a jamais ratifié. Jacques Chirac avait coutume de citer la signature de ce Pacte comme l'un des succès de la diplomatie discrète en faveur des droits de l'homme : il oubliait de dire qu'il n'avait jamais été mis en œuvre…
D'autres propositions sont plus radicales dans le contexte chinois, comme la séparation des pouvoirs entre l'exécutif, le législatif et le judiciaire, qui sont tous placés actuellement sous l'autorité du Parti communiste chinois. Cette idée avait été évoquée par les réformistes au sein même du Parti, mais écartée après la répression du Printemps de Pékin, en juin 1989.
Les signataires réclament également des élections libres avec pluralisme des partis politiques, idée encore impensable pour les actuels détenteurs du pouvoir, et qui a conduit en prison tous ceux qui l'ont réclamée avant les signataires de cette Charte.
Le climat politique a changé
Le fait que tant de personnes soient prêtes à prendre ce risque montre à quel point le climat politique a changé en Chine, et permet à ceux qui réclament de véritables réformes politiques de relever la tête. La circulation de l'information sur Internet, malgré la censure et les blocages, fait partie des facteurs qui ont modifié la donne politique.
Pour autant, le pouvoir est d'autant moins enclin à accepter l'émergence d'une dissidence organisée que le contexte économique et social est inquiétant : des milliers de fermetures d'usine, des protestations sociales en nombre accru, alors que la crise économique mondiale provoque un ralentissement très net de la croissance chinoise.
Les dirigeants chinois n'ont donc pas hésité à donner un coup d'arrêt d'entrée de jeu à ce mouvement, quitte à sérieusement entacher son image en embastillant des militants des droits de l'homme en plein anniversaire de la Déclaration des droits de l'homme, théoriquement « universelle »…
► Document : Le texte intégral en français de la Charte 08
Photo : en avril 2008, des étudiants repeignent en « orange démocratique » le « Pilier de la honte » à Hongkong en soutien aux droits-de-l'hommistes chinois (Russell Boyce/Reuters).
- 9309 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
55
(Pour réagir, connectez-vous)
De TARPON
12H59 | 11/12/2008 |
La Chine,pays democratique s'il en est ressemble de plus en plus à la France : il n'aura pas fallu longtemps à ses dirigeants pour adopter les methodes de notre pays notamment dans ses prtatiques judiciaires.Avons nous le droit de condamner la chine quand nous agissons de meme dans nos tribunaux ? Police jamais sanctionnée,juges impunis ,où est la difference,dans la communication ?
De Pierre Haski (auteur)
Rue89 | 13H59 | 11/12/2008 |
@Tarpon : votre commentaire est totalement excessif et traduit une méconnaissance du système chinois. Quels que soient les problèmes de notre justice, ils sont sans comparaison. Ce n'est pas rendre service à la quête de justice des dissidents chinois que de laisser croire que « c'est pareil partout », et ça discrédite la critique des problèmes de la justice en France que de la comparer à celle d'un pays à parti unique où on ne compte plus le nombre d'avocats en prison ou sans licence pour avoir voulu exercer les droits de la défense.
De TARPON
15H54 | 11/12/2008 |
excessif ? par rapport à quoi ? deux cultures fondamentalement differentes ,forgées par des histoires qui se croisent ,deux pays qui ont conduit le monde à un moment de l'histoire à travers des monarques absolus.
Aujourd'hui ,le monde est un ,totalement un ,des economies totalement imbriquées l'une dans l'autre ,des rapports de force qui ne s'inscrivent que dans la dependance .
La chine ,parti unique ? où avez vous vu en France un parti d'opposition en face d'un monarque qui dit Le droit à sa convenance,favorise ses affidés et ses supports et s'entoure d'une cour.Quand un soit disant President tonne et fait modifier une decision de justice ,il y a matiere à se poser question,quand dans toutes nos cours de justice il y a accord tacite entre juges ,procureurs et avocats pour etouffer une affaire (qui va hurler devant des dossiers sensibles qui disparaissent ? personne°)avez vous entendu un magistrat s'indigner sur ce site ?
Il y a des avocats en Chine qui croupissent en prison ? comme à Cuba,comme dans toute l'amerique latine,comme dans toute l'afrique.Aux etats unis ,les methodes d'elimination sont souvent plus radicales. Si chez nous cela se traduit non pas par des incarcerations mais par des revocations ,apres moultes provocations et intimidation,les deux systemes se ressemblent .Bien sur ,nous avons en France abandonné les methodes moyennageuses de punition mais est ce pour cela qu'elles sont moins reprehensibles ?
Qu'y a t'il de commun entre un juge français et son homologue chinois sinon d'etre aux ordres du pouvoir meme si cela ne se manifeste pas de la meme façon ?
Avons nous des dissidents ? sans doute mais doit on accorder une credibilite quelconque à des Bové,Mamere qui poursuivent avant tout une carriere politique ? Ces dissidents chinois n'ont ils pas le même but de se retouver un jour Calfe à la place du Calife avec les mêmes exces ?
à TARPON
De dulconte
Mordu par un fachogarou | 16H10 | 11/12/2008 |
vous savez le gris existe, c'est même là que se trouve la vie…
mais vous avez raison un accident de voiture et les attaques de Bombay c'est la même chose.
D'autre part, beaucoup de dissidents, militants,abrutis, terroristes, quels que soit le nom que vous leur donnez, suivant les lieux, les opinions, les régimes qu'ils affrontent ne cherchent pas TOUJOURS le pouvoir, mais veulent faire évoluer la société.
à TARPON
De Corti
Onaniste Otaku | 16H20 | 11/12/2008 |
Et vous, vous êtes juste un râleur incapable de lever le petit doigt pour améliorer les choses. Un chien qui aboie quand la caravane passe.
Bref une plaie.
« deux pays qui ont conduit le monde à un moment de l'histoire à travers des monarques absolus. »
Il faut arrêter la moquette, sérieux.
Et revoir sacrément votre argumentation. Car en partant de Pierre pour aller à Paul tout en finissant par Jacques par téléportation, on peut prouver n'importe quoi. Comme le fait que vous êtes un royaliste raciste.
à TARPON
De pekinoscope
18H43 | 11/12/2008 |
En Chine, votre commentaire aurait été censuré. C'est ça la différence. Et d'ailleurs, vous n'auriez pas osé l'écrire.
à pekinoscope
De Houvaton nouveau compte
19H29 | 11/12/2008 |
Pierre Haski le pourfendeur de la Chine pratique ici même, pour des motifs total bidons, la censure. Je compte au moins plus de 30 commentaires censurés sous ses articles plus tous ceux que je n'ai pas vu être censurés.
La Chine prélève des organes sur les prisonniers « politiques » sains avec le consentement de la Croix Rouge Internationale, organes qui atterrissent dans nos « démocraties » en toute discrétion .
Nous, en France, sous le prétexte de porter secours aux orphelins du Darfour on fait quoi ? On censure toutes les enquêtes qui prouvent ce trafic (prélévement d'organes et tests pour les labos pharmas) franco-africain avec une Onu qui laisse faire …
De fhg
Voisin | 13H29 | 11/12/2008 |
« La circulation de l'information sur Internet, malgré la censure et les blocages, fait partie des facteurs qui ont modifié la donne politique. »
tiens tiens je croyais qu'internet ne servait qu'à propager des mensonges, fausses rumeurs et compagnie.
enfin c'est ce que disent les grands médias français…
http://reopen911.info/11-septembre/la-croisade-de-france2-contre-l-inter…
à fhg
De dulconte
Mordu par un fachogarou | 13H40 | 11/12/2008 |
question conne que vient foutre le 11 sept 2001 (je préfère celui de 73 perso) dans un sujet sur la Chine.
Si vous cherchez de la crédibilité c'est exactement comme ça qu'il ne faut pas faire ! Pis pour être honnête que le 11 sept soit le nouvel incendie du reichtag ou non on s'en branle ce qui importe c'est ce qui a été fait en son nom ! ! ! !
à fhg
De La Grenouille
13H44 | 11/12/2008 |
Oui inutile de faire de la pub déguisée pour RaieOpen et sa clique via un article écrit hier.
Les arguments avancés là-bas sont tout aussi fantaisistes (du genre la crime des subprimes est un false-flag…)
à fhg
De dulconte
Mordu par un fachogarou | 13H50 | 11/12/2008 |
j'ai une autre énigme pour vous qui devrait faire turbiner vos méninges : qui a coulé le Maine.
C'est loin d'être une question innocente et aux implications historiques bien plus importantes que vos délires !
à dulconte
De steed1
prosateur à mi-temps | 14H08 | 11/12/2008 |
? ? ?
qu'est ce que l'histoire du maine vient faire ici ? ou alors c'est un trait d'humour ?
Pas compris…
à steed1
De dulconte
Mordu par un fachogarou | 14H11 | 11/12/2008 |
c'est effectivement un trait d'humour en direction des complotistes de tout bord.
à dulconte
De Houvaton nouveau compte
17H53 | 11/12/2008 |
Dulconte,
Puisque tu es si malin donne-moi les preuves de l'implication de Ben Laden et/ou AlQaeda dans les attentats du 11/09/2001 à Manhattan.
Je te signale que jusqu'à présent, 7 ans après les faits, il n'y a toujours pas de preuves ! ! !
Si quelqu'un en a, qu'il me les donne !
Que Pierre Haski et/ou Pascal Riché me les donnent aussi !
J'attends.
(ça commence à bien faire les détracteurs qui versent dans l'ironie systématique sans avancer le moindre argument)
à Houvaton nouveau compte
De Houvaton nouveau compte
19H35 | 11/12/2008 |
Tout vote naze sera considéré comme un aveux d'impuissance et de lâcheté (je dis ça vu qu'il y en a déjà un, il y en aura sûrement d'autres, les pleutres ne manquent pas, ici comme ailleurs)
à Houvaton nouveau compte
De dulconte
Mordu par un fachogarou | 19H55 | 11/12/2008 |
Cher Houvaton je m'en bats les couilles de vos complots.
L'histoire nous dira ce qu'il en est et dans nos tombes je vous féliciterai de votre génie si tout n'est que complot.
ça vous va comme réponse. Je ne suis pas naïf au point de croire ce que je lis dans les journaux. Mais j'ai tendance à croire ce qui a une logique.
qu'on nous ait menti sur le 11 septembre c'est une évidence. Mais ça ne changera rien à ma vie et ça me gave profondément de voir ce sujet de merde (car ce n'est vraiment pas le sujet le plus fondamental, même pas du 21ème siècle qui n'a pas encore 10 ans) apparaître sous tout et n'importe quoi.
pour ce qui est du nazage je trouve ça totalement débile alors je ne risque pas de vous mettre ni une ni plus de tites boules rouges.
à dulconte
De Houvaton nouveau compte
22H38 | 11/12/2008 |
Enormes, au contraire, sont, dans la vie quotidienne de chacun d'entre nous, les répercussions de ce mensonge à l'aube du XXIème siècle.
Peut-être qu'à Buenos Aires les jeux sont faits depuis longtemps. Mais ici en Europe et en Amérique du Nord et ailleurs dans le monde il est toujours temps d'arrêter le massacre. A condition d'être le plus nombreux possible pour exiger la réouverture d'une enquête et que les vrais coupables soient punis. Il y va de l'avenir mondial de la démocratie.
« Là où la modération est une erreur, l'indifférence est un crime. »
(Lichtenberg)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Georg_Christoph_Lichtenberg
à Houvaton nouveau compte
De dulconte
Mordu par un fachogarou | 22H57 | 11/12/2008 |
mon pauvre garçon.
le 11 septembre (2001 en tout cas ) est un incident de l'histoire qui restera gravé pour la « féérie » de ses images ni plus ni moins.
oui je sais je suis aveugle, je ne comprends pas les évidences etc.
par contre cette discussion n'a vraiment, mais vraiment rien à foutre sous cet article !
à dulconte
De Houvaton nouveau compte
23H11 | 11/12/2008 |
Il faut donc supprimer cette discussion.
Il faut donc supprimer les questions qu'on se pose (certes pas vous).
Il faut donc supprimer les livres et les témoins de l'Histoire des hommes.
Il faut donc supprimer quoi (ou qui) encore ?
Ne garder que vos contes de la pampa et les articles de Pierre Haski ?
à Houvaton nouveau compte
De dulconte
Mordu par un fachogarou | 23H22 | 11/12/2008 |
c'est du grand n'importe quoi votre délire.
Se poser des questions est une chose se les poser n'importe ou n'importe comment en est une autre.
Je ne vois pas en quoi ce que j'ai dit peut avoir a faire avec cette déferlante de suppressions.
Vous devriez lire un peu plus de contes ça vous permettra de vous rendre compte que le votre de conte est vraiment mauvais !
à dulconte
De Houvaton nouveau compte
23H58 | 11/12/2008 |
Quel délire ?
Savoir qu'il n'y a toujours aucune preuves reliant Ben Laden Al Qaeda et les attentats du 11/09/2001, c'est du délire ?
Donnes les preuves alors. Tu seras plus fort que le FBI et toutes les polices du monde réunies.
Savoir qu'un formidable faisceau de coïncidences convergent toutes vers Bush, sa fratrie et quelques neocons bien connus, c'est du délire ?
Essaies donc de les démolir ces convergences. Bon courage !
Vouloir connaître la vérité afin de l'étaler sur la place publique, en quoi est-ce du délire ?
Je pense plutôt que tu as pas mal de trucs à te reprocher pour t'effrayer autant à la vue de ces quelques questions et il y a certains dossiers que TU ne souhaiterais pas voir ouvrir. Rien à cirer.
Pas besoin de tordus de ton espèce pour continuer le combat pour la vérité. Nous sommes des millions. Vous n'êtes rien.
à Houvaton nouveau compte
De dulconte
Mordu par un fachogarou | 00H21 | 12/12/2008 |
Et ça a voir quoi avec la Chine ?
le tordu va arrêter là et vous laissez avec votre supériorité et vos millions de petits camarades. Puisque vous êtes tant que ça, arrêter de casser les couilles de ces tordus qui ne souhaite pas connaître la vérité.
dernière chose on n'a pas garder les neo-cons ensemble, alors le tutoyement et les insultes vous les rangez dans votre petit sac et vous nous foutez la paix. On préfère être dominer par un complot mondial, quel que soit son nom, plutôt qu'écouter vos réalités. Et oui vivez aveugle, vivez heureux.
je suis moi, et bien que ce soit insignifiant, c'est déjà beaucoup.
(dangereux membres du complot mondial)
ps : je ne vous demande pas de comprendre les seconds degrès ou même 3ème qu'il y a dans ma réponse, c'est trop fort pour vous, comme les méchants complots.
à dulconte
De Houvaton nouveau compte
13H20 | 12/12/2008 |
Les Droits de l'homme (création occidentale datant de 1948) sont bafoués en Chine. Les medias français nous le répètent suffisamment.
Mais rien, jamais rien ou tous les 36 du mois, sur des DDH bafoués aux Usa (Patriot Act) et en Europe (Traité de Lisbonne) depuis les attentats du 11/09/2001 qui n'ont rien à voir avec Ben Laden et Al Qaeda (ou alors faudrait le prouver plutôt que présenter quotidiennement et mensongèrement ce liencomme un fait établi), dans les colonnes de rue89.
Mon commentaire n'est là que pour tenter un rééquilibrage.
Et d'ailleurs tout est lié. Nous sommes à l'ère de la mondialisation des décisions, prises sans l'accord des peuples, depuis déjà un bon bout de temps.
Les insultes ? Non mais tu t'es vu ? ? ?
Relis-toi depuis le début …
à Houvaton nouveau compte
De dulconte
Mordu par un fachogarou | 22H16 | 12/12/2008 |
bien bien bien
Découvrez La Tordue !
De fredp2
13H55 | 11/12/2008 |
Chine, Droits de l'homme ? ? Ah bon ? ? Je savais pas ! !
De steed1
prosateur à mi-temps | 14H20 | 11/12/2008 |
Que reste t-il de communiste dans ce parti qui contrôle la chine ?
La chine s'est lancée dans l'économie de marché, construit des centres d'affaires, des villes nouvelles avec des immeubles de grand standing mais laisse de coté une partie de sa population, exploitée, malade.
Pendant ce temps là reigne en maitre la corruption, les scandales dans la production (lait, chaussures et canapés empoisonnés).
On agit devant le nez des chinois le luxe occidentale, la culture et le bling bling et ils voudraient qu'ils continuent à se conduire comme de vulgaires cerfs ?
A mon humble avis ça leur petera à la tronche un jours ou l'autre.
De adrieng
Informaticien libre | 14H26 | 11/12/2008 |
Savez-vous s'il existe des sanctions financières pour les pays ne respectant pas les droits de l'homme ?
par exemple on pourrait imaginer une taxe des droits de l'homme sur tout les imports – exports vers ces pays là.
à adrieng
De dulconte
Mordu par un fachogarou | 14H31 | 11/12/2008 |
En soit ça ne parait pas une mauvaise idée, mais je crains que l'application en soit impossible.
Quels critères facilement contrôlables et objectifs pourraient être utilisés pour appliquer ce genre de taxes ?
Sinon ça serait du grand n'importe quoi.
à dulconte
De adrieng
Informaticien libre | 15H42 | 11/12/2008 |
« Quels critères facilement contrôlables et objectifs pourraient être utilisés pour appliquer ce genre de taxes ? »
aucune idée, je laisse ce soin à nos cher juriste et politiques.
Certaines associations ou ONG publient des listes de pays qui ne respectent pas les droits de l'homme, qui autorise là torture… Donc il ne me semblais pas farfelue de pouvoir établir des critères précis, et une liste noire de pays à « bannir ».
Après il faut une très grande volonté politique derrière pour limiter la corruption et appliquer réellement les mesures. ; c'est à mon avis là que ce situe le problème : )
à adrieng
De dulconte
Mordu par un fachogarou | 15H50 | 11/12/2008 |
Je ne dis pas que c'est farfelue, mais il me semble que c'est extrêmement difficile à mettre en place.
Chaque association vient d'un milieu et quelle le veuille ou non, elle est influencée par ce milieux. On peut par exemple regarder ce qui se passe avec RSF. Quelle est la crédibilité de cette association pour un gvt. Même amnesty a souvent été mise en cause.
Je crois que c'est à nous justement d'avoir des idées et de porter ses idées… Les politiciens sont élus pour une politique pas forcement pour inventer…