La Science Fiction , oui . Et bien sur K. Dick

Dans « le problème des bulles » (nouvelle de 1953) , l'Homme, en quête de sensations nouvelles, a finalement mis la main sur la clé de l'atome. Désormais, il lui est possible de créer des mondes miniatures de la taille d'un ballon de foot, des « bulles », dont il peut maîtriser les éléments naturels, qu'il peut peupler d'êtres pensants et intelligents, et qu'il peut même faire évoluer…
Mais qui sait si nous ne sommes pas nous-mêmes dans la bulle d'un autre ?

Et ça se termine très très mal ..

« Les films d'anticipations ont déjà débattu des diverses possibilités d'application de la biologie synthétique »… je ne suis pas d'accord, ils se sont contenter, dans la grande majorité, à faire du sensationnel qui cherche à apeurer voire à écœurer.

Y a plein de peacefuls applications possibles et il serait vraiment navrant (quand est-ce que l'être humain va apprendre à ne pas chercher à jouer avec des pétards ? ) pour ne pas dire consternant que l'on fonce encore et encore dans la répétition d'un modèle fondé sur des richesses que certains(es) s'accaparent et qui rendent névrosés(es) jusqu'à la paranoïa psychotique hallucinatoire… irréversibles ? sont-ils irréversibles ?

S'il vous plaît, utilisez les combinaisons des génomes de ce que vous voulez à la condition express sans équivoque : fabriquez du bonheur, de la générosité, de la joie, de la complicité, sans brevets ! ! ! Le code appartient à tout le monde et à personne, il n'y a aucune création, simplement des mises en évidence, rangez votre fierté, votre vénalité, votre cupidité, votre orgueil aux placards, tapis rouge pour la diffusion libre et gratuite des prototypes amicaux : )

Une dernière chose, jouer à l'apprenti sorcier n'est pas chose facile, et il me semble que toutes celles et tous ceux qui voudraient se lancer dans l'aventure doivent avoir lus au moins deux ouvrages parmi tant d'autres :

I Robot, les robots, Isaac Asimov, se trouve facilement en poche d'occasion

do androids dream of electric sheep, blade runner, philip k. dick, se troc

Arrivée d'air chaud : )

En 1999, dans le seul but d'entretenir les arbres de la propriété que je venais d'acheter, je me suis inscrit à un cours de WE donné par un institut d'horticulture. Cette formation comprenait, entre autres, en option, une dizaine de cours théoriques et pratiques consacrés à la préparation et à la sélection d'OGM. J'avais été surpris par la facilité relative avec laquelle un individu de formation moyenne pouvait s'adonner à cette activité que je supposais nettement moins abordable. De plus, l'investissement nécessaire était à la portée d'un amateur motivé. Seule une hotte à flux laminaire était un peu chère tout en restant très abordable. Il en était de même des produits et équipements pour laboratoire nécessaires qui étaient, de plus, faciles à se procurer chez les fournisseurs traditionnels (Merck, Aldrich, Janssen et autres).

Cet article n'est donc pas du tout de la science fiction. Pour rappel, soixante ans après avoir fabriqué leur premier oscilloscope dans le garage de leurs parents, Hewlett et Packard détenaient une entreprise gigantesque et prospère. En sera-t-il de même des généticiens amateurs ? Joueront-ils à modifier de l'Ebola pour le rendre résistant à l'arsenal classique ? Et dans ce cas, qui seront leurs clients ? Le président qui sera élu demain va devoir bombarder non seulement l'Iran mais pratiquement tous les pays de la planète. Bon courage, Barack.

Cet article est volontairement tapageur, et cache la pauvreté de son contenu par un excès de sensationnalisme :

« l'ADN pour tous arrive demain et pourrait bien nous faire connaître l'équivalent de la révolution micro-informatique »

très bien, dis moi donc en quoi l'ADN pourrait nous faire connaître une révolution comparable à celle de la microinformatique, facilite t'il les calculs complexes, est il un formidable moyen de communication à la portée des masses, un outil de création graphique et sonore ?

« les biopunks (ou biohackers) divulguent leurs connaissances de l'ADN sur la Toile et au grand public, afin que ce savoir ne fasse plus l'objet d'un monopole des grandes entreprises pharmaceutiques »

Qui peut se targuer de posséder des connaissances sur l'ADN : les étudiants et les chercheurs en Biochimie, Biologie Moléculaire, Génétique etc…certains travaillent pour des labos privés, d'autres dans le public mais jamais le savoir n'a été l'apanage des labo pharmaceutiques ! ! !

« Mais les biopunks ne s'arrêtent pas là et vont jusqu'à expliquer comment réaliser à bas prix l'extraction d'ADN à base d'eau, d'alcool, de savon et de jus d'ananas »

Tu parles d'un secret… c'est au programme de 1ère S, autant dire à la portée de tous et de toutes !

Je crois que je vais devenir un cyberbiotrouduc ! Je vous donne le secret de la somme des connaissance en génétique( en très large)

http://www.amazon.com/Genes-IX-Lewin-XI/dp/0763740632

Si vous avez besoin d'un avis génétique avant de publier des âneries Rue89, vous savez ou me trouver (poil au nez)

Juste pour signaler que la divulgation des connaissance scientifiques en quasi libre accès se fait depuis le début d'internet, via un portail appelé PUBMED produit par NCBI en ce qui concerne la biologie et la medecine. Ici sont compilées tout les publications, ce site est utilisé par les professionnels mais n'importe qui peut y avoir accès. Pas besoin donc d'etre un biohacker pour divulguer les infos, les scientifiques s'en occupe déjà tout seul.

Autre chose, les chances de créer une nouvelle espèce avec un micro-ondes et pelle a tarte restent minces. AU plus certains pourront produire des bactéries « transgeniques » mais guère plus. Un labo sur équipé en matos et en scientifiques de pointe a du mal a cloner une brebis, alors n'imaginez pas qu'un gars, meme futé, fera éclore un monstre dans son garage.