Envoyez-nous vos informations et vos liens préférés. Contactez-nous pour proposer articles, photos et vidéos...
T-shirts, badges, sacoches, mugs… Soutenez Rue89 en dévalisant la boutique officielle de Rue89 sur Comboutique.
Et comme Rue89 a fait des enfants, vous pouvez aussi accéder à la boutique officielle d’Eco89, et enfiler les habits de la crise avec ce t-shirt spécial : « Krach 40 ».
Mes livres:
-1.jpg)
Vous pouvez proposer un rectificatif à cet article. Pour cela merci de nous envoyer un message.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
C’est toujours comme ça avec le nucléaire, il n’y a pas de problème ou secret défense… Pour ceux qui ont pas peur regardez le documentaire « Heure zéro » sur Tchernobyl (Discovery Channel).
Il n’y a surtout pas de problème lorsqu’il s’agit de faire bonne figure au G8 (eh oui, c’était en même temps!) pour décider la construction de 1000 nouvelles centrales dans le monde, pour encourager Berlusconi sur cette voie (ah, oui, en Italie, depuis le référendum de novembre ‘87, on avait renoncé aux centrales…). Et puis, en période de récession (le « tabou » est levé, oups!), que voulez-vous dire aux touristes (c’est beaucoup d’argent les touristes en Provence!), aux agriculteurs qui arrosent les champs, les vignes et leurs beaux vergers et qui, accessoirement, vont vendre leurs marchandises, et enfin, aux riverains? Non, non, non: trop difficile et trop cher: on verra quand il y aura des malades. Et avant qu’ils ne prouvent quoi que ce soit, de… l’eau (toujours elle) aura coulé sous les ponts!
Petite question subsidiaire: à qui l’ASN doit-elle rendre des comptes? C’est pas au roi, déjà? Et c’est pas lui qui décide de ce que l’on dit et de ce que l’on ne dit pas?
360 kilos ?
Ouille !
Un détail !
Ça commence où quand c’est plus un détail ?
Le poids de la Tour Eiffel ?
CE serait moins important que la première annonce … mais ces chiffres ne disent pas grand chose au quidam moyen.
Trouvé chez Libé :
« Faut-il s’alarmer des quantités d’uranium rejetées
« lors de l’incident sur le site de Tricastin ?
L’exploitant a revu ses chiffres à la baisse: le rejet ne serait plus de 360 kg mais de 75kg. Il n’empêche. Sur la base de ces nouvelles données, la quantité d’uranium rejetée reste très importante, 27 fois supérieure à la limite annuelle autorisée. Car, pour faire simple, l’exploitant est autorisé à rejeter chaque année 72 millions de becquerels d’uranium- une unité de mesure de radioactivité. Et bien lors de l’incident, 2 milliards de becquerels ont été rejetés !
Mais ce n’est pas tout. Il y a aussi un problème de concentration radioactive. Lors de l’incident, l’uranium a été rejeté en partie sur le sol et dans la rivière la Gaffière. Ce qui est strictement interdit car il n’y a aucune garantie de dilution. Résultat, la limite réglementaire a été pulvérisée avec une concentration de plus de 300 000 Becquerels par litre au lieu de 50 Bq/l.
A l’heure où notre omniprésident veut du nucléaire partout (et même dans les pays où il n’y pas assez d’eau pour refroidir un réacteur !), cet « incident » (en Frznce, il s’agit touours d’incidents, jamais d’accidents, nucléaires) arrive mal pour faire que la population fasse confiance à l’industrie nucléaire !
Tous à Paris Samedi 12 juillet (14 h, République) pour la manif contre le nucléaire !
Que s’est-il réellement passé à Pierrelatte ?
Les responsables du site, la société Socatri (filiale d’AREVA) changent de discours : Tout d’abord, ils avertissent à 7H30 l’Autorité de Sureté Nucléaire (organisme opaque car composé de membres choisis à discrétion du pouvoir) qu’un accident a eu lieu vers 6h30 : la quantité d’uranium qui a fui correspond à 30 m3 d’effluents à 12 g d’uranium par litre soit 360 Kg d’uranium. Evangelia Petit, responsable du service de presse de l’Autorité de sûreté nucléaire, a indiqué qu’il ne s’agissait pas d’un incident nucléaire mais d’un « incident environnement ». A 13heure, la préfecture du Vaucluse prend des mesures draconniennes en interdisant la consommation d’eau potable issue de captages privés sur les communes de Bollène, Lapalud et Lamotte-du-Rhône. L’irrigation agricole issue de La Gaffière et de l’Auzon doit être stoppée, les activités nautiques et la baignade sont interdites sur les plans d’eau du Trop-Long, du Baltraces (Bollène) et des Girardes (Lapalud). Enfin, pêche et consommation d’eau sont prohibées dans la Gaffière (y compris la partie amont située dans la Drôme), l’Auzon, la Mayre Girarde et le Lac du Trop-Long.
Le lendemain, les chiffres changent : L’ASN indique le mercredi que la société Socatri, filiale d’Areva et déjà accusée de fuite en Mai, avait mis plus de 12 heures pour mesurer l’importance de l’incident qui a eut lieu soit à 23 h, soit à 4h du matin, soit à 6h30. L’entreprise, elle, revoit à la baisse la quantité d’uranium rejetée de 30 m3 à 6,25 m3… qui deviennent 18,07 m3 le jeudi à midi !!
Quelques réflexions personnelles :
Tous ces responsables ont beaucoup de peine à établir un bilan précis de simples fuites d’eau… Qu’en est-il pour les autres fuites telles les gaz ?
C’est entre 74 kg et 360 kg d’uranium qui se baladent, on ne sait où dans la nature. (140 milligrammes d’uranium sont suffisants pour tuer un homme de 70 Kg).
Les méthodes pour minimiser l’accident sont inadmissibles :
Les fuites sont annoncées en grammes, litre et m3 et non pas en comparaison des doses maximales autorisées : hors 12g/litre sont des taux de radioactivité qui s’élèvent à 6 000 fois la limite réglementaire.
Comme le dit Charles-Antoine Louët, chef de l’autorité de sûreté nucléaire,« 30 m3 de solution uranifère se sont déversés sur le sol ». C’est plus apaisant que 360kg d’uranium radioactif. Et il rajoute « Dans l’état actuel de nos connaissances, il n’y a pas de risques majeurs. » …et vu l’état de leur connaissance !!!
Les termes «incidents écologiques» sont utilisés à la place «d’accident nucléaire».
Les informations sont imprécises quand à la nature des produits relâchés. Certains produits peuvent être relâchés dans la nature et d’autres non, cela dépend de l’ASN. Par exemple, l’usine de retraitement de La Hague (Manche) est autorisée à rejeter en moyenne, chaque jour, plus de 11 000 fois ce qui a fui à Tricastin. Ainsi, la nappe phréatique située sous le centre de stockage de la Manche est affectée par une pollution permanente. Par ailleurs, les centrales françaises peuvent évacuer leur eau trop chaude dans les rivières avec tous les risques pour la faune et la flore. Les gigantesques cheminées des centrales tolèrent des bactéries dangereuses, telles que les légionnelles, à des taux interdits pour d’autres industries.
L’évaluation du risque par l’ASN à 1sur 7 est discutable car un accident qui entraine autant de mesure de protection à l’extérieur d’un site doit être classé au minimum niveau 3 voir niveau 5 : dès qu’il y a rejet dans l’environnement, un accident doit au moins être classé de niveau 3.
Le nucléaire est loin d’être une énergie sans risque, ni propre ni« verte », comme certains voudraient nous le faire croire… Surtout en sachant que le Lévothyrox utilisé pour les maladies liées à la thyroïde est un des quatres médicaments les plus vendus en France.
Ne craignez rien, bon peuple, de toutes façons, l’uranium n’a pas le droit de sortir du département !
ne seriez-vous pas un fan de Carignon, qui voulait nous faire croire que le nuage de Tchernobyl s’était arrêté aux frontières de la France ?
:-))
Je comprend maintenant pourquoi les chinois sont tout énervés contre nous…ils savent qu’on va leur vendre des trucs foireux du genre pas fiables…Il va se faire tailler un costard en bambou l’autre vrp de l’atome cancérigène à l’ouverture des J.O…j’vais peut-être regarder ça et après je pourrai casser ma télé…
La question à poser est quel type d’uranium !
Si c’est de l’uranium naturel, le Rhône en charrie déjà environs 100 tonnes par an et il ne représente aucun danger (vous en avez déjà dans votre jardin une certaine quantité, où que vous soyez sur le globe - environs 1g à 10g par m³ de terre !).
Si c’est de l’uranium « enrichi », à quel taux d’enrichissement en était-il ?
L’uranium « enrichi » l’est à un peu plus de 20% pour le civil (1% c’est le naturel, au dessus de 40% c’est arbitrairement considéré comme du militaire pour les autorité. Les militaires vont, en fait, au delà de 80% en pratique) si c’était le cas, je peux vous garantir qu’ils auraient réagit beaucoup, beaucoup, beaucoup plus vite, plus peut-être pour le site (qui serait contaminé par une fusion incontrôlée) et fermé immédiatement) que pour l’environnement (pour lequel ce ne serait pas véritablement une catastrophe). Et ce ne serait pas possible de le cacher aussi facilement que vous le croyez : ça se saurais très vite (fermeture du site et donc chômage technique, mesures en continu du Rhône par des labo de géologie, par exemple, ou un particulier qui s’est offert un compteur Geiger à 299,00 € chez http://www.conrad.fr, réf : 120173-62 - au fait : top des ventes en ce moment :)).
Vu le (pré-classement) en niveau 1 (incident mineur, sans conséquences) et le manque d’empressement des exploitants et des autorités, je pense que vous pouvez dormir sur vos deux oreilles, même dans le Vaucluse.
Il faut bien se dire que c’est la crédibilité de leurs produits (qu’ils essayent de vendre : brouzouf, brouzouf) qui est en jeu !
Nous n’avons, à cette heure, aucune information qui puisse nous permettre de juger de l’incident (350Kg - ou 75Kg selon les sources - oui, mais de quoi ???), sauf qu’il est très probablement tout à fait anodin (mais la presse adore !)
J’ajoute qu’il ne s’agit que de vulgarisations grossières mais très largement suffisantes pour ce débat.
Mangeriez-vous un poisson pêché aujourd’hui en aval de cette centrale dans le cas d’un uranium légèrement enrichi (et fort civil) que vous envisagiez ?
Je vous offre le fenouil pour le parfumer et je vous prépare un citron.
Oui, et merci pour citron et fenouil ! Je vais me régaler !
Merci. L’adresse pour commander un compteur Geiger est bien utile. Mais quelle utilité pour un particulier d’avoir cet appareil ?
— Si je découvre que mon jardin est trop radioactif, que vais-je faire de mes salades ? Et vais-je devoir m’habiller en plomb ? Pour les shorts ça va mais les pantalons !
— Et pour exploiter les données, il doit falloir maîtriser certains concepts !
— À ce prix, c’est pas de la camelote ?
— Pour les salades : les manger, si vous aimez la salade.
— Si vous aviez réellement besoin de vous habiller en plomb,
vous en seriez déjà au courant : un incident classe 7 n’est
pas facile à « dissimuler »…
— Je ne pense pas : le principe du compteur Geiger est sommes
toutes assez simple : ça n’a jamais coûté très cher. Mais son
utilité, au jour le jour, par contre, est très fortement
limitée (mais manifestement les gens sont TRÈS paranos).
Pour finir ne vous approchez pas trop des gens, car vous aussi vous êtes naturellement radioactif ! Respectez un peu leur parano, s’il vous plaît…
Bachelot aussi est concernée par ce message:
Objet : info nucléaire et propagande AREVA
Bonjour mesdames et messieurs,
Je fais parti du collectif independentwho qui stationne depuis plus d’un an devant l’OMS. Toute les informations sont disponibles sur le site: www.independentwho.info
je me permet de vous écrire, car en faisant suite au texte ci-joint et disponible sur http://www.etyc.org/cechevalsappellearvi/1813 , la question est aussi de savoir si il existe encore dans ce pays des journalistes libres et indépendants.
Les « amis oligarques » ne s’y sont pas trompés, ils ont bien retenu la leçon de Goebbels, la majeur partie de la presse française ne passe des informations nucléaires (françaises; balayons déjà devant notre porte) qu’au compte goutte ou à dose homéopathique juste pour faire croire…
Alors que si l’électricité est de 60 à 80% d’origine nucléaire, il faut que les français soient conscients à 100% de ce que représente le nucléaire pour leur santé, pour leur vie et celle des générations futures.
Nous donnons nos noms, nous sommes transparents, tout se fait en face; cela s’appelle la société civile, mais nous n’avons pas vos moyens d’investigations afin d’informer la population sur leur responsabilité et sur les mensonges d’Etat au plus haut niveau, ils ont des noms.
Nous attendons simplement que vous fassiez enfin votre métier. Et ce n’est pas la peine de répondre dédaigneusement des phrases du type: « votre courrier a le caractère d’une lettre ouverte, notre journal a pour principe de ne pas accueillir ces interpellations »
Votre journal n’en est pas un si il obéit aux ordres, l’information sur le nucléaire, c’est maintenant, quotidiennement, comme un journal…
Merci de votre attention pour le 12 juillet 2008 à Paris et la marche Londres-Genève (arrivée le 17-18 Juillet) et arrêtez de nous faire passer pour des gentils babacool, cela devient malsain .
Le Web est libre mais n’a pas la proximité que vous avez:
http://tchernobyl.verites.free.fr/
http://enfantsdetchernobylbelarus.doubleclic.asso.fr/pages/0.html
www.resosol.org
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/
www.criirad.org
www.sortirdunucleaire.org
Lettre au Président de la République,
président des pseudos Etats-Unis d’Europe par intérim
Monsieur,
Il est grand temps de faire cesser ce suicide collectif programmé.
Il y a beaucoup trop de lâcheté dans ce pays (on se croirait en 40); car refuser le débat public, c’est soit de la lâcheté soit …la dictature.
La raison d’Etat, c’est la barbarie.
Ce pays où l’on sait plus que tout autre, ce que veut dire: » des fonctionnaires qui obéissent aux ordres ».
« Les mots », c’est plus fort que la « dissuasion nucléaire »
Poutine ( ou son clone) peut massacrer autant de Tchéchènes qu’il le voudra et relancer les goulags; l’Europe ne lèvera pas le petit doigt, « il tient les robinets » et « il faut bien faire marcher le commerce »
La Chine peut continuer à massacrer des Tibétains autant qu’il lui plaira, et pratiquer la purification ethnique par le rail; l’Europe ne lèvera pas le petit doigt, « La Chine tient les robinets » et « il faut bien faire marcher le commerce »
Bush a pu faire massacrer autant d’irakiens rien que pour le pétrole et l’industrie de l’armement, et la « reconstruction ». l’Europe n’a rien à dire puisqu’elle est complice.
L’OTAN peut massacrer autant d’Afghans qu’il lui plaira, ce n’est vraiment pas de chance que la route du pétrole passe par l’Afghanistan.
L’Europe peut laisser deux millions de personnes dont 500 000 enfants vivre en zone contaminée; c’est vraiment une chance que cette région du monde soit en ruine et que le Bélarus soit encore sous emprise semi-stalinienne.
Mais est ce que l’Europe laissera mourir à petit feu 60 millions de français? Là est la question. Sachant que les pays limitrophes n’ont rien à craindre, les nuages radioactifs français savent s’arrêter à la frontière, ils ont cette suprême arrogance.
- La réalité de la nocivité des faibles doses de radioactivité a été prouvée par des scientifiques comme Sternglass, Petkau, Vohra, Reichelt et d’autres bien avant la catastrophe de Tchernobyl. Les scientifiques slaves et d’autres confirment, malgré le dénigrement, les persécutions, la complicité de crime contre l’humanité des lobbies nucléaires, le Conseil de Sécurité de l’ONU en tête. A l’est comme à l’ouest, que du nouveau ; tout se recoupe.
Faut il encore citer tous les scientifiques intègres? Ne seront-ils pas encore salis, humiliés, persécutés? Alors qu’ils sont tous au rang d’honneur.
Faut- il re-citer Einstein?, Sakharov? : ce dernier « qui prévoyait dès 1958 le rôle des radicaux libres (par irradiation et /ou réaction biochimique) dans les atteintes à la santé par les retombées, et ainsi l’affaiblissement de la résistance immunitaire de l’homme. Il exprimait également la crainte que les retombées favorisent la mutation des virus vers des formes de virulence plus grandes, plus agressives. »
Il annonçait ainsi le VIH, les grippes de « type aviaire » et autres petits plaisirs, et il n’a même pas déposé de brevet, le saint homme !
Sakharov, n’est ce pas cet homme qui a déjà lourdement payé le prix de son intégrité?
N’oubliez jamais les zeks .
- Il y a effectivement plus de deux millions de personnes qui vivent en zone contaminée, qui absorbent des radionucléides tous les jours. Les enfants y sont les plus sensibles. La radioactivité ne se voit pas, les gens partent doucement direction l’hôpital dans le plus grand silence de la communauté internationale.
- Car Tchernobyl, ce n’est pas « commercial » pour vendre des centrales et des armes nucléaires ( 54 morts officiellement !). Et reconnaître officiellement la nocivité des faibles doses revient à remettre en question l’existence même de la totalité des centrales actuelles, centres de stockage et centres de traitement compris.
- Mais le mensonge est de plus en plus lourd à porter pour les autorités, des enquêtes épidémiologiques intègres autour des centrales sortent au grand jour peu à peu (cas de l’Allemagne)
L’OMS fait sans doute du bon travail (?) dans les autres secteurs, mais dès que l’on parle de nucléaire, il n’y a plus personne. la plupart des gens se pincent le nez ou détournent le regard, pourtant la radioactivité n’a pas d’odeur et ne se voit pas, « c’est bien là son moindre défaut ».
Personne ne veut d’épidémie à part l’industrie pharmaceutique bien entendu, personne ne veut de guerre, mise à part l’industrie de l’armement cela va de soi.
C’est une lourde erreur de séparer les disciplines scientifiques; tout est lié!
« Rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme » (Lavoisier 1743-1794) mais une bonne partie part en poussière et en fumée et pas de la bonne…
La radioactivité est intimement liée avec la chimie, toxicologie, génétique, écologie… et au bout du compte, c’est la médecine qui se retrouve avec tout sur les bras. Non seulement, On recherche « des belles formules mathématiques » pour « expliquer » les résultats d’expérimentations mais on ne soigne même pas! (CORE) .
Le professeur Reichelt fait parti de ceux qui ont démontré la combinaison de la radioactivité artificielle avec la pollution industrielle et du transport. En descendant la vallée du Rhône, truffée de centrales nucléaires, personne ne remarque t-il l’état des arbres environnants? Ce n’est pas que la sécheresse…et les chenilles processionnaires ne vont pas sur les feuillus… L’ONF a-t-il aussi l’ordre de se taire et de couper au pied ces preuves beaucoup trop visibles au fur et à mesure?
Si ce n’est pas bon pour la forêt, ce n’est vraiment pas bon pour les hommes dirait Lapalisse.
Rendez-vous donc à La Haye:
Les pro-nucléaires contre le reste du monde;
Ceux qui dénient les faibles doses sont-ils prêts à s’introduire des suppositoires au césium 137 radioactif devant huissier? Ou d’autres parfums au choix : radio-strontium 90, iode 131… toujours à dose « infinitésimale » ou « homéopathique » bien entendu.
Et surtout, il faudra s’expliquer sur les bombes à uranium appauvri sur les populations civiles au Kosovo, Liban, Irak, Afghanistan.
Sur le banc des accusés avec l’AIEA, OMS, tous les membres du Conseil de sécurité de l’ONU, il y aura quelques nom français, notre fierté nationale:
- Professeur Pellerin, le « boucher de Tchernobyl »
- Valéry Giscard D’Estaing corrompu jusqu’à l’os avec les fabricants de nucléaire (sans compter les cochonneries de la Françafrique)
- Mitterrand pareil + Rainbow Warrior + VRP mais ne disons pas de mal des morts, à l’heure qu’il est; Jaurès est en train de s’en occuper sérieusement. Et bien sûr De Gaulle et Pompidou ont aussi une bonne part de responsabilité sur cette monstruosité, « pour la grandeur de la France ».
L’hégémonie n’est qu’un linceul ensanglanté.
Avec le temps, on s’aperçoit que De Gaulle n’avait raison que sur deux points:
« les français sont des veaux » et « les politiciens sont des chiens ».
- Chirac, pareil plus la volonté de poursuivre les essais + VRP
- SarKococa, meilleur VRP.
- Sans doute y a t-il quelques généraux (toujours contre Dreyfus?) trempés aussi mais lesquels ? Pour faire sortir la Grande Muette du bois, voici encore une affirmation: Un général sans guerre, c’est un inutile, un parasite, un VRP pour trafiquant d’armes. Les guerres de « conquête » sont terminées. La seule grande guerre qu’il reste à mener, c’est celle contre la connerie humaine et ce n’est pas avec des chars Leclerc, des porte-avions nucléaire et des avions hors de prix que l’on doit la mener.
Quoiqu’il arrive, en temps voulu,
on se souviendra de Fernando Pereira.
Nous nous souviendrons des irradiés de la République;
Nous nous souviendrons des polynésiens, des algériens, des inuits…
Nous nous souviendrons des liquidateurs de Tchernobyl.
Nous nous souviendrons des millions de morts passés et à venir.
Que ceux qui souffrent se fassent aider par ceux qui ne souffrent pas encore.
Contrairement à ce que prétend « l’élu du peuple »; l’Histoire de ce pays s’est toujours faite dans la rue et par la rue.
Pour les absents des réquisitoires, on suivra l’exemple de Serge Klarsfeld jusqu’au bout du monde si il le faut.
Il faudra aussi s’expliquer sur l’humiliation et persécution, la réduction au silence sur le Dr Fauconnier, le professeur Viel, les scientifiques slaves et combien d’autres ?
Alors que L’Allemand pourtant réputé rigoureux se dépêtre avec des fûts radioactifs déjà corrodés flottants dans une mine de sel, dont la stabilité était pourtant garantie « pur sucre ».
Que dire du français plus bordelique et corrompu, sans oublier sa réputation à l’étranger: l’arrogance.
Il n’y a pas beaucoup de volontaires parmi les 3115 communes pour être centre de stockage. La population de Bure, de Soulaines-Dhuys,… et de la Hague est-elle consciente qu’on l’a trompée (ou soudoyée) ?
Une marche contre le nucléaire et les armes, avance actuellement à travers la France radioactive. Partie de Londres (encore!), elle arrivera à Genève devant l’ONU et l’OMS le 18 Juillet 2008. Parmi ce groupe grandissant, se trouvent des australiens qui nous rapportent une information supplémentaire qui ne passe « bizarrement » que dans les réseaux parallèles d’informations: Les Lobbies y favorisent le « grisement » par l’alcool pour s’accaparer les terres des aborigènes, riches en minerai d’uranium.
Le colonialisme ne s’est jamais arrêté, en Australie comme en Françafrique (Niger, Gabon…)
Les grands imbéciles nous promettent une nouvelle sélection naturelle ou plutôt « artificielle ». A la place des « hommes sensibles », une espèce en voie de disparition, ils nous promettent l’avènement d’une nouvelle « race » d’européen, des « surhommes » ? qui résistent aux radionucléides, mais aussi qui résistent au PCB, OGM, Hormones, benzène, pesticides, amiante, nanoparticules, électromagnétisme, dioxines, formaldéhydes, médicaments et autres cadeaux chimiques, etc…
Mais en fait, comme il y a 70 ans, ce n’est que dégénérescence pour l’humanité.
Rares sont les hommes entiers, un peu plus nombreux sont les hommes sensibles mais l’immense majorité est soit corrompue, soit lâche soit ignorante, ou les trois à la fois.
Le nombre de cancers et autres pathologies explose, Lyon-Bérard s’agrandie, l’Hôpital de la Salpêtrière sera-t-elle transférée à la Tour Montparnasse ?
Toute personne ayant constatée ces pathologies sur elle ou sur des proches est priée d’en informer le ministère de la santé immédiatement par écrit pour financer une détection dans les organes vitaux « d’éventuelles traces » de radio-césium 137, radio-strontium 90, iode 131 (14 jours maxi), plutonium c’est trop tard, Uranium on ne présente plus, tritium (hydrogène radioactif) Krypton 85, « radio »carbone 14, lanthane 140, tellurium 132, neptunium 239, xénon 133, baryum 140, etc…
tous radioactifs, tous unis …
- Avortement spontanés
- Mort subite
- Tachycardie, cardiomyopathie
- Malformation congénitale
- Leucémie
- Diabète
- Cancer en tout genre: Thyroïde pour tous sachant que le cancer du sein est chez la femme ce que le cancer du côlon est chez l’homme (testicule itou?).
- Cécité
- Maladie des systèmes respiratoire, cardio-vasculaire, gastro-intestinal, uro-génital et endocrinien
- Allergies, stérilité…
Bref, baisse du système immunitaire; plus d’immunité, plus d’humanité.
tous radioactifs, tous unis …
Et la dernière pathologie:
- Retard mental, là, on ne peut rien ajouter, une enquête épidémiologique nationale a déjà eu lieu en 2007. C’est la seule enquête épidémiologique française intègre connue à ce jour, d’ailleurs.
Vous serez tenté d’employer le mot subversif ou fou . Il faut donc en rappeler la définition: « renverser l’ordre établi » mais il n’y a pas « d’ordre » à établir et il faut renverser l’ordre établi lorsqu’il s’apparente à celui de Vichy.
Nous ne sommes pas fous ni arriérés; nous sommes conscients dans un monde inconscient.
Ne nous obligez pas à employer ce mot qui a été quasiment « anobli » depuis qu’il est sorti de la bouche d’un ministre de l’intérieur devenu président depuis.
Les fous sont les vautours et les spéculateurs qui attendent avidement que la banquise fonde, afin de se jeter et s’exterminer jusqu’au dernier, pour obtenir la dernière goutte de pétrole et le dernier morceau de minerai.
Jean-Yves Peillard
Copie:
Areva par email press@areva.com
Bouygues-TF1 par email avec mention: merci de préparer un dossier en béton. h.engelmann@bouygues-construction.com
Ministère Santé Cab-sjs-presse@sante.gouv.fr
Ministère Défense par web Courrier Ministre [courrier-ministre@sdbc.defense.gouv.fr]
Conseil Constitutionnel , 2 rue de Montpensier, 75001 Paris
Sénat par email presidence@senat.fr
Assemblée Nationale par email president@assemblee-nationale.fr
Le reste du monde via le WEB
Merci, merci pour votre lettre. Je l’ai déjà publiée sur d’autres sites pour la faire connaitre au « reste du monde via le WEB »
Tricastin n’est-il pas un des 4 sites retenu lors de la récente annonce d’un nouveau réacteur EPR?
On nage en eau trouble…
Pourrait-on avoir un vrai article sur ce truc ? c’est tellement grave, c’est dingue ! J’en profite pour signaler qu’une manifestation est organisée à paris par « sortir du nucléaire », samedi 14h place de la république.
http://www.sortirdunucleaire.org/12juillet-paris/
Parceque ce n’est pas « grave », comme vous l’écrivez !
L’article le plus récent (mais plutôt confus, car les journaliste ne sont pas physiciens) que j’ai date d’il y a un peu plus d’une heure, AFP :
http://fr.news.yahoo.com/afp/20080710/tsc-nucleaire-incident-energie-san…
Par contre, vous pourriez, par exemple, lire un bon dossier du CNRS de 2007 sur le nucléaire pour vous nettoyer les neurones :
http://www.futura-sciences.com/fr/comprendre/dossiers/doc/t/physique/d/q…
et puis apprendre à faire la nuance entre « catastrophisme » et « réalisme » en vous informant un peu sur la radioactivité auprès de spécialistes plutôt que de militants trop souvent ignares et dogmatiques (en ligne, www.futura-science, pour les sciences « dures » est d’une fiabilité plus que correcte, même si parfois orienté - mais c’est le propre de l’Être Humain).
Sans connaissances correctes sur les principes de la radioactivité, vous ne pouvez PAS juger de quoi que ce soit !
PS : les « analyses » de la fameuse CRIRAD, soit indépendante et tout et tout n’est PAS fiable (objective) du tout, car crée et orientée par les lobbies écologistes anti-nucléaire…
« les « analyses » de la fameuse CRIRAD, soit indépendante et tout et tout n’est PAS fiable (objective) du tout, car crée et orientée par les lobbies écologistes anti-nucléaire… »
Oui vous avez raison, je vais plutôt aller m’informer sur www.mensongesdetat.gouv
ça a l’air plus sûr. d’ailleurs, en 88 ils nous avaient très bien informés sur un nuage sorti tout droit de notre imagination délirante de militant gauchiste irresponsable.
Ce n’est tellement « pas grave » comme vous dites, que la préfecture a interdit la pêche, la baignade etc…
Et ils viennent à l’instant d’arrêter la station de traitement !
Merde alors!
Tout est désormais rentré dans l’ordre, avec un pic d’environs 4 heures sensiblement au dessus de la moyenne naturelle, période beaucoup trop courte pour présenter un risque potentiel aux taux calculés.
La préfecture à lancé des interdits parce qu’il y a eu incident : c’est tout à fait normal.
Les DONNÉES fournies par les autorités et celles de la CRIRAD sont quasi identiques. C’est l’interprétation données par la CRIRAD qui laissent à désirer à vouloir, à chaque incident, être alarmiste (peut-être pour justifier de son existence, tant les incidents sont exceptionnels ?).
Le site est fermé pour inspection/enquête et une éventuelle décontamination, si nécessaire. C’était prévu pour aujourd’hui, c’est donc normal que le site soit fermé.
Je ne fais pas de débat droite/gauche (bien que je sois plutôt de gauche, mais pas partisan étant contre le dogmatisme), j’ai juste appris à appréhender les faits et non les rumeurs et aussi mais surtout à honnir les dogmes de toute sorte.
Pour ce que j’en sais désormais, c’est un incident local et une non-information pour le grand public. Et je n’ai de lien avec aucune des parties en jeu (sauf d’avoir fait de la physique et de m’intéresser au nucléaire).
——————————————————————————————-
MAJ : j’ai lu que désormais le problème « serait » - puisqu’il *doit* y avoir un problème -, d’après « sortir du nucléaire », la pollution du Rhône, ce qui m’a fait éclater de rire : il charrie environs 100 tonne d’uranium naturel par an et fini par se jeter dans la mer, qui en contient plusieur milliards de tonnes :)
MAJ info 11/07/2008 17H00 sur « Le Matin » (média suisse), source AFP :
http://www.lematin.ch/fr/depeches/monde/fuite-d-uranium-au-tricastin-pas…
MAJ info 11/07/2008 21H00 sur « Le Matin » (média suisse), source AFP :
http://www.lematin.ch/fr/depeches/sciences_et_environnement/fuite-d-uran…
Votre cynisme vous protège des radiations.
1/ Je ne manifeste aucun cynisme, mais du réalisme
2/ Les radiations (à une dose raisonnable) font parties de la vie de tout un chacun et ce depuis toujours. Notre organisme intègre ce fait. Je suis donc, tout comme vous, protégé, jusqu’à un certain seuil, de ces dernières.
3/ Si les radiologues se « cachent » derrière des tabliers ou fenêtres en plomb, ce n’est pas parce que c’est nocif pour le patient, mais parce que l’accumulation des radiations « massives » que requièrent les radiographies ou scanners, inoffensives pour le patient, pourraient devenir sur le long terme globalement néfaste pour eux ou leur personnel. Ce ne sont « que » des rayons X et non γ mais le principe demeure le même. Bien sûr à des doses bien inférieures pour ces derniers !
vous manifestez effectivement du cynisme; vous avez fait de la physique donc vous devez savoir que la radioactivité artificielle, c’est en plus de la radioactivité naturelle et le corps humain n’y est vraiment pas adapté, quand bien même il le serait (million d’année?), chaque personne a (heureusement)une sensibilité qui lui est propre; la catégorie de personnes la plus sensible à la contamination radioactive (interne comme externe) sont les enfants. De quel droit joue-t-on avec la vie de million de personnes? A propos de réalisme, même si le moyen d’expression est volontairement provocant, les faits sont là. Les mensonges qui s’empilent sont autant de preuves irréfutables. Avec 20 ans d’expérience dans la maintenance, je peux vous affirmer que maintenir un degré de sécurité aussi extrême sans accident est une folie pure. Et cette fuite en avant avec des centrales « de nième génération » ne cache en rien le fait que l’on soit incapable d’assurer une maintenance correcte des centrales existantes qui vieillissent d’une part et que même en fonctionnement « normal » la radioactivité qui s’échappe des centrales, des centres de stockage et de traitement a dépassée tous les seuils de connerie humaine inégalés jusqu’à ce jour.
Rendez-vous au prochain accident, c’est tout le bien que je vous souhaite.
…mais heureusement l’interdiction de fumer dans les bistrots du coin est toujours en vigueur!