Dessinateur
-1.jpg)
L'accélérateur de particule n'a pas mis fin au monde
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
13
(Pour réagir, connectez-vous)
De Tyb
(par ici, par là) | 10H34 | 12/09/2008 |
euh j'comprends par pourquoi tout le monde se gargarise depuis ce matin, les collisions n'ont pas encore lieu, le LHC est simplement testé pour l'instant…
à Tyb
De Claude PELLETIER
Retraité dans son jardin | 12H06 | 12/09/2008 |
Et v'là encore un type qui bien nous gâcher not » plaisir. Il vient nous exploser à la figure que ça n'a pas encore eu lieu. Avec toutes ces nuits d'angoisse et ces petits matins, forcément blêmes où l » on reprend lentement conscience jusqu'à ce merde retentissant, complètement dépourvu d'élégance, on est encore là et faut aller bosser.
à Tyb
De Gandijyn
16H11 | 12/09/2008 |
Une certaine fusée Ariane 4 avait explosée sur la ville de Kourou, avec déviation de courbes sur les écrans de contrôles … et au son : Tout allait très bien ! Ilavait fallu quelques minutes pour admettre que l'explosion avait bien eut lieu …
Cherchez l'erreur !
Pour le CERN, comme il en est de tout ce qui touche au « nucléaire » … on peut s'attendre à tout, même au pire !
De Jaùsep
| 13H08 | 12/09/2008 |
ce n'est pas les accélérateurs de parties-cul qui mettront une fin au monde, bien au contraire !
bon, celui-là c'est différent, il sort d'une partie-cul SM.
De bloozmarch
13H29 | 12/09/2008 |
N » y aurait-il pas un super-ralentisseur pour les micro-particules, les plus dangereuses et les plus nocives, on en aurait l » emploi ici !
De Gandijyn
16H14 | 12/09/2008 |
C'est comme toute chose, il faut un certain d'incubation, et beaucoup d'années à se fermer les yeux …
regardez les radio-x dans les hôpitaux : 55.000 patients (au strict minimum x un certain nombre d'hôpitaux dnt certain n'ont peut-être pas fait de comm, ou se sont aperçu de leur erreur) avant de s'apercevoir que le matériel était « déréglé » ou mal calibré, ce qui serait encore plus grave !
Pour le CERN : nous avons minimum 2 ans d'interrogation, à savoir s'il y a quelque chose à en tirer … seulement après, les compteurs pourront commencer à tourner : les médecins des environs du boyau 27Km auront peut-être le temps de notifier quelques variantes … comme les dérèglements thyroïdiens dans toute le secteur de Grenoble pour l'affaire de Tchernobyl…
Faut les laisser faire joujou (combien il coûte le jouet, avec les impôts ? ), et se congratuler, ne serait-ce que pour valider leur thèses universitaires, et diplômes (ils ont bien mérité cela : rendu des copies si ça pète un jour ?
à Gandijyn
De MAGENTA
Pesteux génétique | 08H42 | 13/09/2008 |
Et dans deux ans ,ils vont en demander un plus grand ! ! !
à MAGENTA
De MAGENTA
Pesteux génétique | 12H31 | 13/09/2008 |
M… alors ,y en a un qui nous aime pas là non ? ? ?
De Hector Elis
Voleur de plaques d'égoûts | 20H21 | 12/09/2008 |
Je parlais avec un ami qui travaille dans le nucléaire et qui me disait que si il se produisait un trou noir (une chance sur des dizaines de milliards) il s'effondrerait sur lui-même..
Mais bon, il m'a aussi avoué qu'il ne comprenait pas comment la centrale nucléaire de Tricastin à pu connaître tant de déboires cet été, compte tenu des normes de sécurité mises en place..
Retour à la case départ.
à Hector Elis
De freestyler
20H02 | 14/09/2008 |
La sous traitance par exemple.
De Hector Elis
Voleur de plaques d'égoûts | 10H45 | 13/09/2008 |
Pour voir la webcam en direct :
http://www.lhc-live.com
; -)
De hagalma
21H29 | 13/09/2008 |
C'est peut-être ce qui s'appelle la nucléarisation positive ?
De freestyler
19H59 | 14/09/2008 |
Le principal risque serait plutôt économique lié à l'énorme investissement que représente le LHC et tout ça pour d'hypothétiques résultats avant 30 ou 40 ans et pour industrialiser le principe de fusion faudra en attendre 20 ans de plus et çà c'est les projections actuelles des chercheurs qui ferait mieux de chercher sur plusieurs pistes à la fois car la meilleur des solutions demeure encore dans la diversification des sources d'énergie afin de ne pas être dépendant d'une seule.