A Marseille, « on votera pour une personne, pas un parti »

Lorsque Jean-Louis Vignoli, alors chef d’entreprise marseillais, a repris avec un associé le restaurant La Villa à Périer, quartier cossu de la Cité Phocéenne, l’affaire comptait vingt salariés. Un jour, le patron a demandé à son équipe si elle était votait. Il se souvient avoir été frappé par l’indigence du ratio d’électeurs : deux sur vingt.

Juste avant mon arrivée cette semaine, le restaurateur a reposé la question au personnel, soit vingt-cinq personnes aujourd’hui. Les abstentionnistes sont moins nombreux, même si le barman rechigne à répondre avant de lâcher qu’il ne vote pas. En cuisine, Rodolphe, trente-neuf ans, raconte qu’il « ne votera jamais » :

« J’ai jamais voté. C’est voulu, la politique ne m’intéresse pas. Que ce soit gauche, droite, centre, c’est toujours pareil. Ça m’ennuie. Et une fois au pouvoir, ça ne change rien. »

Si Rodolphe est de moins en moins représentatif de l’équipe dans son ensemble, il garde un point commun avec ceux qui votent, ou du moins ceux qui disent qu’ils « vont s’y mettre dès qu’ils auront un peu de temps pour aller s’inscrire ».

Ce point commun, c’est de dire, en haussant les épaules avec plus ou moins de vigueur, que de vivre « de gauche » ou « de droite » ne signifie plus grand chose.

« La France m’a rendu plus libéral »

C’est ce que m’ont affirmé la plupart des salariés de la Villa avec qui j’ai pu discuter. Même l’Italien Emmanuele, le pizzaïolo depuis 1994, dit que la France – où pourtant il ne vote pas même s’il aimerait – l’a rendu « plus libéral », lui dont on sent pourtant qu’il vient d’un milieu populaire, avec un héritage à gauche et « des valeurs ancrées » comme il dit.

Jean-Aimé, 45 ans, est chef de salle dans ce restaurant qui fait office de cantine pour une large frange du personnel politique marseillais. Lui aussi vient d’un milieu ouvrier. Il a grandi à Marseille, pas dans les Alpes, mais il est devenu majeur dans la cité phocéenne, où il a voté dès 18 ans. Jamais arrêté depuis, « à part peut-être quelques premiers tours ».

Il dit qu’il était « à droite à 100% à 18 ans », mais qu’il a « évolué ». Qu’il « espère bien » que ça continue d’évoluer. Parce que le contraire serait la marque d’un esprit « obtus », et aussi parce que « gauche- droite, droite-gauche, c’est fini ». Enfin, « il faudrait que ce soit fini », se reprend-il. Le vote « ouvrier » est loin de lui, comme de son fils de 18 ans, qui vote comme lui :

« On peut dire qu’on est toujours un fils d’ouvrier. On sait d’où on vient. C’est très important de savoir d’où on vient.

C’est pas bon d’avoir la tête qui enfle mais c’est pas pour ça qu’on vote toujours pareil. On évolue, et heureusement qu’on évolue. »

Cette évolution, c’est celle qui l’a porté d’un vote pour des partis, une certaine filiation identitaire, vers un vote « pour des personnes ». Régime de la Cinquième République oblige, la personnalisation des enjeux des élections présidentielles est forte. Sauf qu’à écouter le chef de salle, la chose vaut aussi pour les scrutins locaux :

« Parfois, je vote plutôt pour des hommes et des femmes que pour des partis politiques. Il faut soutenir certains petits partis où il y a des gens valables. »

Le charisme, l’image pour critères de choix

Jean-Louis, le patron du restaurant, ne dit pas autre chose lorsqu’il affirme qu’il cherche, « certes, quelqu’un qui corresponde un peu à [ses] idées de base » mais avant tout « une personnalité ». Le « charisme », « l’image » qu’un candidat dégage sont des critères de poids :

« Même quelqu’un qui n’a pas les mêmes idées que moi, je pourrai me poser la question de voter pour lui en fonction de l’image que reflète cette personne. Quand on les entend, on sent que certains sont sincères, qu’ils dégagent quelque chose. »

Il dit qu’il s’est forgé « assez tard » – à 28 ou 29 ans – une conscience politique propre « quand même libérale ». Des convictions différentes de celles de son terreau familial. Une exception à la règle générale, qui montre qu’on continue de voter assez tard au diapason de ses parents.

Jean-Louis n’a pas toujours été restaurateur. Il n’est pas certain que son identité professionnelle actuelle joue sur son choix. Pourtant, il reconnaît qu’il ne votera pas pour un candidat qui envisagerait un retour à la TVA à 19,6%, « c’est vrai que ça peut influer sur la couleur du vote » :

« Ce n’est pas le critère premier mais c’est peut-être la première fois que je voterai utile. En vieillissant peut être qu’on devient égoïste et qu’on pense à soi. Mais quand je dis “à moi”, c’est à notre monde.

La baisse de la TVA à 5,5, c’est en réalité une TVA moyenne à 9, et ça a signifié trois embauches en plus, une augmentation des salaires, une prime annuelle et la création d’une mutuelle de branche par exemple. »

L’idée d’un choix pour une personne plutôt que pour une famille idéologique est centrale chez tous ceux qui m’ont répondu. Spontanément, ils sont plusieurs à l’articuler autour de leur statut professionnel, des acquis plus ou moins récents de leur corporation. Personne ne dit que la restauration doit beaucoup à Nicolas Sarkozy mais on devine sans trop de mal que le camp adverse aura du mal à gratter par ici de nouvelles voix.

Antony est serveur, il a 27 ans. Il n’a jamais voté pour l’instant « faute de temps pour faire la queue ». Mais il a « ses convictions » et « envie comme tout le monde de porter sa voix, surtout à la présidentielle ». Mais le choix d’une personne sera « très compliqué » et se jouera aussi « en fonction de sa situation personnelle ».

Un choix « un peu égoïste aussi », selon des critères bien personnels :

« Le choix d’une personne est assez compliqué, il y a son opinion politique, sa situation actuelle, sa situation future, et il faut voir quelles sont les personnes qui seront importantes dans notre choix de vie.

J’ai bientôt 28 ans, je réfléchis à devenir mon propre patron, je regarde la politique en fonction de ça aussi. »

« Ni de droite, ni de gauche »... FN ?

Aucune des sept personnes interrogées n’a parlé du Front national ou de Marine elle-même. Sur les blogs d’extrême-droite, la fin du clivage gauche-droite est une vieille marotte. On y reprend notamment les chiffres, spectaculaires, de l’enquête Sofres pour le Centre de recherches politiques de Sciences-po (Cevipof) qui indique qu’un gros tiers des Français ne se sentent ni de droite ni de gauche.

Les travaux du Cevipof remontent à 2006. Parallèlement, en l’intervalle de cinq années, plus d’une personne travaillant à la Villa affirme avoir voté (ou voulu voter) « de plus en plus pour une personne, et de moins en moins pour un parti ».

Pour cette serveuse, qui y travaille depuis moins d’un an après des études de lettres, c’est « inquiétant », voire « aberrant ». Elle craint d’y voir surtout l’empreinte de Marine Le Pen :

« Vous l’entendiez, ça avant ? Moi pas. Pour moi, ce sont avant tout des gens qui vont trouver plus facile de vous dire qu’ils votent pour elle, mais pas FN. Des gens qui n’assument pas voter Front national, pour passer mieux face aux autres. »

A 22 ans, Laura déplore, elle, un débat trop axé sur des personnes. Elle dit qu’elle vote « avant tout un parti ». Elle attendrait même un shadow cabinet « à l’américaine » comme elle dit (il en existe surtout en Grande-Bretagne, comme le fait remarquer un riverain en commentaire) afin de pouvoir « suivre les idées en amont ». Elle dit que ça la révolte d’entendre « les gens, ses collègues dire ne “rien connaître à la politique” :

“Il y a quand même un minimum... sinon c’est certain que les gens vont prendre pour argent comptant ce qu’on leur aura dit. Et voter une telle ou untel sans réfléchir parce qu’il leur aura semblé sortir du lot.”

Il y a près de quatre-vingt dix ans, le philosophe Alain relevait ceci à son époque :

“Lorsqu’on me demande si la coupure entre partis de droite et partis de gauche, hommes de droite et hommes de gauche, a encore un sens, la première idée qui me vient est que l’homme qui pose cette question n’est certainement pas un homme de gauche.”