Kivu : la population exaspérée par l'impuissance de l'ONU
Par Lucie Vérinque | Journaliste | 28/11/2008 | 14H11
Alors que 3 000 casques bleus doivent être envoyés dans la région, l'action de la mission onusienne est critiquée de toute part.
(Du Nord Kivu) Le Conseil de sécurité de l'ONU a décidé de l'envoi de 3 000 hommes supplémentaires pour permettre à la Monuc, la plus importante force de maintien de la paix au monde avec 17 000 soldats en République démocratique du Congo, de faire face à la situation humanitaire et militaire critique dans le Nord Kivu.
Reste à savoir quels pays pourront contribuer à cette force, tandis que la question du mandat de la force, qui expire fin décembre, reste fondamentale, alors que la MONUC est critiquée de toute part, tant par le régime de Kinshasa que par les rebelles, et que les civils se montrent de plus en plus désillusionnés envers la protection qu'ils peuvent espérer.
Des milliers de personnes qui s'agglutinent juste derrière les fils barbelés d'un camp de la Monuc, pour échapper aux pillages de l'armée ou aux exactions des rebelles et des différents groupes armés, à Kanyabayonga, ou à Rwindi, localités situées sur l'axe qui mène vers le grand nord. Des soldats de l'ONU qui observent, impuissants, le conflit qui s'éternise. Deux scènes devenues dans le conflit qui fait rage au Nord Kivu.
« Monuc, qu'est-ce que vous faites ? Exploiter… Tu t'enrichis chez les Noirs… »
Une mère de trois enfants, dont le regard laisse percer la révolte et l'impuissance, s'exclame :
« Monuc, qu'est-ce que vous faites ? Exploiter… Tu t'enrichis chez les Noirs… Mais nous ne faisons que souffrir. Là où je suis et là où je vais, c'est la mort, j'attends la mort seulement. »
Elle désigne un soldat indien qui fait le guet à l'entrée du camp, le regard droit devant lui, sans ciller, son arme à la main. Alors que les organisations humanitaires ont dû fuir ces zones, plus personne ne peut venir en aide aux civils, auxquels se mêlent des soldats de l'armée congolaise.
Pour ces derniers, ces camps de fortune constituent le dernier repli possible face aux rebelles du CNDP, alors que le reste des troupes a fui.
Dans ce contexte, la force de maintien de la paix, qui peine à envoyer des patrouilles et à négocier avec les belligérants, est de plus en plus contestée. John Paluku Bamulua, responsable d'une ONG locale, s'indigne :
« Quand la population voit ce comportement de la Monuc, elle considère qu'elle n'a pas pitié de nous, alors qu'elle est venue ici pour nous protéger dans des situations comme celle-là. On ne peut pas protéger quelqu'un en l'observant ! »
« On fait des patrouilles, mais on ne peut pas être à côté de tous les crimes »
A Goma, le porte-parole militaire, le lieutenant-colonel Jean-Paul Dietrich, répond :
« On ne peut malheureusement pas protéger tout le monde. On fait des patrouilles, mais on ne peut pas être à côté de tous les crimes. Nous sommes venus ici pour aider les Fardc à mieux effectuer leur tâche, mais on n'est pas en mesure de les remplacer ni de tenir le rôle d'autres autorités de sécurité. »
Le représentant de l'ONU en RDC, Alan Doss qui s'exprimait devant le Conseil de sécurité mercredi, estime « essentiel que des directives claires soient données à la Monuc sur ce qu'elle doit faire quand des groupes armés ou des éléments indisciplinés violent un cessez le feu ou commettent des violations des droits de l'homme ».
Dans le cadre du chapitre 7 de la Charte des Nations unies, les casques bleus peuvent, dans le cadre de leur mission de protection des civils, faire usage de la force, ce qui ne lui donne pas pour autant le droit de devenir une force d'interposition.
Cette définition, claire sur le papier, crée toutefois un sérieux malaise chez certains officiers, comme ce colonel indien, commandant d'un contingent dans le nord de Goma, qui après, avoir défendu son rôle, finit par lâcher :
« Que voulez vous que nous fassions ? Nous ne pouvons pas prendre parti dans cette guerre, nous ne pouvons que tenter de gagner du temps, quelques heures, pendant lesquelles nous amorçons le dialogue, avant que cela ne reparte de plus belle. »
Les contingents indiens accusés d'être favorables aux rebelles
Le chef rebelle Laurent Nkunda a, dans un meeting populaire à Rutshuru samedi 20 novembre, tourné en ridicule la mission de l'ONU, affirmant : « Si vous attendez la paix de la Monuc, vous pourrez l'attendre après la pluie ».
Et la neutralité contestée de certains contingents notamment indiens, accusés d'avoir pris parti pour les rebelles du CNDP, a également fortement irrité Kinshasa, qui, dans une lettre adressée à l'ONU s'est opposé au déploiement de « certaines troupes ».
Un interprète congolais qui travaille depuis dix ans auprès d'officiers de la Monuc, confie, sous couvert d'anonymat, que certains contingents appuient franchement le CNDP :
« A Rwindi, quand les rebelles lançaient leur offensive, nous avons été mis au courant très rapidement, mais aucune action n'a été entreprise pour les empêcher.
On a ensuite intercepté un message radio entre deux officiers rebelles qui se félicitaient de l'immobilisme de la Monuc, ils disaient, c'est très bien, la Monuc nous a aidés ! »
Les troupes indiennes sont également soupçonnées d'abus sexuels et de contrebande de minéraux dans l'est de la RDC. Une situation d'autant plus délicate que les troupes indiennes fournissent pour le moment la quasi-totalité des troupes au Nord Kivu ainsi que la totalité des hélicoptères d'assaut de la force de maintien de la paix.
► A lire aussi : Guerre au Kivu : vrais enjeux et questions sans réponse
- 6461 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
34
(Pour réagir, connectez-vous)
De pablico
14H41 | 28/11/2008 |
l'impuissance de l'onu ?
mais c'est normal depuis la déficience en spermatozoïdes des peuples riches..
http://plus7.arte.tv/fr/detailPage/1697660,CmC=2328150,scheduleId=228755…
Trêve de plaisanteries (sérieuses et alarmantes pourtant)
Comment peut marcher une « armée » qui n'a aucun pouvoir politique fort, aucune motivation que juste essayer que personne ne se tue.
Qui est le méchant et qui est le gentil au milieu de toutes ses exactions ?
c'est un vrai capharnaüm meurtrier…… cela vaut-il le coup de rentrer dans le capharnaüm ? ? et rajouter des morts aux morts, de la folie à la folie ? ?
De l´axe du bien
14H41 | 28/11/2008 |
cette soit disant « impuissance » a aider les populations peut tres bien cacher une recherche d´objectifs autres, auxquels il est peu fait allusion, a savoir le contrôle et le pillage de minerais, son exploitation par des entreprises chinoises qui ont le gouvernement et sa justice dans la poche, et méprise ses employés locaux.
ENCORE UN ARTICLE QUI EVITE DE PARLER DES CAUSES PROFONDES, qui cache sa futilité derriere du pathos, des témoignages, qui n´epxliquent rien. je l´ai déja dit a propos d´un autre article écrit par cette même journaliste, et je le maintiens, quoiqu´en disent les bien pensants - et je ne suis pas hors charte, ne vous déplaise. merci de ne pas me renvoyer l´argument « facile a dire, le cul sur ton siege », cela ne change rien a ma critique de cet article.
De Arnaud Aubron
Rue89 | 16H39 | 28/11/2008 |
Cela ne change rien non plus à ma critique de votre manière de confondre infos et rumeurs. Lucie rapporte des faits observés sur place, pas des supputations qui n'engagent que vous ; -)
De compte supprimé17
14H48 | 28/11/2008 |
L'ONU n'a toujours pas tiré les leçon des Balkans, du Liban et d« ailleurs…
De Berneee
Travailleur indépendant | 14H59 | 28/11/2008 |
L'ONU s'assure juste que les moutons restent groupés et dans l'enclos, après il y a quelques loups mais ils sont eux aussi dans l'enclos.
Les moutons donnent de la laine et les loups occupent les moutons.
En occident les moutons ne donnent plus de laine quand ils sont persécutés, alors on leurs racontent des histoires pour qu'ils restent sages et on leurs dit qu'autour d'eux, il y a plein de méchants alors les moutons restent dans l'enclos et produisent beaucoup beaucoup de laine pour tenir éloignés les méchants…
De l´axe du bien
15H24 | 28/11/2008 |
(Ami, ne vois-tu pas les pluies de nazes déferler sur nos têtes ? )
De jjhb
cosmonaute | 15H39 | 28/11/2008 |
Cassez, cassez toutes les armes, partout dans le monde
http://bertrandlarrat.tribal-exotic.com/la%20page%20archaique/rubriques/…
à jjhb
De compte supprimé17
18H26 | 28/11/2008 |
Le jour ou les utopistes voleront, gare à toi cosmonaute de ne pas être satellisé !
: -)
De jjhb
cosmonaute | 15H53 | 28/11/2008 |
Les guerres doivent s'arrêter, toutes les guerres, celles de clochers, celles d'écoles, même les commerciales…
A bas la compétition qui renforce toujours un peu plus le nationalisme xénophobe, le chauvinisme nauséabond et le machisme de tout un chacun…
A bas les exploiteurs et les profiteurs ! ! ! : (
http://bertrandlarrat.tribal-exotic.com/la%20page%20archaique/rubriques/…
à jjhb
De blablablaetblablabli
patati et patata | 16H34 | 28/11/2008 |
ALLEZ LOUYA
De Alex Engwete
Consultant | 16H11 | 28/11/2008 |
Comme toujours, très bon reportage de Lucie Vérinque. Au Congo, les civils congolais appellent désormais les troupes de la MONUC les « monique »—pour souligner leur effémination face aux troupes du CNDP. Les troupes indiennes et pakistanaises trafiquent avec Nkunda des minerais contre l'intelligence et même des armes. Il y a des rapports de l'ONU sur ce scandale qui n'ont jamais été publiés. Le mandat de la MONUC est on ne peut clair : appuyer les troupes congolaises ! De plus, elles sont responsables de la mauvaise formation de ces troupes qu'elles ont prises en charge (refusant l'offre des pays comme l'Afrique du sud) et intégrant tous les éléments des anciennes milices. Le salaire mensuel de ces soldats de la MONUC est un véritable scandale : 5.000 dollars — sans compter la prime de risque qui double presque ce montant !
De TARPON
16H39 | 28/11/2008 |
pourquoi ne laisse t'on pas l'afrique de debrouiller toute seule ?
à TARPON
De lioe
berlin | 17H03 | 28/11/2008 |
bonsoir PATRON
Tres bonne idee, et sutout que tous les exploitants occidentaux de richesses naturelles aussi(Ttal, elf, fina et les autres…, cela deviendra, j en suis sur tres calme et les Africains en profiteraient peut etre aussi
à lioe
De TARPON
20H03 | 28/11/2008 |
Et les chinois ? sont pas au congo tes amis chinois ?
à TARPON
De lioe
berlin | 22H21 | 28/11/2008 |
Mes amis Chinois dites vous !
Ils leur faudra a eux aussi une bonne centaine d annees pour egaler le niveau de pillage de VOS amis
à lioe
De TARPON
12H36 | 29/11/2008 |
il parait meme q« ils amenent leur propre main d'oeuvre,comme ça pas de fatigue.
De ganima
chomeur de longue durée furtur trav... | 17H33 | 28/11/2008 |
bonjour,
Si il y avait que le kiwu, qui était exaspèré par l'impuissance de tout les systèmes mondiaux, à remédier aux défits de cette mondialisation !
Il serait temps d'étre un peu réaliste, et de repenser à de nouvelles bases et moyen !
De Mundélé
Blanc en lingala, langue national d... | 17H40 | 28/11/2008 |
Je m'interroge reelement…
Nos cheres autorités sont bien trop dépendantes des gros bonets de notre economie, et a l'age de la comunication a outrance,
le pays qui possede pres de 80% de la recourse clef en la matière (Coltan)
c'est bien le Congo. Pourquoi cette guerre coincide t elle avec la monté en fleche de la telephonie mobile a l echelle mondiale ? (les 10 dernieres annees)
Pour comprendre le Kivu et toutes ces ramifications, ce n est pas du coté gouvernemental qu il faut aller creuser, mais bien du coté industriel (ex : Jeudi de l'investigation sur le theme « du sang dans nos portables » - disponible sur dailymotion en 4 partie), et du coté ONG (avec du recul) et en recoupant les informations donnée dans les journaux americain, anglais, francais et allemand comme je le fait ou espagnole, arabes et autreS…
C est la seul solution pour avoir un semblant d'idee claire sur la question.
La position de la France est un enorme NON DIT a ce sujet. Qu elle ai les mains salles ou non concernant cet episode funestre que celui du Rwanda,
la question du Kivu est tout autre, puisque c est nous, les occidentaux qui
en sommes en grande partie responsables(pas seulement la poigné de gens qui est sensé nous representer politiquement)
Et que les rapport de l'ONU sur le sujet n en sont qu'une preuve parmis tant d'autre ! ! !
Je ne sais pas pour vous, mais je ne regarde plus mon telephone de la même maniere… Ni les playstations, les reacteurs d'avion…etc…
je defie quelqu un de me prouver l'inocence et la bonne intention de la france, ou de tout autre pays occidental impliqué economiquement dans cette histoire … (INDE, Pakistan, Allemagne, France, RU, USA, Belgique, Suisse, afrique du Sud, Chine, etc…)
Mais comme l a si bien dit notre cher President :
« La france n a pas a avoir honte de son histoire, car, elle n a ni commis de genocide, ni inventé la solution finale »
Nous sommes blanc comme neige apres tout… C est que les africains… Ils sont pauvres, n ont pas d'impacte politique… Ni géopolitique… Ils ont un peu de mal… puis ils manquent d'education… Quel dommage qu ils aient le groove musicale incopiable… Sinon, ca fait belle lurette qu ils seraient inutils…
Blague mis a part : Pour sauver le Kivu, il faut être critique sur nous même…
Pensez y, nous avons tous (ou presque) a la maison une faible partie du sol Congolais… Celui la même qui saigne…
Et si nous parlons et posons de plus en plus de question sur la provenance des matières premieres… Les choses risquent d'evolué, et je paris avec vous que ce sera en faveur du peuple congolais… Pour une fois…
A bon entendeur
Mundélé
De Mundélé
Blanc en lingala, langue national d... | 17H47 | 28/11/2008 |
Je lance l'idee d un boycot des portables
pour une seule heure…
Je paris que si ce genre de chose pouvais exister,
pas mal de voix commenceraient a sortir de l'ombre…
Mundélé
à Mundélé
De compte supprimé17
18H31 | 28/11/2008 |
C'est pas possible ! ya un nid d'utopistes dans le coin ! Un élevage peut être ?
De jabier 31087
consultant dans les Landes | 18H15 | 28/11/2008 |
L'ONU, « le machin » comme disait le grand Charles qui n'était pas petit, lui. Mais c'était une autre époque (guerre froide notamment)
Que représente t'elle ?
Qui siègent a son conseil de sécurité ? Dans quel monde vivons nous ? Quels sont les intérêts des uns en fonctions de ceux des autres ? La géopolitique entre t'elle en ligne de compte ?
Répondez à ces questions (parmi d'autres) et constatez que l'ONU ne peut être qu'un machin stérile malheureusement au minimum, dangereux pour les peuples au pire.
Merci à Lucie Vérinque pour cette exellente contribution
De bifteack
pierreux | 18H43 | 28/11/2008 |
4000 hommes et l'estimation des forces de Laurent Nkunda 17000 hommes ne peuvent pas en venir a bout ? Quand est-il d'affrontement lors ce que les troupes régulieres semble prendre le dessus elle serait stopper par la Monuc à contrario de lors ce que les rebelles on le dessus elles n'interviennent pas. Les casque bleus ne sont que de la poudre au yeux pour faire croire que l'on aide ,alors que les pays siégeant au conseille de sécurité en permanence son les mêmes que ceux qui ce disputent les richesses du sous sol congolais. 5 millions de mort depuis 10 ans il serait temps que l'on informe vraiment mis a part le brassage ethnico teritorial instituer par les belges de ceux qui tire les ficelles de cet énorme charnier et non seulement les états mais aussi les sociétés privée qui tire bénéfice de ce chaos.
à bifteack
De kazhkoad
- | 19H21 | 28/11/2008 |
Les membres du Conseil de sécurité ne veulent pas mettre les pieds dans un tel bourbier surtout ! (et puis, la France présente au Kosovo, au Liban, en Afghanistan, en RCA et Tchad, en Côte d'Ivoire et au large de la corne de l'Afrique… n'a plus de personnels ou de matériel à envoyer nulle part)
par contre, d'autres pays (Inde, Bangladesh, Nigeria, Pakistan) se font un pognon fou car les soldats qu'ils envoient coûtent beaucoup moins cher que ce que leur paye l'ONU !
les casques bleus, c'est un business pour certains pays, donc on y envoie n'importe qui : des soldats peu équipés, mal formés… Pas étonnant qu'il soient inefficaces (dans d'autres lieux des casques bleus européens ont été aussi nuls mais par manque de volonté politique)
De Popsatch
cadre à la retraite | 19H47 | 28/11/2008 |
Le parti gouvernemental comme celui des rebelles critiquent et accusent la MONUC C'est bien, mais qui a foutu le bordel dans le pays ? Ce n'est pas la MONUC. Pourquoi ces gens là ne se prennent-ils pas en charge ou ne s'attaquent-ils pas aux vrais responsables au lieu de tout le temps critiquer ceux qui les aident ; même modestement ? La solution des problèmes de l'Afrique se trouve dans la prise en charge de ces problèmes par les Africains eux-mêmes. Il ne faut surtout pas que l'on s'en mêle.
à Popsatch
De bob13
Trop jeune pour comprendre | 20H08 | 28/11/2008 |
Laisser les africains s'en charger, c'est ne rien faire face à un génocide. Qui sont les vrais responsables ? Est-ce vraiment Laurent Nkuda, ou plutôt une puissance qui le soutient et l'arme pour ne pas laisser les ressources congolaises à la Chine ? Dans ce cas, vous voudriez qu'on laisse les Africains s'attaquer à l'Occident ? C'est stupide. Traduction de ce que vous proposez : « Bon ok j'ai foutu la merde chez toi mais faut que t'apprennes à te démerder tout seul. Pendant ce temps, j'vais en profiter pour te piller en beauté. »
« La solution des problèmes de l'Afrique se trouve dans la prise en charge de ces problèmes par les Africains eux-mêmes »… Non, la solution des problèmes de l'Afrique, c'est qu'on arrête, nous occidentaux, de les créer.
à bob13
De Popsatch
cadre à la retraite | 10H18 | 30/11/2008 |
bob13, tu ne penses pas que tu simplifies un peu trop les choses ? Si on avait attendu que les Romains viennent nous aider aprés avoir foutu le bordel dans notre Gaule, où en serions-nous aujourd'hui ? Je sais que c'est un argument un peu simpliste mais c'est ce que tu sembles comprendre le mieux.
De ghelqurna
Fatigué. | 19H57 | 28/11/2008 |
Aujourd'hui les « enfants » terroristes de Bombay,dont tout le monde international demande qu'on les suppriment. Hier, les enfants soldats du Liberia, ou autres pays, que l'on nous montrez en héros sur tous les médias. N'y a-t-il pas là quelque chose qui ne va pas. Une question non mesurée : Pourquoi les enfants soldats du Liberia ou autres ne sont pas poursuivis pour crime contre l'humanité ? Je sais que mes propos vont faire mal. Mais c'est juste une question. Dati vient d'annoncer des mesures d'emprisonnement pour des enfants mineurs de 12 ans, en France. Protection de l'enfance partout et ailleurs.
De sunra7
20H45 | 28/11/2008 |
J'en ai assez de la répétition de ce lieu commun sur l'incapacité de la MONUC, sur les plaintes de la population.Arrêtons un peu ! La MONUC a actuellement le mandat le plus sévère que puisse avoir une force de « peace enforcement », relevant du chapitre VII. Cessons d'être démagogiques, ce n'est pas dans la culture des nations unies de mener des opérations offensives et létales contre une partie dans un conflit car cela mettrait fin à son impartialité, donc à sa raison d'être sur le terrain. Les seuls qui s'y sont risqués sont les bataillons bangladais en 2003, je crois et les bataillons français et suédois lors de l'opération Artémis.Résumons le bien, UNE MISSION DES NATIONS UNIES NE PEUT PAS FAIRE LA GUERRE ! ! ! ! C'est cruel pour certains, mais cela est justifié.
De deux , rappelons que les principaux vecteurs d'insécurité est l'armée congolaise, mal formée (en dépit des millions déversés par l'Union européenne et cie dans la fameuse réforme du secteur de sécurité), mais composée de brigands. Si on veut rétablir la sécurité au Kivu que la MONUC dresse donc les côtes aux FARDC, problème, cela est impossible, faut-il rappeler à nos pleureuses humanitaires, la MONUC a besoin de l'autorisation du gouvernement congolais (j'ai envie de dire de l'administration siégant de Kinshasa, mais ce n'est pas le moment de faire de l'humour noir) donc ne peut s'en prendre à ces derniers. La souveraineté , ça existe encore.
La MONUC est coincée, elle fait du mieux qu'elle peut avec les moyens du bord,elle agit dans une région d'une importance géostratégique capitale pour de nOmbreux acteurs, elle est le dindon de la farce, puisque seuls ses agissements apparaissent au grand jour et peuvent faire l'objet de commentaires désobligeants. Soyons clairs, le Rwanda n'acceptera jamais pour des raisons de sécurité que les Kivus soient sous l'autorité (politique et militaire) du « gouvernement congolais », c'est pour des raisons de sécurité élémentaires regardez une carte.C'est delà que sont partis les invasions vers kinshasa, le même chemin peut aussi être fait à l'inverse.En Europe, on a crée la Belgique pour faire le tampon à l'époque, il faudra se résoudre à le faire à un moment, c'est la seule solution qui coûterait moins d'argent et moins de morts , plutôt que d'entériner l'existence de ce monstre sans pieds (même pas d'argile ou de glace), héritage du partage colonial de l'Afrique de 1885.Crée (à limage) et donné à la Belgique pour faire tampon entre les colonies allemandes, anglaises, françaises et protugaises.
à sunra7
De bifteack
pierreux | 21H42 | 28/11/2008 |
Comment expliquer vous la complaisance des États-Unis à l'agression ruandaise et ougandaise allier des USA et Britannique dans la région ? L'hostilité de certain politiques européen vers le gouvernement congolais ? On n'accepte pas que le Congo ( les multinational occidental) et crée un gouvernement et une majorité parlementaire sans représentant des ex rebelles pro-ruandais et pro-ougandais on accepte pas la souveraineté national hors de toute influence extérieure. On digère mal l'accord commercial avec la chine. Le gouvernement congolais a revisser les thermes des 60 contrats miniers les plus importants . Certaines multinational on obtenue une cassie majorité des compagnies minière Congolaise par des magouilles obscure Kinshasa donne le choix entre annuler ou revoir les contrats . Voila pourquoi les force de l'onu ne servent à rien dans ce conflit on ne peut etre juge et partie à la foi car on ne veut pas que le Congo devienne souverain.
De Bolo_niouze
Economiste | 22H12 | 28/11/2008 |
Chère Madame Lucie, chers Alex et Axe du Bien,
Je me pose une question venue de loin. Alors que ces luttes qu'on appelait « tribales » du temps de la colonie du Congo et du Mandat belge sur le Ruanda-Urundi ne cuasaient que des dégâts « de proximité », elles ont pris une allure planétaire dès 1965. Bien sûr les appétits des groupes mondiaux sur des richesses avérées ou supposées. C'est à, partir de cette date que se sont révélés les effets d'une politique du mandataire belge de pousser des paysans rwandais à migrer au Kivu. Il ne s'agissait plus de mouvement lent, impliquant des mariages mixtes et des partages de culture et de patrimoine (terres, bétail), mais bien de colonisation. Les paysans n'y sont pour rien : on est entassé à plusieurs centaines au km² au Rwanda actuel. Aujourd'hui, cette colons sont morts, ce sont leurs petits enfants qui sont à la manoeuvre.
Ma question est (à Madame Lucie par exemple) : ces petits enfants (des colons, mais aussi de ceux qui étaient là avant) ont-ils une haine telle les uns pour les autres que seules les armes peuvent parler ? ^
On n'est plus dans un espace post colonial, ou néo colonial, car il n'y a plus de référence coloniale. S'il est des enjeux économiques (des mines dit-on, j'attends d'en savoir plus), ils ne sont pas le fait d'Etats, mais de grands groupes qui ne connaissent pas de frontière. L'époque où on pouvait identifier les intérêts au Katanga à un pays, la Belgique, sont révolus. Ces grands groupes n'ont que faire des ethnies ou des peuples.
Malheureusement, l'ONU n'est que l'expression des Etats. Et les grands groupes mondiaux n'ont que faire des Etats. L'ONU, malheureusement, n'est que l'émanation des Etats, c'est comme ça, c'est dans ses statuts. Le critiquer, c'est anecdotique. Et les casques bleus, qu'ils soient français ou indiens, ne sont qu'une petite police municipale face à des sectes mondiales d'entrepreneurs. D'accord, les Indiens ne sont pas très nets, mais le seraient-ils que cela ne changerait pas le problème. En faire le mouton noir est une erreur de visée.
La question selon moi est : y-a-t-il la moindre chance que les Etats africains (dont la RDC) aient les moyens d'être des acteurs économiques de ce qui se passe sur leur sol. Si oui, on a une vague chance de voir des ententes allant dans le sens de la paix. Si non les grands groupes mondiaux continueront à faire comme si de rien n'était. Et les populations du coin paieront les pots cassés, même celles qui croient avoir vaincu.
Bonjour chez vous