Victoire haut la main d'Obama avec 80% des voix… en France
Par Guillemette Faure | Rue89 | 12/09/2008 | 11H57
Si le reste du monde pouvait voter, Barack Obama serait élu président. C'est ce qu'il ressort d »un sondage de la BBC :
49% des 22 531 personnes interrogées dans vingt-deux pays préfèrent qu'Obama gagne les élections, contre 12% pour McCain (donc 39% qui n'en pensent pas grand chose).
- Parmi les pays où l'avance du candidat démocrate est la plus forte, le Kenya (où le père d'Obama est né) à 82% et, juste derrière, la France (où son père n'est pourtant pas né) à 80%.
- 46% (contre 20% pour McCain) des personnes interrogées pensent que si Barack Obama était élu, les relations des Etats-Unis avec le reste du monde s'amélioreraient si Obama était élu (22% qu'elles resteraient les mêmes et 7% qu'elles se dégraderaient avec Obama).
- Les Français sont là aussi plus nombreux à être Obamoptimistes, ils sont 62% à s'attendre à une amélioration des relations transatlantiques si Obama s'installait à la Maison-Blanche.
- Une autre étude réalisée celle-là en Europe donne des résultats similaire. 85% des Français ont une opinion positive d'Obama (contre 69% en Europe).
Malheureusement (au moins du point de vue des électeurs français), Barack Obama a plus besoin des votes de l'Ohio que de l'Auvergne.
Notons d'abord que la préférence du reste du monde pour John Kerry en 2004 (dans le même sondage) n'a pas empêché George Bush d'être élu président.
L'intérêt que suscite le candidat démocrate dans le reste du monde pourrait même être contre-productif. La tournée européenne d'Obama a été un des punching balls des républicains pendant leur Convention. Toutes les stars du parti se sont payées son discours de Berlin, « devant des gens qui ne votent pas et ne paient pas d'impôts » comme l'a dit le gouverneur d'Arkansas Mike Huckabee qui s'est inquiété de voir Obama rapporter « des idées Européennes » de ses « aventures en Europe » : autrement dit, des hausses d'impôts.
Pour l'ancien candidat républicain Fred Thompson, Barack Obama a prononcé en Allemagne « un discours de téléprompteur conçu pour plaire aux critiques de l'Amérique à l'étranger ».
Comprendre entre les lignes : ce qui plaît à l'étranger est forcément contraire aux intérêts de l'Amérique.
McCain, d'après le sénateur du Minnesota Norm Coleman dans son discours, préfère « passer du temps à créer 200 000 emplois en Amérique que de parler à 200 000 Allemands à Berlin ».
Tucker Bonds, le porte-parole de McCain répète qu'à la différence d'Obama, son candidat fait, lui, campagne devant « les citoyens américains qui vont décider de cette élection ».
- 5718 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
72
(Pour réagir, connectez-vous)
à juliettelucie
De Tyb
(par ici, par là) | 13H43 | 12/09/2008 |
déprimant…
à juliettelucie
De Eric citoyen
"Casse ta tv" c'est ta seule chance... | 16H21 | 12/09/2008 |
Au moins ça a le mérite d'être clair .
Bésitos
Eric
http://monmulhouse.canalblog.com/
De Thucydide
Bêcheur de fond en Bourbonnais | 12H38 | 12/09/2008 |
Je souscris à 100 % à votre article, et je regrette vraiment que mes mauvais pressentiments de juillet et août (sur deux de vos précédentes publications) se vérifient un peu plus de jour en jour.
Mais Obama n'a pas seulement le tort d'être apprécié hors USA ; il est beaucoup trop intellectuel et cela tue dans une élection présidentielle aux USA (comme partout ailleurs du reste) et affiche un petit côté bo-bo qui est in en France mais tout à fait répulsif hors côtes Ouest et Nord-Est.
De Compte supprimé 6
12H53 | 12/09/2008 |
Bonjour,
Ca tombe mal pour monsieur Obama, l'élection a lieu aux Etats-Unis… Encore un sondage stupide, 80% des voies téléphoniques pour environ 1000 télé-sondés. 800 personnes ne représenteront jamais la totalité du peuple de France, alors arrêtez les titres racoleurs.
Vous auriez pu indiquer dans le titre que c'est un sondage téléphonique, on pourrait croire que c'est 80% des américains résidants en France qui votent pour monsieur Obama. Bref, je fais comme vous, je n'ai pas grand chose à raconter, mais il ne faut pas que cela nous empêche de le faire, n'est-ce pas ?
Je pense que monsieur Obama ne sera pas élu, à cause de la couleur de sa peau. Le monde est raciste, les Etats-Unis aussi.
à Compte supprimé 6
De Thucydide
Bêcheur de fond en Bourbonnais | 22H30 | 12/09/2008 |
S'il n'y avait que la couleur de peau…
Les US ne sont quand même pas primaires à ce point, ils n'en seraient pas là où ils en sont.
Pour eux l'enjeu actuel est considérable, ils doivent faire un choix hautement signifiant dans tous les aspects de la vie politique, diplomatique et sociale de leur pays qui s'est retrouvé brutalement et pour vingt ans à la tête du monde entier, avec son cortège de ressentiments, d'envies, d'humiliations ou d'adorations irraisonnées.
Pas simple ; s'ils choisissent Mc Cain, c'est parce qu'ils l'auront pensé plus profitable à leur pays : plus apte à préserver la position où il se trouve et meilleur garant des valeurs morales qui fondent leur tradition et auxquelles excusez du peu, ils tiennent.
Nous préfèrerions Obama : parce qu'il est noir ?
Non : parce que nous pensons que notre situation se dégradera moins vite avec lui.
Étant donné que la dégradation de la situation européenne est synonyme de renforcement de la situation US, on peut comprendre les américains, à leur place nous ferions vraisemblablement la même chose.
Laissons-les choisir, de toutes façons notre opinion n'a absolument aucun intérêt
De L-escale78
en construction | 13H00 | 12/09/2008 |
Ben oui ! ! ! ! Nous en France, chez lez gaulois, on est d'accord pour OBA mais par contre on en est toujours à se poser la question de savoir si les étrangers hors Europe vivant chez nous, travaillent,payent leur impots, respectant la république et ses règles devraient avoir le droit de vote.
Pantanolade.
De machiavel.
13H29 | 12/09/2008 |
Ouais …Ou quand les médias font tout un ramdam quand un journaliste de couleur présente le JT sur TF1 ! WOUAAAAAAAAA quel exploit …Que c'est sensationnel ! Pendant des mois on nous a gavé avec cette histoire ! Ou dis donc ..tu te rends compte un noir présentant le JT …Alors un noir comme président des EU …Ca serait miraculeux.. !
En fait on s'en tape qu'il soit noir , gris , ou rose le plus important c'est qu'il ait la capacité , les facultés , de l'être ! Tout le reste c'est du tsouintsouin …
à machiavel.
De Milarepa-voyageurdanslespace
retraité | 15H55 | 12/09/2008 |
Je me souviens, Bruno Masure avait même commenté en disant, il est bien, il est propre ! ! un comble…..
De BrunoC
( ° ) ( ° ) | 13H03 | 12/09/2008 |
Les sondages sont une belle connerie, mais celui là bat des records.
à BrunoC
De yoye-2000
se leve tard et travaille mou | 13H13 | 12/09/2008 |
sauf qu'avec les records, en sport par exemple, il y toujours une limite infranchissable qu'on ne pas dépasser, ou marginalement… alors qu'avec les sondages, on a l'impression qu'il n'y a absolument aucune limite possible..
De yoye-2000
se leve tard et travaille mou | 13H09 | 12/09/2008 |
je ne comprends pas très bien l'intérêt
1. du sondage
2 de développer un article dans Rue89. Laissez ça à 20 minutes ou à Métro.
Non seulement on ne vote pas en France, mais on ne comprend absolument pas les enjeux… tout ce qu'on retient c'est qu'il y a d'un côté un jeune black sympa et pas trop con et de l'autre un vieux conservateur moins crétin que Bush, mais pas forcément plus rassurant.. vous êtes sûr qu'il n'y avait pas des sujets un peu plus pertinents dans les tiroirs ?
http://ma.vie.a.nantes.over-blog.com/
à yoye-2000
De deecurl
| 13H33 | 12/09/2008 |
et puis ça fait quand même bien fashion de se trimballer avec des tshirts Obama dans le Marais.
tout à fait hors de l'enjeu politique, il y a une affectation un peu bobo-insupportable dans le fait de dire qu'on soutient Obama…ça lui fait une belle jambe en plus.
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 13H12 | 12/09/2008 |
Moi , je prefere nettement Donald à Mickey …
Surtout que contrairement à la souris, le canard, au moins, ça se mange ..
à Numerosix
De BrunoC
( ° ) ( ° ) | 14H53 | 12/09/2008 |
C'est pas ce que dit mon copain le python.
De solstice
pigiste | 13H23 | 12/09/2008 |
Ben Obama, il va perdre alors ?
Il me semble que le dernier sondage du genre avait donné Kerry gagnant…
Je ne suis pas d'accord avec ceux qui pensent que l'article est naze : en fait, il donne un éclairage assez intéressant de la société française en général et de nos riverains en particulier.
Tout le monde est contre Sarko mais il est président… Y'a un bug ?
De Humain
13H25 | 12/09/2008 |
Il va être élu, c'est sur !
Aux USA Kerry, face à Bush devait être élu.
En France Jospin était élu, ou au moins être au second tour, avant d'être supplanté par Le Pen !
Madame Royal devait également être élue, dotée comme Obama d'une avance importante…
De AlexRio
13H31 | 12/09/2008 |
Les français sont aveugles ou naifs ? ou alors romantiques et rêveurs.
On veut croire que l'Empire peut être gouverné par une personne de grands valeurs profondément démocratiques. Hélàs ouvrez les yeux !
Rappelez-vous le napalm au Viet-Nâm, les gouvernements dictatoriaux d'Amérique latine fantoches des US, le massacre d'un Peuple, l'irak, aun nom d'une vengeance, l'utilisation des anciens satellites URSS (comme la Georgie) pour destabiliser l'Ours Russe, etc, etc.
C'est ça les USA. Regardez Bush. Regardez Palin. Grâce à celle-ci et ses valeurs très US, les néoconservateurs vont conserver le pouvoir. Comme en France ou en Italie, des néoconservateurs gagne le pouvoir de manière pas très élégante !
Alexis
Rio de Janeiro
à AlexRio
De Humain
13H36 | 12/09/2008 |
A Alexrio
Il faudrait sire aux Français que ce les électeurs Français qui votent en France.
Et dire aux Français que ce sont les électeurs américains qui votent aux USA !
De C-dâv
13H44 | 12/09/2008 |
Obama est trés à gauche,la preuve Not'Bon Mait » le soutient,si c'est pas 1 preuve ça ^^ !
à C-dâv
De Thucydide
Bêcheur de fond en Bourbonnais | 17H21 | 12/09/2008 |
Notre Super Leader (la Grâce Divine et de Benêt 16 soit sur Lui) soutient Obama… contre Hillary dont chacun sait qu'elle a été battue.
Si (comme je crois hélas) Mc Cain est élu, il soutiendra Mc Cain car il n'aura jamais cru dans les chances de Barak Obama
C'est ça, la politique étrangère ; quand on n'a aucune emprise, attendre de voir qui gagne avant de prendre parti.
De N.Ivanov
voix de la Transpoutpanie | 13H47 | 12/09/2008 |
Est-ce qu'ils ont fais des sondages aux Etats-Unis pour savoir si les Américains votaient plus pour royal ou pour Sarkozy ?
à N.Ivanov
De Alexander Doria
étudiant | 14H13 | 12/09/2008 |
Je crois bien que le figaro (qui n'est pas, soit dit en passant, une référence) avait publié un sondage peu avant l'élection de 2007 sur cette question, et que Sarkozy l'emportait par 55-60 % (çà prouve que les américains n'ont pas plus de discernement que les français). Enfin, dans ce cas précis l'opinion des américains sur l'élection française intéressait davantage les français que les américains eux-mêmes, qui, pour le dire franchement, se fichaient (et se fichent toujours) assez royalement de la politique française. Il faut dire que le choix d'un président américain importe mille fois plus pour nous que le choix d'un président français pour eux.
De Alexander Doria
étudiant | 14H06 | 12/09/2008 |
Toute cette problématique me rappelle l'article d'un journaliste sud-africain, dans lequel celui-ci déclarait que le monde entier devrait être intéressé à l'élection présidentielle américaine, dans la mesure où le poids formidable de l'hyperpuissance américaine dans les relations internationales, fait que le choix d'un président américain implique tout-un-chacun et pas seulement l'Amérique profonde. Le projet du journaliste en question demeurait assez modéré : créer juste un 51ème État dont les délégués seraient choisis par le monde entier.
C'est là un projet utopique, mais en aucun cas idiot, et qui présenterait plusieurs avantages. D'abord cela permettrait que la question des affaires étrangères, centrale visiblement pour le monde entier à l'exception des citoyens américains, reviennent sur le devant de la scène de telle sorte que l'on évite l'écart manichéen entre les belles paroles naïves de l'un et le « bomb bomb Iran » de l'autre. Il va sans dire, en effet, que du moment que les plus intéressés par les questions diplomatiques se mettront à voter, cela amènera les candidats à agir en conséquence. Ensuite, en acceptant un tel principe, les États-Unis laisseraient tombé le masque de l'hypocrisie : oui ils seraient bien un « empire », ce qui implique certes des profits (qu'ils perçoivent déjà) mais également des engagements vis-à-vis de l'ensemble du monde en tant que gardien, au moins à titre temporaire de l'ordre (engagements dont ils ne tiennent encore que bien peu compte). Enfin, cette élection mondiale pourrait servir d'éducation démocratique à des peuples qui jouissent encore bien peu des libertés politiques (entre autre la Chine).
Bref en mondialisant l'élection américaine on lui donnerait un surcroît de légitimité : pourquoi faudrait-il en effet que l'homme le plus puissant de la terre soit toujours élu par les mêmes 150 millions de citoyens (dont seuls la moitié font réellement usage de leur vote), qui tendent qui plus est à détourner ce scrutin de ses enjeux naturels (les affaires sentimentales de Clinton ou de la fille Pallin influençant plus que, par exemple, la crise mondiale ou la question russe).
De stangrof
14H49 | 12/09/2008 |
Bonjour, mauvaise nouvelle pour obama, a chaque fois que les francais penchent pour un candidat, c'est l'autre qui gagne !
tout ce barnum n'a pas d'importance, qui va gagner, l'aile droaate de la reserve federale ou l'aile gôôôche : -) de la réserve federale ? c'est la city de Londres qui empôche le jackpot dans les deux cas !
« Le système bancaire moderne fabrique de l » argent à partir de rien
Ce processus est ,peut étire, le plus étonnant des tours de magie
jamais inventé.
Il fût conçu dans l » iniquité et naquit dans le péché.
Les banquiers possèdent la plantée.Retirez la leur mais laissez leur le pouvoir de création de la monnaie et d'un coup de crayon,il la rachéterons de nouveau.
Retirez leur ce pouvoir et les grandes fortunes comme la mienne disparaîtrons et elles méritent de disparaître car le monde serait meilleur et plus heureux.
Mais si vous voulez continuer a étre les esclaves des banques et payer le prix de votre propre esclavage laissez alors les banquiers continuer a créer l » argent et contrôler l » économie. »
Sir joshia stamp
Directeur de la banque d » Angleterre de 1928 a 1941
et deuxième fortune du royaume-unis
A bientôt
De jtombeur
pamphlétaire-chômiste banato-parisi... | 14H46 | 12/09/2008 |
Aurait-on déteint sur nos résidents américains ?
Sont-ils aussi moins culs-bénis que SM Nini Narko Ier le Stup » et fiante le leur laisse croire :
http://www.lepost.fr/article/2008/09/12/1263620_nos-ancetres-animistes-l…
De GWWWB
fils de | 14H57 | 12/09/2008 |
Petite anecdote révélatrice : lorsqu'Obama, pendant les primaires, s'est laissé aller (hors micro pensait il) à livrer le fond de sa pensée sur les anciens ouvriers de la Rust Belt qui cherchent un réconfort dans la religion et les armes, on a assisté à une levée de bouclier sans précédent y compris côté Democrate. Pour autant, personne n'a contesté le fondement de cette analyse, il ne fut pas accusé de travestir la réalité ni même de ne pas comprendre la situation de ces populations, non, il avait commis un délit d'élitisme. Les EU sont en train de vivre une révolution culturelle à la chinoise ; tout ce qui ressemble à une approche intellectuelle est fortement suspect. Les sollicitations sont permanentes dans le registre émotionnel, et de là tous les risques de manipulation qui en découlent.
A ce jeu, les républicains sont évidemment les maîtres, ce qui explique qu'après 8 ans de la pire présidence de l'histoire des EU, il existe une réelle probabilité pour que l'administration reste « rouge ».
Heureusement que la France est à l'abri, n'est-ce pas, on n'est pas du genre à monter un fait divers en épingle nous, si ?
De Annie
15H11 | 12/09/2008 |
Il y a une grande différence entre les intentions de vote et une fois dans l'isoloir, faire un choix. J'aimerai savoir combien de personnes n'ont pas voté pour Ségolène Royal parce qu'elle était une femme. Nous n'avons en France pratiquement pas de représentants noirs, ou d'origine arabe ou asiatique. Il est facile de surmonter ses préjugés quand on n'est pas vraiment concerné, bien que de choisir Obama puisse faire pour le monde la différence entre la guerre et la paix.
N'oublions pas que la race d'Obama jouera à fond aux Etats-Unis.
De jeandu92
ingénieur | 15H15 | 12/09/2008 |
Salut tout le monde,
Encore un sondage à la c.. de plus. Les français, tous des veaux.. C'est vrai qu'à la télé comme au café du commerce, la France vote Obama. Quelle rigolade, regardez comment la société française prend en compte la diversité (couleur de peau, origine sociale et plus encore)… regardez notre cher président, rappelez vous 2002 ? c'est à pleurer tant de bouffonnerie et Rue89 relaie tout cela sans commentaire, c'est à pleurer ! ! !
De Eric citoyen
"Casse ta tv" c'est ta seule chance... | 16H16 | 12/09/2008 |
Bonjour à toutes et tous,
80 % ? alors là franchement je n'y crois pas un seul instant …
Non mais attendez … Il faut être cohérent … Une grande parti des Français aiment Nicolas SARKOZY, Brice HORTEFEUX et les lois racistes, ils les plébicitent même !
Si demain OBAMA était candidat à une présidentiel … il ne passerai pas le premier tour !
Ce sondage est encore une vaste fumisterie, c'est grotesque .
Bésitos .
Eric Bloggeur Citoyen un peu énervé
http://monmulhouse.canalblog.com/
à Eric citoyen
De benyboy
cuisinier intermittent | 16H41 | 12/09/2008 |
80% ça s'explique facile : 45% de sarkosiste qui trouve ça mal de faire la guerre pour du petrole en irak (mais pas en afghanistan ou là c'est pour leur bien) et 35% de socialo qui pense que obama est de gauchee car il est noir et democrate comme il pense que sego est de gauche car femme et socialiste. Rien de neuf sous la pluie, kenavo