« Un petit sniff de temps en temps » : Obama et la coke, c'est grave ?
Par Guillemette Faure | Eco89 | 15/12/2007 | 15H03
Barack Obama a fumé de l'herbe et pris de la coke quand il était jeune. Non, ce n'est pas un scoop, l'information vient de lui. Obama l'a raconté dans ses mémoires » Les Rêves de mon père » , le livre qu'il a écrit en sortant d'Harvard. » Junkie, fumeur de cône. C'est le chemin que je prenais… » , raconte-t-il notamment. Il en reparle plus loin : » L'herbe m'avait aidé, et l'alcool, peut-être un petit sniff quand vous en aviez les moyens, mais jamais d'héroïne. »
Certes, en écrivant ses souvenirs en 1995, Obama ne se doutait sans doute pas encore qu'il se présenterait un jour aux présidentielles. Le sujet est arrivé sournoisement dans la campagne. Plutôt que de traiter Obama de drogué, le camp de sa rivale Hillary Clinton laisse entendre que s'il devenait le candidat du parti des démocrates, les républicains en feraient deux bouchées en rappelant ses écarts de jeunesse.
» C'était quand la dernière fois ? Vous en avez déjà vendu ? »
Bill Shaheen, le président de la campagne d'Hillary Clinton dans le New Hampshire (deuxième état à voter), a expliqué mercredi au Washington Post que face à un Obama candidat, les républicains le mettraient dans l'embarras en lui posant des questions comme » c'était quand la dernière fois ? Vous avez déjà donné de la drogue à quelqu'un ? Vous en avez déjà vendu ? »
Les quartiers généraux d'Hillary Clinton ont pris l'air désolé, assurant que les remarques avaient été faites sans leur autorisation. Shaheen a démissionné, reconnaissant avoir fait » une erreur » .
Mais de l'avis des supporters d'Obama, les excuses sonnent faux. Preuve en est l'intervention de Mark Penn, le stratège d'Hillary Clinton sur la chaîne MSNBC : » la campagne ne veut pas soulever les questions liées à la consommation de cocaïne » , (ce qui, note ABCNews, semble presque aussi candide que si le camp Obama disait » les difficultés matrimoniales des Clinton ne sont pas un sujet dont nous voulons parler » ).
Même s'il s'est excusé ensuite, Shaheen a déjà réussi à insinuer qu'Obama avait peut-être déjà vendu de la drogue. (Sur son blog, Maria-Pia Mascaro s'interroge sur le timing de ces questions sur Obama et la drogue.)
Quel impact sur la campagne présidentielle ?
La consommation de drogue passée des candidats doit-elle être un sujet de la campagne ? Certains diront que ce que les candidats font chez eux, voire ont fait quand ils étaient jeunes, ne regardent qu'eux.
Des rumeurs de consommation de cocaïne par George Bush circulaient pendant sa campagne de 2000. Il avait réussi à faire enterrer le sujet d'un » quand j'étais jeune et irresponsable, j'étais jeune et irresponsable » . Un bottage en touche qui a fait grincer ceux qui s'inquiétaient de la dureté des peines de prison planchers au Texas -l'état dont il était gouverneur- pour ceux qui s'y font arrêter pour possession de drogue.
Les réponses que font les candidats sur le sujet en disent aussi long sur leur personnalité. En 1992, Bill Clinton avait admis avoir déjà fumé de la marijuana pendant ses années d'études à Oxford en Grande-Bretagne : » je n'ai pas aimé ça, je n'ai pas avalé la fumée et je n'ai pas recommencé » , une réponse révélatrice de sa relation à la vérité. (Une dizaine d'années plus tard, à la même question, le maire de New York Michael Bloomberg répondait » évidemment que je l'ai fait et j'ai aimé ça » -you bet I did and I enjoyed it- mais l'électeur de New York est probablement plus indulgent…)
Obama a déjà sa stragégie de défense toute prête
Barack Obama, qui devait se douter que la question surgirait, avait pris les devants. Le mois dernier dans le New Hampshire, il disait à un groupe de lycéens qu'il n'avait pas toujours pris » les bonnes décisions » : jeune, il lui était arrivé de boire ou de prendre de la drogue. Il en a parlé comme d'une » perte de temps » . » Ce n'est pas quelque chose dont je suis fier. C'était une erreur de jeunesse » .
Quand on lui a rappelé la façon dont Clinton avait répondu ne pas avoir avalé la fumée, Obama a feint l'étonnement : » je n'ai jamais compris cette phrase. L'objectif était justement d'avaler la fumée » .
- 12563 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
14
(Pour réagir, connectez-vous)
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 16H10 | 15/12/2007 |
C'est mondial : Les candidats aux presidentielles , ils n » ont jamais pris et ne prennent jamais de drogues .
En France, par exemple , lors de leurs campagnes harrassanres, Sarkozy a avoué que son truc, c'etait les barres chocolatées et Ségolene , un pamplemousse tous les matins au petit dejeuner ..
à Numerosix
De clomani14
Paris | 12H05 | 16/12/2007 |
Chez nous, on ne dit la vérité sur nos élus que post mortem ou lorsqu'ils ont un pied dans la tombe… donc, on n'est pas près de connaître tous les écarts de nos candidats ou élus. Et encore, vérité… hum hum… encore faudrait-il que ça soit « repris » par les media de la bonne pensance ! Donc on ne saura jamais si un candidat ne s'en est pas mis plein le pif et ne continuerait pas un peu, pour être speed à ce point ?
à clomani14
De napakatbrax
15H33 | 16/12/2007 |
Un petit snif, un petite cigare, Obama a de qui tenir… heinh Madame Clinton ?
http://lesmots.freelatitude.net
à clomani14
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 21H15 | 16/12/2007 |
A mon avis , ils prennent pas forcement de la coke ou du speed de base , les candidats ( ou Presidents élus)
ils prennent des trucs hyper chiadés , un dopage super scientifique fait rien que pour eux , comme les artistes sur scene etc ..
Ce n'est pas comme dans le sport : Il n » y a aucun controle ..
De Eric citoyen
"Casse ta tv" c'est ta seule chance... | 16H45 | 15/12/2007 |
Bonjour à toutes et tous,
J'ai peut être une chance d'être président des states !
; -))
Love and peace
Eric in the sky…
http://monmulhouse.canalblog.com/
De Beeks
17H33 | 15/12/2007 |
ils ont actuellement un ancien alcolique drogué ? comme president ça ne leurs a pas servis de leçon
De Annie
17H42 | 15/12/2007 |
La candidature d'une femme ou d'un noir à la présidence des Etats-Unis serait un événement absolument exceptionnel(les mots me manquent). Il est donc fort dommage qu'ils se tirent dans les pattes, bien que ce soit prévisible, mais il n'y a pas de meilleur argument pour élire des gens qui ont pêché dans leur jeunesse que l'exemple de Bush ou Blair qui n'avaient aucun cadavre (trop encombrant) dans leur placard, qui étaient fidèles en mariage et tous deux inspirés par la ferveur religieuse, et qui ont entraîné leur pays dans une guerre frisant l'illégalité en Iraq et plongé le reste du monde dans l'insécurité.
On en regretterait presque les pantalonnades de Clinton.
à Annie
De Alain M
Salarié et père de 3 enfants | 18H08 | 15/12/2007 |
Je crois qu'il est assez clair que la guerre en irak est tout simplement illégale.
Otez ce frisant qui me défrise !
à Alain M
De Annie
14H59 | 17/12/2007 |
Désolée, mais je n'ôte jamais rien.
La seule raison pour laquelle j'ai choisi ces mots, est que dans des circonstances différentes, le Rwanda par exemple, même sans résolutions des Nations Unies et l'accord du Conseil de Sécurité, une intervention pour raison humanitaire (et morale je crois), aurait été quand même justifiée. Je ne suis pas une fana du droit d'ingérence, mais il y a certains cas exceptionnels où il doit s'exercer. Simplement l'Irak n'en faisait pas partie à mon avis, car toutes les autres avenues n'avaient pas été explorées.
De matheis
commerçant | 23H54 | 15/12/2007 |
Pour être président (des Etats-Unis comme ailleurs) il ne faut pas être un humain apparemment mais plutôt un genre d'androïde qui n'a jamais connu de faiblesses dans sa vie. C'est devenu un sport international d'aller fouiner dans la vie privée des candidat pour débusquer le scandaleux pétard, la scandaleuse prostituée, la scandaleux syndicat étudiant activiste, etc…qui va le faire basculer dans la honte. Les gens devraient pourtant être contents d'avoir quelqu'un qui leur ressemble comme gouvernant et aux lieu de ça ils votent pour un être pseudo pur, un idéal mensonger, qui va leur taper sur les doigts à la moindre incartade avec une bible dans une main et un flingue dans l'autre. Les mystères de l'espèce humaine encore une fois…
De OsK
02H07 | 16/12/2007 |
Ne pas confondre : La politique et l'apolitique, chez nous c'est une devise, qu'on sort parfois pour protéger les gens qui après tout peuvent bien embrasser qui ils veulent, parfois pour ériger la vie privée en protections des diverses incartades et écarts que nos politiques comme ceux d'alentours ne manquent (à de rares exceptions près et certains plus que d'autre) jamais de faire au cour de leur carrière.
De l'autre coté de l'atlantique (ou du pacifique, ça dépend si vous aimez la marche à pieds) les choses sont bien différentes, et ce dicton n'existe pas. Saviez vous que dans les élections présidentielles, à 4 exception près, le plus beau des deux « contestants » du second tour a été élu ? Le président n'est pas seulement le représentant du peuple, c'est le représentant de la nation, les étasuniens sont moins politisés (comparer pour ça l'abstentionnisme des deux pays) mais plus patriotes (comptez le nombre de drapeaux américains dans les pelouses).
Sans faire alors de conclusion hasardeuse, on pourrait aisément imaginer que celui qui doit représenter leur pays est le plus propre des deux, pour une part de la population qui habituellement s'abstient de voter, fidèle au dicton de notre bon Von LePen « Tous des pourris », le plus propre des deux sera probablement le moins noir si le grand black baraqué baragouinant passait en tête ; )
De jean louis
13H30 | 16/12/2007 |
oui, bon ok !
moi je me pose une simple question. Comment speed sarko tient le coup ! ! ! surement pas qu'avec du Mars. Personnellement, je ne tiendrait pas le coup ! même si on augmentai mon salaire de 170%. Alors il doit tourner au bioéthanol ! ! ! Mais le commun des mortels n'as pas besoin de tout ça. L'opium du peuple est le travail, le vrai,celui qui abruti et fait bien dormir, dormir, dormir…..
à jean louis
De Charles Mouloud
Bras gauche de la Vénus de Millau | 06H57 | 17/12/2007 |
Sarko, son secret c'est : « un coup de barre , Marx , et çà repart ! »….Il se dope à l'ouverture !
De Thi0u
Etudiant en Statistiques et Traitem... | 21H24 | 16/12/2007 |
Si les arguments pour se faire élire sont ceux qui consistent à baver sur les faits de jeunesse de son adversaire alors on peut constater à quel point leur programme doit tenir la route. Ça démontre toute l'incompétence de ces gens… normalement c'est lorsque vous êtes à court d'arguments que vous êtes obligé de tomber dans ces bas fonds…
Maintenant, j'imagine que les Américains très friands de ce genre de choses sauront très probablement qui choisir pour effectuer leur très connu prière : God bless America…
Pour ma part, je trouve que ça humanise un tout petit peu les candidats, et au moins, ils pourront parler en connaissance de cause lorsque le sujet arrivera devant eux.