Bonsoir à tous,

Ouf!

En lisant le titre de l’article ,j’ai cru qu’il y avait une « coquille " ,je pensai que P.Riché voulait titrer: " Quand Hillary Clinton S’INVITE sous les tirs des snipers ».

Mais après avoir lu l’article ,me voilà rassuré et tous les riverains du monde aussi je suppose….

« Appréciez la logique: je suis coupable, donc je suis humaine, donc je suis innocente »

c’est pas nouveau chez les Clinton :

Bill le mari , au moment de l’affaire plaidait : je suis coupable, donc je suis humain, donc je suis innocent »

et elle se disait d’accord

là bas aussi ils « inventeraient » n’importe quoi pour avoir un fauteuil doré ; tout pareil que chez nous

PS , z’avez vu le point virgule ?

Essayer de se défausser en invoquant son humanité est vieux comme la politique. C’est même un moyen très simple de se « rapprocher » du peuple.

« Je suis coupable, donc je suis humain, donc je suis comme le peuple, donc je suis innocent. »

Notre président lui même utilise ce genre de technique. Et, curieusement, si on regarde de vieilles vidéos de lui, on se rend compte, comme avec Hillary, qu’il ne dit pas l’exacte vérité.

Pour en revenir à Hillary, ce n’est qu’un faux pas de sa part qui suit le « faux pas » communautariste du camp Obama avec le pasteur Wright, dont le sénateur de l’Illinois semble s’être plutôt bien tiré.
Tous les coups sont permis pour aller à la Maison Blanche.

http://polemiquons.over-blog.com/

bon ben, c’est fini pour Hillary.
Le ridicule ne tue pas, mais là je n’en suis pas sur.

Ceci dit, on critiquait la qualité des candidats à la présidentielle Française, je vois qu’au USA, ce n’est pas mieux.

N’est ce pas un signe que nos démocraties sont malades ?

Ca fait partie des joies de « l’expérience » dont elle reproche le manque à obama  : elle a largement eu le temps de faire et dire beaucoup plus de c… que lui.

Jusqu’à présent le dicton en vogue c’était : « Plus c’est gros et plus ça passe ».

Hélas pour les hommes et femmes politiques, les citoyens ont de plus en plus de mémoire et surtout ils savent retrouver l’information.

Nadine Morano en a fait les frais récemment.

Allez encore un petit effort et on les forcera à être presque honnêtes.

« les citoyens ont de plus en plus de mémoire et surtout ils savent retrouver l’information. »

Ne serait-ce point plutot : les citoyens ont de moins en moins de mémoire, puisqu’ils peuvent retrouver l’information ?

Il ne s’est RIEN passé de surprenant depuis l’election de Sarko. Et pourtant on a l’impression d’en apprendre tous les jours.
Alors que tout était prévisible (et prévu par des cyniques comme moi qui peuvent a présent se frotter les mains en disant : « voyez ? »)

Je ne vois pas pourquoi nos dirigeants s’emmerderaient a chercher des excuses compliquées alors qu’ils savent tres bien qu’apres qqs jours de battage médiatique, l’info retombera dans un coin du net et servira uniquement a des detracteurs occasionnels.

Fair enough, comme on dit la-bas.

Tiens, Hillary se prend pour Kouchner ?

Ouais, ce n’est quand même pas très grave d’enjoliver la vérité. En cherchant la République des Purs on finit par voter pour des Le Pen aux mains propres. Le vrai débat est « c’est quoi son programme réaliste réel et est-elle capable de l’appliquer ? », après marcher droite ou courbée au pays des snippers c’est juste pour amuser la galerie.

Surtout qu’elle ne vienne pas en tournée sur les plages bretonnes !
Elle pourrait confondre une pluie de fiente de goélands avec un bombardement de B52 !

Comment cette dame qui crie sur tous les toits que c est une femme d experience, a t elle pu faire une erreur de communication de ce type?
A t elle vraiment pensé que personne n irait verifier ses dires? Je dois dire que c est troublant.Ce genre d erreur relève presque de la faute professionnelle, elle doit déjà s en mordre les doigts.

Syllogisme :
Je suis politicien donc je suis coupable
mais je suis humaine, donc je suis innocente

Je suis politicien donc je suis innocent :p

Trop fort :-).

Comme quoi les américains sont quand même des maitres ès-manipulation.

Celle là, même Sarko l’americain n’y avait pas pensé.

Comme quoi il a encore des progrès à faire pour obtenir sa carte verte… tiens d’ailleurs ça serait t’y pas une bonne idée ça, qu’il aille faire de la politique aux USA?

Evidement, tout cela serait risible si des enjeux de taille n’étaient pas derrière tout cela. Ces enjeux sont qui aura le pouvoir dans les 100 ans qui viennent afin d’affronter notre propre histoire humaine.
Si Mc Caine est élu (et peut-être que c’est finalement ce qui arrivera car les deux démocrates se font du mal l’un à l’autre pour l’instant), l’occident ne partira t’il pas en guerre contre l’Iran ?
Not’ « paix sident » à nous qu’on a élue, est au garde à vous pour partir là bas dès 2009 !
Quid des conséquences d’une guerre dans ce coin du monde. N’est-ce pas jeter l’Europe dans une situation dont il lui faudra des lustres pour s’en sortir ? Et pendant ce temps Chine et USA se partageront-il le pouvoir sur le monde et ses ressources ?

Désolé, je n’arrive pas à rire de ce petit mensonge de cette femme. Il me laisse par trop d’interrogations.

la preuve que,tous les politiques n’en sont pas a une bassesse près pour un fauteuil bien rembourré,sont ils crédibles,j’ai un sérieux doute.

Si vous parlez anglais je vous invite à aller faire un tour sur http://milliondollarcinema.com/
Pas mal de docus donnent une autre dimension aux elections americaines comme « outfoxed »

Coupable.. humaine… innocente…
Une Menteuse reste une Menteuse !
Et c’est un pêché. Et c’est pas bien pour un peuple qui ne cesse de se recommander de Dieu, y compris pour aller faire la guerre.

encore une ex first lady qui regarde trop la télé,ça me rappelle l’ex first lady francaise cécilia sarkozy qui prétendais avoir libérer les infirmières bulgares avec des armes:
Le roman vrai des infirmières bulgares : Sur la piste du commando cécilia

[Florence Aubenas, Christophe Boltanski - Le Nouvel Observateur - 24/01/2008]Dans cette affaire, tout se mêle : espions et people, gros contrats et humanitaire, les soubresauts du couple Sarkozy et la soif de revanche du colonel Kadhafi. Retour sur une initiative diplomatique menée comme un raid nocturne

En Libye, Cécilia Sarkozy a vécu «un truc» dément. Vous vous souvenez qu’elle était allée deux fois à Tripoli, en juillet, pour la libération des infirmières bulgares ? «Je suis arrivée, je les ai prises. J’ai fait le plus grand casse du siècle. Kadhafi n’avait aucune intention de libérer ces filles.»

Elle en est sûre, elle le raconte, ou en tout cas tout le monde le répète aujourd’hui.

Cela s’est passé aux dernières minutes de la dernière nuit du dernier voyage, le 24 juillet 2007, vers 3 heures du matin. Comme un «roman», dit-elle. Les négociations patinent avec les Libyens. Cécilia se tourne vers ses gardes du corps : «Messieurs, c’est le moment de prouver que vous en avez.» Nos garçons sont galvanisés : ils partent à la prison de Djoudeida, font sauter les verrous des cellules avec leurs armes de poing, sortent les infirmières et le médecin. Sauvés !

Pas d’illusions à se faire sur le futur président des États-Unis qui régnera. Qu’il soit Républicain ou Démocrate, il continuera à terroriser le monde.
En effet depuis qu’ils ont largué leurs bombes atomiques sur le Japon, tous les présidents ont commis des exactions. Après Harry Truman (Démocrate : 1945-1953) qui bombarda massivement la Chine et la Corée. Il y eut Eisenhower (Républicain : 1953-1961) grand partisan du Maccarthysme, qui attaqua le Guatemala, l’Indonésie, Cuba, et le Guatemala. Je ne parle pas des mercenaires américains qui ont renversé les gouvernements démocratiques au Honduras, au Nicaragua, ni des « marines » envoyés au Liban pour protéger leurs intérêts pétroliers.
Puis John Kennedy (Démocrate : 1961-1963) qui a déclenché une guerre de 11 ans au Vietnam (en procédant au passage à de nombreuses attaques aériennes contre le Laos et le Cambodge)… et aussi tenté de renverser Fidel Castro.
Sous Lyndon Johnson (Démocrate : 1963-1969), des opérations militaires sanglantes furent menées en Indonésie provoquant des centaines de milliers de mort pour maintenir leur homme de paille Suharto. Ils ont également bombardé le Congo en 1964, le Pérou 1965 et poursuivirent les bombardements meurtriers au Laos et au Cambodge.
Richard Nixon (Républicain : 1969-1974) n’a rien à envier à ses prédécesseurs, c’est grâce au coup d’état militaire fomenté par la CIA que Pinochet a régné au Chili faisant au passage des milliers de morts (femmes et enfants compris).
Sous Gérald Ford (Républicain : 1974-1977) les États-Unis ont continué à soutenir l’Indonésie et les exactions de Suharto envers les opposants.
Avec Carter (Démocrate : 1977-1981) : Les USA s’engagèrent militairement aux côtés de l’armée salvadorienne et des « escadrons de la mort » ; résultat une guerre civile qui a fait 100 000 morts en 10 ans.
Ronald Reagan (Républicain : 1981-1989) y a été de sa petite démonstration de force en envahissant Grenade et en bombardant quelques villes de Libye et le Panama.
George Bush père (Républicain : 1989-1993) s’est occupé du Koweit, il est vrai que cet ancien agent de la CIA s’était lancé dans l’industrie du pétrole au Texas en créant la Zapata Petroleum Company dès 1953.
Clinton (Démocrate : 1993-2001) : a fait intervenir son armée à Haïti, en Yougoslavie, au Soudan, en Irak et en Afghanistan.
Enfin, Bush (Républicain : 2001-2009) a amplifié l’œuvre de son prédécesseur en se plaçant hors la Loi des décisions de l’ONU et en faisant pleuvoir sur les populations irakiennes des bombes à uranium et des missiles Tomahawk, faisant en peu de temps plus de 500 000 morts… au mieux !
Voilà pourquoi je ne me fais guère d’illusion sur l’éthique du prochain président des États-Unis.

Il y a 12 ans, Hillary débarquait au péril de sa vie sous des tirs de snipers en Bosnie, alors que pendant ce temps là, Bill, tranquille, dans le bureau ovale…

C’est vraiment trop injuste.

Si si si ! « Madam Clinton » est à l’épreuve des balles. D’ailleurs, de son retour du voyage chez les snipers de Bosnie, elle est allée directement à Boston pour faire une conférence sur les super-héros. Comme vous le savez, les américains ont de nombreux héros comme Batman, super-man, super-woman, pretty-woman et bien d’autres. C’est alors très normal que Madame Clinton en soit.

Quoi qu’il en soit, avant d’arriver à Boston, certaines difficultés inattendues sont survenues. En effet, si le départ de Bosnie ne causa aucun soucis particulier, il n’en est pas de même pour l’arrivé à l’aéroport international de Boston. Les douaniers américains ont effectivement refusé à Madame Clinton l’entrée sur leur territoire en raison du contenu de ses valises. Madame Clinton cria au scandale et qu’il était bien injuste qu’on ne lui laisse pas ses effets personnels et sentimentaux. Il est certain que les douaniers ont fait ici un excès de zèle car, comme le disait Madame Clinton, ce n’est pas un ours en peluche, un poignard, deux grenades défensives et un fusil mitrailleur qui sont dangereux. Quoi que, font remarquer nos reporters, l’ours en peluche avait un regard inquiétant. Etait-il-ce un gremlin ?

En moins de temps qu’il fallu pour l’écrire (et nous écrivons pourtant vite), Madame Clinton s’est retrouvée dans la prison du centre de police de l’aéroport, sous l’accusation de trafic d’armes et de menace à la sécurité de l’Etat. Cependant, après quelques instants troubles dont nous ne connaissons pas vraiment les faits Madame Clinton est revenue libre pour continuer son périple. Nous avons appris plus tard, que des agents de sécurité avaient retrouvé dans la même journée, tout le centre policier de l’aéroport dans un état alarmant. Le personnel était en état de choc. Certains évoquaient de manière obsessionnelle un fantôme ; d’autres parlaient d’un ouragan. L’enquêteur en charge de ces troubles a conclu à une hallucination collective. Cependant, il n’a pas su expliquer l’énorme trou dans le mur d’une des cellules.

Le séjour à Boston de Madame Clinton s’est passé sans autres incidents notables. Elle a été égale à elle-même. Ainsi, par exemple, le premier jour de son séjour, elle n’a pas pu résister à appréhender un trafiquant de drogue qui possédait dans ses poches 800 kg de cocaïne. Son excuse de « consommation personnelle » n’a pas convaincu Madame Clinton qui a montré là de grandes qualités de perspicacité. Le plus extraordinaire, nous a affirmé le sergent James Fennigan de la police locale, c’est qu’elle ait maîtrisé les trois gardes du corps qui étaient armés comme des lions. Nous restons dubitatif devant cette affirmation car le premier garde du corps s’est retrouvé inconscient à 200 m de là dans une poubelle, le deuxième a été retrouvé dans le fleuve en train de délirer en parlant du kraken, quant au dernier, nous n’avons toujours pas de nouvelle.

Le second jour de son séjour à Boston, elle a présenté durant une longue conférence de 5 minutes combien l’héroïsme consiste simplement à obéir à sa conscience et à son instinct. Après moult applaudissements, Madame Clinton eut droit à un triomphe dans les rues de Boston. Une foule extraordinaire se rassemblait au bord des rues et aux fenêtres pour la saluer. Toute cette foule criait des « viva » et des « hourra ». Ils étaient tous admiratif de la récente et super limousine décapotable sur laquelle se tenait Madame Clinton. Certaines mauvaises langues ont dit que d’aucuns demandèrent à notre héroïne de descendre de voiture pour pouvoir prendre la limousine en photo, mais ne prêtons pas foi aux ragots.

Dans un sens, ce triomphe a devancer un exploit fantastique. En effet, durant ce triomphe, il eut un grand orage. La faiblesse connue du célèbre tunnel de Boston (tunnel qui passe sous la ville) s’est fait sentir. Le poids de la terre détrempée, associé à la faiblesse de l’ouvrage, a eu comme conséquence des fissures dans le béton. L’eau commençait ainsi par s’infiltrer et menaçait tout l’ouvrage. La catastrophe n’eut pas été seulement l’inondation avec la mort par noyade de tous les automobilistes à l’intérieur ; mais aussi en raison de l’effondrement possible du tunnel, l’écroulement des immeubles qui sont au dessus. La ville de Boston était réellement menacée. Cependant, Madame Clinton, n’écoutant encore une fois que son courage rentra dans le tunnel et tint le pilier défaillant comme Atlas tenait le monde ; jusqu’à l’arrivé des secours et des techniciens qui en renforcèrent les structures. Il est cependant étrange que les automobilistes aient pris peur de notre héroïne qui criait un peu fort pour simplement soutenir son propre effort. Certains automobilistes ont cru à la fin du monde ou au réveil d’un monstre antédiluvien. Beaucoup ont commencé une psychothérapie, mais Boston était sauvé.

Alors franchement, Madame Clinton en proie à des snipers, pff, trop facile pour elle.

c’est quoi votre problème avec Mme CLINTON?
Bill a été le meilleur président US du XX eme siecle.
Elle, elle est compétente véritablement démocrate et soucieuse du compromis.
Je comprend pas pourquoi tout le monde s’acharne à la détruire!!!