Commentez les articles de Rue89 en vidéo avec votre webcam.
Pourquoi les candidats préfèrent que leur femme reste à la maison
Par Jérôme Bernard | Ici Washington | 24/02/2008 | 16H44
(De Washington) Pas facile de faire campagne aux côtés de son époux candidat à la Maison Blanche, quand on n’a pas forcément la fibre politique. Michelle Obama en a fait l’amère expérience cette semaine en prononçant une phrase malheureuse qui a été aussitôt détournée par les républicains. Lundi, lors d'un meeting à Milwaukee (Wisconsin), elle déclarait:
“Pour la première fois dans ma vie d’adulte, je suis fière de mon pays. Et pas seulement parce que Barack réussit, mais parce que je pense que les gens ont faim de changement."
Il n’a pas fallu longtemps au candidat républicain John McCain pour tirer parti de cet impair. Il s’est empressé de mettre en avant (pour une fois) son épouse Cindy qui a proclamé, faussement ingénue:
"Je suis fière de mon pays. Je ne sais pas en ce qui vous concerne si vous avez entendu ces mots auparavant. Je suis fière de mon pays."
Elle n’en a pas dit plus, laissant la presse et les commentateurs conservateurs faire le sale boulot. Et ils ne sont pas privés, se jetant sur la gaffe de Michelle Obama comme des bêtes affamés, trop contents de recoller les morceaux d’un mouvement républicain divisé par la candidature McCain pour dénoncer le manque de patriotisme de l’épouse de Barack, révélateur, selon eux, de cette gauche américaine qui n’aime pas les Etats-Unis.
Michelle Obama a tenté en vain une analyse de texte deux jours plus tard, mais le mal était fait:
"Ce que je voulais dire, c’était que j’étais frappée par le nombre de gens participant à des rassemblements et regardant les débats, ainsi que par les records de participation aux votes. Pour la première fois dans ma vie, j’ai vu des gens relever leurs manches de chemise comme je ne l’ai jamais vu… et c’est la source de fierté dont je parlais."
L'assurance et l'humour de Michelle Obama parfois mal perçus
Pas facile d’être "femme de" quand on déclare ne pas aimer la politique. Le New York Times a décrit cette juriste, qui a étudié à Harvard, comme une personnalité obstinée, drôle, courageuse et parfois sarcastique, plus directe que son époux.
Mais, selon le journal, son assurance et son humour mordant peuvent être parfois mal perçus. Elle avait donné l’impression d’être condescendante lors d’un gala à Atlanta avec des membres de la communauté noire, en expliquant la nécessité de réussir… à un groupe de personnes ayant réussi.
En 2004, l’épouse du candidat démocrate John Kerry, Teresa Heinz Kerry, avait multiplié les gaffes et l’équipe de campagne de son mari avait préféré la tenir à l’écart craignant les remarques trop directes et le caractère imprévisible de la richissime héritière de la fortune de son premier mari bâtie sur le ketchup.
Teresa Kerry avait ainsi dit à un groupe de volontaires à Brooklyn organisant de l’aide pour des victimes d’un cyclone dans les Caraïbes qu’ils envoyaient trop de vêtements et pas assez de nourriture ou de générateurs:
"Les vêtements, c’est merveilleux, mais laissez-les aller nus pendant quelque temps, au moins les enfants."
Elle avait déclaré un autre jour à un journal local de Pennsylvanie que "seul un imbécile" ne soutiendrait pas le programme d’assurance santé de son mari. Elle avait dû aussi s’excuser pour avoir dit dans un entretien à USA Today qu’elle n’était pas sûre si la First Lady Laura Bush n’avait jamais eu "un vrai métier", oubliant que Mme Bush avait été bibliothécaire par le passé.
Côté républicain, des conjointes moins indépendantes... et moins gaffeuses
Côté républicain, les "femmes de" sont plus effacées, les conservateurs étant apparemment moins friands de femmes indépendantes. Ce qui a l’avantage d’éviter les gaffes. Et pour l’instant, Cindy McCain, qui affirme ne pas s’intéresser à la politique, a évité les impairs pouvant nuire à la campagne de son époux John.
Un peu comme en 2004, George W. Bush n’avait guère eu à s’inquiéter des éventuels faux-pas de la plus que réservée Laura Bush. Le New York Times estime toutefois que Cindy McCain semble moins réservée que lors de la campagne de 2000 (elle a notamment critiqué la politique de l’administration Bush en Irak) même si son rôle dans la campagne 2008 reste limité.
Elle évite de prendre des positions politiques, de critiquer les autres candidats publiquement. "La chose la plus proche d’une contribution politique au site web de campagne de son époux est une recette pour le guacamole", selon le journal.
Quant à Bill Clinton, le mari de... Hillary, s’il a fait des gaffes lors de cette campagne présidentielle, on ne peut pas dire que c’est par manque d’expérience politique.
► Ici Washington, le blog de Jérôme Bernard.
- 26476 visites
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Femme de, en politique, c'est un boulot à plein temps, ça ne s'improvise pas. Demandez donc à William Jefferson Clinton.
Et pas qu'aux Etats-Unis d'Amérique, d'ailleurs. Demandez donc à François Hollande...
M'est avis que t'as heurté quelqu'un là, thierry.
Bien fait pour toi!
Bah, surtout sur ce genre de sujet, si on ne peut plus charrier...
Que veux-tu, ça doit être mon côté maso qui ressort.
Allez, sérieusement... Pour qui que j'va voter ? Je verrai bien la femme d'Obama avec le mari de McCain. Avec ça, sûr qu'on va se payer une bonne tranche de monde libre.
si si çà s'improvise nous en avons même un bel exemple sur notre sol national
il parait même qu'elle chante ;-)
Il y a toujours moyen de détourner des propos de manière malsaine. En France aussi on sait faire. Le pire c'est que les gens en général gobent ça, au lieu de hausser le ton envers les imposteurs. C'est pas une preuve d'intelligence, vraiment. Mais qu'attend-on de mieux de la part des Républicains?
McCain pense que Poutine est le président allemand. Un parfait successeur à George Dablia Bush pour ses gaffes et sa bétise humaine: http://youtube.com/watch?v=E5ENwej0fpc
Rue 89 a donc choisi son camp...
Un article entier détaillé sur une seule phrase "malheureuse" de M. Obama, une petite phrase sur Bill C., très évasive ("s'il a fait des gaffes...").
Un "endorsement" officiel serait plus honnête...
Juste pour argumenter un peu :
Les primaires largement traitées au début, jusqu'au "super tuesday", avec nuits spéciales etc...puis flottement, puis presque plus rien, alors que Obama remporte 10 primaires consécutives.
Apparition au même moment d'analyses comparées sur le programme des candidats démocrates, dont celui d'Obama, pas si bien, puis article complet sur la minuscule maladresse de Mme Obama.
Entretemps le rédac chef de Slate (correspondant du site aux US) qualifie le discours de Obama de "fascist-style", ce qui au moins a l'avantage d'être franc...
http://rawstory.com/news/2007/Slate_editor_calls_Obama_speech_style_0204...
Irrégularités des scrutins soigneusement ignorées, alors qu'elles vont TOUTES dans le même sens...
Un exemple parmi de nombreux autres:
A New York 80 "precincts" ont totalisé un nombre de votes pour Obama égal à...0 ( z é r o ) et certains d'entre eux se trouvent à .....Harlem !! ( source "The New York Times", confirmé par Bloomberg).
....
Clive,
Vos remarques m'étonnent. Avez-vous bien lu nos archives?
Rue89 a suivi Obama en meeting depuis le lancement du site au mois de mai. Le soir des caucus de l'Iowa, nous étions en direct d'Harlem à suivre les supporters d'Obama. Le soir des primaires du New Hampshire, nous vous avons raconté l'ambiance de son QG et nous avons aussi suivi un de ses grands meetings dans le New Jersey.
Nous avons pris en compte les remarques d'internautes souhaitant que cette élection ne soit pas couverte seulement primaire par primaire, ce que l'on essaie aussi de faire.
Enfin, votre vision de notre couverture de la campagne américaine est bien plus centralisée qu'elle ne l'est. Près d'une quinzaine de personnes y ont déjà participé, avec des voix différentes, de journalistes (comme Jérome Bernard, Maria-Pia Mascaro et ceux de Rue89), de chercheurs (comme Didier Combeau, qui a parlé des armes à feu dans la campagne, ou Justin Vaïsse depuis la Brookings Institution, ou Dick Howard, professeur de philosophie politique), d'auteurs (François Durpaire, auteur d'une biographie d'Obama)... J'espère qu'il y en aura encore d'autres. Nous sommes ouverts à toutes les idées et toutes les participations.
vous me rappelez exemple stéphane paoli sur inter, avec les auditeurs qui lui reprochaient parfois le traitement plus "lourd" d'un coté du balancier...avec ses réactions, il ne me rassurait pas voila, là, franchement, il ne s'agit pas de "sa" vision, il s'agit de celle que vous avez sans doute laissé entrevoir, mais bon quoiqu'il arrive, vous avez toujors "raison" puisque la vérité n'existe pas !!
je n'ai pour ma part aucun doute sur le fait que la democratie n'est pas respectée et ne le sera pas non plus pour les presidentielles ! je parle du traitement des votes . Bush a eté elu sur une escroquerie , avec la complicité de son frere jed et d'une partie des institutions et des medias , qui savaient mais qui n'ont finalement pas bougé beaucoup , si des journalistes avaient investigué en profondeur , Bush etait foutu ; Alors j'attends de voir la suite de la candidature Obama .
Cher Clive,
Les nuits spéciales, comme leur nom l'indique, sont réservées à des occasions spéciales. Le Super Tuesday en était une, les premières primaires, qui donnaient le ton, aussi. Après le Super Tuesday, les primaires ont eu lieu au compte-gouttes. Cela valait-il le coup de faire une live-blogging pour chacune d'elles?
Ensuite, l'idée de Rue89 n'est pas de faire un traitement exhaustif de la campagne mais plutôt d'offrir des éclairages originaux. Pour les résultats au coup par coup, nous utilisons souvent la rubrique "vigie" en page d'accueil du site.
Merci en tout cas pour votre demande d'un papier Obama. Je pense que vous serez assez vite entendu.
Mme Mc Cain a la frite, quoi d'étonnant?
Mme Obama a son franc parler: cela change un peu des momies (type Mme Bush) qui soutiennent modestement leur époux, la Bible à la main et les yeux baissés.
Il règne autour de la pauvre Hillary, bien que soutenue par son époux, une drôle d'odeur... Cigarette? Cigare ? Je pense que les robes tachées et les repentirs publics de son Bill ne lui ont pas rendu service.
"Cigarette? Cigare ? Je pense que les robes tachées et les repentirs publics de son Bill ne lui ont pas rendu service."
C'est quoi ce commentaire misogyne?!
C'est forcément la faute d'Hillary si Bill a couché avec d'autres femmes?
Et en quoi avoir été trompé(e) par son conjoint devrait-il être infamant pour le/la cocu(e)?!
Bonjour,
Etonnant, j'ai fait une lecture inverse !... La dernière phrase est, selon moi, la plus percutante de l'article (qui l'est - percutant - dans sa totalité).
La sincérité et la spontanéité en politique révèlent les valeurs des intervenants, que la comm' officielle des candidats cherche à "gérer", voire à dissimuler quand ce n'est pas vendeur... ou lorsque, détournées du contexte dans lequel la personne s'est exprimée, l'effet peut être ravageur.
N'importe quelle personne issue d'une minorite (aux USA, comme ailleurs) comprend parfaitement ce qu'elle veut dire. Les noirs americains, sont les seuls qui ne sont pas venus de leur plein gre aux USA, voila surtout ce que cette phrase voulait dire. Mais bon, meme si vous vivez la-bas, il vous manque encore un peu de sensibilite "noire".
La femme de McCain a peut-etre rien a se reprocher, mais et sa maitresse?
Heureusement, qu'elle n'était pas fière de son pays avant. Etre fier d'un pays gouverné par Bush et consort, qui fait des centaines de milliers de morts, qui mène une politique ségrégationniste (murs et compagnie), qui démolit le peu de justice social dont disposait l'Amérique... bonjour la fierté.
Non, ce qui me surprend c'est qu'elle soit fière de son pays avant que McCain aie été battu.
Vos propos légèrement réducteurs, montre qu'il vous manque un peu de culture américaine pour pouvoir juger du sens de ses propos avec justesse. Pourquoi donc commentez-vous?
On peut le voir sous cet angle....
Moi, je suis fier de mon pays (La France) bien que pas trop fier de celui qui la dirige, la différence est de taille.
Bien que non Sarkosyste, comme démocrate, c'est Monsieur Sarkozy qui me représente, bien que je n'ai pas voté pour lui.
Pourquoi les candidats préfèrent que leur femme reste à la maison ?
Euh ! des fois qu'y aurait une stagiaire ou a female lobbyist ? Non ?
Aïe, aïe, aïe, Jonas, tu vas ramasser, pôvre !
Quelques éléments de réponse peut-etre:
http://www.dailymotion.com/relevance/search/tiens%2Bta%2Bfemme%2Bet%2Btu...
Moi, je la comprends bien cette dame là....je vois pas en quoi ce qu'elle a dit est une gaffe.
Tout le monde aurait la honte d'avoir Bush comme président... (remarque.....y'en a d'autres qui foutent la honte)
Absolument pas d'accord.
Bien que non Sarkosyste, comme démocrate, c'est Monsieur Sarkozy qui me représente, bien que je n'ai pas voté pour lui.
On nomme ceci une démocratie.
Joli passage :
" …… lors d’un gala à Atlanta …… en expliquant la nécessité de réussir… à un groupe de personnes ayant réussi. "
Theresa Kerry était clairement un handicap pour la candidature de son mari. J'avais néanmoins apprécié sa façon d'appuyer là où ça faisait mal : elle avait employé le terme mccarthyien de "un-american" pour qualifier les dérives fascistes de l'Administration Bush.
Beaucoup plus à l'aise dans ses baskets et dans ses principes, Michelle Obama a tout pour être une superstar. Elle forme avec son mari un couple beaucoup plus cohérent que Billary. La première présidente black ?
Que savez vous donc de leur couple? Sinon ce qu'en disent les journaux?
Bien que non Sarkosyste, comme démocrate, c'est Monsieur Sarkozy qui me représente, bien que je n'ai pas voté pour lui.
Je pense que nous Français pourrions regarder ce que nous faisons lors de nos propres élections !
Lorsque jeunes, Bush et Kerry travaillaient dans les même groupes d'études economiques, et n'étaient pas en désacord)
Un peu comme Jopsin était copain avec le Baron Antoine Seillières, (futur patron du MEDEF) en France.
“For the first time in my adult lifetime, I am really proud of my country and not just because Barack has done well, but because I think people are hungry for change. And I have been desperate to see our country moving in that direction and just not feeling so alone in my frustration and disappointment.”
Énorme erreur de Michelle Obama, qui devrait coûter la présidence à son cher époux. Les biographies des deux femmes de Barrack Obama, sa mère et son épouse, sont disséquées à la loupe par les Américains. Sa mère anthropologue gauchiste radicale, Ann Dunham ; son père génétique, alcoolique, polygame et obsédé sexuel, qui a largué sa mère comme une vieille chaussette ; son beau (sic) père Lolo Soetero, très proche de Sukarno en Indonésie, la fameuse conférence de Bandung (Barrack Obama aurait assisté aux massacres de 1967 à Jakarta dans sa jeunesse, proférés par la clique de Suharto soutenu par les USA).
Une autre parole de Michelle Obama, avocate sortie de Princeton et émargeant à 300,000.00 USD l'année : "My experiences at Princeton have made me far more aware of my 'Blackness' than ever before. I have found that at Princeton no matter how liberal and open-minded some of my White professors and classmates try to be toward me, I sometimes feel like a visitor on campus; as if I really don't belong." On appelle ça cracher dans la soupe. Et on parle d'humour? d'"enjouement"? Propagande française pour nous faire vendre quoi au juste? je ne vois que haine, ressentiment, mépris... Et puis: Pour son cher époux, bizarre, non? "I have some difficulty reconciling the two images I have of Barack Obama. There's Barack Obama the phenomenon. He's an amazing orator, Harvard Law Review, or whatever it was, law professor, best-selling author, Grammy winner. Pretty amazing, right? And then there's the Barack Obama that lives with me in my house, and that guy's a little less impressive," L'image "phénomène" politique serait-elle celle aussi crapuleuse de celle de son modèle, JFK? C'est vrai qu'on était loin, là surtout, entre le glamour foireux et la réalité (lire les séries de James Elroy sur l'"immense" JFK..., American Tabloïd... On oublie que JFK fut élu grâce au bourrage des urnes de la Mafia de Chicago? Vous voyez, Jeb Buch n'a rien inventé, était même très en-deça de JFK...
Les femmes du sénateur Obama révèle son secret: il déteste l'Amérique, c'est pourquoi les français, et le monde, l'adore. On sait moins de chose du sénateur Obama que de n'importe quel candidat de toute l'histoire politique des USA. Sa rhétorique boursouflée est vide, comme le souligne Hillary Clinton, sans réussir à démonter le "phénomène". Il apparaît comme un vaisseau vide remplie des pensées de ceux qui l'entourent. C'est un caméléon politique sans idées autres que celles du ressentiment général qui va faire exploser l'Amérique. Les USA n'ont jamais été l'incarnation de l'espoir ("Hope", est le mot qu'emploi le plus le Sénateur Obama, avec "Unity", il sent parfaitement le vent, le Pape vient de sortir une Encyclique, "Spe Salvi" sur le sujet...), mais l'abandon d'une sorte d'espoir en retour d'un autre. L'Amérique est l'esprit de destruction constructive, d'immigrants désirant tourner le dos aux tragédies de leur ancienne culture pour en créer une nouvelle. Son succès créatif est si monstrueux que son influence globale (Cocorico, Cottillard a reçu l'Oscar!!!) accélèrent le déclin de toutes les cultures du monde. Barrack Obama hait l'essence même de Amérique, ses deux femmes, mères et épouses nous le prouvent, et de ce fait ou provoquera la destruction totale de ce système s‘il est élu, ou il se détruira de lui-même. Si vous détestait l’Amérique, votez Obama. Vu les temps actuels, vous gagnerez à tous les coups.
C'est marrant mais je n'ai pas trouvé, même chez les américains réactionnaires hard-core qui s'expriment sur le net, une telle virulence et une telle animosité concernant ce candidat.
Par contre leur appreciation de Clinton est à peu près à votre niveau. Chose interessante, ils ont une tendance marquée à reprocher à votre candidate précisemment ce que les démocrates ont le plus reproché à Bush fils : le manichéisme politique, la malhonneteté permanente, le fait de faire passer l'interet du parti avant celui du pays, les coups systématiquement sous la ceinture, toutes choses que je retrouve dans votre post.
Vous vous situez donc dans la droite ligne de la politique poubelle excessivement puante et maniée avec tant de brio par la candidate que vous soutenez.
Encore une chose, après avoir proclamé haut et fort et semble-t-il au premier degré qu'Obama hait l'amérique et qu'il la détruira s'il est élu, n'avez vous pas par hasard voté pour votre propre post? Il ne comportait qu'un vote et cinq ronds rouges lorsque je l'ai lu. Ce serait assez significatif de ces moeurs politiques et de cette malhonneteté qui donnent tant de boutons aux electeurs américains et qui suscitent l'engouement actuel pour Obama.
Je ne soutiens personne, qu'elle drôle d'idée, je n'ai pas la nationalité américaine, pourquoi soutiendrai-je quelqu'un? je considère chaque candidat, McCain, Clinton et Obama comme des équations à décrypter qui me donne une image de ce pays et de sa possible évolution. L'hystérie obamesque me parait préjudiciable, je ne rapportais que des faits qui somme toute sont inaperçus d'ici. Rien de tel qu'une bonne démystification en règle à partir de fait avérés. Libre à vous d'être manipulé par des forces qui vous dépasse, autant le faire en connaissance de cause. Il est bizarre aussi qu'une opinion divergente soit automatiquement injuriée. Mais à la limite, un convaincu n'aime pas qu'on lui détruise ces illusions, votre réaction en dis plus sur vous même que vous pouvez l'imaginer. Obama représente plus vos propres désirs politique sur l'Amérique que la réalité du personnage. Personne n'a non plus l'exclusivité des coups bas, sortez un peu de votre angélisme. Je ne comprends rien à votre histoire de ronds rouges, mais je remarque que votre post en à 5 avec 1 seul vote.
Dans la mesure ou je n'ai à aucun moment dans mon post exprimé ce que je peux penser ou pas de ce candidat, je me demande comment vous pouvez y trouver angelisme, illusions et désirs politiques.
Je suppose que vous considérez pourtant cela comme des 'faits avérés' tout comme lorsque vous parlez de la haine d'Obama pour l'amérique et de la destruction de ce pays qu'entrainerait son election.
Je me permet de vous suggerer un traitement medical approprié à votre mythomanie ou mieux encore une réaction personnelle pour sortir de la frustration qui se dégage de vos délires écrits.
Bonne chance pour la suite.
Vous ne pensez pas, vous injuriez: mythomane, frustration, délires... traitement médical... Pour qui vous vous prenez? Si vous êtes psychiatre, je plains vos clients, et dès qu'on a l'honneur de penser autrement que vous, votre réaction est, allez, direct à l'asile? Béria faisait comme vous, et toute une série de politique dont les poubelles de l'histoire sont encombrées.
Double post.
Aïe, Aïe, Aïe....
Surtout dans les circonstances actuelles...
Déclarer, comme le fait Michelle Obama "pour la première fois, je suis fière de mon pays"... Aïe.
Surtout que l'histoire perso de Barak Hussein Obama va être analysée das le détail.
Le reste ? Bien que chacun le pense, il ne faut pas le dire.