
« Obama n'a pas gagné à Harlem, mais dans l'Iowa ! »
Euphorie dans le quartier noir de New York, où étaient réunis des partisans du candidat à l'investiture démocrate.

(De New York) » Vous vous rendez compte ? Un type qui s'appelle « Obama » premier ! … Et il n'a pas gagné à Harlem, il a gagné dans l'Iowa ! » Bill Perkins, sénateur noir élu à la législature de l'état de New York, enlève son chapeau en arrivant au Moca Lounge, à Harlem. Oui, lui, il l'avait soutenu. Il avait même été le premier du Congrès de l'Etat à se rallier publiquement à Obama. Mais de là à ce que l'Iowa, à 97% blanc, en fasse autant ! Dans ce bar de New York où l'association Harlem pour Obama avait prévu de regarder les résultats des caucus de l'Iowa, personne n'y croyait vraiment quelques heures plus tôt. On espérait qu'Obama se place en bonne deuxième position. On ne s'attendait pas à pleurer de joie. Pour Bill Perkins :
» Avec ça, on va pouvoir convaincre tous ceux qui doutaient… La nomination est déjà gagnée ! Tous les Harlems du pays ont gagné ce soir ! »
A y regarder de plus près, même à Harlem, ce ne fut pas aussi simple que cela. A l'époque de l'entrée en campagne de Barack Obama, un chroniqueur noir écrivait qu'il ne se reconnaissait pas dans ce candidat noir. En effet, le sénateur de l'Illinois n'est pas afro-américain mais africain et américain : de père kenyan et de mère blanche du Kansas. Comme il l'observe dans son autobiographie, » Dreams from my Father » , il a grandi à Hawai et n'a pas connu le racisme du Sud ou les ghettos du Nord des Etats-Unis. Ce soir au Moca Lounge, on en rigole, on accuse les médias d'y avoir accordé trop d'importance. Mais quand Obama, dans son discours, a remercié sa femme Michelle, une noire américaine de Chicago, la salle rivée à l'écran de télé s'est déchaînée en un tonnerre d'applaudissements.
Plus que son parcours atypique, le principal handicap d'Obama à Harlem, note Alima Berkoun, qui y habite depuis douze ans, c'est que personne ici ne le connaissait :
Mais le candidat à l'investiture démocrate est rapidement devenu une star, rappelle Bill Perkins :
» Quand il est venu faire un discours à l'Apollo Theatre, c'est comme si James Brown était rescussité ! La queue s'étendait sur plusieurs pâtés de maison… Rien à voir avec la venue d'Hillary ! »
Un voisin influent nommé Bill Clinton
Car ce n'est pas seulement en Iowa que les supporters d'Obama ont craint la rivalité de la sénatrice de New York, mais aussi à Harlem. Après avoir quitté la Maison Blanche, l'ex-président Bill Clinton a en effet installé ses bureaux à quelques rues au nord de ce bar. Il était déjà populaire auprès de l'électorat noir, le geste en a fait une vedette du quartier (même si, rappelle-t-on chez les Obamaniaques, » il est venu sur la 125e rue parce qu'on lui a refusé un bureau sur la 57e » dans le centre de Manhattan).
C'est Charles Rangel, octogénaire noir et héros de Harlem, qui avait convaincu Bill Clinton de s'y installer. Resté fidèle aux Clinton, Rangel s'est rallié à Hillary. Les supporters d'Obama ont donc ramé pour trouver des soutiens à Harlem, note Alima Berkoun :
Alima se sent désolée pour Rangel. » Je suis sûre qu'il est malgré tout très ému ce soir à l'idée de la victoire d'Obama. »

Quant à ce qu'il reste de la popularité de Bill Clinton, que l'écrivaine noire Toni Morrison avait surnommé » le premier président noir » , Bill Perkins explique qu'il n'est aujourd'hui qu'un » riverain de Harlem » . » Bill Clinton n'était pas noir ! » , rigole Diane Dean, 58 ans. Elle trouve que » Bill était déjà trop centriste, et à en juger ses votes au Sénat, Hillary semble encore plus conservatrice » .
» La charisme, ce n'est pas transmissible » , décoche de son côté Alima Berkoun, en référence aux discours notoirement plus laconiques d'Hillary Clinton :
La femme du président est troisième
Quand on l'entend, dans son discours post-scrutin, parler de politique en disant : » J'ai fait ça pendant trente-cinq ans » , une femme s'étrangle au comptoir devant ses mini-hamburgers. » Elle veut nous faire croire qu'elle a été présidente… » Karen Slanicka, la trentaine, appartient plus aux anti-Hillary qu'aux fans d'Obama : » Elle n'a jamais rien fait » , l'assassine t-elle. Un repproche que lui fait également Alima Berkoun :
A la télé, un analyste politique répète en boucle que » la femme du président est troisième » . » C'est fini, elle ne pourra plus présenter sa nomination comme quelque inéluctable » , se réjouit Michael Washington, l'homme qui a pris en charge l'association Harlem for Obama. Il fait circuler des feuilles d'inscription pour les bénévoles prêts à se mobiliser pour la campagne :
» Il faut que vous soyez à 7h00 du matin à distribuer des tracts à la sortie du métro, surenchérit Bill Harkins, si vous ne pouvez pas, 7h30 ira aussi. »

Des fiches d'inscription pour sympathisants sont posées à côté des flyers des » lundis martini » du bar. Maintenant, il faut aussi gagner la primaire de New York. Sur l'air de » New York, New York » , quelqu'un chante » If you can make it in Iowa, you can make it anywhere » . Si vous pouvez y arriver en Iowa, vous pouvez y arriver n'importe où.
Photos : Pierre Mendy/Harlem 4 Obama
- 18070 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque






















80
(Pour réagir, connectez-vous)
à Humain
De lioe
berlin | 20H08 | 04/01/2008 |
Vos allusions sont plus que douteuses ! balancer des moities d infos histoire de faire peur, en remuent le chiffon islamiste.
Je vous l accorde c est HUMAIN de faire ça, mais certainement pas REPUBLICAIN et encore moin DEMOCRATIQUE.
à Humain
De Don Matito
22H02 | 04/01/2008 |
Tiens, un auditeur regulier de Fox News… Il n'a pas étudié le Coran, il n'est pas musulman, et l'accent sur le second prenom « Hussein » est mesquin. Vous ne vous appeleriez pas O'Reilly par hasard ? (un présentateur bigot, intolérant et menteur de Fox News pour ceux qui ne connaissent pas)
De PierreAdrien06
18H35 | 04/01/2008 |
Bien dit regardons chez nous…
Mais ou ? au parti socialiste ! ! ! au fait ou sont-ils cela…
Pour ce qui est de Nicolas, je sais - de RTT + de 35H…
Et moi qui avais investi dans les loisirs, devrais je revendre ma chaise longue ! ! !
à PierreAdrien06
De Art-35_Constitution-1793
Pour une Republique Bonsensiste!! | 18H45 | 04/01/2008 |
Non, faut juste demander un petit coup de main a Boloré ou Lagardére !
à PierreAdrien06
De Humain
19H04 | 04/01/2008 |
Oui,
A la condition de payer la taxe sue les chaises longue.
(Tout comme le gens rachètent leurs RTT : en fait ils rachètent ce qui leur appartient)
De Margoulette
citoyenne | 18H52 | 04/01/2008 |
Humain, « Et si au lieu de nous interesser aux élections américaines nous regardions ce qui se passe chez nous ? » : et si l'un n'empêchait pas l'autre ? ? ; -)
Je retrouve beaucoup de ce que je ressens en vous lisant. Je pense vraiment qu'on est au-delà du symbôle, aujourd'hui… Et c'est précisément ce qui rend la chose assez fascinante. Vous souvenez-vous du rêve de MLK ? « I have a dream that my four little children will one day live in a nation where they will not be judged by the color of their skin but by the content of their character. » Aujourd'hui, je veux croire qu'Obama barak est un de ces enfants de MLK… Utopiste, sûrement, de ma part… Et comme Saryes, je tremble un peu… les racistes et autres white supremacists qui ne sauraient imaginer un président noir à la tête de neur nation blanche aussi possèdent des armes…
à Margoulette
De Humain
19H09 | 04/01/2008 |
Je ne la pense pas.
MLK était plus que honnéte en son discours « I have a dream »…
Le dream de Barak Hussein Hobama est tout autre…
Ce n'est pas un « dream » social » c'est un souhait de revanche.
Il me semble qu'associer MLK et lui est vraiment dommage pour MLK dont (Mais ceci m'est personnel) je pensais fortement aux vertus réellement sociales.
à Humain
De renlog
19H39 | 04/01/2008 |
Un souhait de revanche ?
L'essentiel du discours d'Obama est précisément d'éliminer la terrible fracture politique causée par les politiques de Bush (ou plus précisément, celles de Karl Rove) et de renouer un véritable dialogue entre les partis.
à Humain
De lioe
berlin | 20H02 | 04/01/2008 |
je me demande ce qui vous permet de dire que MLK était plus honnete qu OBAMA, et sur quoi se base votre analyse lorsque vous parler de revanche.
Faut il vous rappeler que l IOWA est blanche a 97%, les resultats montrent en tous cas qu ils ne consideraient pas qu il prennait une revanche.
Mais peut etre que cela vous derrange de voir un NOIR acceder au poste de president !
De Margoulette
citoyenne | 21H01 | 04/01/2008 |
Oui, Humain, je ne comprends pas trop cet avis sur ce « souhait de revanche ». B. Obama n'arrête pas de dire qu'il ne se présente pas en tant que noir mais en tant qu'amricain et qu'il souhaite, comme le dit Renlog, endiguer la fracture politique (et j'ajouterai, puisque ça va de pair, géographique [les côtes / le Midwest]), sociale, raciale, internationale…
De mlledoriangray
21H26 | 04/01/2008 |
tout ca me fait bien rigoler en definitive.
les francais sont toujours pour le candidat democrate et il lui organise une jolie propagande sur les chaines de tv.a croire qu`ils ont le droit de vote aux usa.
non plus serieusement, affirmer que les democrates ont presque gagner c`est oublier que les americains sont dans une tres grande majoriter concervateurs(bush elu 2 fois, il me semble que cela suffisse comme preuve). peut- etre que des democrates sont prets a voter pour une femme ou un noir mais les americains dans leur ensemble,non je n`y crois pas.
à mlledoriangray
De PierreAdrien06
21H32 | 04/01/2008 |
Les français « de ce forum » sont ainsi … ben oui… ici c'est ainsi.
Si tu n'est pas en accord on te replie ! ! !
censure déguisée de certains démocrates…
De renlog
21H46 | 04/01/2008 |
Bush élu deux fois ne prouve rien du tout.
Le paysage politique, culturel et social est beaucoup plus fluide et dynamique aux States qu'en Europe.
La coalition conservatrice créée par Karl Rove (et qui avait permis l'élection de Bush) a depuis éclaté le long de ses lignes de fracture naturelles.
Alors que les Démocrates n'ont que l'embarras du choix pour leurs candidats, aucun candidat républicain ne parvient à faire l'unanimité des diverses tendances conservatrices.
Par ailleurs, tous les sondages indiquent que la population, tous partis confondus, est préoccupée par l'économie et la catastrophe ambulante qu'est l'état des assurances santé, or ces sujets sont traditionnellement le point fort des Démocrates et même les Républicains font plus confiance à un Démocrate pour les résoudre (pour la sécurité, c'est l'inverse).
(entre parenthèses, j'ai le droit de vote aux USA)
De Salaves
Métallo | 21H51 | 04/01/2008 |
Avec les démocrates le robinet des crédits publics, s'ouvrent un peu plus pour tout ce qui touche à la politique sociale.
Avec les républicains ils se referment et ce sont les oeuvres de bienfaisances qui s'ouvrent en masse pour compenser.
Sinon, je ne vois pas trop de différence pour le reste.
Amen.
De Venezuela
vit aux Pays-Bas | 21H57 | 04/01/2008 |
De toutes les façons les américains n'éliront pas un président noir. Mais le vote d'hier est intéressant à deux titres, d'une part il a fait mentir les sondages. Madame Clinton menait de 2 points d'après eux et d'autre part qu'un état à 97% blanc vote pour un homme noir cela en dit long sur l'évolution des USA (dernièrement, il y a eu une manifestation a propos d'un arbre sous lequel s'asseyaient des élèves, le pourcentage des hommes noirs dans les couloirs de la mort, les lynchages, la représentation des hommes noirs dans la littérature et le cinéma sans parler des assassinats des différents leaders noirs).
à Venezuela
De Don Matito
22H04 | 04/01/2008 |
Le scrutin d'hier a surtout détrompé ceux qui disaient que « les américains n'éliront pas un président noir »
De jcb29arz
Retraité à Dijon (Bourgogne) | 23H05 | 04/01/2008 |
Barack Obama…
Sera bien le 44ème Président des Etats-Unis !
Un homme libre et juste…
Juste à temps… pour éviter la 3ème Guerre Mondiale…
Think you my God !
Vive l'Amérique libre et en paix !
De bertdo
Instituteur, mais marre de l'être. | 23H05 | 04/01/2008 |
Franchement, quand on vote pour quelqu'un, on ne regarde pas la couleur de sa peau, ni son sexe, ni sa religion.
On vote pour des idées.
Sinon, on se retrouve avec un play-boy mégalomane à la tête de l'état comme dans un certain pays.
http://bertdo.over-blog.net
De infiltré
01H14 | 05/01/2008 |
Correction
Obama a déjà été placé sous la sécurité du secret service avec l'accord de la maison blanche, de la sécurité intérieure et comité du sénat compétent depuis Mai 2007
De Margoulette
citoyenne | 17H38 | 05/01/2008 |
Bonne chose : -)